美國援以對中東地區大國博弈的影響研究

在2023年10月爆發的新一輪巴以沖突中，美國對以色列的軍事援助不僅改變了戰場形勢與中東地區的力量格局，還進一步影響了在中東問題上的大國博弈，令美俄中東戰略競爭加劇，對中國推進中東和解形成阻礙，給中東地區乃至世界局勢增添了不穩定因素。

巴以沖突中美國對以軍援加劇美俄中東戰略競爭

中東地區對于俄羅斯具有顯著的地緣政治重要性，歷來是俄羅斯與美國爭奪影響力的戰略要地。在俄羅斯的全球戰略布局中，俄羅斯與中東地區國家的外交占據著核心地位，俄羅斯將敘利亞視為其在該地區的核心伙伴國，同時將土耳其、伊朗等國視為重要的地區力量，并與這些國家在經濟、軍事等多個領域保持著密切的合作關系。自敘利亞內戰爆發以來，俄羅斯于2015年宣布軍事介入，支持敘利亞政府對抗西方國家支持的反對派武裝，協助敘利亞政府軍收復失地，此舉標志著俄羅斯在中東地區的“戰略回歸”，敘利亞已成為俄羅斯在中東地區的關鍵戰略支點。2022年，隨著俄羅斯對烏克蘭采取特別軍事行動，俄美在全球舞臺上的博弈進一步加劇，美國總統拜登與俄羅斯總統普京均訪問中東地區，積極爭取中東國家的支持。

美國對以色列的軍事援助不僅在巴以沖突中起到了直接的推動作用，而且其外溢效應正在不斷攪動著中東地區乃至更廣泛國際關系的安全格局。伊朗領導的“抵抗軸心”力量的介入，凸顯了中東地區沖突的復雜性，這一力量與以色列的軍事對抗，不僅反映了區域內的宗教和民族矛盾，更體現了大國博弈的地緣政治邏輯。美國對以色列的軍事援助強化了以色列在區域內的軍事優勢，而伊朗和敘利亞等國為了維護自身的戰略利益，加強了與俄羅斯的合作，加劇了與美國的緊張關系。這種代理人沖突的擴散，不僅使得巴以沖突的解決更加困難，而且增加了地區沖突升級為更大規模戰爭的風險。大國間的博弈使得中東地區的安全局勢更加復雜，任何一方的行動都可能引起對方的反應，形成一種不穩定的戰略平衡。

在本輪巴以沖突中，俄羅斯采取了相對中立的立場，同時對巴勒斯坦和以色列表示支持。俄羅斯總統普京強調：“解決問題的關鍵在于停止戰爭，停止針對平民的襲擊行動。”俄羅斯期望利用美國在中東戰略收縮的契機，通過推動停火和談進程介入中東事務，重振其在國際社會中的影響力和話語權，為俄羅斯爭取更大的戰略空間。俄羅斯在本次巴以沖突中積極在國際舞臺上勸和促談，廣泛接觸中東各國。普京總統與伊拉克總理、土耳其總統及哈馬斯代表團進行了接觸；俄羅斯外長拉夫羅夫與埃及、阿聯酋外長進行了通話，積極推動俄羅斯主導的對話協調機制，以期推動中東國家對美“離心”，重塑俄羅斯在中東地區的重要地位。為了提升在中東地區的影響力，俄羅斯將巴以問題和中東事務作為起點，為其全球戰略布局做出進一步謀劃。這一戰略布局不僅體現了俄羅斯在中東地區的地緣政治考量，也反映了其在全球戰略中對美國霸權的挑戰，旨在通過增強在中東地區的影響力，為全球戰略布局提供支點，進而在全球范圍內增強其戰略地位和話語權。

推進中東和解的阻礙

美國對以色列的軍事援助也對中美兩國在全球層面的戰略互動產生了深刻影響。在大國博弈的背景下，美國的軍事援助政策對中東地區的穩定產生了深遠影響，并在中美關系中引入了新的動態。與美國加劇巴以沖突的行為不同，中國在巴以沖突中扮演了積極促和者的角色，堅持公正立場，并不斷強調和平解決爭端的重要性。

2023年11月30日，中國外交部發布的《中國關于解決巴以沖突的立場文件》，明確闡述了中國在該沖突中的立場。該文件的發布，是中國對當前國際秩序中多邊主義和國際法重視的體現，也是中國在全球治理中發揮更大作用的信號。文件提出的全面停火止戰的要求，是對當前沖突局勢的直接回應，中國呼吁國際社會共同承擔責任，要求沖突各方立即實施持久且持續的人道主義休戰。中國根據對巴勒斯坦問題歷史經緯的深刻理解，以及對國際法和國際共識的尊重，提倡根據聯合國相關決議和國際共識，要求落實“兩國方案”。推動巴勒斯坦問題早日實現全面、公正、持久的解決，不僅是對巴勒斯坦人民合法權益的維護，也是對中東地區長期和平穩定的貢獻。中國鼓勵國際社會加大人道主義援助力度，并通過聯合國主導的國際和平會議，凝聚國際促和共識，推動重啟和平進程。

2024年7月，應中方邀請，包括法塔赫、哈馬斯在內的巴勒斯坦各派代表在北京舉行和解對話，簽署《關于結束分裂加強巴勒斯坦民族團結的北京宣言》。宣言強調通過和平手段解決國際爭端，倡導通過對話、談判和其他非暴力手段的解決方式，為巴以雙方提供了一個和平解決分歧的路徑。而美國在巴以沖突中對以色列的軍事援助，其戰略意圖在于鞏固美國在中東地區的影響力，并利用以色列作為地區盟友來遏制潛在的對手。這一策略不僅體現了美國對中東地區能源資源和戰略通道的依賴，也反映了美國在全球范圍內推行其價值觀和政治模式的企圖。然而，美國的援助行為在實際效果上加劇了中東地區的緊張局勢，使得巴以之間的力量對比進一步失衡，使推動巴以和解的努力遭遇阻力，干擾了中東和平進程的推進。

中國所提出的巴以沖突解決框架與美國的軍援政策形成了鮮明對比，突出了通過國際合作和遵守國際法來解決沖突的重要性，而非依賴單邊軍事支持。這種立場上的差異不僅反映了中美在全球舞臺上的不同角色和影響力，也揭示了兩國在處理國際沖突時所采取的不同方法和理念。中國的立場強調了和平、公正、持久解決沖突的重要性，以及在國際關系中堅持多邊主義和國際法的必要性，這不僅是對當前國際秩序的維護，也是對未來國際關系發展的積極貢獻。

長期的軍事援助并不能從根本上解決巴以沖突，反而可能延長沖突，增加地區和全球的不穩定性。美國對以色列的軍事援助歷史悠久，是其全球戰略的重要組成部分。在本輪沖突中，美國的援助包括資金、技術和武器，對戰場局勢產生了顯著影響，但并未能決定沖突的最終結果。

在大國博弈的背景下，美國對以色列的軍事援助加劇了與其他域外大國在中東問題上的競爭，為世界局勢增加了不穩定因素。美國援以加劇了美俄之間的戰略競爭，而中國則在巴以沖突中堅持公正立場，不斷強調和平解決爭端的重要性。中國通過發布立場文件和邀請巴勒斯坦各派別進行和解對話，展現了其在中東和平進程中的建設性角色，突出了通過國際合作和多邊主義解決沖突的重要性。簡言之，美國在本輪巴以沖突中的軍事援助，使地區安全局勢更復雜，對全球穩定產生了負面影響，而中國則提供了促進地區和平與穩定的可行方案。

責任編輯：馬 祿