不同肥料在小麥上的應(yīng)用效果試驗

一、材料與方法

（一）試驗地基本概況

試驗設(shè)在江蘇省如東縣長沙鎮(zhèn)四橋村沈曉軍農(nóng)戶責(zé)任田，試驗地常年種植制度為小麥—水稻輪作的一年兩熟制，土壤類型為夾砂土，土壤耕作層（0～20 cm）主要養(yǎng)分含量情況如下：有機質(zhì)含量21.2 g·kg-1，全氮含量1.19 g·kg-1，有效磷含量23.6 mg·kg-1，速效鉀含量172 mg·kg-1。試驗田肥力均勻且平整，中等肥力，具有一定的代表性。前茬水稻收獲后其秸稈切碎均勻拋撒后耕翻、耙細。因為2022年11月雨水多、田間濕度大、土壤墑情較差，無法適期播種，所以推遲到12月3日播種。各處理基肥均采用機械種肥同播。小麥供試品種為揚麥25，播種量為225 kg·hm-2。2023年6月5日收獲，全生育期185天。各處理除肥料按試驗方案施用外，其他田間栽培管理措施均相同。

（二）試驗肥料

供試肥料：40%常規(guī)復(fù)合肥（25：9：6），由江蘇科邦生態(tài)肥有限公司生產(chǎn)；40%漢楓緩控釋肥（25：9：6），由漢楓緩釋肥料（江蘇）有限公司生產(chǎn)；40%中東緩控釋肥（18：12：10），由江蘇中東化肥股份有限公司生產(chǎn)。

（三）試驗設(shè)計

試驗共設(shè)4個處理。處理1為空白對照區(qū)（CK），全生育期不施肥；處理2為常規(guī)區(qū)，施用40%常

規(guī)復(fù)合肥（25：9：6）810 kg·hm-2，養(yǎng)分投入量：

N為 202.5 kg·hm-2、P2O5為 73.5 kg·hm-2、K2O 為48 kg·hm-2；處理3為漢楓區(qū)，施用40%漢楓

緩控釋肥（25：9：6）810 kg·hm-2，養(yǎng)分投入量：N為202.5 kg·hm-2、P2O5為73.5 kg·hm-2、K2O 為48 kg·hm-2；處理4為中東區(qū)，施用40%中東緩控釋肥（18：12：10）1125 kg·hm-2，養(yǎng)分投入量：N 為202.5 kg·hm-2、P2O5 為135 kg·hm-2、K2O為112.5 kg·hm-2。試驗地面積除空白區(qū)面積60 m2外，其他小區(qū)面積均為667 m2，采取大區(qū)對比，不設(shè)重復(fù)。所用肥料均作為基肥一次性施入，具體施肥方案見表1。試驗地前茬水稻收獲后秸稈切碎勻拋后耕翻、耙細，其他管理措施均按照栽培技術(shù)要求實施。

（四）試驗觀察記載

在小麥生長過程中觀察小麥的生育進程，調(diào)查各處理基本苗、越冬苗、高峰苗等不同時期的苗情，于小麥成熟期進行測產(chǎn)和考種，測定有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量等指標。同時每個小區(qū)取3個樣方，每個樣方10 m2，割方實收計產(chǎn)。

二、結(jié)果與分析

（一）苗情動態(tài)分析

由表2可知，各小區(qū)出苗期每公頃基本苗為366.3萬～369.75萬株，基本平衡。越冬期總苗基數(shù)都不大，發(fā)苗最好的是處理4，總苗為445.05萬株·hm-2；比處理3多31.35萬株·hm-2，比處理2多30.15萬株·hm-2，比處理1（CK）多58.05萬株·hm-2；處理3與處理2相比，處理2比處理3多1.2萬株·hm-2。

高峰期基本苗，處理4比處理3多62.4萬株·hm-2，比處理2多94.65萬株·hm-2。成熟期有效穗數(shù)，處理4比處理3多30.9萬·hm-2，比處理2多57.9萬株·hm-2，比處理1（CK）多167.55萬株·hm-2。

（二）產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析

從表3可以看出，穗粒數(shù)空白區(qū)明顯減少，３個用肥區(qū)之間雖有差別，但差別不顯著。千粒質(zhì)量處理１（CK）最低，為36.2ｇ；處理４最高，為40.1ｇ。處理４比處理３高0.9 g，比處理２高1.2 g，比處理１（CK）高3.9 g。理論產(chǎn)量最高的是處理４，為8 657.25 kg·hm-2；第二位是處理３，為7 924.95 kg·hm-2；第三位是處理２，為7 396.35 kg·hm-2；處理１（CK）的產(chǎn)量為3 938.25 kg·hm-2。通過取樣割方實收折算實產(chǎn)，第一位是處理４，為7 800 kg·hm-2；第二位是處理３，為7 066.5 kg·hm-2；第三位是處理２，為6867 kg·hm-2；處理１（CK）最低，為4 000.5 kg·hm-2。

（三）生物產(chǎn)量情況

經(jīng)各小區(qū)取樣割方（30 m2）分別脫粒、稱質(zhì)量，從表4可以看出，處理4比處理１（CK）高82.5%，處理3比處理1（CK）高70.8%，處理2比處理1（CK）高47.1%。生物產(chǎn)量最高是處理4，其次是處理3。

（四）經(jīng)濟效益分析

由表5可知，處理4凈收入16242元·hm-2，比處理3收入增長5.2%，比處理2收入增長5.5%，比處理１（CK）收入增長53.8%。處理3比處理2收入增長0.26%，差異不顯著。

三、結(jié)論

根據(jù)試驗結(jié)果，中東緩控釋肥在小麥上一次性基施效益明顯優(yōu)于漢楓緩控釋肥、常規(guī)肥。漢楓緩控釋肥與常規(guī)肥同等投入量比較效益基本相同，常規(guī)復(fù)合肥一次性基施后勁不足，有效穗數(shù)較少，千粒質(zhì)量較低，對產(chǎn)量有影響，在3個用肥區(qū)中產(chǎn)量最低。本試驗反映的是小麥晚播情況下緩控釋肥的效果，至于適期或早播情況下是否有同等的效果，還有待以后進一步試驗驗證。

作者簡介：姚一峰（1982— ），男，江蘇如東人，本科，農(nóng)藝師，主要從事土壤肥料、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全等相關(guān)工作。

（責(zé)任編輯" " 劉素芳）