考古所見(jiàn)《貨殖列傳》中的北方地域經(jīng)濟(jì)

《史記·貨殖列傳》（以下簡(jiǎn)稱《貨殖列傳》）一篇對(duì)于研究東周、秦漢時(shí)期的經(jīng)濟(jì)思想以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況具有重要的歷史價(jià)值。文章結(jié)合目前考古發(fā)現(xiàn)與資料，揭示北方經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的差異化發(fā)展路徑，并發(fā)現(xiàn)地理環(huán)境決定產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，邯鄲的冶鐵與交通樞紐地位、燕國(guó)的邊地貿(mào)易與軍事經(jīng)濟(jì)、臨淄的鹽鐵專營(yíng)與海洋商業(yè)，共同構(gòu)成北方經(jīng)濟(jì)的多元格局，而其背后的政治文化因素，為地域經(jīng)濟(jì)模式的形成提供了深層動(dòng)力。

司馬遷在實(shí)地考察的基礎(chǔ)上，在《貨殖列傳》中對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期至漢初的各地經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象進(jìn)行了全方位的描繪。前人據(jù)此劃分出四大經(jīng)濟(jì)區(qū)，分別為山東、山西（以今河南崤山為界）、江南和龍門(mén)、褐石以北地區(qū)。文章以考古發(fā)掘資料為基礎(chǔ)，結(jié)合文獻(xiàn)記載的“都會(huì)”城市，聚焦北方地域的趙、燕、齊，探討三地的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，系統(tǒng)梳理三地的經(jīng)濟(jì)特征，并探討其背后的政治文化因素，以期深化對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期北方經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)。

趙國(guó)

考古所見(jiàn)邯鄲的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。目前邯鄲故城遺址的考古發(fā)現(xiàn)顯示，該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)支柱為冶鐵業(yè)。邯鄲故城由宮城和郭城兩部分組成。宮城由東城、西城、北城三部分組成，平面呈品字形，考古發(fā)現(xiàn)有城門(mén)、道路、建筑、排水槽、水井等遺跡。而郭城被疊壓在現(xiàn)代城市之下，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期為平民居住區(qū)，考古發(fā)現(xiàn)有夯土建筑基址，包括制陶、制骨、制石器、冶煉等在內(nèi)的手工業(yè)作坊遺址，水井及一般居住址，墓地等。手工業(yè)作坊遺址是邯鄲故城遺址的重要組成部分。考古發(fā)掘的冶鐵作坊，如澗溝遺址出土大量鐵農(nóng)具、兵器及爐渣遺存，與《貨殖列傳》所載“邯鄲郭縱以鐵冶成業(yè)，與王者埒富”互相印證。趙文化發(fā)源于晉陽(yáng)地區(qū)，鐵器的規(guī)模化生產(chǎn)不僅滿足本地需求，還通過(guò)“邯鄲—晉陽(yáng)”商路銷(xiāo)往三晉地區(qū)。此外，邯鄲故城遺址出土布幣（“甘丹”刀幣）與魏、韓兩國(guó)的貨幣，反映了交通促進(jìn)貨幣流通，貨幣流通促進(jìn)市場(chǎng)貿(mào)易繁榮，也說(shuō)明了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期邯鄲的中原貿(mào)易樞紐地位。

交通網(wǎng)絡(luò)與商業(yè)擴(kuò)張。邯鄲地處太行山東麓要沖，《史記·趙世家》記載：“簡(jiǎn)子拔邯鄲，中行文子奔柏人。簡(jiǎn)子又圍柏人，中行文子、范昭子遂奔齊。趙竟有邯鄲、柏人。范中行余邑入于晉”。又載“邯鄲亦漳、河之間一都會(huì)也。北通燕、涿，南有鄭、衛(wèi)”。邯鄲位于漳河與黃河之間，水路交通便利、農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)較好。考古發(fā)現(xiàn)的古道遺跡（如滏口陘）與趙王陵的五座車(chē)馬坑，表明其控扼南北商路，北通燕薊，南達(dá)鄭衛(wèi)。另外，考古發(fā)現(xiàn)出土陶文中有“邯鄲市”“廩”等字樣，證實(shí)其設(shè)有官營(yíng)市場(chǎng)與倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施，承擔(dān)糧食、絲帛等可流通物資的區(qū)域集散功能。

經(jīng)濟(jì)模式的局限性。盡管邯鄲的冶鐵與貿(mào)易繁榮，但受限于山地地形，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)無(wú)法滿足需求，糧食依賴外部輸入（如魏國(guó)河?xùn)|糧區(qū)）。趙武靈王胡服騎射改革之后，趙國(guó)實(shí)力大大增強(qiáng)，野心勃勃地向北方擴(kuò)張，頻繁發(fā)起征戰(zhàn)，其勢(shì)力已然滲透陰山南麓區(qū)域。但秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的問(wèn)題日益凸顯，邯鄲經(jīng)濟(jì)因人口銳減與商路中斷而走向衰落。史料記載趙國(guó)在河套一帶修筑長(zhǎng)城，勞民傷財(cái)，讓本就疲弱的趙國(guó)百姓更加不堪重負(fù)。邯鄲故城遺址的晚期地層中出土貨幣數(shù)量驟減，印證了文獻(xiàn)中“邯鄲之倉(cāng)庫(kù)虛”的記載。趙國(guó)疆域覆蓋今山西、河北北部及內(nèi)蒙古的南部，趙人長(zhǎng)期與林胡、樓煩等游牧部落接觸，促使其形成“半農(nóng)半牧”的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

燕國(guó)

考古重構(gòu)燕國(guó)的經(jīng)濟(jì)空間。考古發(fā)現(xiàn)的燕下都遺址是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)的南部都城，其分東西兩城，東城由宮殿區(qū)、手工業(yè)作坊區(qū)、平民居住區(qū)、墓葬區(qū)和古河道五大部分組成；西城用于防御，是城防設(shè)施。燕下都44號(hào)從葬墓出土的鐵胄為目前僅見(jiàn)的先秦鐵胄，其使用的塊煉鋼技術(shù)，領(lǐng)先歐洲1000多年。燕下都44號(hào)從葬墓還出土了大量的趙國(guó)貨幣，既反映了趙國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，貨幣流通及市場(chǎng)認(rèn)可率高，也體現(xiàn)了燕、趙之間密切的關(guān)系。燕下都與薊城（今北京）的考古發(fā)現(xiàn)顯示，燕國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)“農(nóng)牧交錯(cuò)、以戰(zhàn)養(yǎng)商”的特征。燕國(guó)“匽”字刀幣的分布范圍跨越遼東至河套一帶，其與北方游牧族群器物（如匈奴青銅器、東胡骨器）共存的現(xiàn)象，反映了跨區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的存在。此外，考古發(fā)現(xiàn)燕國(guó)冶銅遺址武陽(yáng)臺(tái)遺址的規(guī)模較小，與《貨殖列傳》記載的“燕代田畜而事蠶”所體現(xiàn)的農(nóng)業(yè)—牧業(yè)混合經(jīng)濟(jì)相互印證。

軍事需求驅(qū)動(dòng)的手工業(yè)。燕國(guó)兵器制造技術(shù)先進(jìn)，考古發(fā)掘的青銅弩機(jī)、鐵胄工藝精湛，技術(shù)高超，箭鏃形制統(tǒng)一，反映其生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化程度極高。出土的生鐵制品反映了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期工匠能制造高碳鋼，并懂得淬火技術(shù)，燕下都遺址出土的淬火鋼劍，相比《漢書(shū)》所載王褒上漢宣帝書(shū)中的“清火淬其鋒”，時(shí)間提早了兩個(gè)世紀(jì)。燕南長(zhǎng)城沿線的烽燧遺址中，常見(jiàn)兵器與農(nóng)具共存，反映了平時(shí)為民，戰(zhàn)時(shí)為兵，“兵農(nóng)合一”的屯戍經(jīng)濟(jì)模式。燕國(guó)過(guò)度依賴軍事需求，而軍事需求對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的高要求導(dǎo)致資源透支，在樂(lè)毅伐齊后未能休養(yǎng)生息、鞏固軍事成果，國(guó)力被消耗，加速了燕國(guó)的經(jīng)濟(jì)與軍事衰落，再加之燕國(guó)晚期內(nèi)斗頻繁，燕王噲“禪讓”子之引發(fā)內(nèi)亂，治國(guó)思想混亂，法家與權(quán)謀之術(shù)占據(jù)主導(dǎo)。

燕國(guó)晚期墓葬中隨葬品質(zhì)量下降，與文獻(xiàn)中“燕雖小而數(shù)戰(zhàn)于邊，民疲”的記載相吻合。考古發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)中晚期，高等級(jí)墓葬中隨葬品種類及數(shù)量均不及春秋時(shí)期。如燕下都XG9M14和北京豐臺(tái)賈家花園發(fā)現(xiàn)的高等級(jí)墓葬，雖有銅禮器和仿銅陶禮器此類代表身份等級(jí)的禮器出土，但并未發(fā)現(xiàn)車(chē)馬器或車(chē)馬坑等儀仗類器物，且墓葬面積不超過(guò)7.5平方米。而同樣等級(jí)的賈各莊墓地中M18和M28墓葬面積均大于10平方米，出土器物種類和數(shù)量均超過(guò)戰(zhàn)國(guó)晚期的燕下都XG9M14和北京豐臺(tái)賈家花園的高等級(jí)墓葬。墓室面積往往代表在修建墓葬時(shí)家族內(nèi)可支配的勞動(dòng)力，高等級(jí)墓葬中面積大小與勞動(dòng)力數(shù)量一般呈正相關(guān)。隨葬品總數(shù)及種類與墓主人生前所掌握的社會(huì)財(cái)富及其政治身份呈正相關(guān)，戰(zhàn)國(guó)晚期高等級(jí)貴族墓葬的衰落一定程度上體現(xiàn)出燕國(guó)受到的經(jīng)濟(jì)、軍事、文化沖擊。

邊地貿(mào)易的興衰。燕國(guó)借助“漁陽(yáng)鹽鐵”之利，通過(guò)碣石港（今秦皇島）與朝鮮、日本進(jìn)行海上貿(mào)易。考古發(fā)現(xiàn)的燕國(guó)刀幣在朝鮮半島屢有出土，而遼東半島的燕國(guó)墓葬中可見(jiàn)中原漆器與海貝飾物。但戰(zhàn)國(guó)末期燕國(guó)卷入齊趙爭(zhēng)霸，商路被切斷，經(jīng)濟(jì)迅速萎縮，薊城遺址的戰(zhàn)國(guó)末期文化層中，出土貨幣與奢侈品數(shù)量銳減。

齊國(guó)

考古揭示的“海岱之間一都會(huì)”。臨淄故城的考古成果極為豐富，考古發(fā)現(xiàn)其城墻周長(zhǎng)21公里，由大城、小城兩部分組成，小城位于大城的西南，分布大型宮殿建筑遺址，是國(guó)君和主要大臣居住的宮城；大城內(nèi)發(fā)現(xiàn)了城門(mén)、“井”字形道路網(wǎng)、排水設(shè)施等遺跡，還發(fā)現(xiàn)了冶鐵、煉銅、鑄錢(qián)、鑄鏡和制骨等各類手工作坊遺址，是官吏、平民及商人居住的外城。尤為重要的是，桓公臺(tái)附近的“鹽官”遺址出土煮鹽工具與鹽鹵遺跡，佐證了《貨殖列傳》所記載的“齊冠帶衣履天下，海岱之間斂袂而往朝”的鹽業(yè)壟斷。齊刀幣（如“齊法化”）的出土范圍東至膠東半島，西抵魏、韓，可見(jiàn)齊國(guó)刀幣已成為戰(zhàn)國(guó)貨幣體系中的硬通貨。

海洋貿(mào)易與手工業(yè)創(chuàng)新。《貨殖列傳》記載：“齊帶山海，膏壤千里，宜桑麻，人民多文采布帛魚(yú)鹽。”據(jù)此可知，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，憑借得天獨(dú)厚的沿海優(yōu)勢(shì)，山東漁鹽業(yè)發(fā)達(dá)，盛產(chǎn)桑麻等紡織品。目前在瑯琊港（今青島）的水下考古工作揭示了齊國(guó)海上貿(mào)易的規(guī)模，出土的戰(zhàn)國(guó)船板、壓艙石與朝鮮半島的青銅器、日本的黑陶存在文化關(guān)聯(lián)。考古工作者還發(fā)現(xiàn)了秦始皇東巡的重要證據(jù)——瑯琊臺(tái)遺址，它是目前山東地區(qū)發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最大的秦代高等級(jí)建筑群落，也是秦國(guó)方士東渡日本的起航地。此外，臨淄手工業(yè)以“齊紈”“魯縞”為代表，紡織作坊遺址中提花織機(jī)部件的發(fā)現(xiàn)，表明當(dāng)時(shí)紡織技術(shù)領(lǐng)先。稷下學(xué)宮附近出土的陶文“市”“廛”，反映出政府對(duì)市場(chǎng)的規(guī)范化管理。

經(jīng)濟(jì)繁榮的代價(jià)。齊國(guó)過(guò)度依賴鹽鐵專營(yíng)與商業(yè)稅，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)薄弱。《貨殖列傳》中關(guān)于“齊俗賤奴虜”的記載，表明當(dāng)時(shí)奴隸的社會(huì)地位低下，其后半句“刀間獨(dú)愛(ài)貴之。桀黠奴”表明部分人善于使用奴隸勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富、積累財(cái)富，暗示勞動(dòng)力集中于官營(yíng)作坊。由于商業(yè)經(jīng)營(yíng)能夠快速積累財(cái)富，因此農(nóng)業(yè)生產(chǎn)被嚴(yán)重忽視。考古發(fā)現(xiàn)臨淄周邊地區(qū)戰(zhàn)國(guó)晚期墓葬中，隨葬農(nóng)具比例不足5%。齊國(guó)過(guò)度重視經(jīng)營(yíng)商業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)，最終導(dǎo)致其在五國(guó)伐齊后喪失經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，考古發(fā)現(xiàn)在臨淄故城遺址的秦漢地層中，手工業(yè)遺存規(guī)模大幅縮減。

戰(zhàn)國(guó)至秦漢時(shí)期北方地域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑不同主要通過(guò)經(jīng)濟(jì)模式的差異化來(lái)表現(xiàn)。趙國(guó)以邯鄲為中心，地域經(jīng)濟(jì)主要以冶鐵與陸路貿(mào)易為核心，依賴中原市場(chǎng)，其經(jīng)濟(jì)向東、南方向互通，容易受戰(zhàn)爭(zhēng)沖擊。燕國(guó)則是將邊地貿(mào)易與軍事經(jīng)濟(jì)結(jié)合，資源外向型特征明顯，與北方游牧民族融合較為深入。齊國(guó)臨淄依靠海洋優(yōu)勢(shì)，鹽鐵專營(yíng)與海洋商業(yè)并重，形成資源壟斷型經(jīng)濟(jì)體系。同時(shí)，以現(xiàn)代考古研究成果對(duì)《貨殖列傳》的相關(guān)記載重新審視，發(fā)現(xiàn)司馬遷對(duì)三地經(jīng)濟(jì)的記載（如“齊帶山海”“燕代田畜”等）總體準(zhǔn)確，但受限于信息渠道或受多方因素影響，文獻(xiàn)中對(duì)某些細(xì)節(jié)記述簡(jiǎn)略，如燕國(guó)海上貿(mào)易及燕、齊兩國(guó)貨幣在東亞地區(qū)的廣泛流通、臨淄鹽官遺址的發(fā)現(xiàn)等需通過(guò)考古發(fā)掘?qū)嵶C進(jìn)行補(bǔ)充。這三個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)興衰表明地理環(huán)境因素決定基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生，而政治措施（齊國(guó)鹽鐵專營(yíng)、燕國(guó)軍事擴(kuò)張）與文化思想（趙國(guó)重商思想）塑造經(jīng)濟(jì)模式的獨(dú)特性。未來(lái)對(duì)于經(jīng)濟(jì)模式的細(xì)化研究需進(jìn)一步結(jié)合科技考古，如冶金成分分析、貨幣流通模擬等手段，深化對(duì)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演變的理解。

（作者單位：陜西省考古研究院）