宋蒙戰爭中重慶古城戰略優勢分析

摘 要：南宋重慶古城是宋蒙山城文化遺產的重要組成部分，深入研究其在戰爭中的戰略地位對于地區歷史地理與文化研究至關重要。通過對近年來重慶古城遺址考古發掘報告和宋代史料文獻的分析，研究南宋重慶古城因何成為四川制司，又如何在宋蒙戰爭中堅持近50年，其特殊的戰略優勢在何處。在南宋戰線退守、財用匱乏、流民眾多的社會現狀下，重慶古城得天獨厚的天然防御優勢、就地取材的筑城方式與西南地區交通樞紐的城市位置，使其處于進可攻、退可守的有利地位，成為巴蜀防御規劃的重點。在宋蒙戰爭中，作為巴蜀戰區軍政指揮中心，在抵御蒙軍進入長江、延續南宋國祚方面發揮了重要的作用。

關鍵詞：重慶；古城；南宋；戰爭

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.05.038

城市選址、建設折射出一地區的地理環境，蘊含著當地的歷史文化。南宋重慶城是在抵御蒙古族入侵的背景下依其山川形勢建造的。南宋以前，秦代張儀、三國時期李嚴均在此筑城。這三次筑城都與當時重慶的軍事地理位置密切相關，如秦滅巴國后筑江州城，是想據守此地震懾巴族遺民，并占據東出峽江的戰略要地；三國時期蜀漢李嚴筑城的主要原因也是想依賴其三峽天險的軍事防御優勢①。

重慶城的天然地理環境在宋蒙戰爭中扮演著重要的角色，四川制司選擇、重慶城建立、軍事戰略制定等都與重慶的地理環境密不可分。巴蜀戰場屯駐據點—成都，因無險可守多次被攻陷，已失去指揮中心的地位。有關新的四川制置司選址，時人有嘉定、成都、重慶、夔州之爭，最終經防御、交通等綜合考量，選擇重慶為巴蜀戰場新的軍政指揮中心。

1 自然防御優勢

重慶是《禹貢》梁州之地，位于川東平行嶺谷中丘陵山地交接之處。近現代重慶主城考古成果豐碩，一些城垣、城門、衙署遺址又回到公眾視野。老鼓樓衙署遺址出土的“淳祐乙巳，東窯城磚”城磚證明老鼓樓衙署遺址應為南宋抗蒙名將余玠的帥府，為四川制置司時的所在地②。重慶山脈眾多，古城屬于渝西低山丘陵地區，處于南北走向的中梁山與南山之間。有渠江、涪江與嘉陵江在主城區北邊的合川（南宋合州）交匯南下流入長江，南邊有綦江在江津匯入長江。重慶屬于亞熱帶季風性氣候，夏季炎熱多雨，有“火爐”之稱。古城又位于兩江之會，水分蒸發量大且嶺谷地區難以散退，所以四季云霧多又濕氣重。

南宋重慶古城隸屬夔州路重慶府，位于嘉陵江畔的金碧山上。考古發現的南宋重慶城址位于三面環江的半島高地上，城墻從山腰筆直向上建成③，居高俯視江面，一覽無余。南、北、東三面是陡峭的崖壁，又有寬闊江面阻隔，難以攀登，僅通過西面最高點的佛圖關通往陸地，從古城通遠門向佛圖關的山路窄小，不利于大軍攻城。顧祖禹的《讀史方輿紀要》以“重慶三面臨江，春水泛漲，一望彌漫，不可卒渡”④形容重慶古城地形之險要。寬闊的嘉陵江面為古城提供天然護城河，強硬拉開兩軍陣前距離，兩軍對壘時蒙軍只能據守江邊。暑熱濕重的氣候、崎嶇陡峭的地勢都有利于消耗敵力，以避開蒙軍的騎兵優勢。且巴蜀戰場在“丁亥之變”和“辛卯之變”中，已經失去了“三關五州”的外圍防線。防線內退且短時間內無法重新建立，這就凸顯了重慶作為城市建址的天然優勢。

成都位于平原地區，缺乏天然防御優勢，秦隴外圍防線喪失以后，急需建設新的防御工事才能抵御蒙軍，這勢必需要大量人力、物力的支持。嘉定位于大渡河與岷江交匯處，是水陸交通要道，但若把戰略重點放在此處，嘉陵江河谷一線防御就有所空虛，蒙軍可直抵長江中游。

牟子才還曾提過以夔州作為戰略重點。但是夔門是長江上游通往中游吳楚之地的咽喉之地，不宜讓大批蒙軍直擊此地，即“上游不固，則吳楚有沖決之勢”⑤，夔州上游的重慶就起到延緩蒙軍主力部隊沖擊夔門的作用。將戰略重點與防御成本相比較，選擇重慶作為防御蒙軍南下長江的重點應是當時危急情況下的最優解。實際情況也印證了這一點，巴蜀外圍防線喪失后，負責四川防務的孟珙沿江構筑防線，令四川安撫制置使陳隆之鎮守川西，彭大雅筑城駐守重慶。結果是在蒙軍進攻下，川西平原慘遭打擊，重慶城是為數不多能抵擋蒙軍進攻的防守點。最后重慶城破也不是因蒙軍攻潰城門，而是蒙軍封鎖重慶一年，隔絕城內增援補給，造成“援絕糧盡”⑥的局面，最后城內守將開門投降，蒙軍才得以進城。

南宋有識之士也認識到重慶易守難攻的地理防御優勢。正如劉晉之言蜀當置閫重慶：“蜀禍五六年間，歷三四制臣，無地屯駐，獨彭大雅城渝，為蜀根本，不然蜀事去矣。”⑦

牟子才也言：“重慶為保蜀之根本”⑧。防線內縮的現狀使得夔州路將領重視利用山川形勢修筑城防工事。彭大雅率重慶民眾在舊城基礎上增筑重慶新城，希望占據此戰略要地。成為其后孟珙與余玠規劃巴蜀防線的基礎。

2 筑城優勢

重慶首要筑城優勢是已具備的天然防御、取材來源便捷和人力資源相對充足。嘉熙四年（1240）之前，巴蜀地區修筑山城的軍費來源有四川總領所撥付、朝廷調控、各路轉運使調控。孟珙負責四川防務后，軍費來源主要依靠屯田、勸民耕種、堡寨自給以及中央調控⑨。前期山城修筑數量少，又缺乏整體規劃，財政支出尚可應付。后期蒙軍進攻更甚，防線愈漸后退，可耕之地減少，人口大量流失。相比富饒的川西平原，川東嶺谷區域農業更為貧瘠，如巫山縣“以刀耕火種裁自給”⑩。彭大雅筑城時，巴蜀地區經濟已經殘破，作為重要軍費來源的茶、酒、鹽業難以為繼。加之蒙軍時常騷擾，以至于要“披荊棘，冒矢石，竟筑重慶城”k。在南宋與蒙軍的對戰中，冷兵器與火器混合使用，這在田野考古中也得到了證明，例如重慶釣魚城和白帝城遺址出土的南宋球形火雷l。交戰中大量火器、拋石機等的應用給城墻防御帶來新的挑戰。西南地區多山石，取材方便，該地區多用石材修筑城墻。南宋重慶城就是因地選材筑城。考古發現南宋重慶古城墻寬近10米，采用的是內部用泥沙、黏土夯筑，外部包裹巨石的方式砌成m。即“以石甃土”n的筑城方式。且石材設計有鑿口，以錯縫丁砌的方式使上、下層之間咬合緊密，又加入石灰和糯米作為黏合劑增加城墻整體的穩定性o。

重慶另一筑城優勢是人力資源充足。巴蜀經蒙軍肆虐后有大批流民出逃，重慶城位于東下三峽的要道，又有城堅的優勢，是流民涌入的重點區。官府通過完善防御工事、組建軍隊、大興屯田等方式安置流民。彭大雅在前人基礎上擴大了重慶城面積，可容納流民耕種生活。彭大雅與孟珙主政時期改蜀政之弊，認為“不擇險要立寨柵則難責兵以衛民，不集流離安種則難責民以養兵”p。宋代生產力的進步，促進了社會分工，統治者以一定的社會財富招募了一支壯城兵，專門從事城垣修筑、維護，“州郡有禁卒，有壯城，有廂軍，有土兵，一州之財自足以給一州之兵”q。在工程浩大，工役緊迫時，民夫也在城垣修筑中發揮重要作用r。流民的涌入彌補了筑城勞動力的短缺，屯田耕種可供城內開支，這些措施為重慶城的建設以及后期制司重慶奠定了基礎。

3 水陸交通優勢

重慶位于西南地區交通要道，蒙軍常經由此地下至夔峽，沿途侵擾地方，“毒重慶，下涪陵……夔峽之郡縣僅存四五矣”s。南宋嘉熙四年（1240），為抵御蒙古族入侵，四川制置副使兼重慶知府彭大雅于危難中搶建重慶城。吸取成都失陷的經驗，新的制置司要重防御、交通，便于運送物資、傳遞機要、調遣軍隊，以救東南之危。淳祐三年（1243），余玠為四川制置使，在重慶設立帥府t。重慶府由此成為四川政治、軍事、財政中心。

重慶“上接利閬，下應歸峽”u，通過南北交通路線嘉陵道與米倉道溝通利州、閬州，以東西水道長江聯系三峽天險地區。嘉陵道交通不僅有舟船水運，也有陸路交通，其還是蜀道干線金牛道的重要輔助通道v。南宋先后與金和蒙古族的許多戰役都曾圍繞金牛道展開。如紹定四年（1231），蒙古族“假道滅金”就曾分遣小股騎兵經嘉陵道進襲四川。嘉熙三年（1239）秋，都元帥塔海也曾率蒙軍沿嘉陵江南下直抵重慶。嘉陵道通往閬州、利州，利州以北又接金牛道、陳倉道、散關道、陰平道，在南宋時期，這段交通在成州、鳳州、興元府等地駐軍的軍糧轉運供給方面擔負著重要使命w。

從水路交通看，重慶是西南水運的重要中轉地，嘉陵江、渠江、涪江三江匯流經重慶注入長江，長江經由重慶東下夔峽可直通吳楚，西邊又可以將四川地區的岷江、沱江等聯系起來。如紹興二年（1132）“委官部送凡嘉、眉、瀘、敘之米，沿蜀外水至重慶，溯內水至合寓于倉”x，外水即岷江，內水即涪江。蒙軍的軍事策略就是打通嘉陵江，斷絕長江上游對南宋政權的援助，并沿長江東下破夔門，與東路軍線匯合。

四川制置司遷入重慶府后，余玠總管四川地區軍隊糧餉供應調配。孟珙曾于荊湖地區“調夫筑堰，募農給種”y，以支夔路軍需，荊湖地區糧餉便可通過長江水路支援夔州。宋代重慶所在的夔州路是川陜四路中人口數量和耕地面積最少的地區，重慶置司后的軍糧補給區，有相當部分應該來自成都府路、潼川府路轄下的川西、川南地區z。不論川西還是川南，都可利用長江水道轉其他河流漕運到重慶。蒙軍攻打重慶往往采取圍困的戰術，切斷重慶與長江、嘉陵江航道的聯系，封堵重慶城與陸地接壤的佛圖關。從此地交通地理可見，重慶為宋蒙交戰交通戰略要地。

4 軍事防線分析

宋蒙戰爭前期蒙軍目的并不是占有土地，而是破壞四川社會生產，防止四川成為南宋后方戰略補給地，并摸清巴蜀關險，為后面的滅宋計劃制定戰略。宋室南移后，長江航道的軍事交通價值上升，位于長江上游的巴蜀地區起著守衛吳楚、為國西門的重要作用。蒙古族制定的進攻策略是開辟兩淮、荊襄、巴蜀戰場，使得臨安無援可助，最后大軍沿長江東下，直接消滅南宋政權。但在“端平入洛”后，兩淮地區殘破，蒙軍無法就地補給軍需。巴蜀地區據三峽之險，在地理上為南宋的西面屏障，未經侵擾前的巴蜀是富庶之地，在經濟上也可為南宋提供支持。因此，四川成為宋蒙戰爭首先開辟的戰場。“控兩江之會，漕三川之粟”的重慶城，是蒙軍南下長江要奪取的戰略重點。

蒙軍南下必經之路先是重慶北面的潼川府路，嘉陵江、渠江、涪江下游都流經此地。潼川府路修筑的抗蒙山城是四川地區數量最多的，可考的達18座。彭大雅在秦隴防線壓縮時就搶先修筑了重慶城，并發現渠江、涪江、嘉陵江三江之沖的釣魚城是扼守蒙軍南下進入長江的咽喉，將其作為重慶城北部屏障。如此帥府位于巴蜀腹心的嘉陵江下游河谷，外圍防線眾多，可保障安全。

余玠開閫后，在彭大雅筑城的基礎上根據巴蜀地理形勢規劃了以重慶為重心的山城攻防體系。余玠在規劃山城防御體系的時候以釣魚城和嘉陵江畔的多功城以及北部諸戎司防御重慶城北部，以神臂城、云頂城等拱衛重慶西部。重慶城與“巴蜀要津”的釣魚城、“鎮西之根本”的嘉定城、“蔽吳之根本”的白帝城合稱維系南宋長江上游安全的“四輿”，且重慶城又位于“四輿”的中間。山城攻防體系將戰場放在深山河谷中，宋軍又據守在高處，直接克制蒙軍平原騎兵作戰的優勢。山城防御體系建設完成后，重慶城可通過長江及嘉陵江水系與其他山城互通有無，彼此聲援，又倚仗地理優勢易守難攻，真正地退可守、進可攻。余玠主政四川后有“挈故地，還天子”的宏愿。蒙軍以興元（今陜西漢中）作為進攻巴蜀的屯駐據點，余玠則以重慶為中心聯系各個山城，發揮山川優勢，進行攻防作戰，還曾率領宋軍出兵陜南，企圖攻克興元（今陜西漢中），斷絕蒙軍南下增援的棧道，恢復秦隴外圍防御。

5 總結

地理環境是否有利對于戰爭結果起著至關重要的作用。占據有天然地理優勢的要地，結合有利的地形、水陸交通條件，規劃克敵制勝的攻防策略，在戰爭中極為重要。先有彭大雅選取戰略要地筑重慶城作為“國之西門”，后有余玠在此基礎上以重慶為中心構建山城防御體系，充分利用巴蜀地區的地形地貌，在形勢險峻的山上建立城寨，遏制蒙古騎兵進攻優勢。重慶古城位于南北向嘉陵江和東西向長江的交匯處，是保衛長江上游的重要戰略位置。古城地勢險要，易守難攻，憑借水系交匯，可以與其他山城互通，傳遞整個巴蜀戰區軍機。重慶又有“山城”之稱，山石眾多，就地取材有助于節省建筑成本。宋元時期火器、炮石廣泛運用到軍事戰爭中，石制城墻既防火又堅固，防御效果好。重慶府雖然也受到多次打擊，卻憑借險要的地理位置和堅固的城墻防御工事“支持西蜀且四十年”，在宋蒙戰爭中夔州路是抗擊蒙軍時間最持久的地區，對支撐南宋統治穩定發揮了重要作用。彭大雅、余玠等人既沿用了前人對于此地軍事優勢的看法，又針對當時西南防線動態、敵軍作戰優劣勢與社會現狀進行綜合分析，最終制司重慶。研究夔州路首府重慶城的戰略優勢對于大眾認識宋蒙山城文化遺產的地理價值、歷史文化有重要作用。

注釋

①舒鶯.重慶主城空間歷史拓展演進研究[D].重慶：西南大學，2016：49.

②袁東山，胡立敏.渝中區老鼓樓衙署遺址高臺建筑F1發掘簡報[J].江漢考古，2018（S1）：69-75.

③m李晟.主城首段宋代古城墻現身朝天門[N].重慶晨報，2015-06-10（6）.

④顧祖禹.中國古代地理總志叢刊：讀史方輿紀要[M].北京：中華書局，2005：3271.

⑤畢沅.續資治通鑒[M].北京：中華書局，1957：4581.

⑥脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1985：13282.

⑦畢沅.續資治通鑒[M].北京：中華書局，1957：4640.

⑧顧祖禹.中國古代地理總志叢刊：讀史方輿紀要[M].北京：中華書局，2005：3129.

⑨李柯瑜.南宋山城防御體系的財政調控[J].華中師范大學研究生論叢，2022，29（2）：78-79.

⑩黃宗羲.宋元學案精[M].全祖望，補修.北京：中華書局，1986：2378.

k佚名.宋季三朝政要箋證[M].北京：中華書局，2010：140.

l姚立澄，孫烈，鄒大海.重慶出土南宋球形火雷簡報[J].自然科學史研究，2019，38（1）：116-117.

n黃登峰.宋代城池建設研究[D].保定：河北大學，2007：35-39.

o孫治剛，蔡亞林，代玉彪.重慶城古城垣遺址調查簡報[J].江漢考古，2018（S1）：11.

p陳邦瞻.宋史紀事本末[M].北京：中華書局，2015：12378.

q脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1985：4821.

r淮建利.論宋代的壯城兵[J].中國史研究，2007（1）：99-100.

s楊霈修，李福源，范泰衡.中江縣新志（道光）[M].刻本.1839（清道光十九年）：483.

t陳邦瞻.宋史紀事本末[M].北京：中華書局，2015：1053.

u畢沅.續資治通鑒[M].北京：中華書局，1957：4639.

v張錦鵬.南宋交通史[M].上海：上海古籍出版社，2008：73-74.

w張錦鵬.南宋交通史[M].上海：上海古籍出版社，2008：75.

x馬蓉.永樂大典方志輯佚[M].北京：中華書局，2004：6962.

y脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1985：12378.

z張穎.宋末重慶城的城門與城市形態（下）[EB/OL].（2021-02-05）[2024-04-12].http：//www.cqkaogu.com/gzdt/4413.jhtml.

曾棗莊，劉琳.全宋文：卷七四七七： 陽枋一：上宣論余樵隱書[M].上海：上海辭書出版社，2006

趙爾陽.宋蒙（元）戰爭時期四川軍事地理初步研究[D].重慶：西南大學，2014：72.

陳邦瞻.宋史紀事本末[M].北京：中華書局，2015：1055.

佚名.宋季三朝政要箋證[M].北京：中華書局，2010：140.

顧祖禹.中國古代地理總志叢刊：讀史方輿紀要[M].北京：中華書局，2005：3286.

參考文獻

[1]舒鶯.重慶主城空間歷史拓展演進研究[D].重慶：西南大學，2016.

[2]脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1985.

[3]李柯瑜.南宋山城防御體系的財政調控[J].華中師范大學研究生論叢，2022（2）：75-81.

[4]孫治剛，鄒后曦，蔡亞林.重慶市渝中區太平門遺址發掘簡報[J].江漢考古，2018（1）：47-68.

[5]張錦鵬.南宋交通史[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[6]趙爾陽.宋蒙（元）戰爭時期四川軍事地理初步探究[D].重慶：西南大學，2014.

[7]陳世松，匡裕徹，朱清澤，等.宋元戰爭史[M].呼和浩特：內蒙古人民出版社，2009.