警惕身邊的毒品犯罪

種植大煙花“美化環境”會受到懲罰嗎？

【案例】

華先生家住一樓，樓后有一處在購房時開發商贈送的小院，雖無所有權但卻有臨時使用權和管理權。一次，華先生在到鄉下串親戚時，發現有種花的顏色極為鮮艷，別人告訴他這是大煙花。華先生見有些大煙花已經成熟結籽，便采了些種子回來，第二年春天種植到自家院子中。華先生對長出的那些小苗精心蒔弄，一個多月后，那些大煙花長高了，并且非常茂盛，有的已經陸續長出花蕾。華先生種植的這些大煙花被轄區的民警查獲，通知他必須立刻鏟除，但他卻以“美化環境”為由加以抗拒。3天后，公安機關調來警力，將華先生種植的大煙花全部強制鏟除，共計568株。經當地藥品檢驗所檢驗確定，華先生種植的這些大煙花為罌粟科植物罌粟的全草，隨即華先生被立案偵查。那么，華先生種植大煙花“美化環境”會受到懲罰嗎？

【解析】

我們知道，大煙花是罌粟的俗稱。罌粟是一種美麗的植物，葉片碧綠，花朵五彩繽紛，但從蒴果上提取的汁液，可加工成鴉片、嗎啡、海洛因。因此，罌粟成為世界上毒品的重要根源，而罌粟這一美麗的植物可稱為“惡之花”了。我國法律明文規定，種植罌粟是違法行為，如果達到一定數量就會涉嫌犯罪。

我國刑法第三百五十一條規定：“非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的，一律強制鏟除。有下列情形之一的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金：（一）種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數量較大的；（二）經公安機關處理后又種植的；（三）抗拒鏟除的。非法種植罌粟三千株以上或者其他毒品原植物數量大的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。非法種植罌粟或者其他毒品原植物，在收獲前自動鏟除的，可以免除處罰?！?/p>

本案中，華先生雖然強調種植大煙花是為了“美化環境”，但是這種非法種植罌粟原植物的行為，卻已經觸犯法律，將受到法律的懲罰。一是華先生所種植的罌粟株數為568株，已經屬于“數量較大的”情形；二是對于所種植的罌粟以“美化環境”為由抗拒鏟除，是公安機關采取強制措施加以鏟除的，已經不屬于“在收獲前自動鏟除的，可以免除處罰”的情形。

受人之托涉毒當屬何罪？

【案例】

兩個月前的一個傍晚，衛某受一個叫“朱楞子”的人的委托，在一處醫藥商廈里，從販毒人夏某那里拿到一包海洛因，重70克，在返回途中，衛某被公安機關抓獲。衛某供述是受“朱楞子”指使代為取回，在他從夏某手中拿到海洛因時，當場并沒有發生金錢交易。經公安機關周密偵察，“朱楞子”很快被抓獲歸案，在審訊中“朱楞子”承認，衛某只是替他拿回毒品，購買毒品的款項他早就已經通過手機銀行轉付給夏某。那么，衛某只是代替他人拿回毒品，是否構成犯罪？如果構成犯罪，將如何定性？

【解析】

關于涉及毒品犯罪的罪名有許多，例如：走私、販賣、運輸、制造毒品罪；非法持有毒品罪；包庇毒品犯罪分子罪；窩藏毒品、毒贓罪；掩飾、隱瞞毒贓性質、來源罪；非法運輸、攜帶制毒物品進出境罪；非法種植毒品原植物罪；引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪；強迫他人吸毒罪；容留他人吸毒并出售毒品罪；非法提供麻醉藥品、精神藥品罪等。此案中，衛某的這種替代他人從販毒人夏某那里拿取海洛因的行為，已經觸及刑法，涉嫌犯罪。對這一案件的定性問題，也就是衛某“當屬何罪”，主要應當從兩個方面考慮，一是販毒罪；二是持毒罪。

根據我國刑法三百四十七條的規定：“走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。”只要是販賣毒品，即構成販賣毒品罪。而非法持有毒品罪，是有數量起點的，刑法第三百四十八條規定：“非法持有鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金；非法持有鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”

司法實踐中，販賣毒品與非法持有毒品既有共同之處，又有明顯區別。相同之處，二者侵犯的客體都是國家對毒品的管理制度和公民的健康權利。不同之處，前者是司法機關有證據證明行為人持有毒品是為了進行販賣，后者是行為人手中持有毒品，但持有毒品是吸食還是販賣，必須有證據來佐證。有證據證明行為人手中持有毒品是為了販賣，則可定販賣毒品罪；無證據證明行為人手中持有毒品是為了販賣，則不能定販賣毒品罪。

《最高人民法院關于適用〈全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的決定〉的若干問題的解釋》第二條中規定：“販賣毒品，是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為?！北景钢?，衛某雖然從夏某手中拿取的物品明知是毒品，卻未具備“非法銷售或者以販賣為目的”的情形，故尚未構成販賣毒品罪。

《最高人民法院關于適用〈全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的決定〉的若干問題的解釋》第三條中規定：“非法持有毒品罪，是指明知是鴉片、海洛因或者其他毒品，而非法持有且數量較大的行為。‘非法’是指違反國家法律和國家主管部門的規定?！钟小侵刚加小y有、藏有或者其他方式持有毒品的行為。非法持有鴉片二百克以上、海洛因十克以上或者其他毒品數量較大的，構成本罪。”本案中，衛某的行為違反了我國禁毒法第三章關于毒品管制的相關規定，在攜帶海洛因返回途中被公安機關抓獲，符合非法持有毒品罪的“非法”并“持有”情形。

為朋友提供場所吸毒將受到何種處罰？

【案例】

姬曉飛（化名）從某國有企業辭職后，在本地的繁華區開了家咖啡廳，幾年過去了，總的來看生意還不錯。這天，他的5位社會朋友來到咖啡廳，要他開個包間，毫不避諱地告訴他要吸點兒“東西”，他知道這幾個朋友要在他這兒吸食毒品，便有些為難。這幾位朋友見狀，聲稱愿意出包間費，該怎么算賬就怎么算賬。無奈之下，姬曉飛表示都是朋友，無需算賬，隨即開了包間，讓他們盡管用。半個小時后，就在他的這5位朋友在包間里吸食含甲基苯丙胺的“冰毒”時，被公安機關當場抓獲，經尿檢呈陽性反應。姬曉飛也被公安機關立案偵查。那么，姬曉飛利用自己經營的咖啡廳為朋友提供場所吸毒，將受到何種處罰？

【解析】

本案中，姬曉飛利用自己經營的咖啡廳，為他的朋友們提供吸毒場所，被公安機關當場抓獲，并經尿檢呈陽性反應，已經涉嫌容留他人吸毒罪。

其一，姬曉飛具有容留他人吸毒的主觀故意。我國刑法第三百五十四條規定：“容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金?！痹撟镌谥饔^方面要求為故意，即明知他人吸毒而為其提供場所。姬曉飛既是咖啡廳的經營者，又是具體管理者，在明知朋友要吸食毒品的情形下，提供咖啡廳作為吸毒場所，容留朋友吸食毒品，其主觀方面符合容留他人吸毒罪的構成要件。

其二，姬曉飛容留吸食毒品人員眾多，當受到追訴。《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（三）》第十一條規定：“提供場所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴”，其中第（二）項為“一次容留三人以上吸食、注射毒品的”。姬曉飛同時為他的5位朋友提供吸毒場所，屬于一次容留三人以上吸食毒品，所以當受到立案追訴。

其三，盡管姬曉飛是無償為朋友們提供吸毒場所，但并不影響容留他人吸毒罪的成立。對于容留他人吸毒是否必須以牟利為動機，刑法并沒有明確規定。也就是說，行為人既可以是有償提供，也可以是無償提供。只要行為人主觀上認識到是在為他人吸食注射毒品提供場所和方便，即可認定其符合該罪的主觀方面。至于其是否具有牟利的動機，并不影響為其定罪。

其四，姬曉飛容留他人吸毒行為具有嚴重的社會危害性。容留他人吸毒罪的社會危害性體現在侵害國家毒品管制制度和人們的身心健康，姬曉飛為眾多的人員提供吸毒場所，其行為的本質特征具有嚴重的社會危害性。