
摘 要:中華書局2004年版《初學記》誤將有關“金根車”形制的描述“重轂”記作“黑轂”,茲據《后漢書》《宋書》《通典》等史籍文獻勘正此訛。
關鍵詞:《初學記》;重轂;黑轂;金根車
《初學記》由徐堅等人奉敕編撰而成,統共三十卷,分二十三部。作為唐代極具代表性的官修類書,其按照“分類具事”的編收方式,采錄大量典籍史料,以去取精審、體例完備著稱,四庫館臣評價“博不及《藝文類聚》,而精則勝之,若《北堂書鈔》及《六帖》則出此書下遠矣”[1],可見其文獻價值非凡。然猶有疏漏錯訛之處當詳加考辨,茲試舉一例。
《通典》卷六十四《天子車輅》有載:“后漢光武平公孫述,始獲葆車輿輦。而因舊制金根車,擬周之玉輅,最尊者也。輪皆朱斑重牙,二轂兩轄。”[2]《初學記》卷二十五《車》中關于“金根車”形制特征的描述“沈約《宋書》曰:‘漢制,乘輿,金根安車立車,輪皆朱斑,黑轂兩轄’”[3]則與之稍有不同(“重轂”作“黑轂”)。考溯其史源出處,發現《宋書》卷十八《禮志五》中確言:“漢制,乘輿金根車,輪皆朱斑,重轂兩轄,飛軨。轂外復有轂,施轄,其外復設轄,施銅貫其中。《東京賦》曰:‘重輪二轄,疏轂飛軨。’”[4]此說與《通典》投合,而與《初學記》違異,《宋書》更存“轂外復有轂”之言,其所引《東京賦》“重輪二轄”之文亦可輔證此論。又《后漢書·輿服志》云:“乘輿、金根、安車、立車,輪皆朱斑重牙,二轂兩轄”,且注文取蔡邕“轂外復有一轂抱轄,其外乃復設轄”之言作解。[5]
綜上所述,可確知“重”表述“轂”之數與形,不應作“黑”言其色彩,而《初學記》此處將“重”訛作“黑”,當由字形相近所致誤。
注釋:
[1](清)永瑢等:《四庫全書總目》卷一百三十五,中華書局1965年版,第1143頁。
[2](唐)杜佑:《通典》,中華書局2016年版,第1771頁。
[3](唐)徐堅等:《初學記》,中華書局2004年版,第612頁。
[4](南朝梁)沈約:《宋書》,中華書局2018年版,第540頁。
[5](南朝宋)范曄:《后漢書》,中華書局1965年版,第3644—3645頁。
本文系國家社會科學基金中國歷史研究院2021年度重大項目“中華文明起源與先秦君主政體演進研究”(LSYZD21007)階段性成果
作者:四川大學歷史文化學院助教,博士研究生