《初學記》辨誤一則

摘 要：中華書局2004年版《初學記》誤將有關“金根車”形制的描述“重轂”記作“黑轂”，茲據《后漢書》《宋書》《通典》等史籍文獻勘正此訛。

關鍵詞：《初學記》；重轂；黑轂；金根車

《初學記》由徐堅等人奉敕編撰而成，統共三十卷，分二十三部。作為唐代極具代表性的官修類書，其按照“分類具事”的編收方式，采錄大量典籍史料，以去取精審、體例完備著稱，四庫館臣評價“博不及《藝文類聚》，而精則勝之，若《北堂書鈔》及《六帖》則出此書下遠矣”[1]，可見其文獻價值非凡。然猶有疏漏錯訛之處當詳加考辨，茲試舉一例。

《通典》卷六十四《天子車輅》有載：“后漢光武平公孫述，始獲葆車輿輦。而因舊制金根車，擬周之玉輅，最尊者也。輪皆朱斑重牙，二轂兩轄。”[2]《初學記》卷二十五《車》中關于“金根車”形制特征的描述“沈約《宋書》曰：‘漢制，乘輿，金根安車立車，輪皆朱斑，黑轂兩轄’”[3]則與之稍有不同（“重轂”作“黑轂”）。考溯其史源出處，發現《宋書》卷十八《禮志五》中確言：“漢制，乘輿金根車，輪皆朱斑，重轂兩轄，飛軨。轂外復有轂，施轄，其外復設轄，施銅貫其中。《東京賦》曰：‘重輪二轄，疏轂飛軨。’”[4]此說與《通典》投合，而與《初學記》違異，《宋書》更存“轂外復有轂”之言，其所引《東京賦》“重輪二轄”之文亦可輔證此論。又《后漢書·輿服志》云：“乘輿、金根、安車、立車，輪皆朱斑重牙，二轂兩轄”，且注文取蔡邕“轂外復有一轂抱轄，其外乃復設轄”之言作解。[5]

綜上所述，可確知“重”表述“轂”之數與形，不應作“黑”言其色彩，而《初學記》此處將“重”訛作“黑”，當由字形相近所致誤。

注釋：

[1]（清）永瑢等：《四庫全書總目》卷一百三十五，中華書局1965年版，第1143頁。

[2]（唐）杜佑：《通典》，中華書局2016年版，第1771頁。

[3]（唐）徐堅等：《初學記》，中華書局2004年版，第612頁。

[4]（南朝梁）沈約：《宋書》，中華書局2018年版，第540頁。

[5]（南朝宋）范曄：《后漢書》，中華書局1965年版，第3644—3645頁。

本文系國家社會科學基金中國歷史研究院2021年度重大項目“中華文明起源與先秦君主政體演進研究”（LSYZD21007）階段性成果

作者：四川大學歷史文化學院助教，博士研究生