贈(zèng)與養(yǎng)老院46萬元 如何認(rèn)定打印遺囑效力

打印機(jī)嗡嗡作響，重病的孤寡老人手指顫抖地簽下打印遺囑，將遺產(chǎn)全數(shù)贈(zèng)與其所在的養(yǎng)老院。被病痛折磨而鈍化的意識(shí)、被溫情照護(hù)而滋生的依賴，讓這46萬元的“自愿”饋贈(zèng)變得迷霧重重——該遺囑是否為老人的真實(shí)意思表示，符合打印遺囑的要件嗎？

愛心感動(dòng)孤寡老人，老人以巨款回報(bào)

遼寧省沈陽市的沈素霞一生未婚，膝下無子，其父母及唯一的哥哥相繼去世。2020年11月26日，沈素霞在自己的出租房?jī)?nèi)無人看護(hù)，不僅基本生活不能自理，并且身患癌癥，身體狀態(tài)非常不好。養(yǎng)老院作為養(yǎng)老福利機(jī)構(gòu)，秉承關(guān)心、幫助孤寡老人的社會(huì)責(zé)任，主動(dòng)將沈素霞接到養(yǎng)老院進(jìn)行看護(hù)和照顧，沈素霞在養(yǎng)老院期間得到了良好的身體照顧和心靈慰藉，并多次在《沈陽晚報(bào)》記者和社區(qū)干部、殘聯(lián)工作人員面前向養(yǎng)老院表示感激。2021年1月26日，83歲高齡的沈素霞被醫(yī)院診斷患有惡性腫瘤、貧血性心臟病等疾病。

1月30日，某養(yǎng)老院與沈素霞及其侄子沈旭簽訂關(guān)于沈素霞在養(yǎng)老院養(yǎng)老及送終的費(fèi)用使用協(xié)議，并約定如下：自2021年1月30日起，養(yǎng)老院為沈素霞的監(jiān)護(hù)人。沈素霞的身份證、銀行卡、醫(yī)保卡、戶口簿等證件均由養(yǎng)老院保管。養(yǎng)老院負(fù)責(zé)沈素霞的日常生活、醫(yī)療護(hù)理及送終，所需費(fèi)用均從沈素霞的退休工資、補(bǔ)貼等中支出，如不足均由某養(yǎng)老院負(fù)責(zé)，沈素霞及沈旭不再負(fù)責(zé)任何費(fèi)用。沈素霞身故后，如有余款均歸養(yǎng)老院所有。

2月22日，沈素霞病危，養(yǎng)老院將她送至某醫(yī)院住院治療，以緩解病痛。4月14日，沈素霞再次被送往醫(yī)院，并自愿立下遺囑，口述內(nèi)容大致如下：我有46萬元存款存在沈陽某銀行，存折由沈旭保管，但他私自將我的存款占為己有。沈旭在我活著的時(shí)候不管我的生活，我們平時(shí)幾乎不來往。我讓養(yǎng)老院（法人）劉某給我當(dāng)監(jiān)護(hù)人，他們?nèi)娜庹疹櫸遥屛矣辛说诙紊，F(xiàn)我決定把所有存款捐給某養(yǎng)老院，完成我最后的心愿。

劉某將遺囑代為打印出來后，沈素霞在立遺囑人處簽字按手印，何某英、趙某蘭、曹某成、呂某麗等8人（何某英等4人系養(yǎng)老院護(hù)工;趙某蘭系養(yǎng)老院醫(yī)生;曹某成系養(yǎng)老院養(yǎng)護(hù)的老人;呂某麗等2人系沈素霞的鄰居）作為見證人簽名按手印。

4月16日，沈素霞因結(jié)腸惡性腫瘤離世。之后，養(yǎng)老院為其辦理了喪葬事宜。

打印遺囑是否有效，引發(fā)訴訟之爭(zhēng)

事后，養(yǎng)老院將沈素霞哥哥的3名子女即沈旭、沈丹、沈東訴至沈陽市某區(qū)人民法院，請(qǐng)求如下：1.確認(rèn)2021年4月14日沈素霞的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議（打印遺囑）有效;2.判令沈旭將占有的46萬元遺產(chǎn)交付給養(yǎng)老院。2021年4月13日，沈素霞找來養(yǎng)老院的負(fù)責(zé)人、護(hù)工和其他工作人員以及朋友，表示感謝養(yǎng)老院近半年來對(duì)她悉心照料，她希望將46萬元存款捐贈(zèng)給養(yǎng)老院。故，養(yǎng)老院提出上述訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)沈素霞的合法權(quán)益和愿望。養(yǎng)老院提交了遺囑形成過程的多段視頻和2021年4月9日沈素霞向某派出所的報(bào)案記錄，另有5名證人出庭作證。

沈旭等3人答辯稱，本案打印遺囑不符合兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證的形式要件。本案打印遺囑也不是沈素霞的意思表示。打印遺囑的視頻不到兩分鐘，被割裂成三段。劉某在視頻開始說“阿姨，你已經(jīng)看了三遍了”，但沈素霞并未回復(fù)，自始至終未說出一句完整的“紙質(zhì)遺囑”中的內(nèi)容，劉某打印出一大篇的“遺囑”顯然不真實(shí)。因此，養(yǎng)老院不能證明打印遺囑上的內(nèi)容是沈素霞的意思表示。另外，“沈旭騙走我的身份證，私自將我的存款46萬元占為己有”等發(fā)言，均與實(shí)際情況相悖。綜上，沈旭等3人請(qǐng)法庭查明事實(shí)，依法駁回養(yǎng)老院的全部訴訟請(qǐng)求。

真實(shí)意思表示無障礙，

8名見證人助力伸張正義

法院審理認(rèn)為，關(guān)于沈素霞是否具有立遺囑能力問題，沈素霞2021年2月22日至26日、4月15日至16日在某醫(yī)院的住院病案、出院診斷等均未記載沈素霞意思不清或喪失行為能力，檢查中均記載沈素霞生命體征平穩(wěn)，且能配合查體。故，法院可認(rèn)定沈素霞在訂立遺囑時(shí)具有完成民事行為能力和訂立遺囑的能力。

關(guān)于遺囑的內(nèi)容是否是沈素霞真實(shí)意思的表示問題，沈素霞在“立遺囑人”上簽字按手印，何某英等8人在“見證人”上簽名按手印。庭審中，趙某蘭、呂某麗等5人出庭作證，證明沈素霞想把存款捐給養(yǎng)老院，立遺囑時(shí)沈素霞意識(shí)清楚。結(jié)合沈素霞于2021年4月9日向某某派出所報(bào)案并向沈旭索要存款的行為，已形成有效證據(jù)鏈條。

關(guān)于被告主張本案打印遺囑不符合兩個(gè)以上具有見證人資格的見證人在場(chǎng)見證的形式要件的意見，法院認(rèn)為，打印遺囑是通過兩個(gè)步驟形成的，一是在電腦上書寫遺囑，二是在打印機(jī)上將遺囑打印出來。鑒于沈素霞身體條件及居住房間的條件限制，工作人員離開房間完成打印，見證人必然無法全程參與訂立遺囑的全部過程，涉案遺囑5名見證人出庭作證，其中呂某麗與養(yǎng)老院并無利害關(guān)系，故見證人雖未全程參與訂立遺囑的過程，并不影響該遺囑的效力。

2024年8月22日，某區(qū)人民法院公布判決結(jié)果如下：一、沈素霞于2021年4月14日訂立的遺贈(zèng)有效;二、沈旭在本判決生效之日起10日內(nèi)給付某養(yǎng)老院遺贈(zèng)人沈素霞遺產(chǎn)46萬元。

沈旭不服一審判決上訴后，二審法院駁回上訴，維持原判。

→ 專家提醒

“老有所依”有了更多選擇

□胡晨洲（江西博德律師事務(wù)所主任、創(chuàng)始合伙人）

按《中華人民共和國民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）的規(guī)定，個(gè)人可以通過遺囑把遺產(chǎn)指定給繼承人中的一人或數(shù)人繼承，也可以通過遺囑把遺產(chǎn)贈(zèng)給國家、集體或者繼承人以外的個(gè)人。給繼承人叫遺囑繼承，給繼承人以外的人叫遺贈(zèng)。《民法典》第一千一百五十八條規(guī)定：“自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。”遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議制度是之前繼承法認(rèn)可的一項(xiàng)法律制度，《民法典》擴(kuò)大扶養(yǎng)人范圍，有兩方面的意義。一方面反映出我國社會(huì)組織建設(shè)取得了長足的進(jìn)步;另一方面體現(xiàn)了對(duì)老年人自身意愿的尊重，以及法律對(duì)實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)”目標(biāo)的積極助力。

根據(jù)《民法典》第一千一百三十四至一千一百三十九條的規(guī)定，遺囑的法定形式包括自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑，個(gè)人可以通過遺囑的不同形式予以表述。但是，遺囑的效力取決于形式合法、內(nèi)容真實(shí)以及立遺囑人行為能力。本案從沈素霞是否具有立遺囑能力、立遺囑時(shí)是否意識(shí)清楚、遺囑內(nèi)容是否為其真實(shí)意思表示等法律要素展開。另從證人與養(yǎng)老院并無利害關(guān)系、證人相互監(jiān)督、共同維護(hù)遺囑人的利益方面展現(xiàn)遺囑效力，緊緊圍繞打印遺囑的構(gòu)成要件：真實(shí)意思表示、無利害關(guān)系見證人證明，結(jié)合其他實(shí)際情況等印證打印遺囑的有效性。

通過本案，我們了解到學(xué)習(xí)遺囑相應(yīng)法律規(guī)定的重要性，遺囑如何有效等均與生活息息相關(guān)。法律讓老年人實(shí)現(xiàn)“老有所依”，養(yǎng)老院也依法給予他們最終的關(guān)懷。（本文人物系化名）