摘要:現(xiàn)階段,消防救援工作職能持續(xù)擴展,聚焦于“全災種、大應急”的任務需求,不斷推動消防救援隊伍實戰(zhàn)打贏能力的提升。然而,由于各類新型建筑業(yè)態(tài)的不斷涌現(xiàn),給一線消防救援隊伍的實戰(zhàn)處置工作帶來了新的挑戰(zhàn)。處置過程中出現(xiàn)的各類安全隱患,也給參與火災事故處置的一線消防救援人員內(nèi)攻作業(yè)帶來了更多障礙。因此,合理的內(nèi)攻作業(yè),不僅是有效控制火勢的前提,也是確保參戰(zhàn)消防人員自身安全的基本保障。通過對消防員實施內(nèi)攻滅火過程中存在的安全隱患進行逐一分析,從內(nèi)攻時機、注意事項等方面提出了相應的具體措施,為一線消防救援人員的個人安全保障提供了必要的理論依據(jù)。
關(guān)鍵詞:消防救援人員;內(nèi)攻滅火;火場安全
中圖分類號:D631.6" " " 文獻標識碼:A" " " "文章編號:2096-1227(2025)01-0053-03
各類高層建筑、大型商業(yè)綜合體等建筑類型逐漸成為我國各大城市的標志性建筑,建筑火災事故的發(fā)生概率也逐漸上升。同時,火災發(fā)生后,第一時間進行滅火是控制并穩(wěn)定火勢的關(guān)鍵。內(nèi)攻滅火,作為一種最高效的滅火措施,通常是一線消防救援人員處置各類建筑火災事故中的主要戰(zhàn)術(shù),對火勢通常具有良好的控制效果。
1 建筑內(nèi)攻的重要意義
內(nèi)攻是最直接摸清建筑火災現(xiàn)場火情的方法。在日常滅火救援中,指揮員主要通過外部觀察、詢問知情人、利用消防控制室監(jiān)控、儀器探測等手段,查明人員被困、爆炸毒害物品、帶電設(shè)備、燃燒的主要物質(zhì)、建筑結(jié)構(gòu)特點、需要保護的重要部位和物資等。要想進行詳盡的火情偵查,火場內(nèi)攻必不可少,但個別指戰(zhàn)員往往會忽視內(nèi)部偵查環(huán)節(jié),把全過程的偵查片面理解為滅火前的外部詢問和觀察,導致火場信息掌握不全,影響后方指揮部署的科學性、全面性[1]。
內(nèi)攻是第一時間控制火勢的需要。初戰(zhàn)控火是滅火成功的關(guān)鍵。在火災初期或發(fā)展階段,火勢相對較小,這是滅火的最佳時機,尤其是面對空間結(jié)構(gòu)復雜、立體空間大、管道縱橫等特點的大體量建筑火災事故。火災產(chǎn)生的煙霧大且蔓延路徑復雜,在條件允許的情況下,要控制火勢就必須快速接近起火點和燃燒區(qū)域,組織力量對燃燒區(qū)域?qū)嵤┲苯哟驌?,控制火勢發(fā)展。
內(nèi)攻是搶救人員的關(guān)鍵。滅火救援力量到達現(xiàn)場后,一旦發(fā)現(xiàn)有人員被困,須立即派出精銳力量深入火場進行搶救和疏散[2]。目前,常用于處置建筑火災的消防車載炮的有效射程一般在60~80m之間,常用水槍的有效射程也不會超過20m。同時,由于起火建筑結(jié)構(gòu)的限制,使用車載消防炮、滅火機器人從建筑外部實施攻擊,實際滅火效果并不理想,只有在合理的內(nèi)攻處置措施下,才能真正實現(xiàn)對火勢的有效控制,全面覆蓋起火區(qū)域。內(nèi)攻是實施一切技戰(zhàn)術(shù)措施的需要。滅火救援技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)的綜合運用。在執(zhí)行如搶救人員、關(guān)閥斷料、堵漏、疏散危險品和貴重物資等戰(zhàn)術(shù)措施時,每一項工作都需要作戰(zhàn)人員直接操作或安排水槍進行近距離掩護并開辟通道。
2 內(nèi)攻的風險特性
深入起火建筑內(nèi)部實施救援通常伴隨著一定的安全隱患,若現(xiàn)場指揮員在時機把握或危險預判上存在偏差,有可能導致參與內(nèi)攻的消防救援人員遭遇傷亡事故。因此,在組織火場內(nèi)攻時,需要重點關(guān)注以下風險點。
建筑超過耐火極限的風險,這是導致消防員傷亡的主要因素之一。建筑物結(jié)構(gòu)多樣,常見的是木結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)、鋼混結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)等,一般由基礎(chǔ)、墻體、柱梁、樓層、樓梯、屋頂、門窗等部分構(gòu)成。在高溫、明火的作用下,鋼構(gòu)件的彈性模量、屈服強度等關(guān)鍵性能會大幅下降。當溫度達到700℃時,鋼結(jié)構(gòu)的強度將損失90%以上,幾乎失去承載能力。鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)根據(jù)建筑物的不同而設(shè)有不同的耐火等級,常見的甲、乙類廠房多為二級以上耐火等級,防火墻的耐火極限不低于4h,柱梁不低于2h,承重構(gòu)件、屋板不低于1h,樓板不低于0.75h、非承重墻不低于0.5h;當建筑內(nèi)存放過量可燃物時,坍塌風險提高。相比于鋼結(jié)構(gòu)建筑,部分磚混結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)建筑在高溫作用下,往往同時出現(xiàn)炭化或燒蝕現(xiàn)象,導致建筑物的實際承重能力大幅降低,坍塌風險大幅增加[3]。
爆炸是各類火災現(xiàn)場的致命威脅之一。住宅建筑火災事故中常見的爆炸源主要是可燃氣體,當與空氣混合達到一定爆炸極限后,一旦遇到明火便會發(fā)生爆炸。現(xiàn)場指揮員必須第一時間通過火情偵察,確定是否存在煤氣、管道天然氣等可燃氣體。對于廠房倉庫、化工生產(chǎn)儲存區(qū)域,應重點關(guān)注易燃易爆化學品和可燃性粉塵的爆炸風險。粉塵爆炸較容易被忽視,各級消防指戰(zhàn)員在實施建筑內(nèi)攻作業(yè)時,若起火事故現(xiàn)場內(nèi)部存放有鋁粉、鋅粉、鎂粉等金屬粉末或奶粉、面粉、煤粉等可燃性粉塵,一旦空間內(nèi)部達到爆炸極限,短時間內(nèi)即可引發(fā)破壞性較強的粉塵爆炸,對參戰(zhàn)消防救援人員的安全構(gòu)成嚴重威脅。
現(xiàn)階段,高層建筑、大型綜合體、大跨度大空間等建筑越來越多,在內(nèi)攻滅火救援時增加了墜落風險。尤其是在夜間或濃煙環(huán)境中,以及在建工地的滅火救援,各級指戰(zhàn)員應特別注意電梯井、孔洞、回形樓梯、無護欄外墻等可能存在的墜落風險[4]。
建筑內(nèi)部空間的復雜性帶來人員迷失方向的風險。在充滿煙霧的大空間或者內(nèi)部結(jié)構(gòu)復雜的建筑物內(nèi)部偵查、搜救、滅火時,若人員迷失了方向,又不能及時被解救,很可能造成窒息或煙氣中毒[5]。
3 內(nèi)攻前的預判措施
掌握坍塌預判時機。在火場中,需密切觀察承重墻、承重梁等部分承重構(gòu)件的基體,一旦發(fā)現(xiàn)較為明顯的裂縫,或起火建筑物在高溫作用下導致房門變形,甚至無法正常開啟或關(guān)閉,應立即警覺。同時,還要觀察墻體、整體結(jié)構(gòu)有無傾斜,是否發(fā)出異常聲響,如“咯吱咯吱”“啪啦啪啦”或斷裂聲等。同時觀察樓板是否發(fā)生撓曲、彎曲塌陷,或出現(xiàn)呈“鍋底”形狀下沉等情況。事故處置過程中,救援人員需要對承重鋼架結(jié)構(gòu)實施必要的冷卻保護,冷卻時盡量采用開花或噴霧射流,確保均勻冷卻的同時,避免對建筑構(gòu)件造成不必要的外力沖擊。
掌握爆炸前兆。在火災事故中,應第一時間詢問現(xiàn)場是否有燃氣瓶、燃氣管道、?;饭芾?、儲罐等泄漏和受熱爆炸的風險。利用偵檢器材檢測是否發(fā)生易燃易爆氣體泄漏、空氣混合物濃度等情況;在存在爆炸風險的區(qū)域,應消除靜電、明火等著火源,內(nèi)部通信應優(yōu)先使用防爆手機、防爆對講機等防爆設(shè)備。若涉及粉塵爆炸,還應判斷現(xiàn)場空氣中是否混合各種粉末,觀察建筑結(jié)構(gòu)、窗臺、通道等部位是否有粉末堆積。易產(chǎn)生粉塵的場所應設(shè)置防爆設(shè)施,如防爆門、防爆窗等,現(xiàn)場觀察有相關(guān)防爆設(shè)施的建筑物,需留意粉塵爆炸的風險。
預判爆燃、轟然和回燃現(xiàn)象。在爆燃前,留意煙氣是否從裂縫和縫隙中冒出,特別是黃棕色或黃灰色的煙從受壓空間的裂縫冒出,以及窗戶是否變成黑色且向外突出(熱和壓力的征兆)。在轟然前,用手觸摸門能明顯感覺到溫度很高,消防人員若感到溫度急劇上升,應留意天花板可能聚集大量熱空氣和可燃氣體,煙氣層逐漸下降并出現(xiàn)翻滾的現(xiàn)象。判斷回燃時,需留意燃燒部位是否曾缺氧一段時間,門窗被熏黑但保持完整,室內(nèi)沒有火焰;留意接近地面是否有煙氣層,室內(nèi)濃煙是否呈脈沖式一陣陣排出。
防止內(nèi)部迷失。指戰(zhàn)員應第一時間熟悉事故區(qū)域的平面圖,掌握建筑物的空間結(jié)構(gòu),最好有相關(guān)指引人或指引說明。消防員在滅火救援現(xiàn)場迷失方向,應立即報告,并用報警器報警,同時要尋找安全空間或者原地等待救援,減少氣瓶消耗,也可以摸索水帶或砸窗呼救。
4 內(nèi)攻時的關(guān)鍵要素
內(nèi)攻的時機、力量、裝備、條件均至關(guān)重要。
4.1" 內(nèi)攻的最佳時機
通常情況下,建筑物內(nèi)攻的最佳時機應確?;饎菸赐黄破鸹鸾ㄖT、窗,此時,起火建筑內(nèi)部火勢仍處于可控狀態(tài),室內(nèi)可燃物濃度尚未達到爆炸極限,且建筑物室內(nèi)能見度仍滿足消防救援人員的作業(yè)需要,此時,現(xiàn)場參與實戰(zhàn)處置的消防救援人員應及時開展內(nèi)攻,應用大功率滅火設(shè)備精準打擊火勢,對明火實施有效壓制,確保隊伍初戰(zhàn)處置效能的有效提升。
4.2" 內(nèi)攻的最佳力量
加強第一出動,積極開辟內(nèi)攻通道。對于火勢相對較大的處置現(xiàn)場,應按照“足量調(diào)兵”的原則,第一時間調(diào)集充足的滅火力量到場實施作業(yè),必要時,利用多支水槍及時開辟內(nèi)攻通道,在事故處置初期即對火勢進行有效壓制。
選用善打硬仗的攻堅組隊員。對于火勢較大的事故現(xiàn)場,現(xiàn)場指揮員應盡量選擇在日常訓練中反應迅速、實戰(zhàn)處置經(jīng)驗豐富的攻堅人員,確保事故處置過程中遇到意外事故時,能夠在確保自身安全的前提下保障處置任務的順利完成。
4.3" 內(nèi)攻的最佳裝備
參與建筑物火災事故處置的一線消防救援人員,在實施內(nèi)攻作業(yè)時,必須預先做好個人安全防護措施,佩戴他救接頭的空氣呼吸器,預先在內(nèi)攻路徑上設(shè)置導向繩與救生照明線。根據(jù)火場火勢的規(guī)模,可以攜帶僅供緊急情況下使用的濾毒罐,并攜帶必要的應急通信裝備,在此基礎(chǔ)上,設(shè)置梯隊人員實施冷卻保護,確保緊急情況下滅火人員的自身安全。結(jié)合事故處置的實際需要,選配和應用各類防護裝備,以提高救援隊伍的內(nèi)攻效率。
4.4" 內(nèi)攻的最佳條件
對于起火面積較大,建筑內(nèi)部充煙較重的事故現(xiàn)場,為了確保參戰(zhàn)消防救援人員的自身安全,在事故處置行動開始前,還應預先做好排煙、建筑排水工作。
排煙主要遵循一個“必要”和一個“不要”。一個“必要”是必須想方設(shè)法在火場上開辟煙氣流動的“單行線”,一個“不要”是嚴禁封壓排煙窗口。特別是對于高溫煙氣從起火建筑上風方向向外大量涌出的事故現(xiàn)場,嚴禁利用大口徑水槍、水炮從濃煙處實施正面壓制,這通常會導致熱量無法向外排泄,使建筑內(nèi)部實施救援作業(yè)的消防人員處于高溫危險環(huán)境中。
在事故處置過程中,對于部分存水較為嚴重的樓層,必須同步開展排水作業(yè),以避免建筑物坍塌事故的發(fā)生,確保一線消防救援人員的自身安全。特別是對于樓板上積存有大量紡織品等吸水性物質(zhì)的起火區(qū)域,必須預先做好安全評估后方可實施內(nèi)攻作業(yè)。
5 內(nèi)攻安全提醒
在滅火救援中,內(nèi)攻行動伴隨較大危險,但其風險是可以預防的,主要通過搜集現(xiàn)場信息、明確通信信號、嚴格作戰(zhàn)程序、冷靜撤離火場等方面來降低內(nèi)攻行動的安全風險。
搜集現(xiàn)場信息。在事故處置現(xiàn)場,參與救援的消防人員需第一時間掌握起火建筑內(nèi)部的基本情況,占據(jù)消防控制室、開展外部偵查、詢問知情人、查閱建筑圖紙等方式,由此判斷搜救的優(yōu)先級和潛在的危險程度,從而選擇最佳路線進入,并預先合理規(guī)劃緊急撤離路線。
明確通信信號。在內(nèi)攻搜救行動中,應事先明確通信信號和途徑,在事故處置過程中,現(xiàn)場消防員需及時將內(nèi)部火勢變化、各戰(zhàn)斗單元實際進展,以及遇到的各類突發(fā)事件向事故現(xiàn)場的各級指揮員報告,確保內(nèi)外通信聯(lián)絡(luò)暢通。對于內(nèi)攻縱深作戰(zhàn)距離長、轉(zhuǎn)彎多的情況,應在拐角處及時增設(shè)聯(lián)絡(luò)保護點,必要時設(shè)置照明設(shè)備。
冷靜撤離火場。內(nèi)攻搜救人員要根據(jù)深入距離及自身工作狀態(tài)下的空氣消耗量計算作業(yè)時長,提前預估撤退所需時間和空氣量。一旦空氣瓶殘壓報警器發(fā)出警報,必須立即沿原路或預設(shè)退路撤離。
6 結(jié)束語
內(nèi)攻滅火是消防救援人員處置各類建筑火災的常規(guī)手段,能在事故現(xiàn)場有效壓制與徹底處置火勢,但實施內(nèi)攻滅火往往伴隨著相應的安全隱患。因此,各級消防指戰(zhàn)員在執(zhí)行內(nèi)攻作業(yè)時,必須嚴格執(zhí)行各項安全措施,在成功撲滅火勢的同時,最大限度地確保自身安全。
參考文獻
[1]趙宏偉.地下建筑空間火災事故的滅火救援研究[J].科技視界,2021(19):144-145.
[2]劉為民.地下建筑空間火災事故滅火救援方案[J].今日消防,2020,5(6):46-47.
[3]侯旭.地下建筑空間火災事故滅火救援方案關(guān)鍵要點探究[J].消防界(電子版),2022,8(17):103-105.
[4]陳思,劉修泉.低照度夜視相機在物流倉庫火災監(jiān)測的應用研究[J].南方農(nóng)機,2021,52(24):157-159.
[5]甘芳.物流倉庫消防安全淺析[J].低碳世界,2021,11(7):
217-218.