李晨：以法律為紐帶 架起公平與規(guī)則的橋梁

“法律的力量，不僅在于解決爭議，更在于它如何改變生活，連接世界。”這是李晨多年法律實(shí)踐的深刻感悟，也是其職業(yè)生涯的真實(shí)寫照。作為大成律師事務(wù)所高級合伙人，李晨被譽(yù)為“法律多面手”，他既是國內(nèi)法律改革的重要推動者，也是國際仲裁領(lǐng)域的先鋒代表。

從參與全國首部無障礙設(shè)施立法，到、代理多起跨國案件，李晨始終以行動詮釋法律對現(xiàn)實(shí)生活的影響。在國內(nèi)，他主導(dǎo)《江蘇省無障礙環(huán)境建設(shè)實(shí)施辦法》的立法，為殘疾人爭取權(quán)益；在礦業(yè)權(quán)糾紛領(lǐng)域，他深入研究“民行交叉”問題，為規(guī)范礦產(chǎn)資源管理秩序提供新的法律視角。

在國際舞臺上，李晨憑借專業(yè)素養(yǎng)和跨文化溝通能力，幫助客戶克服法律與文化障礙，在復(fù)雜的仲裁案件中屢獲佳績。同時(shí)，作為江蘇省法學(xué)會立法研究會及行政法研究會副會長，以及多家仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員，他積極推動行業(yè)進(jìn)步。

近日，我們采訪了李晨律師，了解他在法律改革與跨國仲裁領(lǐng)域的職業(yè)歷程。

問：作為直接參與無障礙設(shè)施立法的律師，這項(xiàng)立法對您有何特別之處？

李晨：參與無障礙設(shè)施立法的契機(jī)源于一次美國旅行。當(dāng)時(shí)，美國公共場所普遍設(shè)有無障礙設(shè)施，而國內(nèi)則較為少見。這促使我思考通過法律途徑推動這一事業(yè)的可能性。借助擔(dān)任江蘇省殘疾人聯(lián)合會法律顧問的機(jī)會，我促成相關(guān)機(jī)構(gòu)提出無障礙設(shè)施立法建議，并參與《江蘇省無障礙環(huán)境建設(shè)實(shí)施辦法》的起草工作。為確保法規(guī)落地，我多次實(shí)地調(diào)研、協(xié)調(diào)各部門，并參與聽證會討論。該法規(guī)于2021年底頒布，2022年實(shí)施，成為國內(nèi)領(lǐng)先的地方性無障礙設(shè)施法規(guī)。這是我職業(yè)生涯中極具價(jià)值的經(jīng)歷之一。

問：這部法規(guī)實(shí)施以來，有哪些成果讓您印象深刻？

李晨：法規(guī)實(shí)施后，江蘇省無障礙設(shè)施建設(shè)水平顯著提升。2022年，全省完成7500余戶殘疾人家庭的居家無障礙改造。其中，一位因車禍?zhǔn)ルp腿的年輕母親的故事令人印象深刻。通過政策支持，她的家完成了無障礙改造，她恢復(fù)了獨(dú)立生活能力并重拾生活信心。法律雖無法改變所有人的命運(yùn)，但能為需要幫助的人提供重新出發(fā)的機(jī)會。這正是我從事法律工作的初衷，也是這部法規(guī)的意義所在。

江蘇的實(shí)踐為其他城市提供了可復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)。一些地區(qū)已借鑒江蘇的立法框架，全面推行無障礙設(shè)施建設(shè)。這種由地方試點(diǎn)向全國推廣的模式，不僅加快了無障礙設(shè)施建設(shè)的步伐，也推動了社會對公平與包容理念的認(rèn)同與實(shí)踐。

問：除了無障礙設(shè)施立法，您在處理礦業(yè)權(quán)糾紛案件時(shí)也有很多創(chuàng)新性見解，能否分享一下？

李晨：礦業(yè)權(quán)糾紛是涉及民事權(quán)利與行政管理的邊界沖突，法律規(guī)定尚不明確，利益關(guān)系復(fù)雜。處理此類案件時(shí)，需充分認(rèn)識礦產(chǎn)資源行政管理權(quán)的特殊性。比如，在礦產(chǎn)壓覆糾紛時(shí)，若行政機(jī)關(guān)尚未作出壓覆審批認(rèn)定，司法機(jī)關(guān)不應(yīng)越位行使行政職權(quán)。這要求我們在實(shí)踐中準(zhǔn)確把握行政權(quán)與司法權(quán)的界限，對規(guī)范類似案件的處理具有重要意義。

問：近年來礦業(yè)權(quán)出讓制度發(fā)生了很大變化，您如何看待這個(gè)領(lǐng)域的糾紛處理？

李晨：隨著礦業(yè)權(quán)市場化出讓改革的推進(jìn)，糾紛性質(zhì)需重新審視。礦業(yè)權(quán)雖屬用益物權(quán)，但其設(shè)立必須通過行政許可程序。這意味著采礦權(quán)出讓合同的內(nèi)容及權(quán)利義務(wù)設(shè)定不完全遵循《民法典》平等協(xié)商、等價(jià)有償?shù)脑瓌t。因此，處理糾紛時(shí)需準(zhǔn)確把握其行政許可屬性，通過正確法律途徑解決爭議，這對維護(hù)礦產(chǎn)資源管理秩序具有重要意義。

問：在您的職業(yè)生涯中，國際仲裁案件也是一個(gè)重要組成部分。能否分享一個(gè)印象深刻的案例？

李晨：我曾代理一起新加坡國際仲裁案件，客戶是一位中國知名牙科醫(yī)生。他與新加坡某醫(yī)療投資機(jī)構(gòu)合作期間因利益分歧產(chǎn)生爭議，對方利用新加坡法律規(guī)則優(yōu)勢，試圖通過仲裁獲取超額利益。該案程序復(fù)雜且成本高昂，客戶起初對國際仲裁缺乏了解，難以適應(yīng)大陸法系和英美法系在爭議解決機(jī)制上的差異。

我們與新加坡律師團(tuán)隊(duì)緊密合作，從事實(shí)和證據(jù)細(xì)節(jié)入手，逐步揭示對方主張中的漏洞。客戶也從最初的漠視與恐懼中走出，積極參與仲裁程序。最終，我們成功說服仲裁庭駁回對方全部請求，不僅為客戶挽回重大經(jīng)濟(jì)損失，維護(hù)其職業(yè)聲譽(yù)，也展現(xiàn)了新加坡商業(yè)仲裁的公正性。

問：在跨國案件中，不同法律文化的沖突如何影響您的工作？您如何協(xié)調(diào)？

李晨：不同法律文化的差異是跨國案件的主要挑戰(zhàn)之一。比如，美國企業(yè)注重合同條款的剛性，而中國企業(yè)傾向于根據(jù)實(shí)際情況靈活調(diào)整。這種差異常常導(dǎo)致雙方在爭議解決中難以達(dá)成共識。

在一場中美投資糾紛中，我的客戶一審敗訴，原因是合同解釋邏輯與對方預(yù)期不符。通過重新梳理證據(jù)鏈，結(jié)合中美法律文化特點(diǎn)，我設(shè)計(jì)了一套既符合合同原則又具操作性的解決方案，最終在上訴中逆轉(zhuǎn)結(jié)果。這讓我認(rèn)識到，跨國案件不僅需要法律能力，更需要跨文化協(xié)調(diào)能力。

問：從國內(nèi)立法到國際仲裁，您的職業(yè)跨度很大。如何看待這兩者的聯(lián)系？

李晨：國內(nèi)立法和國際仲裁本質(zhì)上都是用法律解決問題。立法為公眾提供規(guī)則保障，仲裁則為特定爭議提供個(gè)性化解決方案。兩者看似方向不同，但都需要平衡各方利益，找到公平且可持續(xù)的路徑。

立法體現(xiàn)“廣度”，需考慮政策需求、社會現(xiàn)狀和實(shí)施可行性。比如，無障礙設(shè)施立法需兼顧弱勢群體需求與企業(yè)及地方財(cái)政的可承受能力。仲裁則體現(xiàn)“深度”，專注于具體案件的復(fù)雜性，如跨國合同執(zhí)行、證據(jù)適用及不同法律體系的沖突。

在兩種工作中，我認(rèn)識到真正的法律智慧需兼具全局視野和細(xì)節(jié)把控能力。這種能力使我在立法和仲裁中都能找到最優(yōu)解。

李晨以法律為紐帶，在社會公平與國際規(guī)則之間架起橋梁。他通過立法推動弱勢群體權(quán)益保護(hù)與行業(yè)進(jìn)步，以專業(yè)實(shí)踐展現(xiàn)了中國律師的全球視野與責(zé)任感。未來，他將繼續(xù)深化國際合作，助力提升中國法律的國際影響力，為法律行業(yè)探索更多可能性。