大家談：當(dāng)文學(xué)遇見AI

李昌鵬（圖書編輯）

人工智能用于寫作，它很強(qiáng)，但它不會(huì)寫得了非虛構(gòu)作品，尤其是和作者自身生活經(jīng)歷相連的非虛構(gòu)作品。作品中的那些獨(dú)特細(xì)節(jié)，尤其是獨(dú)特體驗(yàn)，體現(xiàn)著趣味或者說人味，這些東西一直是文學(xué)作品中最寶貴的，在本質(zhì)上它們決定了人工智能替代不了優(yōu)秀作家，決定了人工智能替代不了人的寫作。

不以獨(dú)特體驗(yàn)、細(xì)節(jié)、趣味來作為內(nèi)容的構(gòu)成要件，將讓人的寫作和人工智能的寫作界限模糊。作家的工作就是“賣血”，機(jī)器沒有血，這讓工作無可替代。

大量的知識(shí)性書籍，因?qū)υ捁δ苋笔В院髮o法大量出版。打開一個(gè)人工智能軟件，人們將不再需要看知識(shí)性書籍。

趣味，或者說人味，將決定作家不會(huì)失業(yè)，文學(xué)確實(shí)得是人學(xué)。

余子愚（詩(shī)人、記者）

如果說人工智能（AI）是“快”，那么文學(xué)創(chuàng)作應(yīng)該是“慢”。文學(xué)需要慢下來，有一句諺言“放慢些腳步，等等你的靈魂”，恰好說明了處于快節(jié)奏的當(dāng)下，慢的重要性。

人工智能（AI）是十分廣泛的科學(xué)，包括機(jī)器人、語言識(shí)別、圖像識(shí)別、專家系統(tǒng)、機(jī)器學(xué)習(xí)等，它有著很強(qiáng)的模擬能力，能夠仿寫詩(shī)詞、文章等。但是，我對(duì)AI的情感模擬能力并不樂觀。

文學(xué)被稱為人學(xué)，文學(xué)能夠深入人的內(nèi)心世界，反映人的喜怒哀樂、思想和價(jià)值追求，展現(xiàn)人性的善與惡，對(duì)人的品格有著深遠(yuǎn)影響，這也是文學(xué)存在的價(jià)值和意義。倘若作家們將手中的筆交給AI，這無疑是與虎謀皮。

譚瀅 （詩(shī)人）

2025年給世人最大的震撼莫過于DeepSeek的橫空出世。它橫行于各行各業(yè)，鬧得人心惶惶！甚至有人高呼“文學(xué)已死”。這場(chǎng)爭(zhēng)議背后，或許我們誤解了AI的本質(zhì)：它是為人類服務(wù)的工具，在文學(xué)領(lǐng)域目前并不能徹底代替人，但它可以照見人的不足。

讀過幾首AI創(chuàng)作的詩(shī)歌，發(fā)覺它的深度意象幾乎無可挑剔，詞語華麗精準(zhǔn)但缺少人氣兒（情緒的波動(dòng)和貫穿），也就是說AI雖然高效，但缺乏人類的情感和創(chuàng)造力。未來人們可以借助AI更好地完善作品，從而達(dá)到形而上的最佳呈現(xiàn)。

“AI對(duì)寫作意味著什么？”牡丹文學(xué)雜志社編輯部圍繞這一話題開展熱烈討論。

AI會(huì)給詩(shī)歌編輯帶來哪些困擾，如何鑒別一首詩(shī)歌是否由AI生成？

詩(shī)歌編輯梁圣濤如是說：如果大量AI詩(shī)歌涌入投稿池，編輯需耗費(fèi)額外精力篩選；AI擅長(zhǎng)模仿經(jīng)典詩(shī)人風(fēng)格，傳統(tǒng)“查重”手段難以識(shí)別隱性抄襲。鑒別詩(shī)歌是否由AI生成目前還沒有特別好的辦法，只能從一些明顯特征入手。比如，目前AI生成的詩(shī)歌還過于流暢，人類作品可能不夠“完美”，存在未完成感；AI詩(shī)歌情感表達(dá)還流于表面，對(duì)隱喻、典故的運(yùn)用多停留在表層，人類創(chuàng)作則能結(jié)合個(gè)體經(jīng)驗(yàn)賦予傳統(tǒng)意象新內(nèi)涵。當(dāng)然也可以借助AI檢測(cè)工具進(jìn)步初篩，再結(jié)合人工復(fù)核。

作者借鑒AI創(chuàng)作的作品是否算藝術(shù)？怎么鑒定呢？

散文編輯徐亞麗如是說： 藝術(shù)的核心在于表達(dá)思想、情感或美學(xué)價(jià)值。如果文學(xué)作品完全由AI生成，那么它可能更接近于技術(shù)產(chǎn)物而非藝術(shù)作品。如果作者以AI為工具，生成初始素材或靈感，然后通過深度加工，重新創(chuàng)造出來具有獨(dú)特的思想或美學(xué)價(jià)值，那么這類作品或許可以稱作藝術(shù)。鑒定時(shí)，可以從創(chuàng)作意圖、獨(dú)特性、參與度和藝術(shù)界的評(píng)價(jià)等方面綜合考量。隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展，藝術(shù)的定義和創(chuàng)作方式也在不斷演變，未來或許會(huì)有更多的標(biāo)準(zhǔn)來界定AI與藝術(shù)的關(guān)系。

AI創(chuàng)作的文學(xué)作品有無版權(quán)，是否向作者發(fā)放稿費(fèi)呢？

小說編輯時(shí)鳳俠如是說：目前，AI文學(xué)作品的版權(quán)歸屬存在爭(zhēng)議。如果只是簡(jiǎn)單的輸入指令得到的AI文學(xué)作品，不應(yīng)該有著作權(quán)；如果在AI文學(xué)作品的基礎(chǔ)上深加工，進(jìn)而生成反映人類主觀意志的獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容，應(yīng)受到版權(quán)保護(hù)。由于版權(quán)歸屬不明確，關(guān)于是否向提問者發(fā)放稿費(fèi)也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。如果AI生成的內(nèi)容被認(rèn)定為作品且提問者對(duì)生成過程有實(shí)質(zhì)性的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，那么提問者可能有權(quán)獲得稿費(fèi)；如果內(nèi)容被認(rèn)為是純AI生成且提問者只是簡(jiǎn)單輸入指令而沒有深度參與創(chuàng)作，通常難以主張稿費(fèi)。

AI寫作在未來對(duì)人們的寫作是機(jī)遇還是挑戰(zhàn)？？

報(bào)告文學(xué)編輯高瑞如是說：AI寫作既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。從機(jī)遇看，AI能極速生成初稿，為新聞、文案創(chuàng)作提效，還能在靈感枯竭時(shí)提供新思路，輔助語言學(xué)習(xí)，讓更多人有表達(dá)的機(jī)會(huì)。但挑戰(zhàn)同樣嚴(yán)峻，AI生成內(nèi)容易模式化，缺乏深度情感與獨(dú)特性，過度依賴會(huì)弱化人類思維，沖擊基礎(chǔ)寫作崗位，還帶來版權(quán)等倫理法律難題。面對(duì)AI寫作，我們需取其長(zhǎng)補(bǔ)其短，合理利用這一技術(shù)。在未來，如果我們能在技術(shù)與人文之間找到平衡，讓AI成為輔助工具，幫助我們更好地實(shí)現(xiàn)我們自己的寫作目的。

這場(chǎng)關(guān)于 “AI 對(duì)寫作意味著什么？” 的討論，讓我們深刻認(rèn)識(shí)到 AI 技術(shù)給文學(xué)領(lǐng)域帶來的巨大變革與挑戰(zhàn)。在這個(gè)科技飛速發(fā)展的時(shí)代，我們不能因 AI 帶來的挑戰(zhàn)而退縮，而是應(yīng)以開放的態(tài)度，積極探索 AI 與文學(xué)創(chuàng)作的融合之道。未來，或許會(huì)有更完善的鑒定標(biāo)準(zhǔn)、更明確的版權(quán)法規(guī)，來規(guī)范 AI 在文學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用，讓 AI 成為推動(dòng)文學(xué)創(chuàng)作發(fā)展的有力工具，共同開創(chuàng)文學(xué)創(chuàng)作的嶄新篇章。

本欄目責(zé)任編輯 梁圣濤