無(wú)主遺產(chǎn)收歸國(guó)有？

北京市昌平區(qū)的趙女士因病離世留下110余萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn)無(wú)人繼承，趙女士的叔姑舅姨共9人訴至法庭要求分割全部遺產(chǎn)，法院判定110余萬(wàn)元?dú)w叔姑舅姨，房產(chǎn)則收歸國(guó)有。

無(wú)獨(dú)有偶，上海市徐匯區(qū)的葛老伯意外猝死，留下430萬(wàn)元和一套房產(chǎn)無(wú)人繼承。徐匯區(qū)民政局被法院指定為遺產(chǎn)管理人后，葛老伯堂弟起訴民政局要求繼承遺產(chǎn)，法院判定分給堂弟130萬(wàn)元，其余遺產(chǎn)也收歸國(guó)有。

無(wú)主遺產(chǎn)竟然會(huì)被收歸國(guó)有？這兩個(gè)案例引起了廣泛討論，甚至沖上熱搜。

根據(jù)民法典的規(guī)定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)。民法典還提出了遺產(chǎn)管理人制度，在沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的情況下，由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任公職遺產(chǎn)管理人。

不過(guò)，昌平區(qū)民政局相關(guān)工作人員告訴《中國(guó)新聞周刊》，對(duì)于趙女士的這套房產(chǎn)，民政局目前還在開(kāi)會(huì)研究后續(xù)怎么管理，“這對(duì)我們來(lái)說(shuō)也是個(gè)新事，目前還沒(méi)有定論和形成具體方案”。多位民政系統(tǒng)受訪者表示，民法典賦予遺產(chǎn)管理人的權(quán)責(zé)只是原則性規(guī)定，缺少具體的程序規(guī)定和操作指引，民政部門(mén)履職遺產(chǎn)管理人面臨諸多實(shí)操困難。

一大價(jià)值在于擔(dān)任“被告”

2022年夏天，上海市徐匯區(qū)一棟居民樓內(nèi)，居委會(huì)多次叩響葛老伯家門(mén)未果，直到葛老伯的堂弟請(qǐng)來(lái)開(kāi)鎖師傅破門(mén)而入，這位獨(dú)居孤寡老人才被發(fā)現(xiàn)已經(jīng)離世多日。

葛老伯晚年孤獨(dú)，妻子三年前從樓梯摔下意外離世，次年獨(dú)女早逝（生前未育），父母祖輩相繼離世，兄弟姐妹也先他而去。葛老伯生前沒(méi)有立遺囑或撫養(yǎng)協(xié)議，他留下的上百萬(wàn)存款、保險(xiǎn)金和一套兩居室，成了法律意義上的無(wú)主財(cái)產(chǎn)。

依據(jù)民法典規(guī)定，徐匯區(qū)民政局作為其生前住所地的民政部門(mén)，被法院指定為葛老伯的遺產(chǎn)管理人。

葛老伯的堂弟一紙?jiān)V狀將徐匯區(qū)民政局訴至法院，主張分得葛老伯的全部遺產(chǎn)。他認(rèn)為自己對(duì)葛老伯盡到了較多扶養(yǎng)義務(wù)，自稱(chēng)在葛老伯人生的最后幾年經(jīng)常去探望、照顧他，帶著癲癇發(fā)作的葛老伯就醫(yī)配藥，并在葛老伯去世后為其操辦葬禮，為其掃墓。

法院綜合考慮了葛老伯堂弟對(duì)葛老伯的扶養(yǎng)時(shí)間、扶養(yǎng)程度、遺產(chǎn)數(shù)額等，酌情把葛老伯留下的銀行存款、保險(xiǎn)金等130萬(wàn)元判給了堂弟，房產(chǎn)則收歸國(guó)有。

后來(lái)，葛老伯名下另一筆300萬(wàn)元存款被意外發(fā)現(xiàn)，堂弟再次將民政局訴至法院要求分得這筆遺產(chǎn)。但法院這次認(rèn)為，之前分割給葛老伯堂弟的130萬(wàn)元已經(jīng)和他照顧葛老伯的時(shí)間、強(qiáng)度、頻率相當(dāng)，駁回了他主張分得這300萬(wàn)元的訴求。

《中國(guó)新聞周刊》了解到，目前，徐匯區(qū)民政局向法院申請(qǐng)認(rèn)定葛老伯的300萬(wàn)元存款和一套房子為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，處于法院一年公告期。到期后，法院會(huì)開(kāi)庭判決這筆財(cái)產(chǎn)為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)拍賣(mài)變現(xiàn)后，將跟存款一起由法院上繳國(guó)庫(kù)。

這是上海首例讓民政部門(mén)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人來(lái)申請(qǐng)認(rèn)定無(wú)主財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有案。

遺產(chǎn)管理人制度的設(shè)立實(shí)際上是對(duì)現(xiàn)實(shí)需求的回應(yīng)。此前，我國(guó)繼承法僅原則性規(guī)定遺囑執(zhí)行和保管的部分內(nèi)容，缺少系統(tǒng)完善的遺產(chǎn)管理制度，這導(dǎo)致在死者死亡后、遺產(chǎn)分割前，遺產(chǎn)有時(shí)處于無(wú)人管理的狀態(tài)，繼承人不知道遺產(chǎn)有哪些、價(jià)值多少，有時(shí)還出現(xiàn)遺產(chǎn)遭到隱匿、轉(zhuǎn)移、私分或侵占的情況，導(dǎo)致繼承人、債權(quán)人的利益受損，相關(guān)矛盾日益凸顯。

民法典繼承編編纂成員、吉林大學(xué)法學(xué)院教授馬新彥告訴《中國(guó)新聞周刊》，民法典對(duì)如何選定遺產(chǎn)管理人、其職責(zé)是什么、需要承擔(dān)什么法律責(zé)任都作出了規(guī)定，這可以保護(hù)繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人的合法權(quán)益，緩解遺產(chǎn)利害關(guān)系人之間的糾紛，確保遺產(chǎn)得到合理合法的管理和分配。

而由民政部門(mén)來(lái)當(dāng)公職遺產(chǎn)管理人，是該制度目前在司法上最主要的應(yīng)用。

上海市徐匯區(qū)人民法院民事審判庭法官?gòu)埗废颉吨袊?guó)新聞周刊》介紹，徐匯法院審判的遺產(chǎn)管理人案件中，自然人擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的非常少，主要是法院指定民政部門(mén)擔(dān)任公職遺產(chǎn)管理人，已有13件，“大部分是死者去世后沒(méi)有繼承人，死者生前的債權(quán)人、親屬、鄰居等來(lái)法院申請(qǐng)指定民政局當(dāng)遺產(chǎn)管理人，主張清算死者欠他們的債務(wù)，或主張分得遺產(chǎn)”。

在此類(lèi)案件中，公職遺產(chǎn)管理人的一大價(jià)值在于擔(dān)任“被告”這一訴訟主體。以葛老伯案為例，張冬梅說(shuō)：“有遺產(chǎn)管理人之前，就算葛老伯的堂弟想繼承遺產(chǎn)，他也難以找到適格被告，法院難以啟動(dòng)審判程序，有了民政部門(mén)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，堂弟就可以通過(guò)起訴遺產(chǎn)管理人來(lái)啟動(dòng)訴訟程序?！?/p>

遺產(chǎn)管理人制度的另一大價(jià)值在于遺產(chǎn)管理人可以作為申請(qǐng)人啟動(dòng)無(wú)主遺產(chǎn)收歸國(guó)有。張冬梅表示，葛老伯案中，堂弟一方舉證自己對(duì)葛老伯盡到了較多扶養(yǎng)義務(wù)，主張自己應(yīng)該分得盡可能多的遺產(chǎn)，甚至全部遺產(chǎn)，有了民政部門(mén)代表遺產(chǎn)管理人在法庭上履職，法院會(huì)更審慎地裁量。比如，本案中，法院根據(jù)葛老伯堂弟照顧葛老伯的情況酌情分給他適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，剩下遺產(chǎn)經(jīng)遺產(chǎn)管理人申請(qǐng)后可依法收歸國(guó)有。

遺產(chǎn)管理人履職難

在被法院正式指定為遺產(chǎn)管理人后，民政局首先會(huì)在官網(wǎng)和死者居所地發(fā)布公告，征集死者的遺產(chǎn)線(xiàn)索，尋找潛在的債務(wù)人和債權(quán)人。然后，民政局會(huì)去清點(diǎn)查詢(xún)死者名下的房、車(chē)、存款、股權(quán)等遺產(chǎn)，制作遺產(chǎn)清單，為后續(xù)處理其遺產(chǎn)做準(zhǔn)備。

其實(shí)，像葛老伯、趙女士這樣身后留有巨額遺產(chǎn)又無(wú)債務(wù)的案例，在現(xiàn)實(shí)生活中很少。民政部門(mén)被法院指定為遺產(chǎn)管理人，更多時(shí)候是要去梳理、清算死者龐雜的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題。

劉軍是中部某二線(xiàn)城市一家區(qū)級(jí)民政局的律師顧問(wèn)，他向《中國(guó)新聞周刊》介紹，該民政局目前被指定為遺產(chǎn)管理人的案件不到10個(gè)，“大部分情況是死者的繼承人發(fā)現(xiàn)死者資不抵債后，決定放棄繼承權(quán)，這時(shí)死者的債權(quán)人比如銀行，不知道向誰(shuí)討債，只能去法院要求指定民政局為遺產(chǎn)管理人，民政局作為‘兜底’人幫死者清算遺產(chǎn)和債務(wù)”。

然而，多位受訪者表示，民法典1145條只是原則性規(guī)定遺產(chǎn)管理人應(yīng)該清點(diǎn)遺產(chǎn)、制作遺產(chǎn)清單、分割處置遺產(chǎn)，在實(shí)踐中缺少具體的操作指引，這給民政部門(mén)履職造成不小困難。

上海申浩律師事務(wù)所律師張玉霞曾為上海某區(qū)民政局代理過(guò)遺產(chǎn)管理人案件，她介紹，雖然遺產(chǎn)管理人制度已經(jīng)設(shè)立4年，不動(dòng)產(chǎn)、銀行、車(chē)管所等部門(mén)單位仍然缺乏對(duì)該制度的認(rèn)知和銜接措施，導(dǎo)致民政局難以查清死者究竟有多少遺產(chǎn)。

張玉霞去銀行調(diào)查死者的賬戶(hù)流水和余額時(shí)，有的銀行不認(rèn)可遺產(chǎn)管理人這個(gè)角色，不讓調(diào)取?！叭思沂紫葧?huì)問(wèn)，什么是遺產(chǎn)管理人？你為什么要查某某的銀行存款？”有的只能口頭告知而不提供書(shū)面材料，有的不僅要民政局的代理律師到場(chǎng)，還必須要求民政工作人員到場(chǎng)，有的還需要死者的死亡證明，不認(rèn)可判決書(shū)所載明的死亡情況。

劉軍也表示，民政局查找清點(diǎn)死者遺產(chǎn)過(guò)程中，即便銀行認(rèn)可民政局的遺產(chǎn)管理人身份，民政局也只能一家一家銀行去查，“幾乎是一點(diǎn)點(diǎn)盲找”；本地的不動(dòng)產(chǎn)登記中心或許會(huì)配合查詢(xún)死者的房產(chǎn)信息，外地卻不行，死者在外地是否有房產(chǎn)就未知；民政局去車(chē)管所想把死者的車(chē)輛辦理過(guò)戶(hù)，車(chē)管所卻出具不了實(shí)操辦法。

馬新彥認(rèn)為，這背后的直接原因是個(gè)人隱私是受到保護(hù)的，“當(dāng)民政局作為遺產(chǎn)管理人的職權(quán)未被具體相關(guān)法律確定時(shí)，查詢(xún)私人財(cái)產(chǎn)的相關(guān)部門(mén)就有理由不予配合”。

民政局在擔(dān)任遺產(chǎn)管理人過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用，也面臨不知如何歸屬的問(wèn)題。劉軍表示，民政局需要拍賣(mài)死者的房子將其變現(xiàn)才能替死者償還債務(wù)，在拍賣(mài)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)等，有的死者在外地有一輛車(chē)，民政局需負(fù)責(zé)把車(chē)運(yùn)回來(lái)，其中產(chǎn)生的托運(yùn)、停車(chē)費(fèi)，是民政局出還是從遺產(chǎn)中扣除？目前并無(wú)明確規(guī)定?！拔覀円苍诟ㄔ簻贤ǎ欠褚堰z產(chǎn)管理過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用在裁判文書(shū)中有所體現(xiàn)，這筆錢(qián)能不能優(yōu)先于債權(quán)人的債權(quán)?！眲④娬f(shuō)。

除了處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)，民法典規(guī)定，遺產(chǎn)管理人應(yīng)該采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損和滅失。遺產(chǎn)管理人如果未盡職責(zé)，因故意或者重大過(guò)失造成繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

也因此，民政局不僅要作為被告積極應(yīng)訴，為了保全遺產(chǎn)，一些情況下還要作為原告主動(dòng)去提起訴訟。張玉霞舉例，當(dāng)死者名下房屋出租但長(zhǎng)期被拖欠租金時(shí)，民政局就要上門(mén)找租客收回租金，對(duì)于拒付人員，民政局要提起民事訴訟追回租金，“遺產(chǎn)管理人遠(yuǎn)不是那么輕松，民政局可能也面臨內(nèi)部專(zhuān)業(yè)人手不夠的問(wèn)題”。

在劉軍的回憶中，遺產(chǎn)管理人案件剛出現(xiàn)的時(shí)候，這類(lèi)查找遺產(chǎn)的事務(wù)還是由他代理的這家民政局自己的人員來(lái)辦理，隨著這兩年案件數(shù)量增長(zhǎng)，民政局人手較為緊張，于是委托他這樣的律師來(lái)辦理，“這類(lèi)案子將來(lái)可能會(huì)越來(lái)越多，律師同行們聊天的時(shí)候說(shuō)，這或許也是律師業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)點(diǎn)”。

不會(huì)裁，不敢裁

2021年3月，北京產(chǎn)生首例民政部門(mén)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人被訴案：小雄（化名）自父母去世后隨姑姑生活，小雄由于身體不好無(wú)法正常工作生活，姑姑為他的終身大事考慮以他的名義購(gòu)買(mǎi)了一套房屋。30歲的小雄突然因病離世，姑姑不是小雄的法定繼承人，無(wú)法直接繼承房屋，故將小雄生前住所地的民政局訴至法院，要求繼承房屋的全部份額。

歷經(jīng)兩年多訴訟，2023年4月27日，法院作出一審判決，認(rèn)定小雄姑姑是繼承人以外對(duì)小雄扶養(yǎng)較多的人，姑姑對(duì)侄子道德層面的自愿扶助應(yīng)當(dāng)予以鼓勵(lì)和肯定，依法判決由姑姑繼承小雄名下房屋。

民法典規(guī)定，遺產(chǎn)管理人的職責(zé)之一是分割遺產(chǎn)。但在小雄、上海葛老伯和北京趙女士三個(gè)案子中，遺產(chǎn)分割其實(shí)交由了法院來(lái)判決。民政部門(mén)為什么沒(méi)有選擇直接分割遺產(chǎn)？

小雄案民政局一方的代理律師、北京變通律師事務(wù)所律師張敏軒介紹，民法典規(guī)定，小雄姑姑這樣對(duì)小雄扶養(yǎng)較多的人，可以分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。但是“適當(dāng)”的界限在哪里？這給遺產(chǎn)管理人留下了很大的自由裁量空間。民政局作為行政單位而非審判單位，首先是不敢裁量，不會(huì)裁量，其次，就算裁量了，在不符合親屬預(yù)期的情況下，對(duì)方大概率還是要去法院起訴。

另外，一些死者的債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜，在張冬梅看來(lái)，民政部門(mén)可能也沒(méi)有認(rèn)定這些關(guān)系的能力。“怎么判斷債權(quán)人主張的債權(quán)是真是假，死者寫(xiě)的借條是真是假，簽字是不是他親自簽的？當(dāng)民政部門(mén)沒(méi)有能力認(rèn)定時(shí)，它可能會(huì)讓債權(quán)人起訴到法院，由司法機(jī)關(guān)來(lái)處理這些問(wèn)題?！?/p>

民政部門(mén)分割遺產(chǎn)也沒(méi)有法律權(quán)威性。上海市徐匯區(qū)民政局社會(huì)事務(wù)科科長(zhǎng)趙曉冰告訴《中國(guó)新聞周刊》，上海地區(qū)的房產(chǎn)交易中心辦理房屋權(quán)屬變更需要戶(hù)主到場(chǎng)、法院判決書(shū)或公證書(shū)這三個(gè)前置條件之一，其他機(jī)關(guān)出具的任何文書(shū)都無(wú)效?！按藭r(shí)，就算民政局把死者留下的一套房產(chǎn)自主分割給他的扶養(yǎng)人，這個(gè)人也沒(méi)有辦理房屋過(guò)戶(hù)的有效憑據(jù)?！?趙曉冰說(shuō)。

“利害關(guān)系人之所以去法院起訴來(lái)主張遺產(chǎn)，也是想拿到判決書(shū)這樣有法律效力的文件。”他表示，“上海市民政局和上海市高院協(xié)商下來(lái)統(tǒng)一規(guī)定，現(xiàn)階段遺產(chǎn)怎么分配還是讓法院來(lái)判。”

讓民政部門(mén)作為遺產(chǎn)管理人直接分割遺產(chǎn)，在實(shí)踐中可能僅適用于死者生前債權(quán)債務(wù)相對(duì)簡(jiǎn)單明晰的情況。張冬梅舉例：“比如死者留有房產(chǎn)或存款，生前只是欠了一些水電煤氣費(fèi)，這時(shí)法院指定遺產(chǎn)管理人后，民政部門(mén)能夠在管理遺產(chǎn)范圍內(nèi)處理，但相對(duì)復(fù)雜的債權(quán)債務(wù)，民政部門(mén)可能還是要訴諸訴訟解決?！?/p>

一份遺囑能避免十個(gè)案子

為了打通上述諸多阻點(diǎn)，已經(jīng)產(chǎn)生過(guò)民政部門(mén)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人被訴案的地區(qū)都在探索細(xì)化規(guī)定。

以上海為例，上海是全國(guó)老年化程度最高的城市。據(jù)上海市衛(wèi)生健康委數(shù)據(jù)，截至2022年12月31日，上海60歲及以上戶(hù)籍老年人553.66萬(wàn)人，占戶(hù)籍總?cè)丝诘?6.8％。張冬梅說(shuō)：“目前來(lái)看遺產(chǎn)管理人的案件量不大，但預(yù)計(jì)后面會(huì)越來(lái)越多，上海市級(jí)管理部門(mén)希望引導(dǎo)各部門(mén)把這件事做好，后續(xù)形成較好的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制。”

2024年12月，上海市政府辦公廳發(fā)布《關(guān)于民政部門(mén)履行遺產(chǎn)管理人職責(zé)以及處置無(wú)人繼承遺產(chǎn)的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），針對(duì)遺產(chǎn)查清難，遺產(chǎn)處置中產(chǎn)生的費(fèi)用，遺產(chǎn)專(zhuān)項(xiàng)賬戶(hù)等問(wèn)題作出指引和規(guī)定。《意見(jiàn)》還要求，公安、司法、財(cái)政、醫(yī)保、房屋管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、稅務(wù)等部門(mén)按照各自職責(zé)建立遺產(chǎn)管理人相關(guān)的工作制度，為民政部門(mén)提供支持。

為了解決遺產(chǎn)查清難的問(wèn)題，徐曉冰介紹，在查詢(xún)遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單過(guò)程中，上海市探索允許各區(qū)民政局通過(guò)居民收入核對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行初步查詢(xún)，但由于其精確性無(wú)法保證，這個(gè)渠道查得的信息不能作為法律證據(jù)，只能為民政局摸底遺產(chǎn)提供參考。

不過(guò)徐曉冰也認(rèn)為，由于缺乏上位法依據(jù)，更多執(zhí)行細(xì)節(jié)仍然沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)《意見(jiàn)》，他希望更高層級(jí)的部門(mén)能盡早出臺(tái)圍繞遺產(chǎn)管理人制度的配套法律依據(jù)。

在需要投入大量行政、司法資源的情況下，遺產(chǎn)的分配與繼承是否要被動(dòng)等到民政部門(mén)介入或訴諸法庭？中華遺囑庫(kù)創(chuàng)辦人陳凱告訴《中國(guó)新聞周刊》：“一個(gè)便捷方法是前置引導(dǎo)人們尤其是孤寡老人訂立遺囑，這能減少后續(xù)一系列復(fù)雜的司法訴訟，為家庭成員減負(fù)，為國(guó)家節(jié)約行政和司法資源?！?/p>

遺囑是保障人們有權(quán)自主處置遺產(chǎn)的核心工具，遺囑人可以通過(guò)立遺囑來(lái)突破法定繼承順位限制，按個(gè)人意愿定向分配財(cái)產(chǎn)。

“從北京趙女士、上海葛老伯案例來(lái)看，沒(méi)有遺囑，一部分遺產(chǎn)分給了對(duì)死者予以照顧的遠(yuǎn)房親屬，一部分符合法律規(guī)定收歸國(guó)有，這或許是死者的意愿，或者不是。如果想自己決定遺產(chǎn)走向，人們應(yīng)當(dāng)在理智清晰的時(shí)候，訂立有法律效力的遺囑。”馬新彥說(shuō)。

上海市浦東新區(qū)檢察院檢察官曾向媒體介紹過(guò)這樣一起案例：一名老人去世且沒(méi)有立遺囑，名下三間祖屋的繼承懸而未決。多年后，兩兒子偽造親屬關(guān)系證明，隱瞞了四姐妹等繼承人，訴請(qǐng)法院分割房產(chǎn)，獲判各得一間。2020年祖屋拆遷時(shí)，四姐妹才知道，兩個(gè)同胞兄弟背著她們分割了祖屋，申請(qǐng)?jiān)賹徫垂?。檢察院審查后依法抗訴啟動(dòng)再審。經(jīng)法院調(diào)解，最終確認(rèn)祖屋由四姐妹、兩兄弟及侄子按份額繼承。

該案歷時(shí)10余年，承辦檢察官說(shuō)，如果當(dāng)年老人家能立個(gè)遺囑，哪怕簡(jiǎn)單點(diǎn)，對(duì)身后事多少有個(gè)交代，可能后面的事情就會(huì)容易些、順利些。

不僅需要立遺囑，還需要立有法律效力的遺囑。張敏軒介紹，法律沒(méi)有規(guī)定遺囑必須在哪里寫(xiě)，自己在家寫(xiě)一份遺囑也可以，但有一定弊端，比如丟失損毀，被家庭成員發(fā)現(xiàn)后引發(fā)糾紛。后期如果繼承人之間發(fā)生爭(zhēng)議，如何向法官證明這份自書(shū)遺囑的真實(shí)合法性也是問(wèn)題。

因此，一些人立遺囑選擇去找律師、公證處見(jiàn)證或者去遺囑庫(kù)，這需要費(fèi)用，但相比于自書(shū)遺囑，其真實(shí)合法性在法庭上更容易證明。

遺囑也并不是老年人專(zhuān)利。中華遺囑庫(kù)專(zhuān)門(mén)為60歲以上老人提供免費(fèi)遺囑服務(wù)，但陳凱認(rèn)為，年輕人也有很大必要提前立遺囑，“相比于老一輩，年輕人的資產(chǎn)形態(tài)更復(fù)雜，除了房產(chǎn)、現(xiàn)金，可能還有股權(quán)、隱性股權(quán)、虛擬資產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、字畫(huà)收藏等，如果一個(gè)人意外離世，處置分割這些遺產(chǎn)將是一項(xiàng)龐雜的工作”。

年輕人的上一輩往往還在世，這也讓遺產(chǎn)流向變得更為復(fù)雜。陳凱說(shuō)：“比如一對(duì)夫妻中的老公突然離世，按照法律規(guī)定，公婆有權(quán)分得兒子的一部分遺產(chǎn)，如果這個(gè)家庭富有，女方可以分割一部分財(cái)產(chǎn)給公婆，但如果這個(gè)家庭只有一套房，女方拿不出現(xiàn)金遺產(chǎn)分給公婆，可能不得不變賣(mài)房產(chǎn)?！?/p>

陳凱表示，立遺囑不僅是個(gè)人事務(wù)，政府也應(yīng)該通過(guò)多個(gè)舉措提升遺囑普及度，比如在社會(huì)層面普及其法律價(jià)值，民政部門(mén)可以提前走訪排查孤寡老人說(shuō)服其立遺囑等，“一份遺囑可以避免后續(xù)十個(gè)案子，立遺囑應(yīng)該成為社會(huì)共識(shí)性工具” 。

（應(yīng)受訪者要求，劉軍為化名）