警惕“魔改”成魔

2024年，因AI技術(shù)的不斷成熟，使用AI生成的各類短視頻爆火，在各類平臺(tái)上頻繁出現(xiàn)，2024年也因此被認(rèn)為是“AI視頻元年”。在眾多短視頻中，有一類AI“魔改”視頻，引發(fā)了眾多關(guān)注，甚至國(guó)家廣播電視總局網(wǎng)絡(luò)視聽司專門發(fā)布《管理提示（AI魔改）》，要求短視頻平臺(tái)排查清理。這類AI“魔改”視頻大有“不瘋魔不成活”的意味，初看覺得新鮮，進(jìn)一步探究，則可能涉及法律風(fēng)險(xiǎn)。

創(chuàng)新與褻瀆的爭(zhēng)論

想象這樣一個(gè)畫面：諸葛亮正欲罵王朗“厚顏無恥”，結(jié)果舉起了一把手槍，喝著紅酒，拿著手機(jī)打電話。當(dāng)看到這樣的場(chǎng)景時(shí)，你會(huì)是什么感受？近來，類似這樣的AI“魔改”視頻層出不窮。這些一度讓人以為“走錯(cuò)片場(chǎng)”的短視頻，因?yàn)椤耙苹ń幽尽卑愕幕恼Q情節(jié)，讓人“永遠(yuǎn)不知道下一秒會(huì)發(fā)生什么”，而在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，獲得了頗多流量。這些視頻下面，存在兩種聲音，一種是對(duì)這些“魔改”視頻的贊賞，因?yàn)檫@些跨作品的組合出人意料，充滿創(chuàng)造性和娛樂性，往往給人“竟然還可以這樣”的新奇感受。然而，更多的聲音是嚴(yán)肅的批評(píng)。他們認(rèn)為這些作品為了追求新奇和搞笑，不顧精神內(nèi)核，隨意歪曲人物形象，甚至傳播了錯(cuò)誤的價(jià)值觀。

AI“魔改”視頻之所以會(huì)引起如此熱烈的討論，主要原因是其“魔改”的對(duì)象往往是諸如《紅樓夢(mèng)》《西游記》等的經(jīng)典影視劇集。且不論這些經(jīng)典影視劇集的拍攝花費(fèi)了多少演員、導(dǎo)演和編劇的心力，單從其內(nèi)容而言，之所以能被稱為“經(jīng)典”，就在于其故事情節(jié)、人物形象、主旨立意等都是經(jīng)過精巧的設(shè)計(jì)和編排的，無論何時(shí)觀看，總能被其中的細(xì)節(jié)或情感觸動(dòng)。甚至，很多經(jīng)典影視劇集已經(jīng)遠(yuǎn)超個(gè)人或時(shí)代的意義，成為全體人民的共同記憶。所以，面對(duì)AI“魔改”視頻，很多人會(huì)產(chǎn)生反感心理，是因?yàn)樗鼈兤茐牧私?jīng)典作品的完整性、獨(dú)特性和藝術(shù)價(jià)值。有網(wǎng)友在接受記者采訪時(shí)表示，這些經(jīng)典影視作品是情感寄托，承載著滿滿的回憶，毫無底線地“魔改”，是對(duì)作品及其背后的文學(xué)經(jīng)典的褻瀆。

事實(shí)上，“魔改”視頻不是新鮮事。據(jù)調(diào)查，對(duì)影視劇的改編很早就已出現(xiàn)。例如，2006年，有網(wǎng)友將電影《無極》重新編排和剪輯，更換了臺(tái)詞、改變了稱謂后，演繹為電視臺(tái)主持人向觀眾講述發(fā)生在2005年某月的“一個(gè)饅頭引發(fā)的血案”的偵破過程。事發(fā)后，電影導(dǎo)演與該名網(wǎng)友發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。雖這一事件最后以網(wǎng)友的道歉落幕，但這一改編視頻意外成為網(wǎng)絡(luò)“惡搞文化”的開端。隨后幾年，基于二次剪輯加工的視頻片段接連問世，成為當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上的爆款。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這樣的視頻片段具有一定的創(chuàng)意性。然而，如今風(fēng)靡的AI“魔改”視頻，更多或全然只是為了搞笑，成為獲取流量的有效手段。有調(diào)查顯示，某平臺(tái)上一個(gè)“魔改”《甄嬛傳》的視頻點(diǎn)贊量超過26萬，轉(zhuǎn)發(fā)近60萬次，中間還插入了廣告，收入相當(dāng)可觀。經(jīng)濟(jì)效益固然重要，社會(huì)效益卻不容忽視，法律底線更不可隨意觸碰。看似簡(jiǎn)單的“魔改”背后卻涉及不少法律風(fēng)險(xiǎn)，值得我們關(guān)注，需要我們警惕。

“魔改”背后的法律風(fēng)險(xiǎn)

《管理提示（AI魔改）》明確指出，《甄嬛傳》變身“槍戰(zhàn)片”，《紅樓夢(mèng)》改成“武打戲”，孫悟空騎著摩托車揚(yáng)長(zhǎng)而去……這些視頻為博流量，不僅毫無邊界褻瀆經(jīng)典IP，沖擊傳統(tǒng)文化認(rèn)知，與原著精神內(nèi)核相悖，而且涉嫌構(gòu)成侵權(quán)行為。

對(duì)此，有法律專業(yè)人士作出了詳細(xì)解讀，認(rèn)為AI“魔改”視頻涉及多種侵權(quán)違法情況：一是未經(jīng)原作者授權(quán)，可能侵害原作權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和改編權(quán)等權(quán)利；二是未經(jīng)演員同意，可能涉及原作品演員的肖像權(quán)甚至是名譽(yù)權(quán)；三是擅自利用AI技術(shù)模仿原表演者的聲音，對(duì)原作品進(jìn)行重新配音或修改配音內(nèi)容，將其發(fā)布或用于商業(yè)目的，可能侵犯他人的聲音權(quán)；四是“魔改”后的內(nèi)容若對(duì)原作品的聲譽(yù)造成負(fù)面影響，或使原作品的藝術(shù)價(jià)值、文化價(jià)值等受到損害，也屬于侵權(quán)。

由此可見，原本出于娛樂或博流量而創(chuàng)作的作品，卻存在多種負(fù)面影響，還可能因?yàn)榍謾?quán)違法造成嚴(yán)重?fù)p害。

其實(shí)，近年來，AI技術(shù)的廣泛應(yīng)用已引發(fā)多起侵權(quán)案件。例如，2024年3月，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院辦理了一起關(guān)于生成式AI服務(wù)侵犯他人著作權(quán)的案件。該案中，原告發(fā)現(xiàn)，當(dāng)用戶要求被告公司運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站生成奧特曼相關(guān)圖片時(shí)，AI自動(dòng)生成的形象與原告奧特曼形象構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。最終，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作出判決，被告在提供生成式人工智能服務(wù)過程中，侵犯了原告對(duì)案涉奧特曼作品所享有的復(fù)制權(quán)和改編權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。

無論是廣電總局發(fā)布的管理提示以及相關(guān)平臺(tái)出臺(tái)的規(guī)則說明，還是多起案件事實(shí)，都提醒我們，運(yùn)用AI需有“邊界”和“底線”意識(shí)。

合力營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間

針對(duì)AI“魔改”短視頻的現(xiàn)象，《管理提示（AI魔改）》提出的具體管理要求是：各相關(guān)省局督促轄區(qū)內(nèi)短視頻平臺(tái)排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻，限期反饋工作情況；嚴(yán)格落實(shí)生成式人工智能內(nèi)容審核要求，舉一反三，對(duì)各自平臺(tái)開發(fā)的大模型或AI特效功能等進(jìn)行自查，對(duì)在平臺(tái)上使用、傳播的各類相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品嚴(yán)格準(zhǔn)入和監(jiān)看，對(duì)AI生成內(nèi)容作出顯著提示。雖然這一管理提示針對(duì)的是各省局的廣電管理部門，但其也是對(duì)各行業(yè)、各環(huán)節(jié)，以及每個(gè)人作出的關(guān)鍵提醒。因此，糾正AI“魔改”現(xiàn)象，需要全社會(huì)的共同努力與支持。

《人民日?qǐng)?bào)》就此提出了三點(diǎn)建議：其一，要完善法律法規(guī)，這是加強(qiáng)AI改編短視頻規(guī)范的首要任務(wù)。通過明確版權(quán)歸屬、侵權(quán)范圍、責(zé)任劃分等，可以提高透明度；同時(shí)，若出現(xiàn)侵權(quán)違法現(xiàn)象，可以依法嚴(yán)厲打擊。其二，要加強(qiáng)監(jiān)督管理。《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告（2024）》顯示，截至2023年12月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽用戶規(guī)模已達(dá)10.74億，占網(wǎng)民使用率的98.3%，其中經(jīng)常觀看微短劇的達(dá)39.9%。巨大的市場(chǎng)規(guī)模需要嚴(yán)格的監(jiān)督管理制度加以規(guī)范，因此，各地廣電管理部門應(yīng)切實(shí)承擔(dān)起責(zé)任，建立嚴(yán)格的規(guī)范制度和舉報(bào)、投訴機(jī)制等，防止不符合規(guī)范的短視頻流入市場(chǎng)。同時(shí)，作為主要傳播渠道的短視頻平臺(tái)及相關(guān)企業(yè)，也應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任，利用大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)等，對(duì)視頻內(nèi)容加強(qiáng)審核、監(jiān)督，將不良或不合規(guī)范的內(nèi)容遏制在萌芽階段。其三，要提升公眾認(rèn)知。通過講座、專題會(huì)等方式，促進(jìn)公眾對(duì)AI改編短視頻這一行為的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)公眾的版權(quán)意識(shí)、數(shù)據(jù)安全意識(shí)等，以更好地營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間，共創(chuàng)和諧社會(huì)環(huán)境。

另外，我們每一個(gè)人都不可避免地處于網(wǎng)絡(luò)空間之中，加強(qiáng)個(gè)人的法律意識(shí)，提升個(gè)人的道德素養(yǎng)，對(duì)于營(yíng)造和諧、清朗的網(wǎng)絡(luò)空間至關(guān)重要。對(duì)于那些制作精良、具有創(chuàng)新性、充滿正能量的內(nèi)容，我們可以積極擁抱，并通過轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊等方式鼓勵(lì)發(fā)展；但對(duì)于那些內(nèi)容粗疏、荒誕不經(jīng)、有損利益的內(nèi)容，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決抵制，并借助相關(guān)的反饋通道進(jìn)行舉報(bào)和投訴。

自進(jìn)入信息技術(shù)時(shí)代，有關(guān)人類與技術(shù)關(guān)系的討論一直持續(xù)著。人工智能在帶給我們前所未有的便利的同時(shí)，也給我們帶來了意想不到的問題。不論是人工智能領(lǐng)域的違法犯罪亂象，還是諸如“信息污染”等的社會(huì)治理難題，都需要我們?cè)贏I技術(shù)面前保持審慎與敬畏的態(tài)度。2024年12月，《咬文嚼字》發(fā)布“2024年十大流行語”，其中一個(gè)為“智能向善”，即人工智能的發(fā)展必須有利于更好增進(jìn)人類福祉，既能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又能夠讓社會(huì)更加美好，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。從本質(zhì)上看，以人工智能為代表的科學(xué)技術(shù)僅是一種中性的工具。科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)生，本是向善，也理當(dāng)向善。所以，我們不僅要保持清醒的頭腦，理性看待科技智能的發(fā)展，更要尊重社會(huì)規(guī)則，堅(jiān)守法律底線，共促“智能向善”。