城鄉融合背景下休閑型鄉村公共空間規劃研究

摘要：黨的二十屆三中全會對城鄉融合發展提出了新的要求，隨著城鄉融合戰略的深入推進和全面休閑時代的到來，休閑型鄉村公共空間的規劃面臨重大發展機遇。文章以“休閑型鄉村公共空間發展的現實需求”為問題導向，引入列斐伏爾的空間生產理論，運用三元辯證法分析框架，從“空間實踐—空間表征—表征空間”3個層面解構分析空間三元辯證理論與鄉村公共空間規劃的邏輯關系，論述了“三元辯證理論”視角下的空間規劃詮釋以及三元辯證理論對空間規劃的現實指導意義，并從規劃設計的角度對休閑型鄉村公共空間進行發展策略剖析，闡述了以自然景物與文化遺產為要素的審美舒緩型休閑空間、以輕松快意為目的的娛樂體驗型休閑空間，以及以親情友情為基調的社交聚會型休閑空間的表征空間規劃策略。以自然景物與文化遺產為要素的審美舒緩型休閑空間建構主要體現在優化原生性生態空間基底，注重鄉土景觀資源統籌，以及以“休閑構想”為驅動，塑造鄉村公共空間形態“主題化”兩個方面；以輕松快意為感受的娛樂體驗型休閑空間規劃主要體現在系統化整合娛樂資源，打造鄉村娛樂體驗品牌，以及注重鄉村公共空間“商品化”和“真實性”的均衡發展兩個方面；以親情友情為基調的社交聚會型休閑空間規劃主要體現在發掘地域文化特色，塑造鄉村空間規劃的精神內核，以及加大治理體系建設，確保多元社會利益平衡兩個維度。研究提出在城鄉融合背景下，鄉村休閑公共空間的規劃受到制度、資本、社會和文化要素的綜合影響，基于空間三元辯證的休閑型鄉村公共空間規劃策略的提出，對于滿足鄉村精英、農民、規劃師、資本、游客等多方社會力量對鄉村公共空間的訴求，具有重要現實指導價值。面對三元辯證邏輯下鄉村休閑公共空間面臨的問題和挑戰，推進鄉村休閑公共空間的健康發展，需要構建空間實踐、空間表征、表征空間的協同發展機制，最終達至有機協同發展。文章的機制和策略分析有助于引導休閑型鄉村公共空間的健康發展，最終達到優化鄉村環境和促進鄉村經濟發展的雙重目的。

關鍵詞：城鄉融合；休閑型鄉村公共空間；空間三元辯證理論；規劃策略

中圖分類號：TU982.29

文獻標志碼：A

文章編號：1008-5831（2025）01-0035-11

引言

黨的二十屆三中全會提出，城鄉融合發展是中國式現代化的必然要求。必須統籌新型工業化、新型城鎮化和鄉村全面振興，全面提高城鄉規劃、建設、治理融合水平，促進城鄉要素平等交換、雙向流動，縮小城鄉差別，促進城鄉共同繁榮發展^［1］。黨的二十屆三中全會對城鄉融合發展提出了新的要求，需要綜合統籌城鄉發展多元要素的關系，促進城鄉深度融合。在城鄉融合背景下，城鄉關系發生了深刻變化，城市腹地與鄉村緊密交織^［2］，主要表現在城鄉之間的人口遷徙、產業結構趨同化、土地利用混合和多元化等特征，休閑型鄉村公共空間規劃需要置入城鄉融合角度去思考，不能局限于“就鄉村談鄉村”^［3］。隨著城鄉融合的深入推進，鄉村在人口流動、產業發展、聚落結構、社會結構等方面呈現出新的特征和發展趨勢。同時，生產力高度發展、物質生活極度豐富也給人們的生活與工作帶來了高強度、快節奏。因之，休閑、休閑游成為新時代的生活風尚。鄉村休閑以其有別于城市的自然生態景觀、鄉土情愁對城市居民具有極大吸引力。鄉村公共空間是鄉村空間的核心，是村民日常生產生活、情感交流、文化教育的核心場所，鄉村公共空間凝聚了村民生產生活的智慧，承載了村民樸素的情感訴求，體現了鄉村發展變遷的歷史脈絡和觀念記憶。立足于城鄉融合的時代背景，全面推進休閑型鄉村公共空間發展，需要根據鄉村發展規律，進行全面統籌和科學規劃，鄉村空間規劃是引導鄉村休閑與休閑式旅游發展的重要保障。

一、問題提出：休閑型鄉村公共空間發展的現實需求

鄉村公共空間的實用性價值是鄉村公共空間功能特征的核心體現，具體體現在功能和形式統一，即空間的形態、規模、布局等以滿足村民基本需求為標準。傳統的鄉村公共空間是以鄉村自然屬性為基石形成的社會空間，村口、集市、街頭巷尾都是村民公共活動的場所，是鄉村自然而然形成的空間交流場所，是一種內生空間。然而，隨著城鄉融合的推進，政府、市場、企業、規劃師等主體的介入，休閑型鄉村公共空間發展過程中面臨著實踐空間異化、制度空間失衡、社會空間隔離等問題，象征化、形式化、市場化現象嚴重。很多所謂的現代化新式鄉村公共空間，由政府、規劃師強勢植入鄉村社會，“植入式”的鄉村公共空間會造成水土不服，鄉村公共空間的經濟效益和象征意義逐漸超越了實用價值本身，過分追求審美價值和視覺效應，規劃建設沒有與鄉村的自然發展機理很好融合，村民內心產生不認同感以及“排他”心理，逐漸失去鄉村公共活動的話語權。鄉村空間規劃發展理念的錯位，導致鄉村過分“商品化”，并引發空間分級、空間阻隔等問題。

重慶大學學報（社會科學版）

2025年第31卷第1期

王桂芹，等 城鄉融合背景下休閑型鄉村公共空間規劃研究——基于空間三元辯證理論的視角

目前城鄉融合戰略正在如火如荼地推進，鄉村公共空間的建設為鄉村休閑產業的發展提供了物質載體，也是提升居民文化素養和生活質量的重要抓手^［4］。從理論視角分析新型城鄉關系影響下的休閑型鄉村公共空間發展面臨的現實問題以及要素發展特征，并從規劃設計的角度對休閑型鄉村公共空間進行發展策略的研究，促進休閑型鄉村公共空間的可持續發展，均離不開對休閑型鄉村公共空間發展的內在要素有機作用機制和發展邏輯進行解構。這不僅是值得探討的學術問題，更對優化鄉村環境和促進鄉村經濟發展具有重要現實意義。

二、文獻回顧：基于三元辯證理論的鄉村公共空間研究

在城鄉融合背景下，鄉村公共空間的相關研究如火如荼，國內外相關學者在鄉村公共空間規劃的動力機制、發展模式及路徑、影響因素、空間布局及分異、規劃策略等方向展開了大量相關研究。20世紀90年代以來，在全球化及逆城市化影響下，鄉村空間發展研究轉向消費化、社會服務化和文化多元化^［5］。早期國內的鄉村公共空間研究聚焦于物質空間領域，重點關注鄉村群落、鄉村空間布局、鄉村土地利用等問題^［6］。21世紀以來，農業生產多元化、市場需求差異化以及人口流動快速化推動鄉村公共空間的功能轉化，關于鄉村公共空間的多元要素交織性、社會關系作用復雜性以及產業服務性關注逐漸增多^［7］。鄉村休閑是激活鄉村公共空間的重要推動力，成為促進鄉村振興與城鄉融合的新路徑^［8］。鄉村休閑公共空間作為鄉村休閑的物質承載空間，公共空間的復雜性、多元性、復合性凸顯^［9］。關于休閑型鄉村公共空間的研究主要聚焦于鄉村公共空間的內涵與特性、鄉村公共空間的重構策略、鄉村公共空間發展的作用機制以及鄉村公共空間的資源保護等方面。沈昊從社會—空間關系視角對休閑體驗型鄉村營建進行研究，強調從社會與空間整體變遷維度去理解休閑產業介入的鄉村公共空間營建^［10］；郭斯琪等提出旅游發展視角下鄉村主客共享公共空間的營建路徑^［11］。

基于“空間三元辯證理論”構建的“鄉村空間三元模型”，對鄉村公共空間的理論認知產生了廣泛而深遠的影響。空間三元論被引入鄉村公共空間的研究主要分為三類：第一類是休閑產業介入鄉村公共空間，傳統鄉村公共空間面臨多元利益主體作用下的空間重構問題，空間三元論為鄉村空間重構提供了理論支撐。張京祥等^［12］、張誠^［13］、孫九霞和蘇靜^［14］、朱曉翔和喬家君^［15］等學者應用該理論進行鄉村公共空間生產的邏輯推導。第二類是鄉村公共空間重組過程中引發的空間正義等社會問題，該理論闡釋了城鄉融合過程中鄉村公共空間營建的生產過程和作用機制，深入剖析多元社會關系對鄉村公共空間形態的影響機制。魏萍等基于空間三元辯證法對遷村并點型鄉村公共空間生產進行研究^［16］，朱柳慧和曾鵬對鄉村空間關系的理論思考、解析框架與規劃路徑進行了深入探討^［17］。第三類為鄉村公共空間規劃設計分析與解讀^［18］。隨著鄉村休閑的發展，鄉村公共空間的生態價值、社會價值、文化價值被進一步挖掘，吸引城市居民進行休閑娛樂。利用空間三元理論對設計案例的分析，強調在新型社會關系作用下，規劃設計與公共空間發展的適配性，嘗試對公共空間規劃設計進行理論解析，為相關設計提供借鑒^［19］。

根據空間三元辯證理論，鄉村的空間實踐、空間表征和表征空間相互作用，三者分別表示鄉村公共活動的物理承載空間，規劃師或政府等對鄉村的構想空間，以及居民使用感受、體驗的日常空間。這一理論將居民感受體驗的日常空間引入，彌補了傳統“物質—意象”的二元空間認知，從人本視角研究鄉村公共空間生產的邏輯機理和要素特征。在城鄉融合背景下，居民的休閑、娛樂、消費等活動可以映射城鄉關系的新趨勢，可以從微觀的視角探究鄉村公共空間的表征和內在發展機制^［20］。總之，將居民日常感受體驗的空間納入鄉村公共空間的研究框架，從文獻積累和實踐需求等方面，均是恰逢其時。由此可見，空間三元辯證理論將鄉村公共空間視為空間的生產過程而非單純物質空間的理念內核，符合多元社會利益驅動和多方要素影響作用下的休閑型鄉村公共空間規劃研究，可以為揭示城鄉融合背景下休閑型鄉村公共空間的發展特征、內在機理和規劃策略提供有價值的嘗試^［21］。

三、理論視角：三元辯證理論對空間規劃的現實指導

（一）空間與空間三元辯證理論

1.空間與鄉村公共空間

地理意義上的空間一般被認為是物質化的客觀存在形式，基本特征由長度、寬度、高度表現出來，構成要素主要包括邊際、方向、形態等，可以體現在空間容量、平面形態、地形地貌、空間標志物等方面，是人類可以感知的物質本體存在。從社會學角度看，空間不僅僅是社會活動承載的“器皿”以及社會形象的“表征器”，而且是各種社會關系相互作用的場所；規劃學領域的空間^［22］被認為是承載人類物質活動的載體，包括空間尺度、空間形態、物質要素以及相關環境內容^［11］，著重強調人的空間尺度感及空間的“物質性”。空間的發展體現過程性，空間不單純作為具有物質屬性的“容器”或“場”，而是既包括物質空間組織形態，也包含社會精神空間的建構，體現了物質、制度、文化、治理等多元要素的集合，是利益角逐的場所和產物^［23］。

鄉村空間是鄉村社會存在的廣延性和伸張性場所，是鄉村社會發展和存在的前提與基礎，也是鄉村社會的表現，是鄉村社會具有一定整體性和特殊性的產品。鄉村公共空間是鄉村空間的“公共性”空間，具有塑造集體記憶、凝結鄉音鄉愁、提供公共產品和社會服務、培育公共參與精神、維系鄉村公共秩序、提升公共文化自信等功能屬性^［24］。總體來說，鄉村公共空間具有物質和社會兩方面特征：一是物質實體屬性，是構成鄉村發展的現實空間承載，包含自然地形地貌、空間布局、空間形態等要素，是鄉村人們自由交往活動的場所，如房前屋后、大樹下、集市等；二是社會屬性，凝聚了人們在農耕背景下日積月累形成的獨特文化特征，是鄉村社會關系約定俗成的表現形式，包括鄉村的社會制度、社會關系、鄉村治理、管理方式、組織方式等，是鄉村公共空間的“精神內核”。鄉村公共空間是鄉村聚落的重要組成部分，亦是鄉村文化關系的外在表現形式以及鄉村文化傳承的載體，是公共性的“物質空間”^［25］。

2.休閑型鄉村公共空間

隨著鄉村振興戰略的大力推進以及全民休閑時代的到來，鄉村休閑蓬勃發展，鄉村休閑反映了人們對美好生活日益增長的需求。休閑型鄉村公共空間是以承載休閑旅游者需求和村民生活品質提升為導向，具有一定的規模容量，休閑氛圍濃郁，能夠對村民和游客產生吸引力的場所，提供多元化的文化體驗和現場參與，并具有完備的日常生產生活使用功能^{［10，25-26］}，滿足多元利益主體的休閑、娛樂需求。休閑鄉村公共空間應該綜合考量鄉村資源的獨特性，從自然空間感受、文化遺產領悟、休閑娛樂體驗以及親情友情聚會等方面進行休閑型鄉村公共空間營造。

從“休閑”出發，根據自然空間、文化場所、體驗性場所、聚會空間等維度，可以把休閑型鄉村公共空間劃分為三個基本類型，即“以自然景物與文化遺產為要素的審美舒緩型休閑空間”，“以輕松快意為感受的娛樂體驗型休閑空間”以及“以親情友情為基調的社交聚會型休閑空間”。

自然的山、江、河、湖、泉等空間，以及祠堂、村史館、文化書屋、文化遺跡等文化場所，給人以審美舒緩的情感慰藉，構成了以自然景物與文化遺產為要素的休閑空間。鄉村自然生態景觀空間是鄉村休閑空間的基本樣態，也是鄉村空間承載休閑功能的自然生態載體，鄉村廣袤的田園風光自然開放，給人以無限的情緒舒緩，滿足了游客觀賞、游覽、健身等休閑活動的需求；以弘揚中華民族傳統文化為目標的祠堂、文化書屋、農村博物館等空間，滿足人民多元的文化需求，延續了鄉村的歷史文脈，展現了鄉村的民風民俗。

娛樂體驗型休閑空間是伴隨鄉村旅游的蓬勃發展孕育而生的新型鄉村空間實體，比如商業街、田園集市、農產品交易中心等，可以進行農產品的展示、交易等活動，體現了鄉村休閑空間的活力，滿足了鄉村和游客商品消費的需求，為社會交往和豐富公共生活提供平臺；農家樂、民宿、采摘園、公園廣場等滿足了游客住宿、體驗、休憩的休閑功能需求。

以親情友情為基調的社交聚會型休閑空間體現了濃郁的“鄉土性”，以鄉村群落、鄉村建筑以及歷史街區為載體，與鄉村的自然地形地貌、歷史發展底蘊有密切的關系，不同的自然風貌、氣候特征、風土人情造就了體現鄉村本源的建筑風貌、建筑庭院空間以及建筑圍合而成的院落空間，人們聚集于此進行日常社交活動、情感交流，體現了鄉村生活的“原真性”，是鄉村休閑空間的特色和亮點所在，村民和游客聚集于此，交流生產生活感悟，溝通情感，打造充滿濃郁人情味的鄉村休閑公共空間。

3.空間理論的三元辯證法

空間生產理論由法國馬克思主義哲學家亨利·列斐伏爾于20世紀70年代首先提出，其核心思想是“空間是社會的產物”，研究視角“從空間中的生產”轉向“空間本身的生產”，強調空間的再生產過程^［27］。該理論的最大貢獻在于可以從政治、社會、經濟、文化、制度等視角詮釋空間問題，為空間的辯證研究提供了理論支撐，其核心內涵是社會生產出來的所有空間都可以從空間實踐（spatial practice）、空間表征（representations of space）和表征空間（representational spaces）三個方面進行分析^［28］。其中，空間實踐是指在經濟要素的驅動下，社會進行包括流動、交流、改造等社會實踐活動；空間表征是指政府管理者、規劃師、制度制定者通過有意識的管理行為、規劃調控、制度干預對空間進行的改造實踐；表征空間是指經過理性思考、相互作用抽象形成的社會關系、文化體系、價值觀念等因素反過來影響實踐活動，形成被加工的空間。三元辯證空間的落腳點在表征的空間，是人們日常生活的真實空間場所。對鄉村而言，列斐伏爾認為：如果將鄉村視為城市的一種類型，而并非與城市對立的二元分類，三元框架可以被用于鄉村。

三元空間是彼此不可分離且同時并存的三個面向維度，三元空間的思考是辯證統一的整體，是同時展開的過程。空間表征具有主導性，控制指導空間實踐和表征空間；空間表征和表征空間在利益博弈的過程中產生新的社會力量激活了空間實踐，是空間表征和表征空間的現實承載；表征空間是空間實踐狀態后社會關系的感知和體現，表征空間通過社會關系反作用于空間實踐和空間表征。正如辯證法思考問題的肯定—否定—再肯定—再否定的邏輯過程，要充分考慮三個空間的聯系、轉變、消逝，如空間的實踐—空間的表征、空間的表征—空間的實踐、空間的表征—表征的空間^［27］等，在不同的社會背景下分析空間問題的現實指向意義。

（二）空間理論的三元辯證法與空間規劃

1.“三元辯證理論”視角下的空間規劃詮釋

基于空間生產的“三元辯證法”視角，休閑型鄉村公共空間可以進行如下詮釋和分析：空間實踐是鄉村具體的物理空間，是可以具體感知和測量的空間，由鄉村自然環境、建成環境、生產生活設施、公共基礎服務設施等要素組成，體現空間大小、體積、形態，產生休閑型鄉村公共空間形態、結構、布局及功能，包括休閑型鄉村已建成的道路、廣場、綠地等各種現實空間。空間實踐不僅僅是靜態的物理空間，也是實體空間動態變化的過程，具有生產、生活、生態等功能。空間表征是指作用于鄉村公共空間物質形態的各類規劃制度和政策，規劃師和建筑者利用規劃知識、規劃經驗進行空間的規劃設計，例如各類法定空間規劃、村莊規劃、鄉村具體項目建設等。表征空間是指“實際感受”的生活空間，休閑鄉村在多方利益博弈過程中，形成了社會群體生活方式、社會關系、經濟結構等，體現了使用者的空間感知和現實體驗，如不同的社會群體在鄉村空間的生活、娛樂、休閑體驗等。

扼要地說，空間的實踐是實體性鄉村公共物質空間，是社會物質生產的客觀活動承載；空間的表征是抽象性的社會制度空間，是調適社會關系和社會發展的手段載體；表征空間是社會空間的再生產，是結合人類日常生產生活實踐和現實生活需求而形成的多方社會利益均衡發展的微觀空間形態。因此，三元辯證法空間生產理論闡釋了空間的實踐性、制度性和社會性，推動著鄉村休閑公共空間發展內在機理的探索。

2．三元辯證理論對空間規劃的現實指導意義

隨著城鄉融合的持續推進，越來越多的主體參與鄉村空間規劃，鄉村內部生活空間轉化為休閑旅游的主要承載空間。城鄉之間的資本、技術、人才等資源雙向流動頻繁，休閑型鄉村內部空間的主要特征是公共空間在制度、資本、社會要素的作用下進行空間內部的休閑化改造，以滿足鄉村休閑的功能需求，鄉村的內部功能空間進行了從“生產生活”到“休閑旅游”的轉變。鄉村內部公共空間在功能布局上更為復合，生活空間與休閑旅游空間融為一體，鄉村的風貌特色、建筑空間發展文脈、鄉村生活習慣、民風和民俗與自然生態環境融合，并在此基礎上有機更新、與時俱進，發展特色民宿旅游、社區體驗旅游等，將優勢文化資源要素融入鄉村生活空間內，鄉村內部的休閑功能向住宿、餐飲、文化體驗等綜合旅游服務方向轉變。

同時，城鄉融合促使鄉村一二三產業深度融合，鄉村聚落外圍公共空間轉化為生態文化體驗空間。鄉村廣袤的自然生態空間，結合山水林田湖草沙系統，連接著每一個重要的建筑聚落空間，構成了多維生態網絡。鄉村依托外圍自然生態空間和豐富人文底蘊，通過主體功能改造升級農產品種植、基礎設施建設、鄉村產業發展、休閑旅游服務，鄉村功能空間不斷延伸和豐富，農田、果園、公共建筑不再拘泥于單一功能，各類公共空間復合疊加，形成了具有生態性、現代性和服務性的文化體驗空間。

在實踐中，不同參與鄉村公共空間規劃的主體具有不同的目標和動機，相同的參與主體由于認知不同，也會導致對鄉村公共空間規劃的訴求不盡相同。從參與主體視角理解鄉村公共空間規劃，充分掌握不同參與主體的價值邏輯和目標取向，進而引導鄉村公共空間規劃，具有重要意義。空間三元辯證理論具有包容性和整體性的概念特征，充分關注鄉村空間規劃中的鄉村主體——“人”^［13］，引入了鄉村社會、文化、制度等要素，強調社會生活的實踐性，整合了鄉村零碎空間的功能要素，實現了對鄉村公共空間的系統化再認知，為鄉村公共空間規劃提供理論基礎和研究視角。

四、策略提出：基于三元辯證理論的鄉村公共空間規劃解析

亨利·列斐伏爾特別強調“表征空間”（representational space）中的社會關系，認為該空間是居民通過意象直接使用、占領、體驗和總結的日常生活空間^［27］，內部蘊含著復雜的社會關系和豐厚的文化底蘊。表征空間的地方性能夠賦予城市游客相異的生活體驗。在城鄉融合過程中，表征空間呈現出基于鄉村地方性的文化體驗和傳統意境，在旅游情景中，有別于城市的鄉村日常空間具有了別樣的美學價值和商業效益，成為城鄉融合過程中休閑型鄉村公共空間打造的重點旅游吸引地^［28-31］。

（一）以自然景物與文化遺產為要素的審美舒緩型休閑空間建構

在城鄉融合背景下，鄉村要發揮資源和環境優勢，提升自身發展特色，形成吸引城市人口流動的強大動力。在休閑型鄉村空間重構過程中，休閑型鄉村表征空間最重要的著手點在于鄉村的自然、文化資源特色，從宏觀尺度將鄉村資源統籌到鄉村公共空間規劃的系統性工作中，綜合考慮鄉村格局的整體資源，通過點狀、線狀公共空間進行整體空間的織補串聯，提升鄉村公共空間整體系統性，構建以自然景物與文化遺產為要素的審美舒緩型休閑空間。

1.優化原生性生態空間基底，注重鄉土景觀資源統籌

鄉土景觀是鄉村適應地域氣候、自然及人文環境的物質形態表露，不僅包括鄉村自然生態景觀，也包括內部所蘊含的人文景觀。以自然景物為要素的審美舒緩型休閑空間建構，注重從村域人居環境統籌及生態環境建設的角度，注意保持鄉村景觀的原真性特點，在空間景觀營造的過程中以鄉土植物為主，比如道路兩側的生態綠化、大面積的稻田、生態綠地、河流，給人帶來精神放松的情感慰藉。鄉村休閑不僅是田園風光的領略，同時也能深刻感悟、體會深厚的人文資源。在鄉村空間規劃的過程中，尊重自然生態基底，統籌資源保護開發，須充分注重鄉村特色的發掘、自然地形風貌的保存、村民風俗習慣的延續以及村民生產生活需求的滿足，切不可盲目地進行“標準化”“現代化”建設，而要以景賦能，將激發自然生態環境審美和深厚文化底蘊感受的休閑型特色空間通過鄉村廣袤的自然田園風光、村落空間格局、道路河流等傳達出來，營造出有別于城市空間的整體鄉土氛圍^［32］。

2.以“休閑構想”為驅動，塑造鄉村公共空間形態“主題化”

鄉村優美的風光和相對慢節奏的生活方式與城市居民緊張、高效生活方式取得相對平衡，吸引大量城市居民來鄉村休閑放松。休閑鄉村公共空間的發展定位為以休閑產業發展為驅動，綜合協調物質、社會、文化等要素，帶動鄉村的整體性發展。鄉村物質空間休閑化發展是對原有鄉村景觀和文化資源的再利用與再改造，按照旅游休閑主題對鄉村公共空間形態進行規劃，通過村莊規劃等調控手段，對鄉村公共空間進行系統化組織和主題化打造，形成新的鄉村公共空間。發展鄉村休閑旅游，要充分尊重地域文化遺產，對鄉村公共空間進行主題化打造，比如以休閑康養、特色歷史文化保護、文化遺產展示、生態宜居等主題對鄉村物質空間形態進行改造，形成鄉村文化展館、鄉村主題公園、歷史文化遺跡、鄉村文創產品、農家樂、鄉村主題餐廳等鄉村文化業態領域，確保鄉村“休閑構想”的現實體現。

（二）以輕松快意為感受的娛樂體驗型休閑空間規劃

在城鄉融合過程中，鄉村應以稀缺的自然風貌和特色文化資源為杠桿，促進農文旅融合，提升鄉村休閑的體驗感，給城市居民新的娛樂享受。娛樂體驗型休閑空間主要包括民宿書吧、景區書屋、美麗屋場等，以及鄉村祠堂、廣場、曬場等自由開放的鄉村公共空間，能夠進行歌舞演繹、娛樂康體、農作物采摘、農產品展示等活動，豐富村民日常精神生活，提升對城市居民的吸引力。

1.系統化整合娛樂資源，打造鄉村娛樂體驗品牌

在城鄉融合過程中，鄉村休閑功能突顯，市場需求旺盛，促使鄉村生產方式發生變革，從傳統的農業種植向農文旅融合轉變，發展餐飲、農家樂、文藝表演等多種產業，鄉村公共空間功能多元復合化，空間消費趨勢明顯。村民的社會角色也發生轉變，成為商人、導游、自媒體人，社會身份的轉變引起鄉村社會網絡結構發生變化。鄉村傳統公共空間被市場和社會網絡重塑，鄉村公共空間與外界交流增多，休閑型鄉村公共空間效益整體提升，以輕松快意為感受的娛樂體驗型休閑空間發展促使鄉村空間重塑進入新階段。

在鄉村規劃過程中，要注重鄉村娛樂體驗型公共空間的系統化整合，通過挖掘、設計和運營，將鄉村內部的休閑娛樂公共空間轉化為具有市場競爭力的文化產品和服務，舉辦鄉村春晚、鄉村音樂節、鄉村文化展品展等活動，構建鄉村主題文化，促使娛樂競技型休閑公共空間發揮鄉村品牌效應，助推鄉村休閑產業發展，促進文化產業的發展，有利于形成鄉村文化產業與鄉村休閑的良性互動^［33］。

2.注重鄉村公共空間“商品化”和“真實性”的均衡發展

鄉村公共空間在鄉村休閑產業介入之后，可能發生公共空間的異化，鄉土情結淡化，鄉村公共空間會成為經營者爭取商業利益最大化的競技場，逐漸喪失原有的生活真實性功能而轉化為休閑功能。鄉村公共空間面對市場經濟的沖擊，公共空間的規劃建設產生很多不確定性，鄉村公共空間商品化與真實性之間出現差異。

從休閑型鄉村公共空間規劃的目標看，需要在鄉村公共空間形態“商品化”和“真實性”之間取得均衡^［16］，要區別于城市大廣場、大公園、鋼筋混凝土的物質空間，避免物質景觀的符號化，充分平衡村民用來生產、生活的鄉土社交聚會型空間與消費、休閑、娛樂的公共空間的關系。規劃應該強調自然、傳統文化和鄉村生活的魅力，突出親情友情、鄉愁情結、鄉村情感，保持鄉村特色，將果園、農田、林地轉化為體驗式、商品式的場所，如農耕文化體驗、果園蔬菜采摘、農田種植實踐等，保持鄉村文化本色。具有地方特色和文化魅力的鄉村公共空間和鄉村景觀會提升游客滿意度。

（三）以親情友情為基調的社交聚會型休閑空間規劃

社會融合發展是城鄉融合的內在要求和有力支撐，鄉村應該保持獨特的魅力和發展個性，重構城鄉布局結構、要素結構、社會結構，形成有利于協調發展、共同富裕的城鄉融合發展格局。鄉村公共空間的最大特征在于其具有鄉土性以及濃郁的鄉土情愁。在鄉村空間優化過程中，要注重情感與精神內核的時代發掘，實現“物理型鄉村”經由“文化型鄉村”最終走向 “生活型鄉村”，是鄉村公共空間發展的永恒追求。

1.發掘地域文化特色，塑造鄉村空間規劃的精神內核

社交型休閑鄉村公共空間是鄉土情結表達的物質承載，鄉愁鄉情是休閑型鄉村公共空間發展的精神內核^［33］。鄉村日積月累所形成“熟人社會”，蘊含深厚的地方情感。在休閑型鄉村公共空間規劃過程中，要以村民的生產生活需求為導向，充分發掘鄉村特有的風土人情，注重營造房前屋后、村口地頭、小橋水井等鄉村特色空間，打造休閑型鄉村公共空間的特色品牌。鄉村的建筑風貌、建筑色彩、聚落空間及人居環境彰顯了鄉村公共空間的獨特魅力，是鄉村公共空間可持續發展的基礎，應注意鄉村建筑風貌的延續，建筑空間機理的保持，提升休閑型鄉村的村民、游客滿意度，進而創造休閑型鄉村的效益。

2.加強治理體系建設，確保多元社會利益平衡

通過治理理念的轉變以及治理保障體系的建設，綜合協調各方主體利益，加大基礎設施建設投入，理順鄉村空間組織體系，推動社交聚會型休閑鄉村治理體系的效能提升。休閑型鄉村公共空間表征的顯著特征就是村民以流動的、非制度化的行為對公共空間進行創造性利用。村民主體認同意識增強，對公共空間的價值觀念發生變化，同時由于社會角色的轉變以及受現代化發展理念的浸潤，居民也努力提升素質適應鄉村公共空間的現代化轉型，從而加速鄉村公共文化空間的價值重塑和結構優化。通過加強鄉村治理體系建設，提升村民參與鄉村公共空間建設的積極性，提升社會多元主體對休閑型鄉村空間的歸屬感，大力開展以公共利益為導向的主題活動，多元利益博弈的空間關系得以優化，多元力量均衡發展，促進鄉村休閑旅游業的可持續發展。

結語

休閑鄉村公共空間在發展過程中，面臨表征空間和空間表征的復雜作用關系，亟需構建鄉村公共空間建設的綜合保障體系，促進鄉村公共空間的健康有序發展。隨著城鄉融合的深入推進，鄉村在空間組織、土地利用、聚落空間、產業發展等方面凸顯新的發展特征，多元主體參與鄉村休閑公共空間建設，社會組織、企業、村民、設計師等主體成為鄉村休閑公共空間的主要參與者，形成了多元協同共治的鄉村休閑公共空間治理模式，加強綜合制度保障體系的建設至關重要。

在多元協調治理體系中，政府發揮政策決策、實施、監督和保障作用。政府應當引導、服務和協調多方利益主體，共同參與休閑鄉村公共空間建設規劃，形成共治共享體系。政府在各利益主體之間起到紐帶作用，明確鄉村發展的主要權屬關系，促進地方主體成為賦權和獲益對象。村民以自營自建、發展產業、出租、轉讓等多種形式，與企業、社會組織共同參與鄉村公共空間治理。規劃師以前瞻性的鄉村空間規劃引導鄉村空間發展。在休閑型鄉村公共空間規劃過程中，注意“多規合一”，共同繪制一張藍圖，強化國土空間規劃對專項規劃的指導約束作用，統籌全域資源，加快形成城鄉融合發展的空間格局。多點聯動、營造特色，有計劃、有步驟地推進，避免鄉村空間的無序、低效利用。鄉村公共空間布局、鄉村產業發展要符合國土空間規劃的要求，政府通過空間規劃、專項規劃完善鄉村基礎設施，創造良好的休閑鄉村公共空間環境。充分維護原生態村居風貌，保留鄉村景觀特色，保護自然和人文環境，注重融入時代感、現代性，讓鄉村居民過上更舒適的生活。

參考文獻：

［1］中共二十屆三中全會在京舉行［N］.人民日報，2024-07-19（01）.

［2］劉守英，龍婷玉.城鄉融合理論：階段、特征與啟示［J］.經濟學動態，2022（3）：21-34.

［3］陳小卉，胡劍雙.江蘇省鄉村空間治理實踐：階段、路徑與模式［J］.城市規劃學刊，2024（1）：38-45.

［4］崔爍.數字鄉村視角下公共文化空間的重構與營造［J］.湖北社會科學，2024（2）：72-81.

［5］胡書玲，余斌，王明杰.鄉村重構與轉型：西方經驗及啟示［J］.地理研究，2019（12）：2833-2845.

［6］胡曉亮，李紅波，張小林，等.鄉村概念再認知［J］.地理學報，2020（2）：398-409.

［7］戈大專，陸玉麒.面向國土空間規劃的鄉村空間治理機制與路徑［J］.地理學報，2021（6）：1422-1437.

［8］孫九霞，王淑佳.基于鄉村振興戰略的鄉村旅游地可持續發展評價體系構建［J］.地理研究，2022（2）：289-306.

［9］呂祖宜，林耿.混雜性：關于鄉村性的再認識［J］.地理研究，2017（10）：1873-1885.

［10］沈昊.基于社會—空間關系視角下的休閑體驗型鄉村營建研究［D］.杭州：浙江大學，2019.

［11］郭斯琪，史春云，錢月祥，等.旅游發展視角下鄉村主客共享公共空間的演變與案例分析［J］.現代城市研究，2024（2）：29-35.

［12］張京祥，胡毅，孫東琪.空間生產視角下的城中村物質空間與社會變遷：南京市江東村的實證研究［J］.人文地理，2014（2）：1-6.

［13］張誠.權力、資本與生活：鄉村公共空間生產的三重邏輯［J］.華中農業大學學報（社會科學版），2024（1）：153-163.

［14］孫九霞，蘇靜.旅游影響下傳統社區空間變遷的理論探討：基于空間生產理論的反思［J］.旅游學刊，2014（5）：78-86.

［15］朱曉翔，喬家君.鄉村旅游社區可持續發展研究：基于空間生產理論三元辯證法視角的分析［J］.經濟地理，2020（8）：153-164.

［16］魏萍，藺寶鋼，張曉瑞.基于社會治理結構演變的鄉村公共空間響應特征研究：以西安白鹿原地區鄉村為例［J］.中國園林，2021（10）：95-99.

［17］朱柳慧，曾鵬.鄉村空間關系：理論思考、解析框架與規劃路徑［J］.現代城市研究，2023（9）：113-119.

［18］王瓊，秦時玥.三元空間視角下的村鎮公共空間敘事分析與解讀：以山西蔭城鎮為例［J］.城市發展研究，2024（1）：30-34.

［19］彭耀根，梁舒婷.空間生產理論視域下的鄉村聚落景觀優化研究：以開平市東和村為例［J］.南方建筑，2022（6）：9-16.

［20］張勇，馮健.理性、流動與家庭：村民日常生活語境下的鄉村性轉型［J］.人文地理，2016（6）：49-57.

［21］卓蓉蓉，楊麗霞，徐萌，等.鄉村生活空間的概念模型與轉型研究框架［J］.自然資源學報，2023（10）：2254-2268.

［22］麻欣瑤，丁紹剛.徽州古村落公共空間的景觀特質對現代新農村集聚區公共空間建設的啟示［J］.小城鎮建設，2009（4）：59-62，65.

［23］張文力，朱喜鋼，何思琪，等.“后鄉村” 語境下成都竹藝村的空間生產研究：基于三重鄉村空間模型的視角［J］.熱帶地理，2024（2）：280-291.

［24］梁一夢.價值發現、主體聯動與制度支持：鄉村公共空間再造的內在機制研究：基于H省Y村的空間治理實踐［J］.云南農業大學學報（社會科學），2024（2）：116-123.

［25］李嘉妍，閻瑾，王京.我國鄉村社區公共空間研究現狀與思考［J］.城市規劃，2019（11）：128-134.

［26］袁紫怡，戈大專，孫攀，等.旅游導向的鄉村空間重構過程與機制：以南京市后圩村為例［J］.地理研究，2023（6）：1680-1696.

［27］劉賽南.列斐伏爾的“空間辯證法”研究［D］.上海：上海財經大學，2022.

［28］葉超，柴彥威，張小林.“空間的生產” 理論、研究進展及其對中國城市研究的啟示［J］.經濟地理，2011（3）：409-413.

［29］張文力，朱喜鋼.鄉村紳士化對旅游社區居民日常生活的影響：以成都竹藝村為例［J］.城市問題，2024（2）：79-89.

［30］曾詩晴，謝彥君，史艷榮.時光軸里的旅游體驗：歷史文化街區日常生活的集體記憶表征及景觀化凝視［J］.旅游學刊，2021（2）：70-79.

［31］晁雪純.休旅介入背景下重慶城郊鄉村公共空間更新策略研究［D］.重慶：重慶大學，2022.

［32］何義珠.新型公共文化空間賦能鄉村振興：理論機制、制約條件與實施策略［J］.圖書館，2024（5）：8-13，20.

［33］張振，徐影秋，王浩.美麗鄉村與鄉村公共空間重構理路［J］.現代城市研究，2022（8）：106-109.

Study on the planning of leisure oriented rural public spaces "under the background of urban-rural integration：From the "perspective of spatial tripartite dialectical theory

WANG Guiqin，ZENG Zhenni，XU Wenting

（School of Architecture and Art Design，Hunan University of "Science and Technology，Xiangtan 411201，P.R.China）

Abstract：The third plenary session of the 20th Central Committee of the Communist Party of China has put forward new requirements for the integrated development of urban and rural areas.With the deepening of the urban-rural integration strategy and the arrival of the comprehensive leisure era，the planning of leisure oriented rural public spaces is facing significant development opportunities.Oriented towards the practical needs of the development of leisure oriented rural public spaces，by introducing Lefebvre’s theory of spatial production and using the framework of dialectical analysis，this paper deconstructs and analyzes the logical relationship between dialectical theory of space and rural public space planning from the three levels of spatial practice，representations of spaces，and representational spaces，discusses the interpretation of spatial planning from the perspective of tripartite dialectical theory and the practical guidance significance of tripartite dialectical theory for spatial planning，and analyzes the development strategies of leisure oriented rural public spaces from the perspective of planning and design，elaborates on the spatial planning strategies for aesthetic soothing leisure spaces with natural scenery and cultural heritage as elements，entertainment experiential leisure spaces with the purpose of relaxation and enjoyment，and social gathering leisure spaces with family and friendship as the main tone.The construction of aesthetic soothing leisure spaces based on natural scenery and cultural heritage is mainly reflected in optimizing the original ecological space foundation，emphasizing the coordination of local landscape resources and driven by the concept of leisure，shaping the thematic form of rural public spaces.The planning of entertainment experiential leisure spaces with a relaxed and enjoyable experience is mainly reflected in the systematic integration of entertainment resources，the creation of rural entertainment experience brands，and the balanced development of commercialization and authenticity of rural public spaces.The planning of social gathering leisure spaces based on family and friendship is mainly reflected in two dimensions：exploring regional cultural characteristics to shape the spiritual core of rural spatial planning，and increasing the construction of governance systems to ensure a balance of diverse social interests.The study proposes that in the context of urban-rural integration，the planning of rural leisure public spaces is influenced by a comprehensive combination of institutional，capital，social，and cultural factors.The proposal of a leisure oriented rural public space planning strategy based on spatial dialectics has important practical guidance value for meeting the demands of various social forces such as rural elites，farmers，planners，capital，and tourists for rural public spaces.In response to the problems and challenges faced by rural leisure public spaces under the tripartite dialectical logic，promoting the healthy development of rural leisure public spaces requires the construction of a collaborative development mechanism of spatial practice，representations of spaces，and representational spaces，ultimately achieving organic collaborative development.The mechanism and strategy analysis of the article can help guide the healthy development of leisure oriented rural public spaces，ultimately achieving the dual goals of optimizing rural environment and promoting rural economic development.

Key words： urban-rural integration; leisure oriented rural public spaces; spatial tripartite dialectical theory; planning strategies

（責任編輯 傅旭東）