檔案視域下的創(chuàng)造社作家研究

在中國現(xiàn)代文學(xué)研究“史料學(xué)轉(zhuǎn)向”的背景下，檔案文獻(xiàn)理應(yīng)得到更多的關(guān)注。事實上，檔案文獻(xiàn)在輯佚、手稿及作品版本研究，年譜、傳記編撰及作家本事研究和文學(xué)組織、文學(xué)制度研究方面都有著較為重要的作用。同時，檔案文獻(xiàn)的集中發(fā)掘可以呈現(xiàn)新的文學(xué)面貌與文學(xué)生態(tài)，而在挖掘出大量一手材料的基礎(chǔ)上，對之進(jìn)行理性、歷史、邏輯的審視，提出獨到、深入的新見，力圖解決重大文學(xué)（思想）史問題，也是檔案文獻(xiàn)整理與研究的必然走向。基于此，我曾提出中國現(xiàn)代文學(xué)研究的“檔案”路徑這一說法，以期有更多的學(xué)界同人將視線轉(zhuǎn)向此前略顯陌生的檔案館。

創(chuàng)造社研究目前已經(jīng)取得很多高質(zhì)量成果，如何在這個基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，或者說再出發(fā)，是個問題。相關(guān)檔案文獻(xiàn)的發(fā)掘和解讀或許是一突破口，我們可以以中國第二歷史檔案館（以下簡稱“二史館”）藏創(chuàng)造社作家檔案文獻(xiàn)為例來做論證，畢竟作家是一個社團(tuán)流派存在的根本。郭沫若于1938年4月1日就任國民政府軍事委員會政治部第三廳廳長后，召集了一大批之前創(chuàng)造社的朋友前來助陣。其中田漢任第六處處長，馮乃超任第七處第三科科長，陽翰笙為廳長辦公室主任秘書，郁達(dá)夫為少將設(shè)計委員，鄭伯奇為國際問題研究委員會委員。1940年9月郭沫若辭去廳長職務(wù)，改任文化工作委員會主任委員，其他創(chuàng)造社成員亦相繼轉(zhuǎn)入“文工會”。“二史館”有完整的“軍事委員會”和“軍事委員會政治部”卷宗檔案，其中有大量與創(chuàng)造社作家有關(guān)的電文、信札、手稿，這些檔案此前關(guān)注的人比較少，特別是缺乏整體性的考察和觀照。按照此前的認(rèn)知，創(chuàng)造社于1929年2月被國民黨查封，抗戰(zhàn)語境給了他們重新聚集的機(jī)會，而檔案的出現(xiàn)則給我們提供了重審“文學(xué)創(chuàng)造社”向“政治創(chuàng)造社”轉(zhuǎn)型圖景的可能。“二史館”藏檔案里留下了大量創(chuàng)造社成員的文化政治活動材料。此前專注文學(xué)創(chuàng)作與思想傳播的創(chuàng)造社作家從事了大量的實際政治工作。他們結(jié)合個人特長來為祖國的救亡圖存貢獻(xiàn)出自己的力量，展現(xiàn)了特殊時期文人從軍從政的可能，從而豐富了這一文學(xué)流派的內(nèi)涵和外延。

本期“檔案視域下的創(chuàng)造社作家研究”專欄篇目以解讀郭沫若、田漢和張資平等人新見檔案為中心，力圖呈現(xiàn)創(chuàng)造社研究的“檔案”路徑，進(jìn)而為現(xiàn)代文學(xué)研究提供新史料、新觀點和新視角。《檔案視域下抗戰(zhàn)時期的郭沫若研究三題》利用新見檔案對國民黨取消郭沫若通緝令、郭沫若與陳誠會面及談話內(nèi)容和政治部內(nèi)部賀衷寒與郭沫若之間矛盾等事件進(jìn)行重新梳理，新材料帶來了新問題。祝賀的《檔案所見田漢審查手稿考釋》將重心放在“二史館”發(fā)現(xiàn)的兩件田漢手稿上，該文稿是對董每戡獨幕劇選集的審查意見。這兩份審查意見不僅是田漢在軍委會政治部參與文學(xué)審查工作的有力證明，對于梳理政治部出版審查工作機(jī)制也有重要的文獻(xiàn)價值。同時，該文稿的發(fā)現(xiàn)為現(xiàn)代文學(xué)輯佚和手稿研究開出了一條檔案的道路。其實檔案館里隱藏的作家佚文佚作得到的關(guān)注還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，從現(xiàn)代文學(xué)輯佚角度來看，檔案文獻(xiàn)是一座富礦，它的發(fā)掘空間頗為巨大。曾小蘭的《張資平的反日革命文學(xué)家像研究——以中日檔案館藏張資平佚文為中心》對日本檔案館所藏有關(guān)張資平的公告及其雜文的譯文做了具體而深入的解讀，進(jìn)而提出張資平在20世紀(jì)30年代認(rèn)為日本無產(chǎn)階級者尚未萌生無產(chǎn)階級意識，無法實現(xiàn)中日無產(chǎn)階級者的聯(lián)合，由此與中國左翼文壇對立，并被日本當(dāng)局認(rèn)定為反日革命文學(xué)家。直到40年代，淪為漢奸的張資平仍關(guān)注中國無產(chǎn)階級者的利益問題。這種矛盾的立場導(dǎo)致他在中日兩國政府及社會主義思想史中受到排擠。這顯然是關(guān)于張資平研究的新觀點，值得引起關(guān)注。