電影“魔改”原著會有哪些法律風險

徐克導演的電影《射雕英雄傳：俠之大者》在春節熱映，好評如潮，網友評論“兩小時道盡兒女情長、家國大義、身份認同的糾結，武打動作干凈利落”“女性角色出彩，成為和男性并肩戰斗的英雄人物”“看完之后，感覺超出預期”。

《射雕英雄傳：俠之大者》改編自金庸同名小說的第34章到第40章，影片不僅還原了原著的精神內核，更在改編上做出了大膽而巧妙的創新。如在原著中，郭靖取名來源于全真教丘處機“勿忘靖康之恥”，但電影中，徐克選擇讓郭靖的取名直接來自父親郭嘯天。以至于當郭靖懷有強烈的身份認同糾結時，大汗遺憾自己當初沒替郭靖取一個蒙古名字，讓他淡忘中原身份。又如華箏，徐克一改其“嬌弱”的形象設定，讓她有了草原兒女堅定、颯爽、自由奔放的內核。同時，網友也不忘調侃郭靖的造型“和郭靖像的地方，只有同為男性”。

徐克素有“鬼才導演”之稱，劇情被“徐老怪”改成啥樣子，都不用奇怪。近年來，IP改編劇的流行促進了整個IP改編產業的迅速成長，很多中小IP網文也進入IP影視化制作的行列，更不要說，像《射雕英雄傳》這樣的武俠大作。那么，改編的“尺度”該如何把握？“魔改”原著是否會吃官司？影視化改編的法律界線怎么劃？

那些“親媽都不認識”的影視化改編

現今，大家的共識是，無論是傳統小說還是流行網文，在影視化過程中，多多少少都會做一些改編，區別只在被改編的程度而已。

有些影視作品的改編基本上符合原著的設定，比如1987版的《紅樓夢》不僅高度還原原著，更以高品質的改編、配樂、服化道等工作，讓電視劇本身也成為一代經典，至今難以超越。

流行網文改編影視劇作品也不乏成功之作，比如前幾年熱播的《瑯琊榜》《甄嬛傳》等電視劇，不僅獲得了多方認可，也取得了很好的商業成績，甚至有網友認為，影視化后的作品更好看，甚至進一步提升了原著的知名度，可謂雙贏。也有不少影視劇對原著的改動非常大，甚至改到“親媽都不認識”的程度，以致遭到原著黨甚至影視觀眾的雙圈吐槽，“人設、故事全不一樣了”“看完劇，感覺沒看過原著”“改得就剩個名字了”。

可見，改動大小不是關鍵，改動大也未必都是壞事，合理化甚至提升式的“神改”也能獲得原著作者和讀者觀眾的認可。但原著作者、原著黨抱怨作品慘遭影視“魔改”的情況卻也不少。當年，徐克改編、導演的《笑傲江湖》上映后，商業上很成功，但也遭到原著作者金庸老爺子的親自吐槽。

2020年，改編自“君子以澤”的同名小說的電視劇《月上重火》上映。小說初發表時大受歡迎，一度成為熱門小說，但其改編的電視劇一經播出卻引來“槽聲一片”，不僅原著粉十分不滿，連“君子以澤”也忍不住委婉地發聲，“要說劇情的話，自然是魔改本改了”。

“魔改”是影視劇改編引發官司的焦點之一

因為影視劇改編產生糾紛、打上官司的，也是有的。

天下霸唱的系列小說非常受歡迎，很多都被搬上屏幕，其中《鬼吹燈之精絕古城》被改編、拍成電影《九層妖塔》于2015年9月在全國上映。然而，2016年，天下霸唱將《九層妖塔》制片方訴至法院，認為該電影對原著《鬼吹燈之精絕古城》存在嚴重的歪曲、篡改，侵害了作者的“保護作品完整權”。

北京知識產權法院作出二審判決認定，《九層妖塔》的改動是對涉案小說主要人物設定、故事背景等核心表達要素的大幅度改動，對作者在原作品中表達的觀點和情感做了本質上的改變，因而構成了對原作品歪曲、篡改，判令電影出品方賠償天下霸唱精神損害撫慰金5萬元。

此案中，小說作者天下霸唱起訴《九層妖塔》制片方侵權的理由是，劇方在行使改編權的時候侵犯了著作權法賦予原著作者的“保護作品完整權”。那么，何謂改編權？“保護作品完整權”又如何認定呢？影視化改編的法律界線怎么劃？

改編權是著作權法規定的作者享有的財產權利中的一項權利，指的是著作權人在原有作品的基礎上就作品內容和形式進行變更，重新表現其內容，進而形成一個新的作品形式的權利。

著作權法第10條第一款第（十四）項規定，改編權是“改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利”。可見，改編后的作品應有其獨創性，是一個新作品。不過，改編權還有一個特色，就是既可以由著作權人自己行使，也可以由權利人許可或者轉讓給他人去行使。正因為改編權可以轉讓給他人行使，所以現實中才會產生許多“魔改”糾紛。

著作權法第13條規定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

《著作權法實施條例》第10條規定，著作權人許可他人將其作品攝制成電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的，視為已同意對其作品進行必要的改動，但是這種改動不得歪曲篡改原作品。

北京市盈科律師事務所高級合伙人王俊林解釋說，改編作品是基于原作品形成的具有獨創性的新作品。人物、劇情、環境是小說的核心要素，改編也不能任意為之，把劇情改得面目全非。將小說改編成影視劇，應當注意，所改編的作品應當基于原作，不得歪曲篡改原作。

如何減少改編引發的糾紛？

至于改編是否“必要”，是否“歪曲篡改原作品”，是否侵害了作者的“保護作品完整權”，是否給原作者造成“不良影響”……對這些問題的判斷很難一概而論，因為其中不僅涉及法律，還涉及藝術創作、作品市場運作等諸多問題。若是雙方不能達成合意，最后也只能像《九層妖塔》糾紛那樣，由法院定奪。

王俊林說，《北京市高級人民法院侵害著作權案件審理指南》對于上述問題有所規定，可作為參考。該指南規定：“判斷是否侵害保護作品完整權，應當綜合考慮被告使用作品的行為是否獲得授權、被告對作品的改動程度、被告的行為是否對作品或者作者聲譽造成損害等因素。作者將其著作權轉讓或者許可他人之后，受讓人或者被許可使用人根據作品的性質、使用目的、使用方式可以對作品進行合理限度內的改動。判斷是否屬于在合理限度內的改動，應當綜合考慮作品的類型、特點及創作規律、使用方式、相關政策、當事人約定、行業慣例以及是否對作品或者作者聲譽造成損害等因素。”

如何減少改編引發的糾紛？王俊林的建議是，影視劇改編者應注意以下幾個問題：改編前需要確認改編已獲得合法授權；改編時，需要審查影視劇與原著作者的創作意圖、題材是否一致，對原著主要情節、背景設定和人物關系的改動是否必要；可以提前嘗試預判原著讀者對于改編后的影視劇的評價，審查是否會影響原著作者的聲譽。建議簽訂關于作品改編方面的協議，雙方詳細約定改編內容及范圍等。

換句話說，著作權人和改編權人如果提前做好約定或者達成合意，如何改編、改到什么程度，那屬于雙方的自由。

盡管“君子以澤”對于《月上重火》的改編有些失望，但這位作者的話說得非常委婉，“編劇是親媽，我是后媽”“我只是覺得有點浪費錢，買了IP，劇情卻不用”。

“君子以澤”還表達了對于改編的理解，她表示不會斥責改編。“我一直專注寫小說，我一直認為小說作品是我的作品，影視作品是導演的作品，所以我不太管改編。”她認為，改編其實是兩個風格，如果說原作是“烈酒”的話，那么劇版則是“桂花酒”，對于原作與劇版粉絲而言，兩種風格更是“蘿卜青菜各有所愛”吧。

因此，盡管吐槽“吐得滿地都是”，粉絲們的嘴仗也打上了“光明頂”，金庸、“君子以澤”等很多原著作者對于影視作品改編的評判，多半也只是表達一下看法而已，因此事打上官司的情況并不多，除非像《九層妖塔》那樣出現法律侵權糾紛的情況。

小說的影視劇改編畢竟還涉及藝術創作、市場商業運作等多方面問題，也并非都是法律問題。法律的界限問題由法律規制，藝術的創作問題由藝術去發揮，市場的經營問題由市場解決，才能各得其所，相得益彰。

劇情簡介

恩怨情仇的江湖，權勢角力的戰亂時代，郭靖（肖戰 飾）童年離別家鄉，逐漸練就可改變局面和命運的龐大力量。雖受高人賞識和器重，得傳天下絕世武功“九陰真經”和“降龍十八掌”，卻惹來各方嫉忌，成為眾矢之的。郭靖，不亢不卑，懷赤子之心，與黃蓉（莊達菲 飾）在鐵騎箭雨和硝煙旌旗中，力挽狂瀾，保護南宋邊關。

雕海蒼穹，勇者無懼，俠之大者，力拔山河，成就武林傳說。

金庸去世了，其作品還可以被改編上映嗎？

根據著作權法規定，作者的署名權、修改權和保護作品完整權是永久的，不受時間限制，但作品的發表權、復制權等財產權利的保護期為作者終生及其死亡后50年。因此，在原作者去世后的50年內，作品的改編權受到保護，需要經過其繼承人或合法權利人的授權才能進行改編?。

因此，《射雕英雄傳》要改編成電影，只需要獲得原著作者金庸的繼承人或合法權利人的授權，并依法依合同支付相關版權費用即可。