小句整合理論視野下的重動(dòng)句歷時(shí)演變探索

趙林曉教授的專(zhuān)著《漢語(yǔ)重動(dòng)句的來(lái)源與歷時(shí)演變研究》（上海辭書(shū)出版社，2023年7月出版），是在其博士論文基礎(chǔ)上，結(jié)合主持的國(guó)家社科項(xiàng)目（批準(zhǔn)號(hào)：15CYY031）修改完善而成的。該書(shū)入選清華語(yǔ)言學(xué)博士叢書(shū)，由北京大學(xué)人文特聘教授楊榮祥作序，書(shū)后附北京語(yǔ)言大學(xué)吳福祥教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院趙長(zhǎng)才研究員的推薦意見(jiàn)，值得學(xué)界關(guān)注。

重動(dòng)句，或稱(chēng)“復(fù)動(dòng)句”“動(dòng)詞拷貝結(jié)構(gòu)”，是極具漢語(yǔ)特色的一種句式一直備受現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究界的重視。關(guān)于重動(dòng)句的界定、分類(lèi)、構(gòu)成成分的特點(diǎn)以及該句式的特殊表達(dá)功能等，都有學(xué)者進(jìn)行探討。關(guān)于該句式的來(lái)源和產(chǎn)生時(shí)代，也有學(xué)者提及，一般認(rèn)為，這種句式的來(lái)源是為了解決句中核心動(dòng)詞既帶補(bǔ)語(yǔ)又帶賓語(yǔ)的問(wèn)題，重復(fù)使用動(dòng)詞，其產(chǎn)生時(shí)代大約是清代。然而，由于缺乏詳細(xì)的歷時(shí)發(fā)展研究，學(xué)界對(duì)該句式的來(lái)源、形成機(jī)制、產(chǎn)生時(shí)代都不甚了了，在分類(lèi)方面，由于缺乏來(lái)源方面的考察，也沒(méi)有一致的意見(jiàn)。

該書(shū)首次對(duì)漢語(yǔ)重動(dòng)句的來(lái)源與歷時(shí)演變進(jìn)行了全面細(xì)致的考察，探究該句式的來(lái)源及形成機(jī)制，考訂不同小類(lèi)重動(dòng)句的產(chǎn)生時(shí)代，同時(shí)分析重動(dòng)句的構(gòu)式特征，重動(dòng)句與相關(guān)句式的關(guān)系，并借鑒語(yǔ)法化的小句整合理論，細(xì)致探討該句式的演變規(guī)律。該書(shū)的研究成果，對(duì)于重新認(rèn)識(shí)重動(dòng)句這一特殊句式具有重要的意義。該書(shū)在以下幾方面較有創(chuàng)獲。

一、基于語(yǔ)言事實(shí)：材料翔實(shí)，信而有征

對(duì)歷時(shí)演變研究來(lái)說(shuō)，扎實(shí)的材料是立論基礎(chǔ)，若材料不可信，結(jié)論就會(huì)靠不住。由于重動(dòng)句缺乏形式標(biāo)記，在近代漢語(yǔ)白話文獻(xiàn)中搜集重動(dòng)句并非易事。該書(shū)是目前重動(dòng)句歷時(shí)演變研究中搜集例句最豐富的。作者查閱從晚唐至清末的大量白話語(yǔ)料，花費(fèi)較大精力搜羅到不少過(guò)去不曾被人注意到的重動(dòng)句的早期用例以及可能與重動(dòng)句來(lái)源有關(guān)的材料。例如，明代的同時(shí)文獻(xiàn)《明成化說(shuō)唱詞話叢刊》《三寶太監(jiān)西洋記通俗演義》中重動(dòng)句的用例，再如前人較少關(guān)注的《古本戲曲叢刊》《孤本元明雜劇》中的用例，都令人印象深刻。

該書(shū)利用歷史文獻(xiàn)時(shí)，并非簡(jiǎn)單照搬語(yǔ)料庫(kù)檢索結(jié)果，而是注重語(yǔ)料的版本考訂，體現(xiàn)了作者較強(qiáng)的文獻(xiàn)學(xué)功底。書(shū)中對(duì)語(yǔ)料的分析有兩個(gè)細(xì)節(jié)，一是書(shū)中對(duì)前人研究舉到的近代漢語(yǔ)重動(dòng)句例句進(jìn)行分析，剔除了一些非重動(dòng)句的例證。例如，分析《醒世恒言》中“跟他腳跟不上”，指出明代白話小說(shuō)中“跟/趕上腳跟”是固定表達(dá)，表示比較，該例句被許多學(xué)者用作重動(dòng)句早期用例，其實(shí)并非重動(dòng)句，而是“VO不C”結(jié)構(gòu)，這樣的分析有理有據(jù)，鞭辟入里，令人信服。二是書(shū)中采取文獻(xiàn)對(duì)比法，考證同一文獻(xiàn)不同時(shí)代版本的異文，如分析《紅樓夢(mèng)》不同版本中“聽(tīng)呆了話”和“聽(tīng)話聽(tīng)呆了”的表達(dá)差異；也對(duì)比同一文獻(xiàn)中不同說(shuō)話人文白表達(dá)的差異，如分析《李漁全集》中老嫗與文人的文白表達(dá)差異，從而勾勒出語(yǔ)言演變的細(xì)節(jié)，令人印象深刻。

該書(shū)用翔實(shí)語(yǔ)料事實(shí)證明，漢語(yǔ)重動(dòng)句在晚唐五代已有早期用例，宋代已經(jīng)正式形成，元明以后大量使用且發(fā)展出豐富類(lèi)型，且不同類(lèi)或小類(lèi)形成時(shí)代不同。該書(shū)通過(guò)大量白話文獻(xiàn)材料證明，重動(dòng)構(gòu)式的各小類(lèi)在不同時(shí)代先后產(chǎn)生并發(fā)展成熟，這也是近代漢語(yǔ)重動(dòng)句體系逐步建構(gòu)發(fā)展的結(jié)果。全書(shū)通過(guò)梳理不同小類(lèi)重動(dòng)句的產(chǎn)生和演變過(guò)程，使得學(xué)界對(duì)重動(dòng)句發(fā)展的動(dòng)態(tài)性和多元性有了更深刻的認(rèn)識(shí)，避免單線思維和“一刀切”的分析法方式。

該書(shū)并不是簡(jiǎn)單羅列例句，而是對(duì)搜集到的重動(dòng)構(gòu)式例句進(jìn)行了充分的數(shù)據(jù)分析，使得數(shù)據(jù)翔實(shí)可靠。尤其是在討論重動(dòng)構(gòu)式和同類(lèi)構(gòu)式的關(guān)系時(shí)，該書(shū)用數(shù)據(jù)對(duì)比的方式來(lái)凸顯同義構(gòu)式和重動(dòng)構(gòu)式之間的互動(dòng)關(guān)系，讓讀者更容易理解。值得注意的是，該書(shū)后面附有“宋元明清文獻(xiàn)重動(dòng)句實(shí)例選編”，整理了大量正文中未列出的近代漢語(yǔ)重動(dòng)構(gòu)式用例。這顯示出作者嘉惠學(xué)林的追求，后續(xù)學(xué)者關(guān)于重動(dòng)句的研究都可以引述這些語(yǔ)言事實(shí)材料。其中有些例句的分析可能有爭(zhēng)議，但是作者并不回避問(wèn)題，不漠視語(yǔ)言事實(shí)，如實(shí)附錄列出供學(xué)界參考。

二、敢于突破前人：觀點(diǎn)鮮明，見(jiàn)解新穎

該書(shū)結(jié)合近代漢語(yǔ)實(shí)際，在分類(lèi)和來(lái)源方面提出新見(jiàn)解。該書(shū)參考了大量的相關(guān)論著，對(duì)重動(dòng)句已有研究成果掌握相當(dāng)全面，并能作出恰當(dāng)評(píng)述和取舍。該書(shū)結(jié)合來(lái)源，根據(jù)構(gòu)成形式和語(yǔ)義特點(diǎn)，將近代漢語(yǔ)中的重動(dòng)句分為六大類(lèi)，六大類(lèi)中再各自分出小類(lèi)。其分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)明確，可操作性強(qiáng)，揭示了重動(dòng)句的整體一致性以及類(lèi)與類(lèi)之間的差別。

在分類(lèi)時(shí)，作者并不照搬前人的研究，而是能提出更貼合語(yǔ)言事實(shí)的見(jiàn)解。例如，作者將兩賓重動(dòng)句作為單獨(dú)次類(lèi)提出，指出該次類(lèi)并不是動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句“VOVC”后面帶上賓語(yǔ)形成的，而是有自身的發(fā)展路徑。再如前人研究中多將“VOV不C”簡(jiǎn)單看作“VOV得C”的否定式。該書(shū)突破前人認(rèn)識(shí)的局限，結(jié)合近代漢語(yǔ)的實(shí)際情況，將“VOV不C”看作一個(gè)獨(dú)立的次類(lèi)，撰寫(xiě)專(zhuān)章進(jìn)行分析。從語(yǔ)言事實(shí)來(lái)看，“VOV不C”產(chǎn)生的時(shí)代比“VOV得C”還早，作者認(rèn)為這是由于反預(yù)期表達(dá)式的凸顯度更高。起初“VOV不C”表達(dá)一種與說(shuō)話人預(yù)期相反的結(jié)果，能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V得/不C”進(jìn)入重動(dòng)句反而是更晚時(shí)代的事情，這就提示我們，不能以現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)感簡(jiǎn)單下結(jié)論。

該書(shū)明確提出，近代漢語(yǔ)重動(dòng)句有其獨(dú)特性，它當(dāng)中的一些小類(lèi)在現(xiàn)代漢語(yǔ)中已經(jīng)衰落，如使用“得”作為補(bǔ)語(yǔ)的“VOV得”“VOV不得”“VOV得O”。即使是同一重動(dòng)構(gòu)式次類(lèi)，在近代漢語(yǔ)各個(gè)時(shí)代平面的語(yǔ)法系統(tǒng)中價(jià)值也不盡相同。現(xiàn)代漢語(yǔ)重動(dòng)句研究中往往只關(guān)注“VOV得C”式與動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句“VOVC”，對(duì)其他類(lèi)型的重動(dòng)句不夠重視。再如，前人研究多不曾留意的“VO1V到O2”構(gòu)式，其實(shí)是從南宋到現(xiàn)代漢語(yǔ)中一直富有活力的重動(dòng)構(gòu)式次類(lèi)，該書(shū)專(zhuān)門(mén)對(duì)該構(gòu)式的演變過(guò)程進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，刷新了學(xué)界的認(rèn)識(shí)。

該書(shū)首次對(duì)重動(dòng)句的來(lái)源進(jìn)行了細(xì)致的考察，證明重動(dòng)句有多種來(lái)源，鮮明提出重動(dòng)句多種來(lái)源異質(zhì)性的觀點(diǎn)，突破以往研究將該句式來(lái)源都?xì)w為連動(dòng)式的不足，并且提出“話題—說(shuō)明”結(jié)構(gòu)、縱予復(fù)句等都是重動(dòng)句的來(lái)源結(jié)構(gòu)。這就深化了學(xué)界對(duì)于構(gòu)式來(lái)源的認(rèn)識(shí)，構(gòu)式的來(lái)源往往不是單一脈絡(luò)，而是有多重復(fù)雜的來(lái)源。重動(dòng)句的來(lái)源是一個(gè)復(fù)雜的異質(zhì)體系，該體系與漢語(yǔ)復(fù)雜的句法網(wǎng)絡(luò)有關(guān)系。

三、學(xué)術(shù)視野寬廣：提煉規(guī)律，理論創(chuàng)新

積極提煉構(gòu)式演變的規(guī)律，開(kāi)展理論創(chuàng)新。該書(shū)在翔實(shí)的語(yǔ)言演變事實(shí)描寫(xiě)的基礎(chǔ)上，總結(jié)和探索重動(dòng)句歷史演變的規(guī)律，頗有創(chuàng)獲，學(xué)術(shù)價(jià)值很高。該書(shū)還指出，任何句法演變都有滋生的溫床，提煉出促使重動(dòng)句形成的典型句法環(huán)境：一是判斷系詞“是”后面的句法位置；二是因果復(fù)句的分句位置；三是言說(shuō)動(dòng)詞后面的句法位置；四是心理感知?jiǎng)釉~后的賓語(yǔ)位置。作者認(rèn)為在這些句法環(huán)境中，重動(dòng)句整合得非常緊密，真正形成了形式和意義匹配的構(gòu)式。

該書(shū)大膽進(jìn)行理論思考，結(jié)合小句整合理論來(lái)看重動(dòng)句的形成。自語(yǔ)法化理論引入漢語(yǔ)語(yǔ)法史研究以來(lái)，學(xué)者們較多致力于詞匯（尤其是虛詞）的語(yǔ)法化過(guò)程探討，對(duì)跨小句層面的語(yǔ)法化現(xiàn)象注意得不夠。這是由于句子的整合缺乏形式標(biāo)記，搜集演變資料較為困難，也不太容易勾勒演變的軌跡。該書(shū)首次將語(yǔ)法學(xué)的小句整合理論引入重動(dòng)句演變的研究，提出任何語(yǔ)言都有把分散孤立的小句組成復(fù)雜句的機(jī)制，重動(dòng)句就來(lái)自跨小句的語(yǔ)法化整合。該書(shū)大致勾勒出重動(dòng)句的語(yǔ)法化鏈條：來(lái)源結(jié)構(gòu)（語(yǔ)篇）—前重動(dòng)句（連動(dòng)式）—聯(lián)結(jié)式重動(dòng)句—典型式重動(dòng)句—重動(dòng)短語(yǔ)（句內(nèi)成分）。同時(shí)，該書(shū)并不滿足于簡(jiǎn)單的描述，而是堅(jiān)持每一種重動(dòng)構(gòu)式的次類(lèi)都有自身的獨(dú)特性，力爭(zhēng)為每一種重動(dòng)構(gòu)式都梳理出整合的脈絡(luò)和整合流程圖，努力去呈現(xiàn)更為清晰的演變過(guò)程。書(shū)中借鑒構(gòu)式語(yǔ)法的構(gòu)式壓制理論，分析了許多非述賓結(jié)構(gòu)進(jìn)入重動(dòng)句“VO”位置的現(xiàn)象，促使我們思考重動(dòng)構(gòu)式對(duì)于進(jìn)入其中的句法成分產(chǎn)生的壓制作用。

該書(shū)提出，致使義重動(dòng)句產(chǎn)生之后，漢語(yǔ)的致使性表達(dá)手段卻經(jīng)歷了一種由簡(jiǎn)到繁，由緊到松的發(fā)展過(guò)程：動(dòng)詞的使動(dòng)用法—使令結(jié)構(gòu)—致使義動(dòng)結(jié)式—致使義重動(dòng)句。由第一階段上古的動(dòng)詞本身的形態(tài)變化（可能是語(yǔ)音的屈折變化），到中古時(shí)期的使令結(jié)構(gòu)，再到近代漢語(yǔ)的致使類(lèi)動(dòng)結(jié)式和致使類(lèi)重動(dòng)句，漢語(yǔ)表達(dá)致使結(jié)構(gòu)的手段逐步豐富，也似乎更加繁復(fù)。

該書(shū)還借鑒主觀化理論，提出各類(lèi)重動(dòng)句都含有評(píng)價(jià)義、主觀性的特征，共同形成主觀評(píng)價(jià)義構(gòu)式系統(tǒng)，并在一定語(yǔ)境下可以互換使用。不同類(lèi)型重動(dòng)句大都帶有主觀化的話語(yǔ)標(biāo)記。主觀評(píng)價(jià)構(gòu)式重動(dòng)句經(jīng)常出現(xiàn)在評(píng)點(diǎn)類(lèi)語(yǔ)體中。重動(dòng)句經(jīng)常用于表示主觀判斷的判斷句或強(qiáng)調(diào)句式中。這就從語(yǔ)用功能角度為重動(dòng)句的產(chǎn)生與演變提供了更為有力的解釋。

四、借鑒前沿理論：互動(dòng)視角，注重系統(tǒng)

該書(shū)從同義構(gòu)式互動(dòng)角度探究重動(dòng)句在構(gòu)式系統(tǒng)中的地位，注重語(yǔ)法演變的系統(tǒng)性。該書(shū)指出，構(gòu)式演變中新產(chǎn)生的構(gòu)式與已有構(gòu)式之間，并不是簡(jiǎn)單的線性替代關(guān)系，而是多種構(gòu)式并存的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。該書(shū)指出，前代學(xué)者提到述賓帶補(bǔ)結(jié)構(gòu)“VOC”到了明清消失了，被重動(dòng)式“VOVC”替代，這種說(shuō)法過(guò)于簡(jiǎn)單化。其實(shí)，動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句“VOVC”一直有“VCO”“VOC”和受事話題句“NP+VC”三種同義句式表達(dá)。例如，書(shū)中舉到明清白話文獻(xiàn)中有許多“做賊慣了、做官厭了、吃酒多了”的用法，并非因?yàn)橹貏?dòng)構(gòu)式“VOVC”產(chǎn)生它們便消失。

同時(shí)，該書(shū)在分析單個(gè)類(lèi)型重動(dòng)句時(shí)，總是將它與其他類(lèi)型重動(dòng)句進(jìn)行比較。例如，書(shū)中指出“VOV到O”和動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句“VOVC”，在同一故事題材的不同白話作品中經(jīng)常可以換用，如“做媒婆做到老”（高明《六十種曲琵琶記》）和“做媒婆做老了”（《古本小說(shuō)集成·今古傳奇》）。書(shū)中探討了重動(dòng)構(gòu)式與其他同義構(gòu)式的互動(dòng)關(guān)系，思考了同一含義本來(lái)能用其他句式表達(dá)，到了宋代以后為何采用重動(dòng)句表示，有哪些功能是前代的句式無(wú)法表達(dá)，所以必須用重動(dòng)句的。例如，書(shū)中在討論“VO1V到O2”與同義構(gòu)式的關(guān)系時(shí)指出，強(qiáng)主觀化表達(dá)抽象概念的用法，前代的“VO1到/至O2”無(wú)法勝任，所以沒(méi)有“*說(shuō)話到舌尖”（趙林曉《漢語(yǔ)重動(dòng)句的來(lái)源與歷時(shí)演變研究》）的用法，只能換用重動(dòng)句表達(dá)。該書(shū)提出，重動(dòng)句為何能在與同義句式的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一席之地？正是由于它形式的凝練和獨(dú)特的表達(dá)功能。

在討論重動(dòng)句的演變時(shí)，作者還特別留意語(yǔ)體對(duì)于句法的塑造作用。該書(shū)提出，《元典章》刑部的案件標(biāo)題中使用兩賓重動(dòng)句，如“射鹿射死人”，是由于重動(dòng)句形式凝練非常適合用于標(biāo)題語(yǔ)體。在討論“VO1V出O2”構(gòu)式時(shí)，作者也搜集了時(shí)下新聞標(biāo)題或微博熱搜標(biāo)題中這類(lèi)構(gòu)式的聚集使用現(xiàn)象，如“當(dāng)渣男當(dāng)出自信來(lái)”。該書(shū)還注意到前人研究未曾留意的評(píng)點(diǎn)語(yǔ)體材料，如《金圣嘆全集》中對(duì)白話小說(shuō)評(píng)點(diǎn)時(shí)多使用重動(dòng)句進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。這樣就促使我們思考語(yǔ)法演變和語(yǔ)體環(huán)境的關(guān)系，挖掘出漢語(yǔ)高語(yǔ)境依賴(lài)的特征。

當(dāng)然，該書(shū)也有一些不足之處，如對(duì)于構(gòu)式互動(dòng)和構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)的搭建還缺乏更為深入的思考。書(shū)中提到的從縱予復(fù)句到單句的整合，似乎還需要更多語(yǔ)言事實(shí)的支撐。書(shū)中的一些章節(jié)還稍顯粗淺，未能在分析描寫(xiě)的基礎(chǔ)上提出一種作者自己的創(chuàng)新性理論，個(gè)別例句的分析也有爭(zhēng)議。書(shū)中對(duì)構(gòu)式化、重動(dòng)句的類(lèi)型學(xué)意義等相關(guān)理論思考還可進(jìn)一步深化、提升。書(shū)中提到有些重動(dòng)構(gòu)式的“VO”可以理解成后面述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的方式狀語(yǔ)，這樣的分析還無(wú)法獲得大多數(shù)人的認(rèn)同。以上不足瑕不掩瑜，希望作者在今后修訂時(shí)能夠繼續(xù)完善。

總之，該書(shū)首次對(duì)漢語(yǔ)重動(dòng)句的來(lái)源與歷時(shí)演變進(jìn)行了全面的考察，在一定程度上填補(bǔ)了漢語(yǔ)語(yǔ)法史研究中重動(dòng)句演變研究的空白。該書(shū)章節(jié)安排合理，條理清晰，邏輯性強(qiáng)，引證有據(jù)，寫(xiě)作規(guī)范。該書(shū)部分章節(jié)已凝練為單篇論文，在《中國(guó)語(yǔ)文》《民族語(yǔ)文》《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》等語(yǔ)言學(xué)核心刊物發(fā)表。該書(shū)筆力平實(shí)，言之有物，是重動(dòng)句歷時(shí)演變的一部力作，非常值得一讀。