惡意訴訟賠償6 萬元

2019 年8 月，魏某某向國家知識產權局申請外觀設計專利，2020 年獲得公告授權。2021 年，魏某某發現當地“某米業”的稻米包裝與自家高度相似，遂將某米業公司告上法庭，隨后撤訴。2022 年7 月，魏某某再次提起訴訟，請求某米業公司立即停止侵犯其外觀設計專利權的行為，并賠償經濟損失10 萬元。法院經調查發現，某米業公司生產經營的稻米包裝設計在2013 年即已獲得國家知識產權局公告授權，且國家知識產權局于2021 年11 月5 日作出《外觀設計專利權評價報告》，初步結論為魏某某全部外觀設計不符合授予專利權條件，并于2022 年5 月已經認定魏某某主張的外觀設計專利權全部無效。據此，吉林松原市中級人民法院依法裁定駁回魏某某起訴。后某米業公司認為魏某某的兩次訴訟侵害其合法權益，構成惡意訴訟，起訴請求判令魏某某賠償因惡意提起知識產權訴訟給公司造成的經濟損失10 萬元。

法院認為，在一審訴訟前，魏某某明知自己不可能享有合法的外觀設計專利權，仍然起訴某米業公司，且在訴訟過程中也未撤回起訴，主觀上存在惡意。魏某某的訴訟行為影響了某米業公司的商譽，損害了其合法權益，構成惡意訴訟。經吉林高院終審判決，魏某某賠償某米業公司因兩次訴訟產生的律師代理費等各項損失合計6 萬元。

（摘自《法治日報》3.16 ）