藍(lán)果忍冬復(fù)合種植模式研究

摘要：為研究藍(lán)靛果復(fù)合種植新模式，在現(xiàn)有藍(lán)靛果栽培技術(shù)措施下以遼藁本和茖蔥為復(fù)合間作對(duì)象，進(jìn)行不同密度的復(fù)合種植試驗(yàn)，并對(duì)復(fù)合種植作物的生理性指標(biāo)、產(chǎn)量等情況綜合對(duì)比分析。結(jié)果表明茖蔥與藍(lán)靛果適配性較好，最適栽培密度為10 cm×10 cm，藍(lán)靛果各項(xiàng)指標(biāo)與單作無明顯差異，并且不同栽植密度下茖蔥自身產(chǎn)量品質(zhì)無明顯變化。遼藁本與藍(lán)靛果復(fù)合種植應(yīng)控制栽培密度大于20 cm×40 cm，并與藍(lán)靛果保持一定間距。該結(jié)果為藍(lán)靛果種植加工企業(yè)提供新的參考，同時(shí)有效提高土地資源利用率，減少人工投入，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)效益。

關(guān)鍵詞：藍(lán)靛果；遼藁本，茖蔥；復(fù)合種植

中圖分類號(hào)：S359.9 " " " " " " " " " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Study on the Composite Cropping Pattern of Lonicera caerulea

XU Yibin， LIU Yunwei， LI Yang， DING Meiyun， SHEN Qi， ZHANG Chun nan， ZHANG Wei*

（Yichun Branch of Heilongjiang Academy of Forestry， Yichun 153000，China）

Abstract：In order to study a new composite cropping pattern of Lonicera caerulea， Conioselinum smithii and Allium ochotense were selected as composited intercropping objects under existing Lonicera caerulea cultivation techniques. Different densities of composite cropping experiments were conducted， and the physiological indicators， yield of the composited planted crops were comprehensively compared and analyzed. The results showed that the compatibility between Allium ochotense and Lonicera caerulea was good， the optimal cultivation density is 10 cm×10 cm， and there was no significant difference in various indicators of Lonicera caerulea compared to monoculture. Moreover， there was no significant change in the yield and quality of Allium ochotense under different planting densities. The composite planting of Conioselinum smithii and Lonicera caerulea should control the cultivation density to be greater than 20 cm×40 cm and maintain a certain distance from Lonicera caerulea. This result provides a new reference for the Lonicera caerulea planting and processing enterprises， and effectively improving land resource utilization， reducing labor input， and expanding economic benefits.

Key word： Lonicera caerulea；Conioselinum smithii；Allium ochotense；Composite Cropping

0 引言

藍(lán)果忍冬（Lonicera caerulea L.）為忍冬科，忍冬屬落葉小灌木，俗稱藍(lán)靛果、藍(lán)靛果忍冬、山茄子等，是一種高緯度地區(qū)營(yíng)養(yǎng)豐富的小漿果[1]。在我國(guó)主要分布于北部以及西南部的廣大區(qū)域，尤以東北地區(qū)野生種質(zhì)資源較為豐富，因其極強(qiáng)的耐寒性以及豐富的營(yíng)養(yǎng)成分越來越受到人們的重視[2-4]。藍(lán)靛果富含多酚類、多糖類、萜類和有機(jī)酸類活性成分以及維生素、氨基酸和礦物質(zhì)等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，同時(shí)具有較強(qiáng)的抗氧化活性，對(duì)治療心腦血管疾病、高血壓、胃腸功能性疾病、細(xì)菌感染以及修復(fù)紫外線造成的皮膚損傷等具有較好的效果[5-6]。因而廣泛應(yīng)用于食品（飲品）加工、醫(yī)療制藥、保健品和化妝品等領(lǐng)域[7-8]。

藍(lán)靛果成株高1.5～2 m，冠幅1.5～2.5 m，目前生產(chǎn)中采用的造林密度一般為株行距（2～3） m×（1.5～2） m，部分地區(qū)采用更大的株行距進(jìn)行造林生產(chǎn)，對(duì)于土地的利用率較低[9]。另一方面，由于漿果綠色化生產(chǎn)的要求，生長(zhǎng)周期內(nèi)藍(lán)靛果杜絕了農(nóng)藥的使用，在其周邊地塊也要防止農(nóng)藥使用帶來的藥害問題，所以藍(lán)靛果在日常栽培管理過程中，需要進(jìn)行人工及機(jī)械除草，大面積種植時(shí)增加了成本投入，這些都成為制約藍(lán)靛果等漿果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

本研究在現(xiàn)有藍(lán)靛果栽培模式基礎(chǔ)上，依據(jù)作物間生物及非生物因素的互作關(guān)系篩選出適宜與藍(lán)靛果復(fù)合種植的經(jīng)濟(jì)作物品種，從而提高藍(lán)靛果種植地塊土地利用率，并且減少田間管理過程中的人工投入。同時(shí)通過對(duì)復(fù)合種植作物生理指標(biāo)的測(cè)定分析，進(jìn)一步驗(yàn)證藍(lán)靛果復(fù)合種植模式的可行性，從而為小興安嶺乃至東北地區(qū)藍(lán)靛果種植加工企業(yè)提供新的參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)樣地概況

試驗(yàn)樣地位于伊春市小興安嶺森林植物園（128°53′43″E，47°44′41″N），平均海拔280 m，年平均氣溫0.4 °C，年均有效積溫2200 °C，平均日照時(shí)數(shù)2430.4 h，無霜期110 d，年降水量630 mm。樣地土質(zhì)為黑鈣土、暗棕壤，pH 5.45～6.05。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)用藍(lán)靛果品種“烏藍(lán)”一年生苗木于2021年引自東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，健壯無病苗木，各項(xiàng)生理指標(biāo)總體一致。試驗(yàn)用遼藁本（Conioselinum smithii （H. Wolff） Pimenov amp; Kljuykov.）三年生根莖取自黑龍江省林業(yè)科學(xué)院伊春分院試驗(yàn)基地。試驗(yàn)用茖蔥（Allium ochotense Prokh.）三年生根莖于2021年購(gòu)自黑龍江北貨郎森林食品有限公司；各復(fù)合種植作物生理指標(biāo)見表1[9-14]。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2021年春季，按照株行距3 m×2 m定植藍(lán)靛果苗木，在藍(lán)靛果株間分別栽植遼藁本和茖蔥，遼藁本栽植密度為20 cm×20 cm（A）、20 cm×30 cm（B）、20 cm×40 cm（C）；茖蔥栽植密度為5 cm×10 cm（D）、10 cm×10 cm（E）、10 cm×20 cm（F）。每個(gè)設(shè)計(jì)重復(fù)三次，共計(jì)18個(gè)小區(qū)，總面積667 m2。各處理下，藍(lán)靛果品種及株行距一致，復(fù)合種植的遼藁本和茖蔥株行距不同。另設(shè)對(duì)照組，按照株行距3 m×2 m單獨(dú)栽植藍(lán)靛果，面積約150m2。

1.3.2 生物量測(cè)定

藍(lán)靛果生物量測(cè)定：2022年起于生長(zhǎng)季節(jié)隨機(jī)選取對(duì)照組以及不同種植模式的藍(lán)靛果植株各10株，測(cè)定藍(lán)靛果株高、地徑、冠幅；2023年和2024年于成熟期隨機(jī)選取對(duì)照組以及不同種植模式的藍(lán)靛果各10株，收集全株果實(shí)，測(cè)定單株產(chǎn)量。

遼藁本生物量測(cè)定：2023年8月于各小區(qū)選取代表性遼藁本10株，測(cè)定株高、莖粗和叢生莖數(shù)，計(jì)算地面蓋度。

茖蔥生物量測(cè)定：2023年6月于各小區(qū)選取代表性茖蔥10株，測(cè)定株高、葉鮮重、葉長(zhǎng)和葉寬，計(jì)算地面蓋度。

1.3.3 根系生長(zhǎng)情況測(cè)定

2023年和2024年生長(zhǎng)末期于各小區(qū)內(nèi)分別隨機(jī)選取遼藁本和茖蔥10株，整株挖出，測(cè)定遼藁本根系長(zhǎng)度、根系深度、根徑gt;1 cm根數(shù)以及根系擴(kuò)展面積。測(cè)定茖蔥根系長(zhǎng)度、根系深度以及根系擴(kuò)展面積。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)的處理及分析、圖表制作均由Excel完成并運(yùn)用SPSS19.0分析處理。各指標(biāo)均使用單因素方差分析法，采用 LSD 法（α=0.05）進(jìn)行處理間顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 藍(lán)靛果生物量測(cè)定

2.1.1 株高

藍(lán)靛果株高隨栽植年限增長(zhǎng)而呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。如圖1所示，2022年～2023年，各復(fù)合種植模式下藍(lán)靛果株高均低于對(duì)照組，但無顯著差異。2024年，遼藁本A、B兩個(gè)模式下株高較對(duì)照組分別降低15.7%和15.5%，差異顯著；C模式下藍(lán)靛果株高較對(duì)照組降低7.7%，三種模式之間無顯著差異。相比于2023年，2024年A、B兩個(gè)模式下藍(lán)靛果株高分別增長(zhǎng)4.2%和2.2%。茖蔥復(fù)合種植模式各年份株高與對(duì)照組均無顯著差異。藍(lán)靛果生長(zhǎng)初期，遼藁本對(duì)其株高生長(zhǎng)的影響較弱，復(fù)合種植第4年，水、肥以及空間位的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系使得遼藁本對(duì)藍(lán)靛果株高影響加劇，尤以A、B模式下影響較強(qiáng)。

2.1.2 地徑

復(fù)合種植模式對(duì)藍(lán)靛果地徑增長(zhǎng)存在影響。藍(lán)靛果地徑逐年增長(zhǎng)（圖2），與株高較為相似，2022年～2023年，各模式下藍(lán)靛果地徑與對(duì)照組均無顯著差異。2024年，A模式與對(duì)照組、C模式和F模式存在顯著差異，分別降低11.5%、10.2%和13.1%，遼藁本栽植密度對(duì)藍(lán)靛果地徑影響較大，不同栽植密度下地徑出現(xiàn)顯著差異（A與C）。茖蔥復(fù)合種植模式各年份地徑與對(duì)照組無顯著差異，2022年D、E和F模式株高略高于對(duì)照組，2023年D、F模式略高于對(duì)照組，2024年F模式地徑高于對(duì)照組。

2.1.3 冠幅

藍(lán)靛果冠幅受遼藁本影響較為顯著。由圖3可知，與株高和地徑不同，栽植第3年（2023年），遼藁本復(fù)合種植模式下的藍(lán)靛果冠幅顯著低于對(duì)照組，A、B、C模式分別減少23.5%、21.8%和15.9%，第4年則分別減少了22.2%、20.9%和14.6%，隨著栽植年限延長(zhǎng)，各模式下藍(lán)靛果冠幅與對(duì)照組差距有減小的趨勢(shì)，但與對(duì)照組依舊存在顯著差異，各模式之間差異不顯著。茖蔥模式下，隨著栽培密度的減小，三種模式下藍(lán)靛果冠幅波動(dòng)增長(zhǎng)，與對(duì)照組未達(dá)到顯著差異水平。

2.1.4 單株產(chǎn)量

不同的遼藁本復(fù)合種植模式下藍(lán)靛果產(chǎn)量存在差異。A、B、C模式藍(lán)靛果產(chǎn)量低于其他處理，與對(duì)照組差異顯著，2023年分別降低了41.6%、37.5%和21.1%，2024年則分別降低了37.8%、38.8%和13.9%，降幅有所減小。C模式下藍(lán)靛果單株產(chǎn)量顯著高于A、B兩個(gè)種植模式，且隨著種植年限的延長(zhǎng)，與對(duì)照組差距有所減小，說明遼藁本栽植密度對(duì)藍(lán)靛果產(chǎn)量影響較大。三種茖蔥種植模式與對(duì)照組無顯著差異，2023年F模式產(chǎn)量略高于對(duì)照組，2024年E、F兩模式高于對(duì)照組。

2.2 復(fù)合種植作物生物量測(cè)定

隨著栽植密度的減小，遼藁本株高和叢生莖數(shù)出現(xiàn)降低的趨勢(shì)，莖粗逐漸增大（表2）。三種模式下株高差異不顯著，叢生莖數(shù)存在顯著差異，A模式下叢生莖數(shù)比B、C模式分別增加39.7%和33.8%。A模式莖粗較C模式減小29.1%，存在顯著差異。三種遼藁本復(fù)合種植模式封閉性均較好，地面蓋度均在95%以上。如表3所示，復(fù)合種植的三種茖蔥模式隨著栽植密度減小，地面蓋度逐漸降低，各生物量指標(biāo)略有波動(dòng)，無顯著差異，葉長(zhǎng)和葉鮮重E模式最高。

2.3 根系生長(zhǎng)情況

遼藁本的根系生長(zhǎng)情況受到栽植密度的影響。分別于2023年和2024年對(duì)遼藁本和茖蔥的根系生長(zhǎng)情況進(jìn)行了測(cè)定，遼藁本根系長(zhǎng)度、根徑gt;1 cm根數(shù)以及根系擴(kuò)展面積與栽植密度成負(fù)相關(guān)，且呈現(xiàn)顯著差異。栽植密度較小時(shí)，根系變淺，擴(kuò)展加劇，便于吸取養(yǎng)分，從而使得粗度增加（表4），根部質(zhì)量性狀較為優(yōu)越。三種茖蔥復(fù)合種植模式下根系長(zhǎng)度和根系擴(kuò)展面積無顯著差異，2024年D模式茖蔥根系深度顯著低于F模式，減少了20.8%。2023年各模式間茖蔥根系深度無顯著差異（表5）。

3 討論

3.1 藍(lán)靛果的復(fù)合種植模式

近年來復(fù)合種植模式已不僅僅局限于農(nóng)作物生產(chǎn)實(shí)踐，圍繞林下經(jīng)濟(jì)作物的多種“林+糧”、“林+藥”、“林+菌”以及“林+菜”復(fù)合種植模式逐漸盛行，不僅符合我國(guó)林業(yè)生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展，也對(duì)促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)具有重要意義[15]。藍(lán)靛果為多年生淺根系落葉小灌木，常規(guī)栽植模式下藍(lán)靛果株行距較大，土地資源浪費(fèi)嚴(yán)重，且日常田間管理投入較大。本研究旨在基于藍(lán)靛果生理性指標(biāo)，結(jié)合作物經(jīng)濟(jì)價(jià)值、品種適應(yīng)性以及互作關(guān)系等方面因素篩選復(fù)合種植作物品種，提高藍(lán)靛果產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)附加值，更好地促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.2 不同復(fù)合種植模式對(duì)藍(lán)靛果生物性狀的影響

復(fù)合種植初期，各模式間藍(lán)靛果形態(tài)指標(biāo)差別不大，由于此時(shí)植株較小，對(duì)各種生物及非生物因素需求較少[16-17]，因此2022年～2023年各模式下藍(lán)靛果株高和地徑無顯著差異。而隨著栽植年限增加，遼藁本對(duì)養(yǎng)分的需求量增加，分枝增多，通風(fēng)透光條件變差，逐漸對(duì)藍(lán)靛果的生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生影響，且栽植密度越大影響越強(qiáng)烈，使的C模式對(duì)藍(lán)靛果冠幅和產(chǎn)量的影響顯著低于A和B模式。實(shí)際生產(chǎn)中復(fù)合種植的遼藁本應(yīng)減小栽植密度，并與藍(lán)靛果保持一定間距。茖蔥植株較小，對(duì)藍(lán)靛果各項(xiàng)指標(biāo)無明顯影響，水、肥及空間位競(jìng)爭(zhēng)不強(qiáng)，較為適宜與藍(lán)靛果復(fù)合種植。

3.3 不同復(fù)合種植模式對(duì)遼藁本和茖蔥生物性狀的影響

遼藁本與藍(lán)靛果復(fù)合種植栽培密度較大時(shí)，空間和養(yǎng)分競(jìng)爭(zhēng)加劇，促進(jìn)根系深扎，也在一定程度上促進(jìn)了株高和叢生莖數(shù)的增長(zhǎng)，但莖桿細(xì)弱，莖充實(shí)度差，符合藥典標(biāo)準(zhǔn)粗度的根系較少。隨著栽培密度減小，地上部分叢生莖數(shù)減少并加粗，充實(shí)度增加，同時(shí)根系生長(zhǎng)旺盛，根部產(chǎn)量性狀好[18]，更好地符合藥典標(biāo)準(zhǔn)，這與于英[10]等的研究較為契合。本研究結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際，與藍(lán)靛果復(fù)合種植的遼藁本應(yīng)適當(dāng)減小栽植密度，更好地促進(jìn)各復(fù)合種植作物的生長(zhǎng)發(fā)育。茖蔥在不同栽植密度下根系性狀差別不大，地上部分產(chǎn)量性狀E模式高于D和F模式，但未達(dá)到顯著水平，考慮生產(chǎn)實(shí)際，合理密植能更好地提高茖蔥產(chǎn)量。

3.4 復(fù)合種植模式經(jīng)濟(jì)效益分析

郭成博的調(diào)查顯示，黑龍江作為重要的藍(lán)靛果生產(chǎn)基地，截止2015年藍(lán)靛果種植面積已達(dá)2000余 hm2，且加工企業(yè)對(duì)原料的需求缺口巨大[19-20]，這也為藍(lán)靛果產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了新的契機(jī)。相比于單一種植藍(lán)靛果苗木，復(fù)合種植新模式不僅提高了土地資源利用效率，增加了藍(lán)靛果株間土地蓋度，一定程度上減少了人工除草的成本投入，同時(shí)也可以作為經(jīng)濟(jì)作物提高藍(lán)靛果種植的附加產(chǎn)值。

4 結(jié)論

選取遼藁本和茖蔥與藍(lán)靛果進(jìn)行不同栽培密度的復(fù)合種植試驗(yàn)，結(jié)果表明茖蔥與藍(lán)靛果復(fù)合種植的適配性較好，最適栽植密度為10 cm×10 cm，藍(lán)靛果的株高、地徑、冠幅等生理指標(biāo)以及產(chǎn)量品質(zhì)等與藍(lán)靛果單作相比無明顯差異，同時(shí)提高了藍(lán)靛果種植地塊的土地利用率，減少投入，一定程度上提高了藍(lán)靛果種植的經(jīng)濟(jì)附加值。遼藁本與藍(lán)靛果復(fù)合種植時(shí)應(yīng)注意使遼藁本株行距保持在20 cm×40 cm以上，并應(yīng)與藍(lán)靛果保持一定距離，以防根系及地上部分的擴(kuò)展對(duì)藍(lán)靛果生長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響。

參考文獻(xiàn)

[1] 中國(guó)科學(xué)院《中國(guó)植物志》編輯委員會(huì).中國(guó)植物志[M].北京：科學(xué)出版社，1988：194-196.

[2] 邵玲玲，趙恒田，范麗莉，等.藍(lán)靛果種質(zhì)資源及其在育種中的應(yīng)用[J].天津農(nóng)林科技，2020，9（3）：315-322

[3] 蘇雅，裴毅，王柏茗，等.藍(lán)靛果忍冬研究現(xiàn)狀綜述[J].天津農(nóng)林科技，2020（4）：41-43

[4] AN M Y， EO H J， SON H J， et al. Antiinflammatory effects of leaf and branch extracts of honeyberry （Lonicera caerulea） on lipopolysaccharidestimulated RAW264.7 cells through ATF3 and Nrf2/HO1 activation [J]. Molecular medicine reports，2020，22（6）： 5219-5230.

[5] 周琳，李夢(mèng)莎，王化，等.不同品種藍(lán)靛果果實(shí)品質(zhì)比較研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2022，38（26）：44-49.

[6] 李圣橈，李若萌，陳博樸，等.藍(lán)靛果的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值與加工技術(shù)研究進(jìn)展[J].農(nóng)產(chǎn)品加工，2020（1）：68-73.

[7] 張齡予，侯蘇芯，張文尉，等.藍(lán)靛果的化學(xué)成分及其提取分離研究進(jìn)展[J].應(yīng)用化學(xué)，2022，11（39）：1629-1640.

[8] 張歡，郭玉巖，蘇發(fā)麗，等.藍(lán)靛果的化學(xué)成分與功能活性研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代中藥研究與實(shí)踐，2022，36（4）：93-98.

[9] 李偉，黃兵軍，肖澤君，等.藍(lán)靛果忍冬培育技術(shù)研究進(jìn)展[J].北方園藝，2019（12）：146-151.

[10] 于英，劉敏莉，張永剛，等.不同種植密度對(duì)遼藁本生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，28（2）：181-182.

[11] 樊勇，劉瑩，吳曉冬，等.道地藥材遼藁本生態(tài)高效種植技術(shù)[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024（3）：89-92.

[12] 宋廷宇.遮陰對(duì)茖蔥生物學(xué)特性影響的初步研究[D].長(zhǎng)春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[13] 馮博，徐光花，劉佳藝，等.不同光照強(qiáng)度對(duì)長(zhǎng)白山區(qū)林下仿生栽培茖蔥物質(zhì)積累與產(chǎn)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，54（1）：65-70.

[14] 金鑫，林曉坤，程彥博.不同栽培模式對(duì)茖蔥生長(zhǎng)及生理特性影響[J].遼寧林業(yè)科技，2020，（5）：11-15，27，52.

[15] 梁嘉瑜，梁語，馬姜明.林-藥種植模式研究進(jìn)展[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，40（5）：366-375.

[16] 李陽(yáng)，張巍，徐宜彬，等.東北高寒地區(qū)3個(gè)品系鈣果生長(zhǎng)及品質(zhì)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（6）：40-43.

[17] 張巍，孟慶彬，王洪剛，邵明海.寬葉藍(lán)靛果在不同海拔分布的生物多樣性分析[J].森林工程，2017，33（3）：28-32.

[18] 林熠鋒，吳萍，郭俊霞，等.藥用植物地下部生長(zhǎng)發(fā)育研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（11）：11-15，18.

[19] 郭樹平.黑龍江省森林果樹資源現(xiàn)狀及研究進(jìn)展.林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2014（9）：68-70.

[20] 郭成博，郭樹平.黑龍江省藍(lán)靛果的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展前景[J].國(guó)土與自然資源研究，2015（2）：94-96.