區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)與演化研究

摘要：隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的飛速發(fā)展及其應(yīng)用領(lǐng)域的擴(kuò)展，其形成的融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)正逐步成為技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的核心引擎。為優(yōu)化創(chuàng)新資源分配，促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的穩(wěn)健前行，深入剖析這一網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征與演化規(guī)律顯得尤為迫切。研究聚焦于區(qū)塊鏈技術(shù)，通過收集并分析2005—2022年間相關(guān)的聯(lián)合專利數(shù)據(jù)，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法，構(gòu)建了區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模實(shí)現(xiàn)了爆炸性增長，網(wǎng)絡(luò)密度卻呈現(xiàn)下降趨勢，創(chuàng)新主體的合作廣度和深度亟待加強(qiáng)。此外，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)整體上展現(xiàn)出小世界特性，意味著盡管網(wǎng)絡(luò)規(guī)模龐大，但節(jié)點(diǎn)之間卻能通過較短的路徑相互連接，這為知識的快速傳播與資源的有效整合提供了機(jī)會。此外，在這一融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，已涌現(xiàn)出一批領(lǐng)軍企業(yè)和頂尖高校，它們不僅是技術(shù)創(chuàng)新的核心力量，也是推動整個網(wǎng)絡(luò)向前發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。綜上所述，加強(qiáng)創(chuàng)新主體間的深度合作，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，將是推動區(qū)塊鏈技術(shù)持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵所在。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù)；融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；社會網(wǎng)絡(luò)；拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)；網(wǎng)絡(luò)演化

中圖分類號：F 273;G 306文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672-7312（2025）02-0157-09

Research on the Structure and Evolution of Integrated Innovation Networks in Blockchain Technology

CHEN Peizhen1，ZHAN Xiangdong1，GONG Xiaoye2

（1.College of Economics and Management，Changsha University，Changsha 410022，China;

2.School of Business Administration，Chongqing Technology and Business University，Chongqing 400067，China）

Abstract：As blockchain technology soars and its applications broaden，the integrated innovation network it fosters is emerging as a core driver of technological innovation and industrial upgrading.To optimize innovation resource allocation and facilitate blockchain’s steady progress，analyzing the network’s structural features and evolutionary patterns is imperative.Focusing on blockchain，this study constructs an integrated innovation network using social network analysis based on joint patent data from 2005—2022.Findings reveal explosive network growth amidst declining density，highlighting the need for intensified collaboration among innovators.The network’s smallworld characteristics enable rapid knowledge dissemination and resource integration despite its vast size.In addition，a group of leading enterprises and top universities have emerged in this integrated innovation network，which are not only the core force of technological innovation，but also the key nodes driving the development of the entire network.In summary，strengthening deep cooperation among innovation entities and optimizing network structure will be the key to promoting the sustainable and healthy development of blockchain technology.

Key words：blockchain technology;integrated innovation network;social networks;topological structure;network evolution

0引言

隨著全球數(shù)字化浪潮的興起，數(shù)字技術(shù)已經(jīng)成為促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎，其廣泛應(yīng)用對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響[1]。為加快數(shù)字產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，國務(wù)院于2022年發(fā)布了《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》，對包括區(qū)塊鏈技術(shù)在內(nèi)的戰(zhàn)略性、前瞻性數(shù)字技術(shù)提出了明確的發(fā)展要求和部署。作為繼互聯(lián)網(wǎng)之后最具顛覆性的創(chuàng)新技術(shù)之一，區(qū)塊鏈憑借去中心化、不可篡改等優(yōu)勢，可以有效緩解創(chuàng)新過程中的信息孤島和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等痛點(diǎn)問題，已經(jīng)在金融、供應(yīng)鏈和政府治理等多個領(lǐng)域展現(xiàn)出其巨大的應(yīng)用潛力[2]。然而，根據(jù)中國信通院2021—2023年發(fā)布的《區(qū)塊鏈白皮書》顯示，我國的區(qū)塊鏈技術(shù)在發(fā)展過程中仍存在一些不足：在密碼算法、共識機(jī)制等核心技術(shù)領(lǐng)域，自主研發(fā)與創(chuàng)新能力薄弱，技術(shù)瓶頸亟待突破；產(chǎn)業(yè)主體間的協(xié)作尚需加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)仍處于構(gòu)建階段。因此，如何加強(qiáng)區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新主體間的合作，打破發(fā)達(dá)國家在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，已成為亟待解決的問題。

作為“國家科技創(chuàng)新體系的主體”，加強(qiáng)組織間戰(zhàn)略協(xié)作與融合，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，已經(jīng)成為企業(yè)占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)高地、維持競爭優(yōu)勢的重要途徑，也成為推動我國進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列的重要戰(zhàn)略舉措。為了適應(yīng)中國式現(xiàn)代化的建設(shè)與發(fā)展，融通創(chuàng)新正成為技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的新范式[3]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，企業(yè)的創(chuàng)新模式已經(jīng)發(fā)生重大變化，創(chuàng)新活動的網(wǎng)絡(luò)化特征更加凸顯[4]。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動時彌補(bǔ)內(nèi)部知識資源不足的重要通用模式，也成為創(chuàng)新管理研究的一個熱點(diǎn)問題[5]。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)不僅對企業(yè)外部知識的獲取能力具有重要影響，更是與改善企業(yè)的創(chuàng)新績效密切相關(guān)。另一方面，學(xué)者們已廣泛研究區(qū)塊鏈技術(shù)在提升企業(yè)績效和賦能產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新方面的作用[6-7]。然而，關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)與融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)合的研究仍然較為匱乏。在區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展過程中，企業(yè)通常通過與其他企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)等主體建立合作伙伴關(guān)系，推動區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成與完善。鑒于此，研究以區(qū)塊鏈技術(shù)作為研究對象，采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法深入剖析其融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及演化，揭示持有區(qū)塊鏈技術(shù)的組織進(jìn)行融通創(chuàng)新的內(nèi)在發(fā)展規(guī)律，為推動我國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展和有效拓展區(qū)塊鏈技術(shù)國際合作提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。

1文獻(xiàn)回顧與分析框架

融通創(chuàng)新是一種不同創(chuàng)新主體共同參與的跨組織協(xié)同創(chuàng)新模式，區(qū)別于傳統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新[8]。袁偉等[9]認(rèn)為融通創(chuàng)新是一種由企業(yè)、高校、研究院所等創(chuàng)新主體組成的創(chuàng)新共同體網(wǎng)絡(luò)。崔維軍等[10]則提出，融通創(chuàng)新是由企業(yè)、產(chǎn)學(xué)研等多主體共同構(gòu)建的開放創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，涵蓋企業(yè)自主研發(fā)、企業(yè)間協(xié)作以及產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新三種模式，是一種深層次的合作創(chuàng)新模式。可見，在融通創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)過程中，各類創(chuàng)新主體必然會形成協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。因此，研究認(rèn)為融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是由企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)等多主體共同構(gòu)建的跨組織協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，通過深層次合作實(shí)現(xiàn)資源共享與創(chuàng)新協(xié)同。研究的目的旨在揭示我國區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化動態(tài)，從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的視角剖析區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展規(guī)律。學(xué)者通常認(rèn)為，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是由企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)及政府等多元主體建立的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，通過共享資源與知識、互補(bǔ)優(yōu)勢推動創(chuàng)新活動的發(fā)展[11]。當(dāng)前，關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究主要集中在兩個方面。①網(wǎng)絡(luò)形成與演化的研究。CHEN等[12]研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在技術(shù)積累的不同階段，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成動力和發(fā)展路徑有所不同。高霞等[13]基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析了我國ICT領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的動力學(xué)機(jī)制和結(jié)構(gòu)演化特征。李柏洲等[14]基于Agent仿真分析了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成機(jī)理[14]。總體上，企業(yè)間的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要通過同質(zhì)機(jī)制演化形成，其目的在于獲取技術(shù)資源。此外，也有學(xué)者從空間地理及多維鄰近性的視角對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化進(jìn)行了研究[15-16]。②基于創(chuàng)新主體視角的“網(wǎng)絡(luò)特征-績效”的研究。劉學(xué)元等研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系受到吸收能力的影響[17]。李海林等[18]研究認(rèn)為，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、連接強(qiáng)度和中心性決定了網(wǎng)絡(luò)中知識轉(zhuǎn)移績效的水平。李海林等采用聚類算法分析了不同合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對科研團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新績效的作用。通過文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者對于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的研究主要集中在動力、結(jié)構(gòu)及創(chuàng)新主體的績效等方面，這些構(gòu)成了研究的理論基礎(chǔ)。而對于區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)屬性及演化規(guī)律的研究相對缺乏，這為進(jìn)一步研究留下可拓展的空間。因此，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法，對區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)與演化進(jìn)行了深入研究和探討。

綜上分析，提出區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的分析框架，如圖1所示。

在數(shù)據(jù)采集階段，需要確定區(qū)塊鏈技術(shù)包含的專利分類號，依此采集對應(yīng)的聯(lián)合專利。在網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建階段，首先根據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展對時間窗口進(jìn)行劃分，然后提取各技術(shù)領(lǐng)域中的專利申請人合作關(guān)系數(shù)據(jù)，進(jìn)而構(gòu)建各窗口期的融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。在網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治鲭A段，從兩個層面展開研究：①網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)層面，包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)模（節(jié)點(diǎn)數(shù)、聯(lián)接邊數(shù)）、網(wǎng)絡(luò)聚類性（網(wǎng)絡(luò)密度、平均聚類系數(shù)）、網(wǎng)絡(luò)連通性（最大連通子圖節(jié)點(diǎn)數(shù)與聯(lián)接邊數(shù)）等指標(biāo)；②網(wǎng)絡(luò)個體結(jié)構(gòu)著重考察創(chuàng)新主體的中心性，包括度數(shù)中心性和中間中心性指標(biāo)。

2研究設(shè)計(jì)

2.1數(shù)據(jù)來源

由中國區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇編寫的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書（2016）》認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)大致經(jīng)歷了3個發(fā)展階段：技術(shù)起源（2009年之前）、區(qū)塊鏈1.0（約2009—2013年）和區(qū)塊鏈2.0（2014—）。國外研究沒有對區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展時期進(jìn)行明確劃分，但也認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展已歷經(jīng)4個階段：基于加密貨幣的區(qū)塊鏈1.0、以智能合約為核心的區(qū)塊鏈2.0、以去中心化應(yīng)用為基礎(chǔ)的區(qū)塊鏈3.0、強(qiáng)調(diào)去中心化商業(yè)平臺應(yīng)用的區(qū)塊鏈4.0，以及即將到來的自動化、智能化的區(qū)塊鏈5.0[19]。《區(qū)塊鏈和分布式記賬技術(shù)參考架構(gòu)》（2023年）國家標(biāo)準(zhǔn)正式發(fā)布，成為我國首個獲批發(fā)布的區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域國家標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)中國信息通信研究院公布的《全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)白皮書（2023年）》顯示，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模在2016—2022年的年均復(fù)合增長率達(dá)到14%。據(jù)此可判斷，我國區(qū)塊鏈技術(shù)截止到2022年仍處于高速增長時期，而首個國家標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布預(yù)示著我國區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)入成熟期。因此，基于技術(shù)生命周期理論，結(jié)合已有觀點(diǎn)，將我國區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展劃分為以下時期：孕育期（2005—2007年）、探索期（2008—2013年）、增長期（2014—2022年）、成熟期（2023—）。

國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了《關(guān)鍵數(shù)字技術(shù)專利分類體系（2023）》，選取包括區(qū)塊鏈在內(nèi)的7種關(guān)鍵數(shù)字技術(shù)，構(gòu)建了專利分類體系。因此，可以依據(jù)該體系提供的區(qū)塊鏈技術(shù)的專利分類號確定對應(yīng)的聯(lián)合專利。根據(jù)企業(yè)申請的聯(lián)合專利號構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用，研究從大為Innojoy專利數(shù)據(jù)庫采集區(qū)塊鏈技術(shù)對應(yīng)的聯(lián)合專利，將專利檢索時間設(shè)置為2005—2022年[20]。在數(shù)據(jù)篩選過程中，剔除申請人為外國組織及自然人的專利，保留申請人為中國的專利，最終得到165 630條聯(lián)合專利的題錄信息。

2.2網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

2.2.1構(gòu)建融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

為了對區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及演化進(jìn)行分析，需要構(gòu)建區(qū)塊鏈技術(shù)的融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。遵循已有研究的選擇，將3年作為一個窗口期構(gòu)建區(qū)塊鏈技術(shù)2005—2022年的融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，包括2005—2007年、2008—2010年、……、2020—2022年等共6個時間窗口期[21]。

根據(jù)專利題錄信息中的“申請（專利權(quán)）人”識別組織之間的融通創(chuàng)新關(guān)系，若某條專利的申請人中包含兩個及以上組織，則判定組織之間存在融通創(chuàng)新關(guān)系，并記為1，否則記為0，據(jù)此形成“組織-組織”融通創(chuàng)新關(guān)系的多值矩陣，將其轉(zhuǎn)化為只有“0-1”元素的鄰接矩陣，即為融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

2.2.2選擇網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)

從網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)、個體結(jié)構(gòu)兩個層面分析區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及演化，并通過Gephi軟件計(jì)算網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)，進(jìn)行可視化展示。網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)指標(biāo)包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)連接邊數(shù)、網(wǎng)絡(luò)連接次數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度、平均度值、平均加權(quán)度、平均聚類系數(shù)、平均路徑長度、連通子圖個數(shù)、最大連通子圖節(jié)點(diǎn)數(shù)、最大連通子圖連接邊數(shù)等指標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)個體結(jié)構(gòu)采用度數(shù)中心性和中間中心性兩個指標(biāo)分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體的演化[22]。

3網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治?/p>

3.1描述性分析

專利的申請數(shù)量可以反映行業(yè)的創(chuàng)新活躍程度和技術(shù)發(fā)展水平。當(dāng)一個行業(yè)處于高速發(fā)展階段時，更需要通過申請專利來保護(hù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。圖2展示了我國2005—2022年間區(qū)塊鏈技術(shù)聯(lián)合專利申請數(shù)量的演變情況。2011年，中國第一個比特幣交易網(wǎng)站“比特幣中國”上線，專利申請數(shù)量有所增長；國務(wù)院印發(fā)的《“十三五”國家信息化規(guī)劃》中將區(qū)塊鏈列入新技術(shù)范疇并作前沿布局，標(biāo)志著我國開始推動區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展。然而，2017年，監(jiān)管層強(qiáng)制關(guān)停國內(nèi)數(shù)字貨幣交易所，這成為專利申請數(shù)量下降的重要原因；2019年，中共中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)中強(qiáng)調(diào)了區(qū)塊鏈技術(shù)在新技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中的重要作用，區(qū)塊鏈技術(shù)正式上升為中國的國家戰(zhàn)略，帶來區(qū)塊鏈技術(shù)專利申請數(shù)量的爆發(fā)式增長。盡管2021年“十四五”規(guī)劃將區(qū)塊鏈列為七大數(shù)字經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)之一，但隨著審查標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管力度的加強(qiáng)，2022年區(qū)塊鏈技術(shù)專利申請數(shù)量大幅下降，間接反映出我國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)體系逐漸趨于成熟。可見，我國區(qū)塊鏈技術(shù)申請專利的行為階段性特征比較明顯。

此外，對聯(lián)合專利中創(chuàng)新主體類型為組織的占比進(jìn)行了深入分析。結(jié)果表明，融通創(chuàng)新以二元組或三元組形式展開的專利占比高達(dá)94%，而創(chuàng)新主體包含五個及以上組織的專利僅占2%，如圖3。這一結(jié)果表明，區(qū)塊鏈技術(shù)的融通創(chuàng)新主要集中于少數(shù)組織之間的合作，特別是2～3個組織的合作最為常見。這通常與區(qū)塊鏈技術(shù)的復(fù)雜性及高協(xié)調(diào)成本有關(guān)，少數(shù)組織間的合作更易于實(shí)現(xiàn)技術(shù)整合和資源共享，保證創(chuàng)新效率。這一發(fā)現(xiàn)為理解區(qū)塊鏈領(lǐng)域的創(chuàng)新合作模式提供了重要參考，并凸顯了未來研究中探索多組織參與創(chuàng)新的必要性。

3.2網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)與演化分析

網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)會對其內(nèi)部知識流動造成影響[23]。區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)指標(biāo)，見表1。隨著時間推移，我國區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)變化明顯。

3.2.1網(wǎng)絡(luò)規(guī)模快速增長

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體的數(shù)量，它能夠影響網(wǎng)絡(luò)中的知識轉(zhuǎn)移方向和速度。隨著融通創(chuàng)新成為企業(yè)的一種創(chuàng)新選擇，越來越多創(chuàng)新主體參與到區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中。2005—2022年，各個窗口期內(nèi)的創(chuàng)新主體數(shù)量幾乎呈倍數(shù)增長，尤其2014年之前，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的增長尤為顯著。從2014年開始，增長速度有所放緩，但這也表明我國區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展依然處于快速擴(kuò)張階段。同時，每個窗口期的網(wǎng)絡(luò)連接邊數(shù)和連接次數(shù)幾乎成倍增加，且連接次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于連接邊數(shù)，反映出在數(shù)字經(jīng)濟(jì)浪潮的推動下，組織間的融通創(chuàng)新意愿愈發(fā)強(qiáng)烈，組織之間的關(guān)系結(jié)構(gòu)也變得更加復(fù)雜。這一趨勢在圖4中得到清晰展示，揭示了我國區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在不同時間段內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)演化。此外，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中最大連通子圖的規(guī)模在影響企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的價(jià)值方面具有重要作用[24]。隨著時間推移，網(wǎng)絡(luò)中連通子圖的數(shù)量顯著增加，表明區(qū)塊鏈技術(shù)的融通創(chuàng)新更多地發(fā)生在局部小規(guī)模群體之間。最大連通子圖中的節(jié)點(diǎn)數(shù)和連邊數(shù)成倍增加，說明融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中一個相對獨(dú)立、龐大且緊密連結(jié)的群體正逐漸形成。自2011年起，這個連通群體內(nèi)逐漸涌現(xiàn)出多個小團(tuán)體，進(jìn)一步推動融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)朝著更加緊密和連通的方向發(fā)展。圖4直觀地呈現(xiàn)了這一連通群體的形成與演變過程，揭示了區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)逐漸趨于復(fù)雜和高度互聯(lián)的趨勢。

3.2.2合作廣度與深度

社會網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)的加權(quán)度反映了節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的吸引力，而度值對社會網(wǎng)絡(luò)的演化起主導(dǎo)作用，網(wǎng)絡(luò)主體可以通過后天努力提高在網(wǎng)絡(luò)中的影響力[25]。采用節(jié)點(diǎn)的平均度值與平均加權(quán)度這兩個網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)來分析區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新主體的合作廣度與深度的演化規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn)，節(jié)點(diǎn)的平均度值在每個時間窗口期內(nèi)均有小幅增高，這表明融通創(chuàng)新正在成為組織創(chuàng)新的重要策略。然而，在2016至2018年的時間窗口內(nèi)，平均度值的最大值僅為3.293，這與融通創(chuàng)新中主體數(shù)量集中在2～3個組織的專利占比達(dá)94%的現(xiàn)象相一致，說明區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新主體的活躍程度不足，合作廣度亟需拓展。同時，節(jié)點(diǎn)平均加權(quán)度的值明顯大于平均度的值，表明相當(dāng)一部分創(chuàng)新主體之間具有較好的合作深度。這種情況往往源于這些主體之間較強(qiáng)的信任關(guān)系，使得它們傾向于維持與已建立的融通創(chuàng)新關(guān)系的穩(wěn)定合作。這表明，盡管整體合作廣度較窄，但在合作深度方面，已有的創(chuàng)新主體之間形成了較為穩(wěn)定和深入的合作網(wǎng)絡(luò)。

3.2.3網(wǎng)絡(luò)密度逐漸降低

我國區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在發(fā)展過程中經(jīng)歷了從高密度向低密度的演變。網(wǎng)絡(luò)密度從0.002 8降至0.000 2，表明在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，盡管大量新成員不斷加入融通創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)，這些新成員與現(xiàn)有成員之間的直接合作卻相對較少。這種現(xiàn)象導(dǎo)致越來越多創(chuàng)新主體處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣地帶，形成大量的結(jié)構(gòu)洞，從而使得整體網(wǎng)絡(luò)變得十分稀疏，并且出現(xiàn)明顯的離群現(xiàn)象。圖4清晰地展示了這一演變規(guī)律。雖然高密度網(wǎng)絡(luò)意味著組織之間具有更強(qiáng)的凝聚性，但是頻繁的交流會造成知識冗余的弊端，反而阻礙組織創(chuàng)新[26]。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在高速增長期表現(xiàn)出稀疏的特征，在這一階段，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)仍具有較大的發(fā)展?jié)摿ΑＰ轮黧w的不斷加入為網(wǎng)絡(luò)注入了新的活力，有助于打破現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)洞。通過有效地彌合網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞，能夠更好地促進(jìn)知識的流動和創(chuàng)新的深化，從而推動區(qū)塊鏈技術(shù)的持續(xù)發(fā)展和應(yīng)用。

3.2.4小世界特性

所謂“小世界特性”是網(wǎng)絡(luò)具有較高的聚類系數(shù)和較短的路徑長度[27]。較高的聚類系數(shù)能夠增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)成員之間的信任，從而有助于同類知識的積累；而較短的路徑長度則能夠提高網(wǎng)絡(luò)的連通性，進(jìn)一步加速異質(zhì)性知識的傳播。因此，小世界網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠加快信息擴(kuò)散和知識流動的速度，從而有利于提高網(wǎng)絡(luò)成員及其群體的創(chuàng)新水平[28]。從表1可以看出，區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的平均聚類系數(shù)與平均路徑長度呈先升高后降低但總體升高的演變趨勢。為了驗(yàn)證該融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是否具有小世界屬性，研究擬合了不同窗口期同等網(wǎng)絡(luò)規(guī)模及密度的隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)，計(jì)算出這些隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)的平均聚類系數(shù)與平均路徑長度，并根據(jù)HUMPHRIES和GURNEY的方法計(jì)算出這些隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)的小世界系數(shù)，具體結(jié)果見表1[29]。顯然，每個窗口期的小世界系數(shù)均遠(yuǎn)大于1，說明區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有明顯的小世界屬性。

3.3網(wǎng)絡(luò)個體結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)個體結(jié)構(gòu)指標(biāo)可以分析區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中關(guān)鍵創(chuàng)新主體的演化。度數(shù)中心性是網(wǎng)絡(luò)個體結(jié)構(gòu)最基本的特性，它反映了網(wǎng)絡(luò)成員在信息交換過程中的重要程度。度數(shù)中心性越高，該主體在網(wǎng)絡(luò)知識擴(kuò)散中的作用越重要，具有的地位和權(quán)力越高。中間中心性衡量了網(wǎng)絡(luò)成員介于其他主體之間的程度。中間中心性越高，該成員越容易成為信息流動的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，從而對網(wǎng)絡(luò)中成員關(guān)系和信息流動形成控制[30]。囿于篇幅限制，表2僅展示了2005—2022年窗口期這兩種中心性指標(biāo)排名前五位的創(chuàng)新主體名稱。

從表2可以看出，2005—2007年這一段時期，我國區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)關(guān)鍵位置的創(chuàng)新主體以華為技術(shù)有限公司、中國移動通信集團(tuán)有限公司、清華大學(xué)、浙江大學(xué)為主。表明在區(qū)塊鏈技術(shù)的初期階段，這些公司和高校扮演了創(chuàng)新先鋒的角色，推動了區(qū)塊鏈技術(shù)的早期探索和發(fā)展。在區(qū)塊鏈技術(shù)探索期（2008—2013年），出現(xiàn)了多家企業(yè)逐步引領(lǐng)技術(shù)發(fā)展，而高校則以清華大學(xué)和浙江大學(xué)為主導(dǎo)的發(fā)展格局。這一時期，我國的頂尖高校繼續(xù)發(fā)揮重要作用，成為技術(shù)創(chuàng)新的核心力量。這種趨勢表明，清華大學(xué)和浙江大學(xué)在推動區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展中，保持了強(qiáng)勁的學(xué)術(shù)和技術(shù)影響力。進(jìn)入增長期（2014—2022年），從度數(shù)中心性和中間中心性兩個維度來看，公司的領(lǐng)導(dǎo)地位更加突出，特別是國家電網(wǎng)有限公司和中國電力科學(xué)研究院有限公司成為網(wǎng)絡(luò)中的核心引領(lǐng)者。這一現(xiàn)象與國家電網(wǎng)發(fā)布的“堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)”發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān)，顯示出國家電網(wǎng)有限公司和中國電力科學(xué)研究院有限公司在區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的強(qiáng)大吸引力和控制力。這些企業(yè)在知識和資源流動中發(fā)揮了重要作用，推動了網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新動態(tài)。值得注意的是，在2005—2022年這一較長的時間段內(nèi)，清華大學(xué)和浙江大學(xué)幾乎在每個時期的度數(shù)中心性和中間中心性排名中都位列前五。這兩所高校在推動區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展方面，始終保持了敏銳的前瞻性和重要的引領(lǐng)作用。總體來看，企業(yè)和高校仍然是區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的主要推動者，這一現(xiàn)象符合大多數(shù)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展模式。企業(yè)通過實(shí)踐應(yīng)用和技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動技術(shù)發(fā)展，高校則通過基礎(chǔ)研究和人才培養(yǎng)為技術(shù)進(jìn)步提供支持和保障。

4結(jié)語

以我國區(qū)塊鏈技術(shù)作為研究對象，利用大為Innojoy專利數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，采集了2005—2022年的區(qū)塊鏈技術(shù)聯(lián)合專利，并構(gòu)建了我國區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

1）我國區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展仍處于高速增長時期。隨著數(shù)字技術(shù)成為經(jīng)濟(jì)增長的新引擎和新動力，越來越多的組織參與到融通創(chuàng)新的行列，區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)演化呈現(xiàn)多元化和融合化等趨勢。這種擴(kuò)張將加快信息在融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的擴(kuò)散速度，使網(wǎng)絡(luò)成員能夠更便捷地共享資源，從而激發(fā)出更多新思想。同時，隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大，區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中逐漸形成一個大規(guī)模的核心群體。在這一群體中，信息傳播效率和融通創(chuàng)新意愿均優(yōu)于群體之外的其他創(chuàng)新主體，這種群體效應(yīng)在問題解決和危機(jī)應(yīng)對中表現(xiàn)尤為突出。然而，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大會導(dǎo)致融通創(chuàng)新主體之間的關(guān)系更加復(fù)雜，從而容易出現(xiàn)信息過載、知識產(chǎn)權(quán)泄露等不利于創(chuàng)新主體的情形。

2）區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新主體之間合作廣度和深度增加的趨勢明顯。總體上看，我國區(qū)塊鏈技術(shù)在融通創(chuàng)新方面仍有較大的發(fā)展空間。創(chuàng)新主體應(yīng)積極拓展合作范圍，加速融入融通創(chuàng)新的核心群體，以獲取更多的異質(zhì)性資源。同時，創(chuàng)新主體之間應(yīng)不斷深化合作，提高信任水平，這將有助于維持網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性和可持續(xù)性，從而確保網(wǎng)絡(luò)的高效運(yùn)行。

3）區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度在逐期減小，說明網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)變得更加稀疏，從而降低了創(chuàng)新主體之間的緊密程度和凝聚力。從長遠(yuǎn)考慮，勢必嚴(yán)重阻礙信息、資源的交換和傳播。因此，必須加強(qiáng)創(chuàng)新主體之間的合作關(guān)系和消除結(jié)構(gòu)洞等措施，來提高網(wǎng)絡(luò)的緊密程度和凝聚力。另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有明顯的小世界屬性，能夠提高網(wǎng)絡(luò)成員之間的協(xié)作和信息傳播效率，一定程度上可以緩解網(wǎng)絡(luò)密度減小帶來的負(fù)面影響。

4）在區(qū)塊鏈技術(shù)與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不斷演化的過程中，企業(yè)和高校逐漸成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的兩大主要力量。國家電網(wǎng)有限公司、中國電力科學(xué)研究院有限公司、清華大學(xué)和浙江大學(xué)等創(chuàng)新主體在這一過程中發(fā)揮了引領(lǐng)作用。因此，通過加強(qiáng)對產(chǎn)業(yè)“頭部”企業(yè)和高校的引導(dǎo)與扶持，可以有效發(fā)揮這些領(lǐng)軍者的作用，推動他們在關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域的專利布局，從而打破國外企業(yè)在區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域構(gòu)建的技術(shù)壁壘，提升我國在該領(lǐng)域的影響力。

5）拓展了區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新的研究視角并深化了社會網(wǎng)絡(luò)理論在區(qū)塊鏈技術(shù)

領(lǐng)域的應(yīng)用。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)已得到學(xué)者和國家政府的高度關(guān)注，但在我國，該技術(shù)仍處于快速發(fā)展階段。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，區(qū)塊鏈技術(shù)正與人工智能、5G、物聯(lián)網(wǎng)等前沿技術(shù)不斷融合，數(shù)字技術(shù)的不斷進(jìn)步使其創(chuàng)新更易受到技術(shù)進(jìn)步的推動影響。因此，研究揭示了區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新主體關(guān)系的變化規(guī)律，拓展了跨組織、跨邊界協(xié)同創(chuàng)新的研究。

同時識別了網(wǎng)絡(luò)中具有較高影響和控制優(yōu)勢的主體，為理解創(chuàng)新主體間的融通關(guān)系及其隨時間變化的規(guī)律提供了新的洞見。

6）企業(yè)通過嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)并占據(jù)優(yōu)勢網(wǎng)絡(luò)設(shè)置，可以顯著提高知識轉(zhuǎn)移效果和創(chuàng)新績效。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模龐大，但整體結(jié)構(gòu)仍相對稀疏，創(chuàng)新主體之間存在較大的合作空間。因此，企業(yè)管理者應(yīng)積極尋求與外部組織的融通創(chuàng)新，并選擇網(wǎng)絡(luò)位置較優(yōu)的組織進(jìn)行合作，以提升自身在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的影響力和控制力。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)和高校已成為區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的主要力量，并在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中形成了顯著的“頭部效應(yīng)”。政策制定者應(yīng)進(jìn)一步完善產(chǎn)學(xué)研合作及融通創(chuàng)新政策體系，鼓勵更多科研實(shí)力雄厚的企業(yè)和高校參與區(qū)塊鏈技術(shù)的融通創(chuàng)新。

7）本研究仍然存在一些不足，有待未來研究進(jìn)一步完善。①由于融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一個復(fù)雜且動態(tài)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，涉及多個主體間的跨界合作與深度融合。本文僅從宏觀視角分析了區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征與演化，探討了其創(chuàng)新主體的特點(diǎn)與規(guī)律。未來的研究應(yīng)擴(kuò)大區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究范圍，包括對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的深入分析，為推動區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)持續(xù)、健康發(fā)展提供更加有力的支撐。②對于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的另一研究主題“網(wǎng)絡(luò)特征—績效”，未來研究可聚焦于個體層面，探討區(qū)塊鏈技術(shù)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中組織知識轉(zhuǎn)移績效及創(chuàng)新績效是如何受到影響的，完善區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]田秀娟，李睿.數(shù)字技術(shù)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展——基于熊彼特內(nèi)生增長理論的分析框架[J].管理世界，2022，38（05）：56-73.

[2]顧佳依.基于文獻(xiàn)計(jì)量的區(qū)塊鏈熱點(diǎn)及趨勢分析[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2020，41（01）：46-50.

[3]周貴川，董輝，李坤洋，等.中國式現(xiàn)代化下的開放式創(chuàng)新新范式——融通創(chuàng)新主題研究回顧與展望[J].中國科技論壇，2023（12）：17-27.

[4]張昕蔚.數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下的創(chuàng)新模式演化研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019，1（07）：32-39.

[5]吳中超.國外產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究回顧與前瞻[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2020，41（02）：107-113.

[6]林心怡，吳東.區(qū)塊鏈技術(shù)與企業(yè)績效：公司治理結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用[J].管理評論，2021，33（11）：341-352.

[7]畢淑榮，薛曉芳，王縉玉.區(qū)塊鏈賦能下產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新意愿研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2024，45（02）：141-150.

[8]陳勁，陽銀娟，劉暢.融通創(chuàng)新的理論內(nèi)涵與實(shí)踐探索[J].創(chuàng)新科技，2020，20（02）：1-9.

[9]袁偉，高繼平，于薇，等.融通創(chuàng)新模式及其支撐體系構(gòu)建——荷蘭人工智能創(chuàng)新中心對我國人工智能領(lǐng)域發(fā)展的啟示[J].科技進(jìn)步與對策，2020，37（17）：1-8.

[10]崔維軍，孫成，陳光.距離產(chǎn)生美？政企關(guān)系對企業(yè)融通創(chuàng)新的影響[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2021，42（06）：81-101.

[11]XIE X，F(xiàn)ANG L，ZENG S.Collaborative innovation network and knowledge transfer performance：A fsQCA approach[J].Journal of Business Research，2016，69（11）：5210-5215.

[12]CHEN Y，RONG K，XUE L，et al.Evolution of collaborative innovation network in China’s wind turbine manufacturing industry[J].International Journal of Technology Management，2014，65（01/04）：262-299.

[13]高霞，陳凱華.合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化特征的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析[J].科研管理，2015，36（06）：28-36.

[14]李柏洲，王雪，薛璐綺，等.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)理研究[J].科研管理，2022，43（03）：173-182.

[15]唐恒，高粱洲，劉桂鋒.京津冀產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)時空演化研究[J].情報(bào)雜志，2017，36（10）：130-136.

[16]陳鈺芬，王科平.多維鄰近性視角下人工智能合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化研究[J].管理學(xué)報(bào)，20 23，20（07）：1045-1055.

[17]劉學(xué)元，丁雯婧，趙先德.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系強(qiáng)度、吸收能力與創(chuàng)新績效的關(guān)系研究[J].南開管理評論，2016，19（01）：30-42.

[18]李海林，徐建賓，林春培，等.合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對創(chuàng)新績效影響研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2020，38（08）：1498-1508.

[19]CHOI TM，SIQIN T.Blockchain in logistics and production from Blockchain 1.0 to Blockchain 5.0：An intrainterorganizational framework[J].Transportation Research Part E：Logistics and Transportation Review，20 22，160：102653.

[20]曹霞，張鑫.新能源汽車產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化及鄰近性機(jī)理[J].科學(xué)學(xué)研究，2023，41（09）：1678-1689.

[21]葉紅雨，茅怡雯.合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞和探索式創(chuàng)新與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力——基于股權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2021，42（05）：552-560.

[22]李培哲，菅利榮，劉勇.衛(wèi)星及應(yīng)用產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性及演化分析——基于社會網(wǎng)絡(luò)視角[J].情報(bào)雜志，2018，37（11）：55-61.

[23]PHELPS C，HEIDL R，WADHWA A.Knowledge，Networks，and Knowledge Networks：A Review and Research Agenda [J].Journal of Management，2012，38（04）：1115-1166.

[24]GUAN J，ZHAO Q.The impact of university industry collaboration networks on innovation in Nano biopharmaceuticals [J].Technological Forecasting amp; Social Change，2013，80（07）：1271-1286.

[25]ZHOU B，HOLME P，GONG Z，et al.The nature and nurture of network evolution[J].Nature Communications，2023，14（01）：1-8.

[26]GULER I，NERKAR A.The impact of global and local cohesion on innovation in the pharmaceutical industry[J].Strategic Management Journal，2012，33（05）：535-549.

[27]MULDOON S，BRIDGEFORD E，BASSETT D.Smallworld propensity and weighted brain networks[J].Scientific Reports，2016，6（1）：22057.

[28]ESLAMI H，EBADI A，SCHIFFAUEROVA A.Effect of collaboration network structure on knowledge creation and technological performance：the case of biotechnology in Canada [J].Scientometrics，2013，97（1）：99-119.

[29]HUMPHRIES M D，GURNEY K.Network ‘SmallWorldNess’：A quantitative method for determining canonical network equivalence[J].PLoS ONE，2008，3（04）：e0002051.

[30]GILSING V，CLOODT M，BERTRAND D.What makes you more central？Antecedents of changes in betweennesscentrality in technologybased alliance networks[J].Technological Forecasting amp; Social Change，2016，111：209-221.

（責(zé)任編輯：王強(qiáng)）

收稿日期：2023-09-21

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金一般項(xiàng)目“融通創(chuàng)新背景下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化機(jī)理與優(yōu)化策略研究”（24BGL005）

作者簡介：陳培禎，男，山東鄆城人，講師，主要從事數(shù)字經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新管理方面的研究工作。