陸良縣召夸鎮(zhèn)套種雜豆品種篩選試驗

摘要：為篩選適合云南省陸良縣召夸鎮(zhèn)糧經(jīng)協(xié)同模式-人參果或烤煙套種的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)雜豆品種，本試驗于2024年自貴州、山西、楚雄、昆明等地引進一批雜豆品種進行試驗種植，結(jié)合田間長勢和產(chǎn)量表現(xiàn)綜合分析，貴州新鮮花紅豆、本地糖閨人紅腰豆、貴州紫花紅蕓豆3個品種生育期適宜，綜合表現(xiàn)較好，可擴大面積示范種植。

關(guān)鍵詞：雜豆；套種；品種篩選

召夸鎮(zhèn)位于陸良縣南部，距縣城25 km，東鄰師宗縣雄壁鎮(zhèn)，南連瀘西縣金馬鎮(zhèn)，西與石林縣圭山鎮(zhèn)、西街口鎮(zhèn)接壤，北與本縣的馬街鎮(zhèn)、龍海鄉(xiāng)相連，地處交通要道，曲陸高速、江召、召瀘高等級公路、南昆鐵路穿境而過。全鎮(zhèn)總面積186 km2，占全縣面積的9.23％，旱地8 928.33 hm2（確權(quán)面積），耕地的土壤以紅壤為主，無水田，森林覆蓋率32.28%。轄新莊村委會、召夸社區(qū)、小壩村委會、果河村委會、水塘村委會、他官營社區(qū)、大栗樹村委會7個村（社區(qū)），

26個自然村，88個村民小組。全鎮(zhèn)土地、沙、石、水等資源豐富，年平均氣溫14.2℃，海拔1 930～2 330 m，全年降雨量846.7 mm。總戶數(shù)11 606戶，總?cè)丝?/p>

35 099人，少數(shù)民族824人，其中彝族621人，占總?cè)丝?.96%。農(nóng)作物生產(chǎn)情況，糧油作物生產(chǎn)主要以玉米、馬鈴薯、油菜、大豆等為主；經(jīng)濟作物生產(chǎn)主要以蔬菜、人參果、萬壽菊、烤煙、中藥材等為主；雜糧生產(chǎn)主要以雜豆、豌豆、小麥、大麥等為主。

召夸鎮(zhèn)人參果年種植0.2萬余hm2，烤煙種植1 333.33 hm2，經(jīng)試驗推廣，一種糧經(jīng)協(xié)同新模式-烤煙和人參果套種雜豆的種植模式在我鎮(zhèn)廣受歡迎，年套種面積0.2萬余hm2。但本地可用的雜豆品種較少，為篩選適宜本地自然氣候特點的優(yōu)質(zhì)雜豆品種，在陸良縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的大力支持下，召夸鎮(zhèn)農(nóng)科組從周邊地區(qū)引進一批雜豆品種進行試驗種植，試驗已成熟收獲，現(xiàn)將試驗情況報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗設(shè)在陸良縣召夸鎮(zhèn)召夸社區(qū)岳雙付農(nóng)戶位于盧家洼子的旱地，地塊面積0.43 hm2，土壤為紅壤，肥力中等。試驗地東經(jīng)103.678711°、北緯24.827575°，海拔2 007.2 m。地塊前作為玉米，已種植人參果，高壟種植，壟距1.3 m。

1.2 試驗材料與方法

參試品種為引自貴州、山西、楚雄、昆明等地雜豆品種共10 個，以本地紅腰豆為對照（表1）。

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，11個品種隨機排列，設(shè)3次重復(fù)，田間排列詳見表2。小區(qū)規(guī)格為2.6 m×20 m，小區(qū)面積52 m2，小區(qū)間隔60 cm。種植方式為人參果套種，在人參果種植廂的廂溝套種雜豆，每小區(qū)種植2 行，每廂溝播1行，株距30 cm，每穴均勻點播5～6粒種子。分布圖如表2所示。

1.3 試驗實施過程

試驗于5月14日播種。施有機肥300 kg/667 m2，種肥同播；5月30日追施15∶15∶15復(fù)合肥15 kg/667 m2，7月2日（花蕾期）追施15∶15∶15的復(fù)合肥18 kg/667 m2，追肥于兩塘雜豆植株間穴施、蓋土。7月9日噴施10%吡蟲啉可濕性粉劑1 000倍液+12%甲維蟲螨腈懸浮劑1 000倍液防治蚜蟲、白粉虱、菜青蟲等害蟲。8月15日分小區(qū)收割后分別晾曬、脫粒、稱重計量。

1.4 觀察記載項目

生長過程中調(diào)查記錄各品種的主要物候期、抗逆性，收獲時于每小區(qū)取植株樣20株，調(diào)查株高、單株莢數(shù)和粒、百粒重等經(jīng)濟性狀[1]。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

據(jù)田間調(diào)查記錄，參試品種生育期介于75～90 d，生育期最短的是處理8貴州紅花菜豆，生育期75 d；生育期最長的是處理7糖閨人紅腰豆，生育期90 d（表3）。

2.2 抗逆性

根據(jù)田間觀察，處理7糖閨人紅腰豆出苗勢稍弱，其余品種出苗勢、長勢較好；處理6楚雄大姚金絲豆、處理10貴州金絲豆出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，抗倒能力稍差，其余品種在試驗中未觀察到倒伏現(xiàn)象。試驗過程中各品種均未觀察到明顯病害癥狀。

2.3 主要性狀

據(jù)室內(nèi)考種調(diào)查，參試品種株高在39.67～59.63 cm，

最高的是處理6楚雄大姚金絲豆，株高為59.63 cm，是試驗中唯一的爬藤品種；其次是處理9貴州新鮮花紅豆，株高為59.33 cm；最矮的是處理4楚雄金絲豆，株高為39.67 cm。

參試品種中處理2山西紅蕓豆的粒色為紅色，其余品種均為雙色，其中處理6楚雄大姚金絲豆粒色為紅中帶白，處理4楚雄金絲豆粒色為白中帶紫，其余品種粒色均為紫中帶白。粒形有腎形、橢圓形和圓形，其中處理4楚雄金絲豆為橢圓形，處理6楚雄大姚金絲豆為圓形，其余品種的粒形均為腎形。參試品種籽粒臍色全部為白色。

參試品種單株有效莢數(shù)為3.31～7.73，莢數(shù)最多的是處理3貴州紫花紅蕓豆，單株平均有效莢7.73個，結(jié)莢最少的是處理6楚雄大姚金絲豆，單株平均有效莢3.31個。單莢粒數(shù)為2.53～3.87粒，粒數(shù)最多是處理1貴州農(nóng)家紅花豆，單莢平均粒數(shù)3.87粒，粒數(shù)最少的是處理9貴州新鮮花紅豆，單莢平均粒數(shù)2.53粒。

參試品種單株總粒數(shù)為10.69～21粒，單株粒數(shù)最多的是處理3貴州紫花紅蕓豆，平均粒數(shù)為21粒/株；單株粒數(shù)最少的是處理6楚雄大姚金絲豆，平均粒數(shù)為10.69粒/株。

參試品種百粒重為41.2～52 g，其中粒重最大的是處理7糖閨人紅腰豆，百粒重為52 g，粒重最小的是處理6楚雄大姚金絲豆，為41.2 g。

參試品種中，處理3貴州紫花紅蕓豆、處理4楚雄金絲豆、處理6楚雄大姚金絲豆、處理9貴州新鮮花紅豆出現(xiàn)褐斑豆粒，處理6楚雄大姚金絲豆還出現(xiàn)蟲食豆粒，蟲食率為1.25%，其余品種未觀察到蟲食和褐斑豆粒。處理10貴州金絲豆收獲時已霉變，未做性狀調(diào)查和測產(chǎn)統(tǒng)計。參試品種主要性狀調(diào)查數(shù)據(jù)匯總見表4。

2.4 產(chǎn)量表現(xiàn)

根據(jù)田間收獲及調(diào)查統(tǒng)計，參試品種中折合畝產(chǎn)比對照增產(chǎn)的品種有5個，分別是貴州新鮮花紅豆、本地糖閨人紅腰豆、貴州紫花紅蕓豆、貴州農(nóng)家紅花豆和昆明紅蕓豆。其中處理9貴州新鮮花紅豆產(chǎn)量居首位，折合產(chǎn)122.24 kg/667 m2，比對照增產(chǎn)38.1 kg/667 m2、增產(chǎn)45.28%；處理7本地糖閨人紅腰豆（7號）產(chǎn)量居第二位，折合產(chǎn)104.28 kg/667 m2，比對照增產(chǎn)20.14 kg/667 m2、增產(chǎn)23.94%；處理3貴州紫花紅蕓豆產(chǎn)量居第三位，折合產(chǎn)98.63 kg/667 m2，比對照增產(chǎn)14.49 kg/667 m2、增產(chǎn)17.22%（表5）。

3 結(jié)論

根據(jù)本次試驗情況綜合評價，貴州新鮮花紅豆、本地糖閨人紅腰豆、貴州紫花紅蕓豆3個品種生育期適中，綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)秀，產(chǎn)量在試驗中居前三位且比對照增產(chǎn)17%以上，適合召夸鎮(zhèn)人參果套種雜豆種植模式，可擴大面積進一步示范種植[2]。處理1貴州農(nóng)家紅花豆、處理5貴州紅蕓豆比對照有小幅增產(chǎn)效果，田間表現(xiàn)尚可，建議繼續(xù)試驗種植、進一步觀察。處理2

山西紅蕓豆、處理4楚雄金絲豆、處理6楚雄大姚金絲豆綜合性狀及產(chǎn)量表現(xiàn)較差，不建議在本地糧經(jīng)協(xié)同中種植；處理10貴州金絲豆收獲時籽粒已霉變，不適宜本地氣候條件。

參考文獻

[1] 田再芳.雁門關(guān)地區(qū)雜豆新品種篩選試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2021，27（5）：90-91+95.

[2] 蔣彥華，許志娟，張菊香，等.11個豌豆新品種（系）在曲靖市的適應(yīng)性評價[J].中國農(nóng)技廣，2023，39（1）：26-28.