質(zhì)量政策對(duì)企業(yè)出口和競(jìng)爭(zhēng)力有影響嗎？

摘 要：【目的】從實(shí)踐的視角，探究質(zhì)量政策的有效性，驗(yàn)證其對(duì)出口和企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響?！痉椒ā窟x取1996—2022年我國(guó)質(zhì)量政策累計(jì)量、出口總量和我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)的盈利數(shù)據(jù)，通過(guò)VAR模型、脈沖響應(yīng)、方差分解等方法分析質(zhì)量政策對(duì)出口和企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用?！窘Y(jié)果】質(zhì)量政策在短期內(nèi)對(duì)出口總量具有顯著促進(jìn)效應(yīng)，而對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用具有滯后性。通過(guò)中介模型，進(jìn)一步驗(yàn)證了出口總量在質(zhì)量政策對(duì)我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)盈利水平的影響過(guò)程中起到完全中介作用?！窘Y(jié)論】證實(shí)了質(zhì)量政策對(duì)提高出口、增強(qiáng)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要作用，為進(jìn)一步提高質(zhì)量政策的有效性提供參考。

關(guān)鍵詞：質(zhì)量政策；出口；競(jìng)爭(zhēng)力；VAR模型；中介效應(yīng)

DOI編碼：10.3969/j.issn.1674-5698.2025.02.010

0 引 言

質(zhì)量發(fā)展是興國(guó)之道、強(qiáng)國(guó)之策。為此，中共中央、國(guó)務(wù)院和國(guó)家部委及各地方政府都相繼出臺(tái)了一系列質(zhì)量政策，以促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展[1]。出臺(tái)質(zhì)量政策的目的是提高產(chǎn)品質(zhì)量，從而提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。這些質(zhì)量政策是否得到有效落地實(shí)施，實(shí)施效果如何，需要構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)驗(yàn)證。

測(cè)量質(zhì)量政策效果的指標(biāo)有很多，但最首要的是產(chǎn)品、工程和服務(wù)質(zhì)量的提升。對(duì)產(chǎn)品而言，反映質(zhì)量提升的重要指標(biāo)之一就是產(chǎn)品、工程和服務(wù)出口的增加。不少學(xué)者從不同微觀產(chǎn)業(yè)政策視角，如碳減排政策、人工智能產(chǎn)業(yè)政策、林業(yè)產(chǎn)業(yè)政策等，分析了這些質(zhì)量政策對(duì)產(chǎn)品出口的影響[2-4]。此外，還有學(xué)者從政策穩(wěn)定性角度出發(fā)研究其對(duì)我國(guó)進(jìn)出口的影響[5-7 ]。但這些研究基本從微觀角度探究某一具體行業(yè)領(lǐng)域的政策變化對(duì)出口的影響，少有學(xué)者在宏觀的視角下，研究我國(guó)質(zhì)量政策對(duì)出口總量的影響。

對(duì)企業(yè)而言，測(cè)量質(zhì)量政策效果的指標(biāo)同樣較多，企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，無(wú)疑是重要的測(cè)量指標(biāo)之一。許多學(xué)者將出口額作為衡量企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，這是由于國(guó)外消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的要求及國(guó)際市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)對(duì)出口企業(yè)的創(chuàng)新行為產(chǎn)生正向激勵(lì)，從而提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[8]。王琦等[9]從農(nóng)產(chǎn)品出口角度分析了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；郭建芳[10]則從中國(guó)陶瓷的國(guó)際市場(chǎng)占有率、出口額等數(shù)據(jù)進(jìn)行分析總結(jié)陶瓷產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力并給出對(duì)策建議。除了出口，還有許多學(xué)者將世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)據(jù)作為企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)。胡鞍鋼等[11]運(yùn)用世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)據(jù)分析了我國(guó)國(guó)有企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并認(rèn)為世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)據(jù)更具代表性和典型性，更能反映出企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。高玉婷[12]通過(guò)對(duì)比中國(guó)、美國(guó)和日本進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)的總數(shù)量、總營(yíng)收等，分析了三國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其變化。韓民春等[13]提出，隨著我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量的增加，營(yíng)收門(mén)檻提高，我國(guó)的質(zhì)量政策也應(yīng)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變。通過(guò)上述分析可以發(fā)現(xiàn)，出口及世界500強(qiáng)企業(yè)的數(shù)據(jù)都可以作為企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)。然而，大部分對(duì)于出口的研究都是從微觀產(chǎn)業(yè)入手，對(duì)于宏觀形勢(shì)下企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析也大都停留在對(duì)不同國(guó)家企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間的對(duì)比上，少有學(xué)者將出口總量和世界50 0強(qiáng)企業(yè)的數(shù)據(jù)作為企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，驗(yàn)證宏觀條件下質(zhì)量政策的有效性。

質(zhì)量政策的作用擴(kuò)大了出口，提升了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，使企業(yè)進(jìn)入世界50 0強(qiáng)企業(yè)，這是質(zhì)量政策作用的一個(gè)理論邏輯。政策的實(shí)施是否能起到這樣的效果，有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。基于此，本文選取了1996—2022年質(zhì)量政策累計(jì)量、出口總量及我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)盈利總額三個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建VAR模型，實(shí)證分析了三者之間的關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，為更好提高我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量，加快走出去的步伐提供基礎(chǔ)。

1 理論分析與研究假說(shuō)

1.1 質(zhì)量政策與出口

近年來(lái)，我國(guó)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量水平的關(guān)注度顯著提高，質(zhì)量政策也日益完善。張志強(qiáng)和曹坤鵬[14]通過(guò)研究42年間中國(guó)質(zhì)量政策的發(fā)展變遷發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的質(zhì)量政策經(jīng)歷初步探索階段、穩(wěn)步調(diào)整階段、振興提升階段和創(chuàng)新發(fā)展階段，其廣度和深度不斷擴(kuò)展，質(zhì)量政策的地位不斷上移。許多學(xué)者從質(zhì)量政策的角度研究其對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，周科選和余林徽[3]以中國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)政策作為切入點(diǎn)，探究其對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。結(jié)果顯示，人工智能產(chǎn)業(yè)政策能夠通過(guò)降低成本和技術(shù)創(chuàng)新等方式提高出口產(chǎn)品質(zhì)量；同時(shí)，政策不確定性的下降能夠有效促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升[5]；與之對(duì)應(yīng)的，若質(zhì)量政策不到位，政府扶持力度不夠，則會(huì)影響高新技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易[15]。

進(jìn)一步研究有關(guān)出口產(chǎn)品質(zhì)量的文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，小宗農(nóng)產(chǎn)品，如大蒜，在產(chǎn)品質(zhì)量和規(guī)模上具有較弱的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[16]。這是由于早期的中國(guó)出口采用粗獷式的增長(zhǎng)方式，以更低的價(jià)格打入海外市場(chǎng)，低質(zhì)量、低附加值的問(wèn)題同樣突出[17 ]。因此，要加快精細(xì)化生產(chǎn)，提高產(chǎn)品質(zhì)量，才能有效增加產(chǎn)品附加價(jià)值，促進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展。施炳展[18]同樣指出，企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量與其出口持續(xù)時(shí)間和出口廣度密切相關(guān)，產(chǎn)品出口質(zhì)量越高，出口時(shí)間越長(zhǎng)，出口廣度越大?；谏鲜龇治隹梢园l(fā)現(xiàn)，質(zhì)量政策的頒布實(shí)施能夠有效提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，而高質(zhì)量的出口產(chǎn)品能夠改善產(chǎn)品出口廣度，提高我國(guó)出口總量。因此，本文提出假設(shè)1。

假設(shè)1：質(zhì)量政策的頒布實(shí)施能夠提高我國(guó)出口總量。

1.2 質(zhì)量政策與世界500強(qiáng)企業(yè)營(yíng)收

1996年以來(lái)，我國(guó)的質(zhì)量政策發(fā)展先后經(jīng)歷了質(zhì)量振興階段、質(zhì)量發(fā)展階段和高質(zhì)量發(fā)展階段[19]。1996年，國(guó)務(wù)院發(fā)布《質(zhì)量振興綱要（1996-2010年）》，此時(shí)，我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量、工程質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量的總體水平還不能滿(mǎn)足人民生活水平日益提高和社會(huì)不斷發(fā)展的需要，與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有很大差距。然而，隨著質(zhì)量政策的不斷完善與更新，我國(guó)又先后頒布了《質(zhì)量發(fā)展綱要（2011-2020年）》《質(zhì)量強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要》，使得我國(guó)質(zhì)量事業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，質(zhì)量強(qiáng)國(guó)建設(shè)取得歷史性成效。劉剛[2 0]指出，質(zhì)量政策不僅可以通過(guò)強(qiáng)制性認(rèn)證措施或質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)影響企業(yè)發(fā)展，還可以通過(guò)增加或減少產(chǎn)品監(jiān)管頻次、加大或減弱品牌扶持力度等方式影響企業(yè)發(fā)展。

質(zhì)量政策提升了產(chǎn)品質(zhì)量，產(chǎn)品質(zhì)量的提升擴(kuò)大了出口，出口的擴(kuò)大提升了企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，如何從宏觀角度來(lái)衡量企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力？《財(cái)富》期刊每年發(fā)布的世界50 0強(qiáng)企業(yè)名單，可以說(shuō)是反映企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的“晴雨表”。從我國(guó)進(jìn)入世界50 0強(qiáng)企業(yè)數(shù)量及盈利情況可以看出，1996年，我國(guó)僅有4家企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)，之后，進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量逐年增加，于2014年，首次突破10 0家，并于2020年，首次超過(guò)美國(guó)。雖然目前我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量的增速放緩，但其年度總營(yíng)收及總利潤(rùn)仍然保持較高的增長(zhǎng)率。這是由于質(zhì)量政策的頒布對(duì)企業(yè)發(fā)展提出更高要求，有助于加快企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，增強(qiáng)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)，出口的擴(kuò)大拓寬了企業(yè)“走出去”的渠道，為企業(yè)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供助力。綜合上述分析，本文提出假設(shè)2和假設(shè)3。

假設(shè)2：我國(guó)質(zhì)量政策的發(fā)展迭代能夠?yàn)槠髽I(yè)發(fā)展指明方向，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提高企業(yè)的總體利潤(rùn)水平。

假設(shè)3：出口總量的擴(kuò)大在質(zhì)量政策和企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間起到中介作用。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 指標(biāo)的選取與處理

2.1.1 指標(biāo)選取

（1）質(zhì)量政策

質(zhì)量政策是指政府部門(mén)為維持并發(fā)展更高效的質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施而采取的政策，包括法律法規(guī)、行政規(guī)劃和規(guī)章制度等[14]。本文選取了1996—2022年國(guó)家層面的質(zhì)量政策累計(jì)量作為質(zhì)量政策的衡量指標(biāo)，并以“質(zhì)量”作為關(guān)鍵詞在北大“法寶”法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)（https：//www.pkulaw.com）中進(jìn)行檢索，人工剔除重復(fù)項(xiàng)和低相關(guān)性政策，最終得到自1996年起，每年的質(zhì)量政策累計(jì)量，記為Policyt，具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

（2）出口總量

“十四五”規(guī)劃指出，要進(jìn)一步完善出口政策，優(yōu)化出口產(chǎn)品質(zhì)量和結(jié)構(gòu)，穩(wěn)步提高出口附加值；同時(shí)要優(yōu)化國(guó)際市場(chǎng)布局，擴(kuò)大與周邊國(guó)家的貿(mào)易規(guī)模，穩(wěn)定國(guó)際市場(chǎng)份額。高質(zhì)量的產(chǎn)品是我國(guó)出口企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力[17 ]，出口總額是檢驗(yàn)產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平的重要指標(biāo)。因此，本文選取1996—2022年我國(guó)出口總量作為檢驗(yàn)質(zhì)量政策有效性的指標(biāo)之一，記為Export t，數(shù)據(jù)來(lái)源于中華人民共和國(guó)海關(guān)總署官網(wǎng)統(tǒng)計(jì)月報(bào)（ht t p： //w w w.customs.gov.cn），具體數(shù)值見(jiàn)表2。

（3）我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)盈利總額

高玉婷[12]指出，盈利水平是最能反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效，考察企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的核心指標(biāo)。企業(yè)想要做強(qiáng)，就必須將重心從追求高產(chǎn)值轉(zhuǎn)移到追求高質(zhì)量、高效益上來(lái)。因此，本文選取我國(guó)進(jìn)入世界50 0強(qiáng)企業(yè)的盈利總額作為企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力水平的指標(biāo)之一，記為Profit t，數(shù)據(jù)來(lái)源于《財(cái)富》官網(wǎng)（https：//fortune.com/ranking/global500），見(jiàn)表3。

2.1.2 指標(biāo)處理

獲取數(shù)據(jù)后，需對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行去量綱和統(tǒng)一數(shù)據(jù)特性處理。本文參考宋明順等[22]所采用的均值化法，對(duì)所獲各數(shù)據(jù)進(jìn)行均值化處理，消除指標(biāo)量綱與數(shù)量級(jí)的影響，并保留原始數(shù)據(jù)的全部統(tǒng)計(jì)信息[23]。計(jì)算公式具體如下。

最后，為進(jìn)一步消除異方差影響，本文對(duì)均值化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，并將處理后的數(shù)據(jù)分別記為lnpolicyt、lnexportt和lnprofitt，各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表4。

2.2 模型設(shè)計(jì)

2.2.1 VAR模型的構(gòu)建

基于上述理論分析，本文通過(guò)建立VAR模型來(lái)分析質(zhì)量政策、出口總量與我國(guó)進(jìn)入世界50 0強(qiáng)企業(yè)盈利總額之間的關(guān)系。VAR模型主要用于分析一定時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)變量間的相互影響機(jī)制及隨機(jī)擾動(dòng)對(duì)變量的動(dòng)態(tài)沖擊，多用于宏觀經(jīng)濟(jì)研究[21]。本文建立的VAR模型如式（3）所示。

2.2.2 中介模型的構(gòu)建

通過(guò)VAR模型可以得到變量之間的影響關(guān)系，但無(wú)法得到出口總量在質(zhì)量政策對(duì)500強(qiáng)企業(yè)的盈利水平的影響過(guò)程中起到了多大程度的中介效應(yīng)。因此，為進(jìn)一步探究出口總量的中介效應(yīng)，本文參考溫忠麟和葉寶娟[2 4]提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方式，采用逐步回歸法建立如下模型。

3 實(shí)證結(jié)果及檢驗(yàn)

3.1 基于VAR模型的實(shí)證分析

3.1.1 單位根檢驗(yàn)

在對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行回歸分析之前，需要先對(duì)其進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以避免分析過(guò)程中出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。本文運(yùn)用STATA 16軟件對(duì)各數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，具體檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表5。由ADF檢驗(yàn)結(jié)果表可以看出，lnpolicyt為平穩(wěn)序列，lnexportt和lnprofitt為非平穩(wěn)序列，而它們的二階差分項(xiàng)均為平穩(wěn)的時(shí)間序列，即lnpolicyt、lnexportt和lnprofitt這三個(gè)序列均為I（2）過(guò)程，可以構(gòu)建VAR模型。

3.1.2 最優(yōu)滯后階數(shù)的確定與協(xié)整檢驗(yàn)

本文通過(guò)信息準(zhǔn)則最小化的方法來(lái)確定模型最優(yōu)滯后階數(shù)發(fā)現(xiàn)，AIC、SBIC和HQIC均在滯后4期時(shí)達(dá)到最小，且LR、FPE也在滯后4期時(shí)達(dá)到最優(yōu)，因此本文所構(gòu)建的VAR模型及協(xié)整檢驗(yàn)的最佳滯后階數(shù)為4。

確定最優(yōu)滯后階數(shù)后，本文進(jìn)一步運(yùn)用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)來(lái)判斷質(zhì)量政策、出口總量和我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)的盈利總額之間是否具有長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表6。從檢驗(yàn)結(jié)果中可以看出，質(zhì)量政策、出口總量和我國(guó)進(jìn)入世界50 0強(qiáng)企業(yè)盈利總額之間至少存在兩個(gè)長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。

3.1.3 VAR模型估計(jì)

通過(guò)以上檢驗(yàn)可以得出，lnprofit t、lnexport t和lnprofit t 三個(gè)變量二階平穩(wěn)，最優(yōu)滯后階數(shù)為4，并且通過(guò)了協(xié)整檢驗(yàn)，具有長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，滿(mǎn)足VAR模型的估計(jì)要求。VAR模型估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表7。

從表7中可以看出，質(zhì)量政策在滯后1期時(shí)對(duì)出口總量具有顯著正向影響，回歸系數(shù)為2.465，這表明，通過(guò)政策發(fā)布對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行把控升級(jí)有助于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，并在短期內(nèi)便對(duì)產(chǎn)品出口海外市場(chǎng)具有明顯的正向促進(jìn)作用，假設(shè)1得到驗(yàn)證。

從質(zhì)量政策對(duì)我國(guó)進(jìn)入世界50 0強(qiáng)企業(yè)盈利水平的估計(jì)結(jié)果可以看出，質(zhì)量政策在滯后1期對(duì)企業(yè)盈利有顯著正向影響，回歸系數(shù)為1.852，但在滯后2期和滯后3期對(duì)企業(yè)盈利產(chǎn)生了一定的負(fù)向影響。這是由于，受到政府所制定的產(chǎn)業(yè)激勵(lì)政策的影響，企業(yè)會(huì)增加研發(fā)投入，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的數(shù)量和質(zhì)量[25]，而創(chuàng)新活動(dòng)往往持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)大，且需要大量的資金支持[2 6 ]，導(dǎo)致質(zhì)量創(chuàng)新成本的增加，企業(yè)盈利出現(xiàn)暫時(shí)性的降低；當(dāng)企業(yè)進(jìn)一步提高產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新能力后，不僅能夠得到政府資金支持，還能夠提高自身產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力及其盈利水平。因此，質(zhì)量政策在滯后4期時(shí)對(duì)企業(yè)盈利總額表現(xiàn)出顯著正向激勵(lì)作用，回歸系數(shù)為1.018，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

3.1.4 平穩(wěn)性檢驗(yàn)與格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

在進(jìn)行了VAR模型估計(jì)后，需要對(duì)其進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文首先運(yùn)用STATA 16軟件對(duì)其進(jìn)行LM自相關(guān)檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，本文所構(gòu)建的VAR模型滯后階無(wú)自相關(guān)。其次，進(jìn)一步對(duì)該模型的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，通過(guò)繪制VAR系統(tǒng)平穩(wěn)性判別圖來(lái)檢驗(yàn)所建立的VAR模型是否平穩(wěn)，若所有單位根均在單位圓內(nèi)，則表示該模型穩(wěn)健。從圖1可見(jiàn)，所有特征根都在單位圓內(nèi)，表明本文所建立的VAR模型是平穩(wěn)且有效的，可用于后續(xù)檢驗(yàn)。

為進(jìn)一步研究質(zhì)量政策、出口總量和我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)盈利總額之間的因果關(guān)系，本文對(duì)其進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，質(zhì)量政策是出口總量的格蘭杰原因，同時(shí)也是企業(yè)盈利總額的格蘭杰原因，并且，出口總量和企業(yè)盈利總額互為格蘭杰原因。這表明，質(zhì)量政策的頒布能夠有效影響企業(yè)的產(chǎn)品出口及其盈利水平，對(duì)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平具有顯著影響。

3.1.5 脈沖響應(yīng)

脈沖響應(yīng)圖可以更加直觀地反映出當(dāng)其中一個(gè)變量受到?jīng)_擊時(shí)，對(duì)其他變量的當(dāng)期及長(zhǎng)期影響。因此，本文進(jìn)一步對(duì)質(zhì)量政策、出口總量和我國(guó)進(jìn)入世界50 0強(qiáng)企業(yè)盈利總額進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，結(jié)果如圖2所示。

從圖2中可以看出，質(zhì)量政策對(duì)出口總量具有明顯的正向沖擊，并具有波動(dòng)性趨勢(shì)隨后趨于平穩(wěn)，表明質(zhì)量政策的出臺(tái)對(duì)產(chǎn)品出口具有顯著的促進(jìn)作用，且作用時(shí)間較長(zhǎng)；從質(zhì)量政策對(duì)我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)盈利總額的脈沖響應(yīng)圖可以發(fā)現(xiàn)，在給予質(zhì)量政策一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差單位沖擊后，企業(yè)盈利做出了正向響應(yīng)，但在第二期時(shí)轉(zhuǎn)為負(fù)向響應(yīng)，并在第三期后重新回正。這是由于企業(yè)為應(yīng)對(duì)質(zhì)量政策所提出的新要求會(huì)加大對(duì)質(zhì)量創(chuàng)新和技術(shù)開(kāi)發(fā)的資金投入。企業(yè)的生產(chǎn)成本增加，導(dǎo)致盈利總額降低，而當(dāng)企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量得到進(jìn)一步完善提升后，其盈利狀況明顯回正，且企業(yè)盈利在第四期的響應(yīng)幅度大于第一期。這表明，質(zhì)量政策的頒布能夠督促企業(yè)進(jìn)一步提升自身產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平，從而提高企業(yè)的盈利水平，但由于企業(yè)的質(zhì)量升級(jí)需要一定時(shí)間和成本投入，因此企業(yè)盈利水平增長(zhǎng)具有一定滯后性。

通過(guò)脈沖響應(yīng)分析同樣可以驗(yàn)證質(zhì)量政策對(duì)出口總量和企業(yè)盈利的促進(jìn)作用，假設(shè)1和假設(shè)2得證。

3.1.6 方差分解

從脈沖響應(yīng)圖中可以看出各變量在特定沖擊下的響應(yīng)幅度，但是不能比較不同沖擊對(duì)某一特定變量的影響比例，而利用方差分解可以進(jìn)一步研究變量的正交化沖擊對(duì)其他變量變化的解釋比例[2 7-2 8]。因此，本文通過(guò)方差分解對(duì)各變量的貢獻(xiàn)程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。表 8為出口總量和我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)盈利總額的方差分解結(jié)果。

根據(jù)表8的結(jié)果，在出口總量的方差分解中，出口總量在第一期對(duì)自身的占比最大，隨后明顯減少并最終維持在28%，50 0強(qiáng)企業(yè)盈利總額在第1期對(duì)出口總量的貢獻(xiàn)為0，但質(zhì)量政策對(duì)出口總量的貢獻(xiàn)在第一期便達(dá)到了44.1%，并在第2期達(dá)到最高點(diǎn)60.7%，之后穩(wěn)定在50%以上。這表明，質(zhì)量政策對(duì)出口總量的影響作用具有及時(shí)性和穩(wěn)定性，能在第1期時(shí)就對(duì)出口總量產(chǎn)生顯著影響并始終維持較高的占比，進(jìn)一步驗(yàn)證假設(shè)1。

在我國(guó)進(jìn)入世界50 0強(qiáng)企業(yè)盈利總額的方差分解中，500強(qiáng)企業(yè)盈利總額在第1期對(duì)自身的占比最大，達(dá)到了95.7%，出口總額占比4.2%，質(zhì)量政策占比僅有0.1%，但在之后幾期，盈利總額對(duì)自身的占比不斷降低，出口總額和質(zhì)量政策的占比逐漸上升，其中，質(zhì)量政策對(duì)企業(yè)盈利總額的貢獻(xiàn)程度在第5期時(shí)達(dá)到最大，為59.8%，之后也均維持在57%以上。這表明，質(zhì)量政策對(duì)500強(qiáng)企業(yè)盈利總額的影響具有滯后性和穩(wěn)定性，在第1期時(shí)對(duì)企業(yè)盈利的貢獻(xiàn)很小，直到第5期才達(dá)到最大值，且在之后能穩(wěn)定保持較高的占比，假設(shè)2得證。

通過(guò)對(duì)比出口總量和企業(yè)盈利的方差分解結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期來(lái)看，質(zhì)量政策對(duì)我國(guó)進(jìn)入世界50 0強(qiáng)企業(yè)盈利總額的影響大于對(duì)出口總額的影響，但在質(zhì)量政策對(duì)企業(yè)盈利總額的影響過(guò)程中是否存在出口總量的中介作用有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。

3.2 基于中介效應(yīng)模型的實(shí)證分析

為進(jìn)一步驗(yàn)證出口總量在質(zhì)量政策影響我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)盈利的過(guò)程中是否發(fā)揮了中介作用，本文通過(guò)三步法和Bootstrap檢驗(yàn)對(duì)假設(shè)3進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果見(jiàn)表9和表10。

從中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，在不引入出口總量時(shí)，質(zhì)量政策對(duì)我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)盈利水平具有顯著正向促進(jìn)作用，其回歸系數(shù)c為1.122；在引入出口總量后，質(zhì)量政策對(duì)出口總量、出口總量對(duì)企業(yè)盈利均具有顯著正向影響，回歸系數(shù)a、b分別為0.592和1.438，表明間接效應(yīng)顯著。進(jìn)一步通過(guò)Bootstrap檢驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，_bs_1系數(shù)為0.851，且其置信區(qū)間不包含0，同樣證明，出口總量在質(zhì)量政策影響500強(qiáng)企業(yè)盈利過(guò)程中具有中介效應(yīng)。

但在引入出口總量后，質(zhì)量政策對(duì)我國(guó)進(jìn)入世界50 0強(qiáng)盈利水平并不顯著，這說(shuō)明出口總量在質(zhì)量政策對(duì)我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)盈利水平的影響過(guò)程中起到了完全中介作用，其中介效應(yīng)值為0.851?；诖?，可以得出，質(zhì)量政策是通過(guò)提升出口總量來(lái)影響我國(guó)進(jìn)入世界50 0強(qiáng)企業(yè)盈利水平的，假設(shè)3得證。

3.3 實(shí)證檢驗(yàn)小結(jié)

通過(guò)上述實(shí)證檢驗(yàn)，本文所提出的三個(gè)研究假設(shè)均得到驗(yàn)證（具體結(jié)果如表11所示），即我國(guó)質(zhì)量政策得到了有效落地實(shí)施，能夠促進(jìn)出口總量，提高企業(yè)的總體盈利水平，增強(qiáng)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并進(jìn)一步驗(yàn)證了，出口總量在質(zhì)量政策與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間起到完全中介作用。

4 結(jié) 語(yǔ)

本文通過(guò)建立VAR模型、脈沖響應(yīng)、方差分解等，實(shí)證驗(yàn)證了質(zhì)量政策對(duì)出口總量和我國(guó)進(jìn)入世界50 0強(qiáng)企業(yè)盈利總額的影響。結(jié)果顯示，三者之間具有長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，且質(zhì)量政策對(duì)出口總量具有顯著正向影響，雖然質(zhì)量政策對(duì)我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)盈利總額會(huì)產(chǎn)生短期的負(fù)向沖擊，但從長(zhǎng)期來(lái)看，當(dāng)企業(yè)完成新一輪研發(fā)投入和質(zhì)量升級(jí)后，其產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平將得到明顯提升并顯著促進(jìn)企業(yè)盈利的增長(zhǎng)。這表明，我國(guó)的質(zhì)量政策得到了有效落地實(shí)施，能夠極大地促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量的提升，增加出口并提升企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

進(jìn)一步通過(guò)中介效應(yīng)檢驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，出口總量在質(zhì)量政策對(duì)我國(guó)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)盈利水平的影響過(guò)程中起到完全中介作用，即質(zhì)量政策能夠通過(guò)擴(kuò)大出口影響企業(yè)的盈利水平，從而提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

企業(yè)的創(chuàng)新能力不足，核心產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力薄弱等都是影響產(chǎn)品出口的重要因素，要想加快產(chǎn)品出口步伐，需進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)自身發(fā)展，提高產(chǎn)品質(zhì)量，強(qiáng)化品牌效應(yīng)，提高創(chuàng)新能力。同時(shí)，政府等各部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督，最大化地發(fā)揮質(zhì)量政策的引領(lǐng)作用，將發(fā)展重心從增加產(chǎn)品數(shù)量轉(zhuǎn)移到提高產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量上來(lái)，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)品牌，提升中國(guó)企業(yè)的國(guó)際影響力。

參考文獻(xiàn)

[1]張少峰，陳昕，魏玖長(zhǎng).中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展政策評(píng)價(jià)研究：基于政策文本的量化分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2024，38（9）：61-72.

[2]朱亞君，孫楚仁，覃卿.碳減排政策是否提升了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量：基于低碳城市試點(diǎn)政策的研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2023（10）：144-159.

[3]周科選，余林徽.人工智能產(chǎn)業(yè)政策與出口產(chǎn)品質(zhì)量[J].上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，30（2）：5-21.

[4]邱香，林偉明，何世禎，等.林業(yè)產(chǎn)業(yè)政策能否提升中國(guó)出口木質(zhì)林產(chǎn)品質(zhì)量？[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023，45（1）：35-57.

[5]王明濤，謝建國(guó).貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量：來(lái)自中國(guó)-東盟FTA的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2022（4）：62-73.

[6]汪亞楠，王海成，蘇慧.貿(mào)易政策不確定性與中國(guó)產(chǎn)品出口的數(shù)量、質(zhì)量效應(yīng)：基于自由貿(mào)易協(xié)定的政策背景[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2020，35（1）：111-119.

[7]張瑩，朱小明. 經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)出口質(zhì)量和價(jià)格的影響研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2018（5）：12-25.

[8]錢(qián)學(xué)鋒，王備.中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力：歷史演進(jìn)與未來(lái)的政策選擇[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，35（4）： 43-56.

[9]王琦，馮勇，馬志剛.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2017（4）：52-59.

[10]郭建芳.中國(guó)陶瓷出口現(xiàn)狀、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型思考[J].價(jià)格月刊，2017（9）：82-85.

[11]胡鞍鋼，魏星，高宇寧.中國(guó)國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)（2003—2011）：世界500強(qiáng)的視角[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2013，28（1）：72-83+160.

[12]高玉婷. 中央企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的多維度評(píng)價(jià)：與世界500強(qiáng)企業(yè)進(jìn)行對(duì)比分析[J]. 中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2016，30（9）：116-126.

[13]韓民春，袁瀚坤. 以服務(wù)業(yè)開(kāi)放提升我國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力：理論邏輯與政策方向[J]. 國(guó)際貿(mào)易， 2021（10）：47-56.

[14]張志強(qiáng)，曹坤鵬. 中國(guó)質(zhì)量政策發(fā)展與變遷研究：基于1978～2019年質(zhì)量政策文本[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革， 2021（3）：25-31.

[15]何少奎.武漢高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J].武漢商學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，34（5）：40-46.

[16]鄒嘉琦，董雪艷，葛顏祥.市場(chǎng)價(jià)格沖擊下中國(guó)小宗農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及出口影響因素研究：以大蒜產(chǎn)品為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（12）：200-210.

[17]李江，祝樹(shù)金，陽(yáng)立高.環(huán)境信息公開(kāi)、質(zhì)量調(diào)整與多產(chǎn)品企業(yè)出口[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2024（3）：128-142.

[18]施炳展.中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性：測(cè)度與事實(shí)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014，13（1）：263-284.

[19]王丹丹，周立軍，楊靜.1996年以來(lái)我國(guó)質(zhì)量發(fā)展政策演化研究[J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)，2022（3）：11-17.

[20]劉剛.對(duì)質(zhì)量政策調(diào)節(jié)微觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制的探討[J].中國(guó)質(zhì)量監(jiān)管，2020（12）：57-59.

[21]王宏.人口老齡化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響：基于黑龍江省的VAR分析[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，25（2）：153-160.

[22]宋明順，黃佳，張士朋，等.多指標(biāo)正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)去量綱準(zhǔn)則及方法研究[J].工業(yè)工程與管理，2014，19（1）：41-46.

[23]宋明順，張霞，易榮華，等.經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究及應(yīng)用[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（2）：35-43.

[24]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（5）：731-745.

[25]陳強(qiáng)遠(yuǎn)，林思彤，張醒.中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)政策：激勵(lì)了數(shù)量還是質(zhì)量[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（4）：79-96.

[26]余明桂，范蕊，鐘慧潔.中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（12）：5-22.

[27]李梅.我國(guó)物流成本和GDP的關(guān)系研究：基于VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解[J].物流技術(shù)，2013，32（17）：301-303+328.

[28]于明文.技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與居民消費(fèi)升級(jí)的互動(dòng)關(guān)系：基于VAR模型的實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（9）：48-52.