基于SBE法的西安生態公園植物景觀評價

2025-03-06 00:00:00韓璐

安徽農業科學 2025年3期

摘要以西安生態公園植物景觀為研究對象，選取公園20個樣地進行調查、拍照，并采用SBE法對公園的濱水景觀、密林景觀、道路景觀、疏林草地進行相關性分析，并建立線性回歸模型。結果顯示：美景度表現為濱水景觀gt;密林景觀gt;道路景觀gt;疏林草地；SBE值與6個因子具有顯著性相關（Plt;0.01），同時各因子之間也具有顯著相關性；對西安生態公園美景度影響最大的因子是植物群落豐富度，影響較小的因子是植物種類多樣性。該研究結果可為西安城市公園綠地植物的選擇和配置提供理論和實踐參考。

關鍵詞 SBE法；生態公園；植物景觀

中圖分類號 TU986.5" 文獻標識碼 A" 文章編號 0517-6611（2025）03-0105-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.03.021

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Plant Landscape Evaluation of Xi’an Ecological Park Based on SBE Method

HAN Lu

（Xi’an Fanyi University， Xi’an， Shaanxi 710105）

Abstract Taking the plant landscape of Xi’an Ecological Park as the research object， 20 sample plots of the park were selected for investigation and photography， SBE method was used to analyze the correlation of waterfront landscape， dense forest landscape， road landscape and sparse forest grassland， and a linear regression model was established. The results showed that the value of scenic beauty was waterfront landscape gt;dense forest landscape gt;road landscape gt;sparse forest grassland. SBE value was significantly correlated with 6 factors （Plt;0.01）， and also significantly correlated with each factor. The most important factor affecting the scenic beauty of Xi’an Ecological Park is the abundance of plant communities， while the less important factor is the diversity of plant species. The results provide theoretical and practical reference for the selection and disposition of plants in Xi’an urban parks.

Key words SBE method;Ecological park;Plant landscape

基金項目 2023年陜西省教育廳科學研究項目（23JK0115）。

作者簡介韓璐（1988—），女，陜西西安人，副教授，碩士，從事植物造景與規劃設計研究。

收稿日期 2024-02-19

公園綠地是城市綠地的重要組成部分，科學合理地評價公園綠地植物景觀，可為城市公園綠地植物景觀提供科學的決策。一般常用的評價方法有層次分析法（AHP）、美景度評價法（SBE）、語義分析法（SD）、熵權法等^［¹^］。每種評價方法都有其優缺點，也有一定的局限性。如張銘亦等^［¹^］利用層次分析法研究校園植物景觀評價。王彥蘇等^［²^］利用SBE法研究重慶中央公園植物景觀評價。筆者選取西安生態公園植物景觀作為研究對象，利用SBE法對西安生態公園植物景觀進行全面評價，以期為西安公園綠地建設提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

西安地處關中平原中部、北瀕渭河、南依秦嶺，八水潤長安是中華文明和中華民族重要發祥地之一。西安屬于暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候，四季分明，春季氣候多變，夏季炎熱多雨，秋季涼爽、雨水較多，冬季則顯干冷缺少雨雪。全年平均氣溫13 ℃。

1.2 研究方法

1.2.1 樣本選擇。

根據公園的景觀現狀，可將公園景觀空間結構分為以下幾類：濱水景觀、道路景觀、疏林草地景觀、密林景觀^［³^］。對生態公園進行拍照與調研，共選擇樣地20個，濱水景觀5組，道路景觀5組，疏林草地景觀5組，密林景觀5組。樣地設置如圖1所示。

1.2.2 照片拍攝。

照片采用現場拍攝的形式進行，每天09：00—11：00和14：00—16：00對公園進行植物景觀拍攝，采用單反相機拍攝，保證照片的清晰度^［⁴^］，對4類景觀共拍攝照片100張，從中選擇具有代表性的植物景觀進行評價，共選取20張照片，同時對照片進行編號，便于進行分析。

1.2.3 評判方法。

為了保證研究結果的準確性，共選擇50名評判人員進行評價，并根據專業與非專業將其分為3組（表1），即從事園林專業的專家10人，園林專業的學生20人，非園林專業的學生20人^［⁵^］。在室內進行幻燈片播放，每張照片自動播放20 s，按照評價原則進行評分。評價等級分為1、2、3、4、5，分別代表很不喜歡、不喜歡、一般、喜歡、很喜歡，由評判者根據自己對景觀美景度的喜好做出判斷，評判完回收問卷。

1.2.4 美景度評價指標。

制訂西安生態公園的美景度評價指標，不同評判人員從表2中的指標對西安生態公園20個樣地美景度進行評分，從而得出公園美景度值。

1.2.5 數據處理。

根據美景度評價法的基本公式，采用SPSS 23對4類景觀的原始數據進行處理，得到標準化Z值^［⁶^］。

SBE美景度值標準化處理公式如下：

Zij=（Rij-j）/Sj

SBEi=Zij/Nj

式中：Rij為第i個植物景觀的第j個參評者對應的評價分值；Rj為第j個參評者所有評價得分的平均值；Sj為第j個參評者所有評價得分的標準差；Zij為第 j個觀察者對第i個植物景觀的標準化值；Nj為參評人數；SBEi為 SBE 值。

1.2.6 評價模型的建立。

根據評價標準將SBE值標準化，以SBE值作為因變量，各景觀評價指標作為自變量，利用SPSS軟件進行線性回歸分析，建立以SBE值為因變量的回歸模型^［⁷^］。

2 結果與分析

2.1 調查樣地SBE值

利用SPSS 23軟件進行美景度分析得出：各樣地的美景度表現為濱水景觀區gt;密林景觀區gt;道路景觀區gt;疏林草地景觀區。20個樣地的SBE值為-1.893 5～1.833 9。其中，SBE大于0的樣地為14個，占比70%，SBE值小于0的樣地數為6個，占比30%，說明西安生態公園植物景觀效果整體良好。

在20個樣地中，SBE值最高的樣地為16，該樣地植物采用喬、灌、草搭配形式，植物景觀層次豐富，植物種類多，長勢較好，觀花、觀果、觀葉植物豐富，具有較好的觀賞價值。SBE值最低的樣地為1，該樣地植物種類較少，植物層次單一，僅僅以喬木+草坪為主，植物長勢較差。

2.2 相關性分析由表3可知，利用相關分析研究SBE值與植物景觀層次、植物生長狀況、植物種類多樣性、植物觀賞價值、植物色彩變化、植物群落豐富度之間的相關關系，使用相關系數表示相關關系的強弱情況。

由表3可知，SBE值與植物景觀層次之間的相關系數為0.773，SBE值與植物生長狀況之間的相關系數為0.796，SBE值與植物種類多樣性之間的相關系數為0.844，SBE值與植物觀賞價值之間的相關系數為0.836，SBE值與植物色彩變化之間的相關系數為0.848，SBE值與植物群落豐富度之間的相關系數為0.816。因此，說明SBE值與植物景觀層次、植物生長狀況、植物種類多樣性、植物觀賞價值、植物色彩變化、植物群落豐富度之間呈顯著正相關關系。同時，植物景觀各要素之間也有顯著相關性。

53卷3期韓璐基于SBE法的西安生態公園植物景觀評價

2.3 線性回歸模型建立

研究樣本數為20個，當樣本量全部≤50，則使用S-W檢驗，通過正態檢驗結果分析可知，植物景觀層次、植物生長狀況、植物種類多樣性、植物觀賞價值、植物色彩變化、植物群落豐富度均無顯著性（Pgt;0.05），具備正態性特質，滿足回歸模型的構建要求。

由表4可知，植物景觀層次的回歸系數為0.689（t=5.974，P=0.000lt;0.01），植物種類多樣性的回歸系數為0.555（t=6.612，P=0.000lt;0.01），植物群落豐富度的回歸系數為0.848（t=6.780，P=0.000lt;0.01），植物生長狀況的回歸系數為0.602（t=6.079，P=0.000lt;0.01），植物色彩變化的回歸系數為0.729（t=6.369，P=0.000lt;0.01），植物觀賞價值的回歸系數為0.589（t=6.110，P=0.000lt;0.01）。綜合分析可知，6個評價因子均會對SBE值產生顯著的正向影響。

將植物景觀層次、植物生長狀況、植物種類多樣性、植物觀賞價值、植物色彩變化、植物群落豐富度作為自變量（x），SBE值作為因變量（y），進行線性回歸分析，得出模型公式為

y=-16.435+0.689x1+0.555x2+0.848x3+0.602x4+0.729x5+0.589x6

式中，x1為植物景觀層次，x2為植物種類多樣性，x3為植物群落豐富度，x4為植物生長狀況，x5為植物色彩變化，x6為植物觀賞價值。從回歸系數分析可知，6個自變量對西安生態公園SBE值都存在影響，且植物群落豐富度對公園SBE值的影響最大，植物種類多樣性對公園SBE值的影響最小。

通過計算可知，模型R2為0.770，這意味著植物景觀層次、植物生長狀況、植物種類多樣性、植物觀賞價值、植物色彩變化、植物群落豐富度可以解釋SBE值的77.01%變化原因。對模型進行F檢驗時發現模型通過F檢驗（F=7.257，P=0.001lt;0.05），說明6個因子中至少有1項會對SBE值產生影響。因此，該模型可作為評價西安生態公園植物景觀的模型。

3 討論與建議

該研究采用SBE法從植物景觀層次、植物生長狀況、植物種類多樣性、植物觀賞價值、植物色彩變化、植物群落豐富度6方面，對西安生態公園20個樣地進行評價，通過相關性分析得出SBE值與6個因子之間具有顯著相關性，同時各因子之間也具有顯著相關性，并對評價進行線性回歸分析，得出6個因子對西安生態公園植物景觀SBE值均有影響，其中植物群落豐富度的影響最大，植物種類多樣性的影響最小^［⁸^］。

疏林草地植物景觀層次比較單一，以開敞空間為主，供游人在草地游玩和進行各種休閑活動^［⁹^］。草坪中央搭配幾株雪松分隔草坪空間，草坪周圍種植竹子起到圍合空間作用。疏林草地空間由于植物種類少，只有幾種植物類型，如雪松、竹子、銀杏、桂花，因此觀賞價值不高，建議可在草坪中央種植觀花、觀果、觀葉的植物，形成不同觀賞價值的空間，增加疏林草地空間的觀賞性^［¹⁰^］。由于植物種類較少，因此植物色彩和群落都比較簡單。總之，疏林草地植物景觀效果一般。

公園道路植物景觀相比于疏林草地較豐富，道路兩邊種植以喬灌為主，如銀杏、國槐、香樟、雪松、大葉女貞、石榴搭配紫葉小檗、黃楊等灌木，步道以野花野草搭配為主。主干道道路植物長勢較好，游步道由于人們不從正常的道路行走，往往走捷徑導致道路邊緣的野花野草被踩踏，植物長勢一般^［¹¹^］。主干道種植雪松+麥冬、銀杏+麥冬、櫻花+麥冬，游步道種植菊花、紫花苜蓿、蘭花等，植物種類比較豐富，但是主干道缺乏草本植物的搭配，建議在主干道植物搭配上可適當增加草本植物的選擇（如麥冬、狗牙根），豐富植物景觀層次。因此，游步道的觀賞性比主干道觀賞性高^［¹²^］，公園道路植物景觀效果良好。

密林景觀植物層次以喬草搭配為主，如銀杏+狗牙根、國槐+狗牙根、雪松+麥冬。植物生長茂盛，喬木耐瘠薄，耐干旱，易于管理。植物種類喬木較豐富，草本植物種類較少，灌木只是點綴幾株^［¹³^］。因此，建議密林區增加灌木的種植，使植物種類和景觀層次更豐富^［¹⁴^］。在觀賞性和色彩方面，密林區主要觀賞喬木的色彩、樹形、樹干、樹葉等，在春季開花喬木觀賞價值較高，秋季喬木色彩比較豐富，如秋色葉的銀杏，紅色的紅楓。植物群落以鄉土植物為主。

濱水區景觀層次豐富，上層植物為竹子，中層植物為南天竹，最下層為麥冬、柳葉馬鞭草、紫花苜蓿等。植物長勢較好，易于管理。水邊種植有蘆葦、鳶尾、紅葉石楠、大葉女貞。植物種類比較豐富，觀賞性較高，有觀花、觀葉植物，體現出一年四季有景可觀。

總之，在今后公園建設中，加強植物的養護和管理，增強公園植物標識牌的識別。加強公園導視系統設計，增加游人的引導作用。大量引種野花野草，突出生態公園植物多樣性以及生態性。適當引種外來植物，豐富當地植物景觀^［¹⁵^］。該研究對西安生態公園的改進具有借鑒和參考作用。但由于人力物力、氣候季節的影響，在選取評價指標時具有一定

的主觀性，研究也存在一定的局限性，得出的結論可能存在誤差，有待于進一步研究。

參考文獻

［1］張銘亦，黃秋燕.廣東理工學院鼎湖校區園林植物資源調查與評價［J］.林業調查規劃，2023，48（4）：146-152.

［2］王彥蘇，周建華.基于SBE 法的重慶市中央公園植物景觀評價［J］.林業調查規劃，2018，43（5）：197-200.

［3］韓麗，馬長樂.基于SBE法的濱江公園美景度調查研究：以昆明市濱江公園為例［J］.江蘇農業科學，2020，48（10）：137-142.

［4］王曉玥，高欣怡，梁漪薇，等.基于SBE分析法對濱水植物景觀的量化研究：以南京濱水公園為例［J］.中國園林，2020，36（5）：122-126.

［5］吳燚，張雯倩，楊芳絨.基于SBE法的植物群落景觀評價：以鄭州文化公園為例［J］.天津農業科學，2021，27（6）：80-84.

［6］周陽超，王瑞輝，周璞，等.基于SBE法的湖南大圍山白檀林春季景觀質量評價［J］.西北林學院學報，2019，34（2）：257-262.

［7］陳予諾，杜師博，王艷想，等.鄭州龍子湖公園春季植物景觀色彩評價［J］.江蘇農業科學，2020，48（10）：142-148.

［8］王永麗，徐新泉，張建國.基于SBE法的湖州市長島公園植物景觀美景度評價［J］.中國農學通報，2023，39（25）：69-76.

［9］王晶，徐新泉，張建國.基于SBE法的湖州長田漾濕地公園植物景觀評價研究［J］.自然保護地，2022，2（4）：91-99.

［10］王雪娟，連洪燕，肖晴，等.基于SBE法的蚌埠市棲巖寺秋季植物景觀美景度評價［J］.安徽農業科學，2022，50（2）：130-133.