基于電子鼻、氣質聯用技術結合化學計量學評價不同品牌魚香肉絲氣味差異

摘要：為探究不同地域、品牌的魚香調料制備的魚香肉絲揮發性物質的差異，試驗采用電子鼻、捕集阱頂空-氣質聯用儀（trap head space-gas chromatography-mass spectrometry，HS-Trap-GC-MS）結合維恩圖、氣味活度值（odor activity value，OAV）和正交偏最小二乘法判別分析（orthogonal partial least squares discriminant analysis，OPLS-DA）分析不同地域、品牌魚香調料制備的魚香肉絲揮發性物質的差異。電子鼻結合主成分分析顯示，4個樣品的整體氣味輪廓存在明顯差異。GC-MS分析表明，4個樣品分別鑒定出48，46，69，55種揮發性物質，相對含量分別為85.01%、85.63%、95.30%和84.30%。二甲基二硫醚、二甲基三硫、正己醛、庚醛、正辛醛、正己醇、桉葉醇、二甲基四硫醚、乙酸異戊酯、異戊醇、異戊醛對樣品的氣味形成有重要貢獻。E-2-庚烯醛、戊醇、乙酸丁酯、戊醛、反-2-辛烯醛、二甲基四硫醚、松油烯、（－）-莰烯是樣品特征風味物質。配料差異可能是導致不同地域、品牌魚香調料制備的魚香肉絲揮發性物質差異的主要原因。

關鍵詞：魚香肉絲；品牌；氣質聯用技術；電子鼻；正交偏最小二乘法判別分析；氣味活度值

中圖分類號：TS201.2""""""文獻標志碼：A"""""文章編號：1000-9973（2025）02-0209-11

Evaluation of Odor Differences of Different Brands of Fish-Flavored Shredded

Pork Based on Electronic Nose， Gas Chromatography-Mass Spectrometry

Combined with Chemometrics

QIAO Ming-feng¹， YI Yu-wen¹， HU Jin-xiang²， HE Lian^1，3*，

CAI Xue-mei¹， DENG Jing¹， WANG Lin²， DU Ju-ping³

（1.Key Laboratory of Culinary Science in Institutions of Higher Education in Sichuan Province，

Sichuan Tourism University， Chengdu 610100， China; 2.College of Culinary Science， Sichuan

Tourism University， Chengdu 610100， China; 3.College of Food Science and Technology，

Sichuan Tourism University， Chengdu 610100， China）

Abstract： In order to explore the differences of volatile substances of fish-flavored shredded pork prepared with fish-flavored seasonings from different regions and brands， in this test， electronic nose， trap head space-gas chromatography-mass spectrometry （HS-Trap-GC-MS） combined with Venn diagram， odor activity value （OAV） and orthogonal partial least squares discriminant analysis （OPLS-DA） are used to analyze the differences of volatile substances of fish-flavored shredded pork prepared with fish-flavored

seasonings from different regions and brands. The results of electronic nose combined with principal component analysis show that there are significant differences in overall odor profiles among four samples. GC-MS analysis shows that 48， 46， 69， 55 kinds of volatile substances are identified in the four samples respectively， with the relative content of "85.01%， 85.63%， 95.30% and 84.30% respectively. Dimethyl disulfide， dimethyl trisulfide， n-hexanal， heptanal， n-octanal， n-hexanol， eucalyptol， dimethyl tetrasulphide， isoamyl acetate， isopentanol and isoamylaldehyde have important contribution to the aroma formation of samples. E-2-Heptenal， pentanol， butyl acetate， pentanal， trans-2-octenal， dimethyl tetrasulphide， terpinene and （－）-camphene are characteristic flavor substances of samples. The differences in ingredients may be the main reason for the differences of volatile substances of fish-flavored shredded pork prepared with fish-flavored "seasonings from different regions and brands.

Key words： fish-flavored shredded pork; brands; gas chromatography-mass spectrometry （GC-MS）; electronic nose; orthogonal partial least squares discriminant analysis （OPLS-DA）; odor activity value （OAV）

魚香肉絲是一道具有煮魚風味但不見魚的菜肴，屬于經典的傳統川菜。魚香肉絲獨特魚香風味的形成得益于大量的泡辣椒、郫縣豆瓣、姜、蔥、蒜、醋、白糖等調味料的使用，以及這些調料的協同作用。經典川菜魚香肉絲口味酸甜、咸鮮、微辣，姜、蔥、蒜香味濃郁^[1]。肖陽等^[2]分析餐廳銷售的魚香肉絲與預調理魚香肉絲揮發性物質得出，含硫類、酯類、含氮類及其他雜環類化合物是其差異的主要來源。張玥琪等^[3]通過頂空固相微萃取和同時蒸餾萃取分析魚香肉絲揮發性物質發現，含硫類、含氮類、醛類、酯類和其他雜環類化合物是“魚香”風味形成的主要物質。賈洪鋒等^[4]通過SPMS-GC-MS分析魚香肉絲原料及魚香肉絲成品，發現其差異較大。易宇文等^[5]利用電子鼻分析7種不同品牌的魚香肉絲發現，不同品牌的魚香肉絲整體氣味輪廓差異明顯，但未能明確引起差異的具體氣味物質。這些研究從不同角度探究了魚香肉絲揮發性物質的差異。魚香肉絲起源于四川，遍布華夏大地。不同地域的消費者有不同的口味需求，因此魚香肉絲在傳播過程中，為了適應當地消費者的口味需求，進行了適當改良，這些改良對魚香肉絲揮發性物質是否有影響目前未見相關報道。

氣味物質是一類能被人類或其他生物嗅覺系統感知的化合物，具有對熱敏感、揮發性強、分子量小、化學結構獨特等特點。基于氣味物質的特點，選擇恰當的分析儀器至關重要。電子鼻是模擬人類嗅覺的一種仿生儀器，它利用不同金屬氧化物傳感器的電勢差來實現對物質的區分；具有方便、快捷、客觀性和重復性良好等特點；同時結合數學模型能夠實現數據結果的可視化，是區分樣品氣味的有效工具。但電子鼻僅能從宏觀上識別不同樣品之間的整體氣味輪廓，無法檢測樣品的具體氣味物質。氣質聯用技術（gas chromatography-mass spectrometry，GC-MS）是從分子層面分析物質組成的精密儀器，它利用氣相色譜的高分離能力結合質譜儀的鑒定和檢測能力，從而實現復雜氣味物質的分離和鑒定。電子鼻和GC-MS結合在食用油脂^[6]、水產品加工^[7]、畜產品加工^[8]等領域有著廣泛應用。另外，正交偏最小二乘法判別分析^[9]（orthogonal partial least squares discriminant analysis，OPLS-DA）是一種高效的統計技術，專門用于區分和分析不同組數據之間的關鍵差異。該方法通過分離并對直接相關的變異和其他無關變異進行分類，增強了模型的解釋能力和預測準確性，是PLS-DA方法的延伸和擴展。

本文擬以不同地域、品牌的魚香調料制備的魚香肉絲為研究對象，采用電子鼻、HS-Trap-GC-MS結合維恩圖、OAV和OPLS-DA探究不同地域、品牌魚香調料制備的魚香肉絲整體氣味輪廓差異，鑒定魚香肉絲揮發性物質，分析不同地域、品牌魚香調料制備的魚香肉絲的主要氣味物質及差異，為魚香肉絲的生產品控及傳承提供了參考。

1"材料與方法

1.1"材料

好人家魚香調料（A）：菜籽油、辣椒、豆瓣、釀造醋、白砂糖、泡姜、大蒜、大蔥、麥芽糖糊精、釀造醬油、味精、淀粉、5′-呈味核苷酸二鈉，四川天味食品集團股份有限公司。

太太樂魚香調料（B）：白砂糖、水、釀造醋（gt;20%）、鹽漬辣椒（gt;6%）、郫縣豆瓣（gt;5%）、大蒜、生姜、釀造醬油、淀粉、辣椒粉、食用鹽，上海太太樂食品有限公司。

友加魚香調料（C）：辣椒、生姜、水、植物油、番茄醬、味精、白砂糖、木姜油、5′-呈味核苷酸二鈉、檸檬酸、食用香精香料、辣椒紅、天然胡蘿卜素、香辛料、山梨酸鉀、黃原膠，四川友加食品有限公司。

秦媽魚香調料（D）：鹽漬辣椒（gt;25%，鮮辣椒、食用鹽）、菜籽油（gt;15%）、白砂糖、食用鹽、蒜、釀造醋（gt;3%）、鹽漬姜、味精、黃酒、檸檬酸、酵母抽提物、5′-呈味核苷酸二鈉、山梨酸鉀、辣椒紅，重慶秦媽食品有限公司。

豬里脊肉：購于成都市龍泉驛區永輝超市。

大豆精煉油：金龍魚大豆精煉油。

豌豆粉：重慶佳仙食品有限公司。

GC-MS頂空瓶蓋及保護墊片：均為金屬材質；頂空瓶墊：PTFE（210 ℃）-Silicone（120 ℃）；頂空瓶（20 mL）：美國PerkinElmer公司。

1.2"儀器與設備

FOX4000電子鼻"法國Alpha MOS公司；Clarus 680氣相色譜-質譜儀（GC-MS）、Elite-5MS色譜柱（30 m×0.25 mm×0.25 μm）、Clarus SQ8T質譜儀、HST40帶捕集阱頂空進樣器"美國PerkinElmer公司；其他實驗室常用設備。

1.3"樣品制備方法

參考好人家（A）、太太樂（B）、友加（C）、秦媽（D）魚香調料提供的方法制備樣品。取肉絲150 g，在肉絲中加入15 g豌豆粉和18 g飲用水拌勻，備用。將炒鍋加熱，加入50 g大豆油燒至150 ℃，將肉絲倒入鍋中炒散，待肉絲顏色全部變白時分別加入50 g好人家、太太樂、友加、秦媽魚香調料，拌勻即成。將制成的魚香肉絲用攪拌機攪碎，備用。

1.4"電子鼻、GC-MS樣品處理及檢測方法

1.4.1"電子鼻檢測

取1.3中制備的樣品2.0 g裝入電子鼻專用頂空瓶中，密封備用，每個樣品共7瓶。

電子鼻開機后，檢測器至少穩定8 h，然后自檢，自檢后建立檢測序列進行檢測。

萃取條件：70 ℃（一般消費者食用菜肴的溫度），5 min。

進樣量1 000 μL，進樣速度1 000 μL/s，檢測器檢測時間120 s，檢測器清潔時間180 s。每個頂空瓶抽取一次進行檢測，取3次（瓶）的穩定值（依據主成分分析中集中程度）作為檢測結果進行分析。每組樣品進樣后須進行洗針（用95%的乙醇、自來水和去離子水依次清洗5次，然后入烘箱烘干進樣針），避免交叉污染。

1.4.2"GC-MS分析

取1.3中制備的樣品4.0 g裝入GC-MS專用頂空瓶中，密封備用。GC-MS專用頂空瓶蓋裝配順序：頂空瓶蓋+頂空瓶保護墊+頂空瓶墊，頂空瓶墊PTFE（深色一面）朝向樣品。

萃取條件及自動頂空進樣設置：萃取溫度70 ℃，萃取時間30 min，進樣針溫度75 ℃，傳輸線溫度75 ℃，干吹5 min，解吸0.1 min，加壓/釋壓2 min；捕集阱溫度40 ℃，捕集阱保持5 min，捕集阱循環次數4次；色譜柱壓力5.0 psi，瓶壓40 psi，解吸5.0 psi。

氣相條件：氦氣（99.999%），進樣口溫度250 ℃，初始溫度40 ℃，保持3 min，以4 ℃/min升至170 ℃，保持0 min，然后以8 ℃/min升至230 ℃，保持1 min。

質譜條件：EI離子源，離子源溫度230 ℃，電子轟擊能量70 eV；掃描時間0～44 min，掃描范圍（m/z）：45～500 u，標準調諧文件。

定性定量：排除色譜柱中柱流失的含硅類雜質后，以正反匹配度均大于800（滿分999）為標準，參考NIST 2011譜庫，結合質譜圖進行化合物定性。每個樣品檢測5次，檢出3次及以上的化合物被視為有效結果。通過計算相對峰面積，得出化合物的相對含量。

1.5"氣味活度值（OAV）評價

氣味活度值（odor activity value，OAV）是評價食品中各氣味物質對樣品整體香味貢獻的常用評價指標。OAV的計算參考劉登勇等^[10]的方法，計算公式如下：

OAV=C_iT_i。

式中：C_i為第i個揮發性物質的相對含量；T_i為該物質在水中的閾值，mg/kg。

1.6"數據處理

電子鼻、主成分分析、HS-Trap-GC-MS結合維恩圖采用Origin 2021。GC-MS定量分析結果（平均值±標準偏差）采用Excel 2021計算。GC-MS檢測結果采用OPLS-DA分析、繪圖。預測變量投影重要性（variable importance in projection，VIP）采用SIMCA 14.1完成。

2"結果與分析

2.1"電子鼻分析

電子鼻主成分分析結果見圖1。

主成分分析（PCA）是化學計量學中一種比較常用的、用于識別樣品差異的分析方法。它通過線性變換對數據進行降維，從而將眾多有關聯的變量改裝成幾個互不相關的綜合指數，然后提取較大的特征向量作為主成分，將結果投影到二維坐標系，從而實現數據可視化^[11]。由圖1可知，PC1（X軸）貢獻率為91.34%，PC2（Y軸）貢獻率為4.64%。PC1+PC2貢獻率為95.98%，說明電子鼻傳感器捕獲的原始數據在降維時準確剔除了冗余信息，保留了主要信息，其降維是有效、可信的。一般認為電子鼻PC1+PC2大于85%即可反映樣品的主要氣味輪廓^[12]。圖1中，A、D距離很近，說明A、D的相似度高；A、D與B分別分布在二維坐標系的第四象限和第一象限，說明A、D與B有一定相似性。C分布在第二象限，說明A、D、B與C差異較大。A、D與B的差異主要來源于PC2，而A、D與C的差異主要來源于PC1，可以確定，A、D與B的差異較A、D與C的差異小。有研究表明PC1權重較大，而PC2權重較小時，即樣品在PC2上即使距離很遠，其差異也很小；而在PC1上即使距離很近，其差異也很大^[13]。從整體氣味輪廓來看，好人家、秦媽的相似度高；好人家和秦媽與太太樂有一定相似度，好人家、秦媽、太太樂與友加差異大。導致友加（C）與好人家（A）、秦媽（D）、太太樂（B）差異較大的原因可能與友加的配料中添加了番茄醬、木姜油和沒有添加大蒜有關。

2.2"GC-MS分析

2.2.1"魚香肉絲定性定量分析

由表1可知GC-MS檢測結果。4個樣品中共鑒定出131種揮發性物質，好人家（A）、太太樂（B）、友加（C）和秦媽（D）分別鑒定出48，46，69，55種；相對含量分別為85.01%、85.63%、95.30%和84.30%。其中，主要包括烯烴類47種、醛類14種、含硫類19種、酯類9種、酸類4種、醇類22種、其他類16種。烯烴類、醛類（C樣品除外）、含硫類（C樣品除外）、酸類（A、D樣品除外）、醇類（C樣品除外）是樣品的主要揮發性物質，這些被檢測到的物質的種類、含量有差異，初步反映出不同品牌魚香調料制備的魚香肉絲氣味存在差異。

烯烴類是被檢出物質中種類最多的化合物。烯烴類物質主要來自香辛料中脂肪酸烷氧自由基的斷裂^[14]，是4個樣品的主要揮發性物質，其在A、B、C、D樣品中的相對含量分別為25.45%、10.36%、49.59%和41.81%，是相對含量比較高的物質，但含量差異較大。A樣品中含量較高的物質有（3E）-3-丙-2-烯亞基環丁烯（1.05%）、3，6，6-三甲基-雙環（3.1.1）庚-2-烯（4.50%）、莰烯（7.95%）、γ-松油烯（8.27%）。B樣品中含量較高的物質有（3E）-3-丙-2-烯亞基環丁烯（1.01%）、6-甲基-1-辛烯（3.27%）、莰烯（2.08%）、γ-松油烯（1.42%）。C樣品中含量較高的物質有莰烯（3.04%）、2-蒎烯（11.14%）、（-）-莰烯（8.10%）、β-蒎烯（1.75%）、（－）-β-蒎烯（1.39%）、α-水芹烯（11.47%）、γ-松油烯（1.30%）、（+）-花側柏烯（3.73%）、2，4-二甲基己烷（1.08%）、4，4-二甲基-3-（3-甲基-3-丁烯-1-亞甲基）-2-亞甲基-雙環[4.1.0]庚烷（1.20%）。D樣品中含量較高的物質有6-甲基-1-辛烯（1.82%）、莰烯（12.44%）、2-蒎烯（6.40%）、（－）-β-蒎烯（1.80%）、α-水芹烯（1.01%）、γ-松油烯（13.04%）、（+）-花側柏烯（1.02%）。B樣品的烯烴類是含量較低、種類較少的物質。從4個樣品的共有物質來看，B樣品與其他3個樣品的共有物質基本一致，但含量差異較大，如莰烯在B樣品中的含量為2.08%，而在A、C、D樣品中的含量均大于3%；再如γ-松油烯在B樣品中的含量為1.42%，而在A、D樣品中的含量均大于8%，當然其在C樣品中的含量也僅為1.30%，但C樣品中檢測到如2-莰烯、（-）-莰烯、α-水芹烯的含量均大于8%。C樣品中獨有的烯烴類物質高達27種，含量較高的獨有物質有（-）-莰烯、2，4-二甲基己烷、4，4-二甲基-3-（3-甲基-3-丁烯-1-亞甲基）-2-亞甲基-雙環[4.1.0]庚烷，這些物質對C樣品氣味的形成可能有一定貢獻，但還需結合OAV作進一步討論。這些獨有物質的存在可能也是導致在電子鼻檢測中C樣品與A、B、D樣品差異較大的原因之一。肖陽等^[2]、張玥琪等^[3]的研究結果與本文有一定相似性，即烯烴類物質的種類多（張玥琪等的SPME除外）、相對含量較低，但在本試驗中烯烴類物質不僅種類多，而且相對含量也很高。同時肖陽等、張玥琪等的研究結果中主要烯烴類物質為莰烯、D-檸檬烯、β-水芹烯、石竹烯、[S-（R^*，S^*）]-2-甲基-5-（1，5-二甲基-4-己烯基）-1，3-環己二烯 [S-（R^*，S^*）]等，這與本試驗的結果存在較大差異。賈洪鋒等^[4]分析魚香肉絲原料及魚香肉絲成品，檢測到3種烯烴類物質，且含量大多不高（檜烯除外），也與本研究的檢測結果差異較大。

一般認為醛類物質是由脂肪自動氧化形成的^[15-16]，也有研究認為氨基酸的Strecker 降解反應也可能形成小分子醛類物質^[17]。醛類物質在4個樣品中的含量分別為25.65%、46.35%、0.5%、8.22%，含量差異較大。A樣品中含量較高的物質為2-甲基庚醛（3.32%）、正己醛（19.86%）。B樣品中含量較高的物質為戊醛（5.48%）、正己醛（37.40%）。D樣品中含量較高的物質為正己醛（5.85%）。C樣品中醛類物質種類少、含量低。肖陽等^[2]、張玥琪等^[3]、賈洪鋒等^[4]的研究結果顯示醛類物質的種類多，含量相對較高，其主要的揮發性物質為己醛、3-糠醛、糠醛、（Z）-3，7-二甲基-2，6-辛二烯醛、（E）-3，7-二甲基-2，6-辛二烯醛、（E，E）-2，4-癸二烯醛、十六醛、檸檬醛、2-乙烯醛、2-庚烯醛和2-呋喃甲醛；而本試驗中檢測到的醛類物質含量高，種類較多（C樣品除外），共有物質很少，與他們的研究結果差異較大。

4個樣品中A、D樣品含硫類物質含量較高（合計gt;15%），C樣品未檢測到含硫類物質（C的配料中未添加大蒜）。A樣品中含量較高的物質有二甲基二硫醚（1.96%）、二烯丙基硫醚（4.07%）、二烯丙基二硫醚（9.09%）、2-甲基噻吩（4.80%）、S-三聚硫代甲（1.55%）、3-乙烯基-4H-1，2-二噻英（1.00%）。B樣品中含量較高的物質有二烯丙基硫醚（1.08%）、二烯丙基二硫醚（4.21%）。D樣品中含量較高的物質有二甲基二硫醚（1.29%）、二烯丙基硫醚（3.91%）、二烯丙基二硫醚（4.88%）、3-乙烯基-4H-1，2-二噻英（1.29%）。肖陽等^[2]、張玥琪等^[3]、賈洪鋒等^[4]的研究結果顯示含硫類物質的種類較多，含量也較高，主要含硫類物質有二烯丙基二硫醚、甲硫醇、丙硫醇、烯丙基硫醇；本試驗中檢測到的含硫類物質種類較多，含量也較高（C樣品除外）。根據本試驗樣品的配方推測，這些含硫類物質大概率來自大蒜。本研究中二烯丙基二硫醚（含量最高）是樣品的主要含硫類物質，這與肖陽等和張玥琪等的研究結果一致。有研究表明^[18]二烯丙基二硫醚是大蒜的主要揮發性物質。

醇類物質是C樣品的主要揮發性物質，其含量較高（27.15%），其他樣品中醇類物質含量均低于10%。A樣品中含量較高的物質有環丁基甲醇（1.10%）、戊醇（1.13%）、正己醇（1.39%）。B樣品中含量較高的物質是正己醇（3.98%）。C樣品中含量較高的物質有L-亮氨醇（8.10%）、異戊醇（13.93%）、芳樟醇（3.18%）。D樣品中含量較高的物質有4-甲基環己醇（2.12%）、正己醇（1.97%）、桉葉醇（3.05%）。C樣品中醇類物質含量較高，推測可能與其添加了番茄醬有關。有研究表明^[19]番茄醬中主要揮發性物質為醇類、醛類和酮類，且芳樟醇是番茄醬的主要揮發性物質之一。

本試驗結果與肖陽等、張玥琪等和賈洪鋒等的研究結果有較大差異，其原因可能與配方、加工方式（如火候、烹飪時間）等有關，具體原因需進一步研究。

2.2.2"魚香肉絲維恩圖分析

揮發性物質的維恩圖見圖2。維恩圖是一種展示樣品之間“大致關系”的方法。

由圖2可知，4個樣品中共有物質有7種：莰烯、γ-松油烯、正己醇、α-姜黃烯、壬醛、（2Z）-2-辛烯-1-醇、（+）-花側柏烯。A、B、C、D樣品中獨有物質分別為16，10，44，11種。樣品A中獨有物質含量較高（gt;1%）的有7種：3，6，6-三甲基-雙環（3.1.1）庚-2-烯、2-甲基庚醛、環丁基甲醇、戊醇、2-甲基噻吩、環丁基甲醇、戊醇。B樣品中獨有物質含量較高的有2種：戊醛、甲砜基乙酸。C樣品中獨有物質含量較高的有6種：（－）-莰烯、2，4-二甲基己烷、4，4-二甲基-3-（3-甲基-3-丁烯-1-亞甲基）-2-亞甲基-雙環[4.1.0]庚烷、氨基二甲基丁酸、L-亮氨醇、芳樟醇。D樣品中獨有物質含量較高的有3種：乙酸丁酯、 4-甲基環己醇、川芎嗪。

2.3"OAV分析

在GC-MS分析中，僅僅依據某種物質的含量高低來判斷其對樣品整體氣味的貢獻是有局限的。氣味閾值是描述某種化合物能被人嗅到的最低濃度。為進一步明確不同魚香調料制備的魚香肉絲中各種風味物質對樣品的整體貢獻，試驗結合氣味閾值對樣品進行了OAV分析。一般認為氣味物質對樣品的整體貢獻取決于物質的含量和呈味閾值。有研究表明^[21]，OAV≥1的物質是貢獻大的關鍵氣味物質，0.1≤OAVlt;1的物質被認為對樣品有重要的修飾作用。表2中OAVgt;1的物質有42種，其中酯類2種、烯烴類15種、醛類11種、醇類7種、含硫類5種、其他類2種。OAV≥500的物質有乙酸異戊酯、異戊醛、正己醛、庚醛、正辛醛、異戊醇、正己醇、桉葉醇、二甲基二硫醚、二甲基四硫醚、二甲基三硫，共計11種。10≤OAVlt;500的物質有乙酸丁酯、2-蒎烯、β-蒎烯、α-水芹烯、p-薄荷三烯、γ-松油烯、（1S）-（+）-3-蒈烯、愈創木烯、壬醛、戊醛、反-2-辛烯醛、反-2-戊醇、龍腦、二烯丙基硫醚、二烯丙基二硫醚、鄰-異丙基苯，共計16種。OAV≥10的物質有27種，這些物質對樣品整體氣味及差異區分有重要貢獻。乙酸異戊酯是一種具有水果香味的物質，其閾值較低，OAV高達1 333，是重要的水果香精，可通過乙酸和異戊醇經酯化反應生成^[22]，對C樣品氣味的形成有重要貢獻。壬醛是4個樣品的共有物質，其呈香由濃度不同而有差異，高濃度時呈現脂肪氣息，低濃度時呈現玫瑰香，其閾值較低，OAV均高于136。正己醛具有生油脂味、青草味、蘋果氣息，為A、B、D樣品的共有物質，其閾值較低（0.005 mg/kg），相對含量較高， OAV分別為3 972，7 480，1 170，對A、B、D樣品氣味的形成有重要貢獻。 異戊醇又名3-甲基丁醇，是鮮茶葉、紅茶和綠茶的氣味成分之一^[23-24]，具有蘋果香、白蘭地香，為B、C、D樣品的共有物質，在C樣品中OAV高達3 482，對C樣品氣味的形成有重要貢獻。芳樟醇是C樣品的獨有物質，含量高（3.18%）且閾值低（0.000 22 mg/kg），OAV高達14 454，是C樣品的主要氣味物質。芳樟醇呈柑橘香、鈴蘭香等氣息，具有消炎、鎮靜和促睡眠的功效^[25]，有研究表明，芳樟醇由芳樟醇合成酶從香葉酰焦磷酸前體物質中釋放出來而形成^[26]。含硫化合物的閾值大多較低，如二甲基二硫醚的閾值為0.001 1 mg/kg，其在A、B、D樣品中的OAV分別為1 781，200，1 172；二甲基四硫醚的閾值為0.000 02 mg/kg，在B樣品中的OAV高達12 000；二甲基三硫的閾值為0.000 1 mg/kg，在A、D樣品中的OAV分別為4 900，3 800，這些物質對樣品氣味的形成有重要貢獻。

綜上所述，由OAV分析可知，正己醛、二甲基二硫醚、二甲基三硫對A樣品氣味的形成有重要貢獻。正己醛、庚醛、正辛醛、正己醇、桉葉醇、二甲基四硫醚對B樣品氣味的形成有重要貢獻。乙酸異戊酯、異戊醇、芳樟醇對C樣品氣味的形成有重要貢獻。異戊醛、正己醛、桉葉醇、二甲基二硫醚、二甲基三硫對D樣品氣味的形成有重要貢獻。

2.4"氣味活度值的OPLS-DA

試驗利用OAV分析結果，選擇OAV超過1的成分作為自變量，將不同品牌的魚香調料制備的魚香肉絲樣品作為因變量。利用OPLS-DA方法探究各種化合物與不同品牌的魚香調料制備的魚香肉絲之間的關系。主要香氣成分的主成分分析（PCA）得分圖見圖3。

由圖3可知，A、D樣品分布在二維圖中的第一象限，B樣品分布在第四象限，C樣品分布在第三象限，可以看出A、D樣品的相似度高，且與B樣品與有一定的相似度，A、D、B樣品與C樣品差異較大，這與電子鼻主成分分析結果一致。在進行OPLS-DA模型的交叉驗證和殘差分析過程中，得到以下關鍵參數：解釋變量的R²X值為0.944，響應變量的R²Y值為0.879，預測能力的Q²值為0.995，這些參數顯示模型具有高度的區分能力和較強的預測精度，能夠有效區分不同品牌魚香調料制備的魚香肉絲的氣味成分。有研究表明^[27]，若模型中自變量和因變量的擬合優度指數均超過0.5，則認為該模型具有較高的可靠性和適用性。本研究中，自變量和因變量的擬合優度指數均超過0.8，從而充分證明了該模型的有效性。

在主成分分析中，以揮發性化合物作為自變量（X軸），不同品牌的魚香肉絲樣品作為因變量（Y軸）所構建的二維載荷圖見圖4。

圖4揭示了不同揮發性化合物對樣品的整體貢獻程度，其中載荷值較高的變量對主成分分析得分圖的影響更顯著。由圖4可知，E-2-庚烯醛、戊醇是A樣品區別于其他樣品的特征風味物質。乙酸丁酯是D樣品區別于其他樣品的特征風味物質。戊醛、反-2-辛烯醛、二甲基四硫醚是B樣品區別于其他樣品的特征風味物質。松油烯、（－）-莰烯是C樣品區別于其他樣品的特征風味物質。

在OPLS-DA模型中，變量投影重要性（VIP）值是用于評估每個變量對樣品分組影響力的一個關鍵指標。VIP值能有效地幫助識別出在樣品分組中起決定性作用的差異性特征化合物^[28]。通常，當一個物質的VIP值gt;1時，表明該物質在樣品分組中扮演著重要角色^[29]。簡而言之，VIP值越高，表明該物質在模型中的重要性越大。因此，VIP值是篩選和識別對樣品分類影響顯著的關鍵化合物的有效工具。由圖5可知，（Z）-2-庚烯醛、反-2-戊醇、戊醛、反-2-辛烯醛、二甲基四硫醚、愈創木烯、乙酸丁酯、3-蒈烯、（1S）-（+）-3-蒈烯、γ-松油烯、桉葉醇、二甲基三硫、E-2-庚烯醛、戊醇、二甲基二硫醚、庚醛、正辛醛、正己醛、二烯丙基硫醚、壬醛20種物質是區分樣品間差異的重要物質，這些物質的存在是導致不同品牌魚香調料制備的魚香肉絲樣品氣味差異的主要原因。

3"結論

試驗采用電子鼻、HS-Trap-GC-MS結合維恩圖、OAV和OPLS-DA探究了不同地域、品牌的魚香肉絲揮發性物質的差異。電子鼻結合主成分分析顯示，4個樣品的整體氣味輪廓存在明顯差異：A、D樣品的相似度高，與B樣品有一定相似度，A、D、B樣品與C樣品差異明顯。GC-MS分析表明，4個樣品中共鑒定出131種揮發性物質，包括烯烴類47種、醛類14種、含硫類19種、酯類9種、酸類4種、醇類22種、其他類16種；A、B、C、D樣品中分別鑒定出48，46，69，55種揮發性物質，相對含量分別為85.01%、85.63%、95.30%和84.30%。OAV分析顯示，二甲基二硫醚、二甲基三硫、正己醛、庚醛、正辛醛、正己醇、桉葉醇、二甲基四硫醚、乙酸異戊酯、異戊醇、異戊醛對樣品氣味的形成貢獻大。E-2-庚烯醛、戊醇；乙酸丁酯；戊醛、反-2-辛烯醛、二甲基四硫醚；松油烯、（-）-莰烯分別是A、B、C、D樣品的特征氣味物質。魚香肉絲揮發性物質的差異與配料關系極為密切，可能與地域、品牌相關性不高。加強配方標準化有利于魚香肉絲風味的保持和傳承。

參考文獻：

[1]龍青蓉.川菜制作技術實驗教程[M].成都：四川人民出版社，2009：107-109.

[2]肖陽，張玥琪，郭貝貝，等.兩種方式加工魚香肉絲的SDE-GC-MS揮發性風味成分對比[J].食品科學，2015，36（14）：70-75.

[3]張玥琪，章慧鶯，陳海濤，等.魚香肉絲揮發性風味成分的分離與鑒定[J].精細化工，2014，31（10）：1220-1228，1234.

[4]賈洪鋒，梁愛華，秦文，等.氣質聯用法分析魚香肉絲中的揮發性風味物質[J].食品研究與開發，2011，32（3）：121-125.

[5]易宇文，范文教，喬明鋒，等.7種魚香肉絲調料智能嗅覺識別[J].食品與機械，2017，33（1）：27-31，54.

[6]HE J H， WU X H， YU Z L. Microwave pretreatment of camellia （Camellia oleifera Abel.） seeds： effect on oil flavor[J].Food Chemistry，2021，364（2）：130388.

[7]HU M Y， WANG S Y， LIU Q， et al. Flavor profile of dried shrimp at different processing stages[J].LWT-Food Science and Technology，2021（38）：111403.

[8]LIU D Y， BAI L， FENG X， et al. Characterization of Jinhua ham aroma profiles in specific to aging time by gas chromatography-ion mobility spectrometry （GC-IMS）[J].Meat Science，2020，168：108178.

[9]HE Y X， LIU Z P， QIAN M， et al.Unraveling the chemosensory characteristics of strong-aroma type Baijiu from different regions using comprehensive two-dimensional gas chromatography-time-of-flight mass spectrometry and descriptive sensory analysis[J].Food Chemistry，2020，331（1）：127335.

[10]劉登勇，周光宏，徐幸蓮.確定食品關鍵風味化合物的一種新方法：“ROAV”法[J].食品科學，2008，344（7）：370-374.

[11]OPATIC＇ A M， NECˇEMER M， LOJEN S， et al. Determination of geographical origin of commercial tomato through analysis of stable isotopes， elemental composition and chemical markers[J].Food Control，2017，89（1）：133-141.

[12]PEREIRA R N， MARTINS R C， VICENTE A A. Goat milk free fatty acid characterization during conventional and ohmic heating pasteurization[J].Journal of Dairy Science，2008，91（8）：2925-2937.

[13]DONG W J， HU R S， LONG Y Z， et al. Comparative evaluation of the volatile profiles and taste properties of roasted coffee beans as affected by drying method and detected by electronic nose， electronic tongue， and HS-SPME-GC-MS[J].Food Chemistry，2019，272：723-731.

[14]張逸君，鄭福平，張玉玉，等.MAE-SAFE-GC-MS法分析道口燒雞揮發性成分[J].食品科學，2014，35（22）：130-134.

[15]ZHANG C P， WANG Y T， DING D Y， et al. Volatile profiles of Allium tenuissimum L. flower fried by four different oils， using SPME-GC-MS， and sensory evaluation coupled with partial least squares regression[J].Journal of Food Composition and Analysis，2022，109（37）：1-7.

[16]HANIF M， XIE B J， WEI S H， et al. Characterization of volatile profile from six different varieties of Chinese chives by HS-SPME/GC-MS coupled with E-nose[J].Journal of King Saud University-Science，2022，34（4）：101971.

[17]ZHOU Q， JIA X， YAO Y Z， et al.Characterization of the aroma-active compounds in commercial fragrant rapeseed oils via monolithic material sorptive extraction[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry，2019，67（41）：11454-11463.

[18]范波，王鵬，韓穎，等.基于智能感官和氣質聯用分析不同產地的蒜[J].中國調味品，2022，47（8）：160-166.

[19]李學杰，邸太菊，李晴，等.冷破、熱破番茄醬的香氣特征及其與非揮發性組分之間的關系[J].食品工業科技，2023，44（2）：307-316.

[20]周志帥，李嬌，林德賢，等.HS-SPME-GC-MS結合OAV分析不同產地青花椒浸提前、后的關鍵香氣成分[J].中國食品學報，2023，23（10）：315-325.

[21]LEO VAN H. Compilation of Compound Olfactory Thresholds[M].Beijing： Science Press，2018：1-659.

[22]隆金橋，陳華妮，黎遠成，等.微波輻射蒙脫土固定AlCl₃催化合成乙酸異戊酯[J].云南化工，2011，38（5）：10-13.

[23]陽景陽，梁光志，李子平，等.基于氣味活度值法的凌云白毫發酵茶香氣特征分析[J].食品科學，2023，44（14）：336-343.

[24]李萍，舒展，申曉霞，等.貯藏時間和貯藏方式對八角茴香油質量及抑菌活性的影響[J].食品與發酵工業，2017，43（2）：232-238.

[25]姜冬梅，朱源，余江南，等.芳樟醇藥理作用及制劑研究進展[J].中國中藥雜志，2015，40（18）：3530-3533.

[26]LI Q， LI Y D， LUO Y，et al.Characterization of the key aroma compounds and microorganisms during the manufacturing process of Fu brick tea[J].LWT-Food Science and Technology，2020，127：109355.

[27]YUN J， CUI C J， ZHANG S H， et al. Use of headspace GC/MS combined with chemometric analysis to identify the geographic origins of black tea[J].Food Chemistry，2021，360：130033.

[28]魏松麗，孫曉靜，張麗霞，等.模糊數學評價優化濃香花生油脂體的預處理參數及香氣成分分析[J].食品科學，2020，41（16）：202-209.

[29]周一鳴，魏佳南，朱思怡，等.不同產地苦蕎揮發性物質測定及其特征香氣分析[J].中國糧油學報，2023，38（7）：214-220.