中國古代的建筑多以難留存的木質結構為主,相比之下,西方的石構建筑歷經千年仍屹立不倒,這不禁讓人對古人的選擇產生好奇。為何中國古代不選擇堅固的石材作為建材?
一種觀點,這是因為古人“缺石頭”,但這一說法很快就被萬里長城這一雄偉的石構建筑所反駁。另一種聲音則指向了“缺技術”,這一觀點同樣難以立足——隋代建造的趙州橋,以其獨特的單孔敞肩坦弧石拱橋技術,領先歐洲近千年。此外,古代佛塔及皇帝陵寢也大量使用了石材,這些建筑不僅工藝精湛,而且歷經千年仍保存完好。
那么古人究竟為何偏愛木質建筑呢?答案或許可以從兩個方面來尋找。
首先是文化差異。與西方文化中追求建筑永恒性的觀念不同,古人并未將建筑物視為需要永久保存的紀念物。他們更注重建筑的實用性和與自然的和諧共生。木材不僅生長迅速,而且易于加工成各種形狀和尺寸,滿足了古人對建筑多樣性的需求。木質結構的靈活性還使得建筑能夠更容易地適應地形和氣候的變化,從而提高了建筑的實用性和舒適度。
其次是施工上的便利。木質結構建筑以其輕便、靈活和易于搭建的特點,成為古代建筑的首選。隋朝宇文愷僅用一年時間就建造出了宏偉壯麗的大興城,而北京紫禁城的建造也僅耗時14年。這樣的建造速度,在當時的技術條件下,是石材建筑所無法比擬的——巴黎圣母院和羅馬圣彼得大教堂的建造周期長達數十年甚至上百年。
(摘自《文史博覽》余娟/文)