不同營養液對6個三角梅品種插條生根的影響

摘 要 為探究三角梅對水培環境的適應性及不同營養液配方對三角梅插條生根的影響，以安格斯、重瓣紅、綠葉櫻花、綠葉玫紅、加州黃金、白雪公主6個三角梅品種為材料，選用2種營養液（霍格蘭標準配方、日本園試標準配方）不同濃度（標準濃度、標準液的1/2濃度、標準液的1/4濃度）處理對三角梅插條進行水培試驗，以清水為對照。結果表明：霍格蘭營養液1/4標準濃度有利于安格斯和白雪公主生根，日本園試營養液1/4濃度有利于綠葉櫻花和綠葉玫紅生根，重瓣紅和加州黃金在清水中的水培生根效果均優于2種營養液不同濃度處理效果。

關鍵詞 三角梅；水培；營養液；生根

中圖分類號：S682.39 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2025.01.005

三角梅（Bougainvillea spectabilis Willd）又稱九重葛、葉子花、寶巾花、簕杜鵑，為紫茉莉科（Nyctaginaceae）葉子花屬（Bougainvillea）多年生木本植物，原產于南美洲巴西，因其苞葉豐富艷麗、花期長、抗病蟲害能力強，常在園林綠化造景中被作為首選材料。 2021年三角梅被四川省南充市評為市花，但目前三角梅在南充市的園林綠化應用中還比較少或狀態不佳，嘗試用營養液水培法對不同品種三角梅進行生根研究，從而使后續植株的生長開花狀態得到改善。三角梅的繁殖方法有組織培養、扦插、壓條、嫁接、播種繁殖等，其中扦插繁殖是廣泛應用的首選方法，其余方法各有局限性[1]。

近年來，學者們對三角梅的關注度偏向于“園林應用”“栽培管理”“花期調控”“品種”等方面[2]，針對三角梅進行水培法生根的研究還鮮見報道。目前無土栽培中的水培法在歐美發達國家已有廣泛應用，在國內的應用主要在蔬菜[3-5]、藥用植物[6]、花卉[7-8]、喬木[9]等不同植物上，均取得不同成效。水培法因其管理方便、成本低、節省肥料而受到大眾喜愛，該法是通過營養液中不同元素的種類、濃度、效力的合理配比以滿足不同植物的營養需求[10]，而營養液配方是否合適是植物水培能否成功生產的關鍵[11]。本研究旨在尋求6個三角梅品種在霍格蘭和日本園試營養液不同濃度處理下插條的生根最佳濃度和配方中的最適營養液，為三角梅水培生產和應用推廣提供理論基礎。

1 "材料與方法

1.1 "試驗材料

三角梅材料：選用的三角梅品種有安格斯（Bougainvillea glabra ' Elizabeth Angus '）、重瓣紅（Bougainvillea 'Mahara Double Red'）、綠葉櫻花（Bougainvillea buttiana 'Imperial Delight'）、綠葉玫紅（Bougainvillea 'San Diego Red'）、加州黃金（Bougainvillea × buttiana 'California Gold'）、白雪公主（Bougainvillea glabra 'Mrs. Eva White'），由西華師范大學生命科學學院實驗基地提供。

1.2 "試驗方法

1.2.1 "營養液的配制

2種營養液配方的元素配比見表1。首先用純水配制標準液，使用時直接按實際需要稀釋至所需濃度即可，用鹽酸或氫氧化鈉將其pH值調為5.5～6.5。霍格蘭配方（H）濃度設置為標準濃度、1/2標準濃度、1/4標準濃度，處理編號分別記為H1、H2、H3；日本園試配方（Y）濃度設置為標準濃度、1/2標準濃度、1/4標準濃度，處理編號分別記為Y1、Y2、Y3，兩組試驗組均以清水為對照，處理編號記為HCK和YCK。試驗于2023年12月至2024年3月進行，每4株為1個處理，每處理3次重復。

1.2.2 " 三角梅插條的處理

從6種三角梅盆栽苗上分別剪取長度約為10～15 cm、粗細基本一致、生長健壯、無病蟲害的三角梅一年生枝條作為水培材料，將枝條下部用枝剪或利刀剪削成約45°的斜面，摘除枝條下部葉片并剪去刺，保留最上部1～2片葉，先用自來水沖去表面污物再用蒸餾水沖洗3遍后，將枝條下端浸泡在0.5%的高錳酸鉀溶液中浸泡消毒5 min后再次用蒸餾水沖洗干凈，待自然晾干后轉入清水中培養1周，期間每天換水，將清水馴化后的枝條置于ABT1號生根水中1 h然后取出用蒸餾水清洗后轉入營養液中，用小刀在3 cm×3 cm×2 cm的海綿塊上劃2個“十字形”口子，將枝條下端插入海綿剪口內并將枝條下端漏出到海綿外邊用以固定植株，將植株下部浸泡在裝有不同濃度營養液的塑料杯（上部直徑為7.0 cm，下底直徑為4.6 cm，高度為7.1 cm，容量為180 mL）中，浸泡深度約為1～2 cm。緩苗1周后逐漸轉入空氣流通、光照為自然散射光的實驗室內（溫度15～20 ℃，相對空氣濕度為60%～70%）培養。每隔10 d更換1次營養液，每次更換的營養液需現用現配。

1.3 "測定指標及方法

于水培60 d后統計生根率、生根數量、根長；生根力指數是反映插條根系生長的重要綜合性指標[12]，生根力指數Q=生根率×50%+平均根數×25%+平均根長×25%[13]。

1.4 "數據處理

用Excel進行數據統計和平均值計算，用SPSS 26.0對各個數據進行相關性和顯著性分析。

2 "結果與分析

2.1 "不同營養液及濃度對安格斯三角梅插條生根的影響

不同營養液及濃度對水培安格斯三角梅插條的生根率和生根力指數產生顯著影響（p＜0.05），與生根數、根長間無顯著性（p＞0.05）（見表2）。安格斯在霍格蘭營養液H3處理下生根綜合質量最高，Q值為55.47，生根率達91.67%，平均生根2.83條，生根長度為35.71 mm；H1的生根綜合質量最差，Q值為19.48，生根率為25%，平均生根數1.67條，平均根長26.25 mm。在日本園試營養液YCK處理下生根綜合質量最高，Q值為46.30，生根率為75%，平均生根數1.89條，平均根長33.32 mm；Y1的生根綜合質量最差，Q值為26.03，生根率為41.67%，平均生根數1.83條，生根長度為18.96 mm。總體來看，與H1相比，用H3、HCK、Y3、YCK做水培處理能分別提高生根率2.7、2.3、1.7、2倍。與Y1相比，用H3做水培處理能提高1倍的平均根長。安格斯三角梅的生根率、平均生根數和平均根長均在H3處理下有最大值。因此，安格斯三角梅用霍格蘭營養液的水培效果優于日本園試營養液的處理，且最佳濃度為1/4標準濃度。

2.2 "不同營養液及濃度對重瓣紅三角梅插條生根的影響

不同營養液及濃度對水培重瓣紅三角梅的生根率、生根數、根長和生根力指數均產生顯著影響（p＜0.05）（見表3）。重瓣紅三角梅的插條在霍格蘭營養液的H2、HCK處理與日本園試營養液的Y2、YCK處理下的生根率一致，分別為33.33%、58.33%。在霍格蘭營養液中HCK的生根綜合質量最高，Q值為32.47，生根率為58.33%，平均生根數1.22條，平均根長13.07 mm；H1生根綜合質量最差，Q值為16.98，生根率為25%，平均生根數1.67條，平均根長16.23 mm。在日本園試營養液中同樣YCK處理下的生根綜合質量最高，Q值為33.29，生根率為58.33%，平均生根數1.67條，平均根長14.83 mm，在Y1處理下無新根冒出。重瓣紅三角梅的生根率、平均生根數、平均根長分別在HCK/YCK、H3、H1處理下有最大值，分別為58.33%、2.33條和16.23 mm。兩對照組HCK和YCK處理下的生根力指數均高于其他營養液濃度處理，因此，對照組的水培處理效果優于兩種營養液的3種不同濃度處理，重瓣紅三角梅宜用清水水培。

2.3 "不同營養液及濃度對綠葉櫻花三角梅插條生根的影響

不同營養液及濃度處理對水培綠葉櫻花三角梅的生根率、根長和生根力指數間有顯著影響（p＜0.05），與生根數間無顯著性（p＞0.05）（見表4）。綠葉櫻花三角梅的插條在兩種營養液的H2和Y2處理下的生根率均為8.33%。在霍格蘭營養液中HCK的處理下生根綜合質量最高，Q值為22.79，生根率為41.67%，平均生根數1.33條，平均根長6.51 mm，在H1處理下無根冒出。日本園試營養液中Y3處理下的生根綜合質量最高，Q值為37.04，生根率為66.67%，平均生根數1.58條，根長13.25 mm；Y2處理下的生根綜合質量最低，Q值為4.74，生根率僅為8.33%，平均生根數1.33條，平均根長0.96 mm。因此，綠葉櫻花三角梅插條在日本園試營養液處理下水培效果優于霍格蘭營養液處理，且1/4標準濃度適宜。

2.4 "不同營養液及濃度對綠葉玫紅三角梅插條生根的影響

不同營養液及濃度對水培綠葉玫紅三角梅的生根率、生根數、根長和生根力指數均產生顯著影響（p＜0.05）（見表5）。綠葉玫紅三角梅插條整體生根率在Y3處理下最高，達91.67%，平均生根數和平均根長在YCK、HCK處理下有最大值，分別為2.83條、25.65 mm，兩種營養液的H1和Y1處理下均無新根冒出。在霍格蘭營養液中對照HCK處理的綜合生根質量最高，Q值為40.12，生根率為66.67%，平均生根數1.5條，平均根長25.65 mm。在日本園試營養液中Y3處理的生根綜合質量最高，Q值為50.56，生根率為91.67%，平均生根數1.42條，平均根長17.48 mm。因此，綠葉玫紅三角梅插條在日本園試營養液處理下水培效果優于霍格蘭營養液處理，且1/4標準濃度適宜。

2.5 "不同營養液及濃度對加州黃金三角梅插條生根的影響

不同營養液及濃度對水培加州黃金三角梅插條的生根率、生根數、根長和生根力指數均產生顯著影響（p＜0.05）（見表6）。在霍格蘭營養液中HCK的生根綜合質量最高，Q值為28.1，生根率為50%，生根數1.78條，根長10.62 mm，H1處理下無新根。在日本園試營養液中，YCK的生根綜合質量最高，Q值為25.2，生根率為41.67%，生根數和根長是所有處理組中的最大值，分別為2條和15.47 mm；Y3處理下的生根綜合質量最低，Q值為5.32，生根率為8.33%，生根數0.33條，根長4.27 mm。兩種營養液對比試驗中的對照組（HCK和YCK）的生根力指數均高于試驗組，因此，加州黃金三角梅插條的清水水培效果優于2種營養液及濃度處理。

2.6 "不同營養液及濃度對白雪公主三角梅插條生根的影響

不同營養液及濃度對白雪公主三角梅插條的生根率和生根力指數均產生顯著影響（p＜0.05），與生根數和根長間無顯著性（p＞0.05）（見表7）。兩種營養液中的H1、H2、Y1的生根率均為50%，HCK、Y2、YCK的生根率均為33.33%；H1和YCK、H2和HCK、Y2和Y3的生根數一致，分別為1.33條、1條、1.17條。在霍格蘭營養液中H3處理下生根綜合質量最高，Q值為45.76，生根率為83.33%，平均生根數為1.58條，平均根長為14.79 mm；HCK的生根綜合質量最差，Q值為20.34，生根率33.33%，生根數1條，根長13.67 mm。日本園試營養液中Y1處理下生根綜合質量最高，Q值為28.66，生根率為50%，平均生根數為1.22條，平均根長為13.42 mm。因此，白雪公主三角梅在霍格蘭營養液水培處理下的效果優于日本園試營養液處理，且1/4標準濃度適宜。

3 "討論與結論

3.1 "討論

同屬不同品種的植物在不同營養液及濃度處理下的水生根形成難易程度不同[14]。本研究結果表明，6個三角梅品種插條的生根由易到難順序為：安格斯＞綠葉玫紅＞白雪公主＞重瓣紅＞加州黃金＞綠葉櫻花。安格斯和白雪公主三角梅在霍格蘭營養液1/4標準濃度中的生根效果最好，綠葉櫻花和綠葉玫紅三角梅在日本園試營養液1/4標準濃度中的生根效果最好，這與黃益鴻對太陽神進行營養液水培試驗以1/4標準日本園試營養液濃度為最適合的研究結果類似[15]。重瓣紅和加州黃金三角梅在霍格蘭和日本園試營養液中的根系表現均不及清水對照，這與部分植物的研究結果類似[16]。

6個三角梅品種在兩種營養液及濃度下均表現出一定的生長跡象，但生長影響有大有小各不相同。其中安格斯在各濃度處理下均有生根，適應性最強；綠葉櫻花、綠葉玫紅、加州黃金三角梅在霍格蘭營養液標準濃度處理下均無根冒出，重瓣紅和綠葉玫紅三角梅在日本園試營養液標準濃度下也無根冒出，說明本研究設計的兩種營養液標準濃度不適于這4個三角梅品種的水培生根，需要進一步通過大量的試驗來篩選營養液的配方及濃度時，可以將本研究選用的霍格蘭和日本園試營養液標準濃度忽略；重瓣紅和加州黃金在兩種營養液中的根系生長情況均不及清水對照組，且均在高濃度下無生長，說明霍格蘭和日本園試這兩種營養液對重瓣紅和加州黃金三角梅的水培生根都不適用，對此后續可開展更多不同營養液種類的水培研究。營養液是水培植物所需營養元素最為直接的來源，直接關系到植物的生長發育及后期觀賞價值。三角梅屬于強陽性植物，陽光越好長勢越好，而本研究中6個品種均放置在同一環境中，生根情況各不相同，究其原因，植物個體的選擇性和吸收偏好性存在差異，不同營養液配方對不同品種三角梅的插條生長影響不同，導致水培效果不同，后續可在光照充足、環境溫度更高的夏秋季開展更多針對三角梅品種的不同營養液或生長調節劑的不同濃度水培試驗，便于為三角梅的水培生產探索更多可能性。

3.2 "結論

本研究選用同屬6個品種的三角梅進行水培試驗，由于品種的個體差異性導致水培時對不同營養液濃度的耐受性和適應性不同，6種三角梅均表現出短期內適應較低濃度營養液或清水的配方，其中安格斯三角梅的適應性強于白雪公主三角梅，這2個品種在兩種營養液的4個濃度下均有生長且在霍格蘭1/4標準濃度下生長最佳；綠葉櫻花和綠葉玫紅三角梅宜用日本園試營養液1/4標準濃度水培；重瓣紅三角梅和加州黃金三角梅宜用清水水培。

參考文獻：

[1] 何禮軍，何野，黎八保，等.三角梅在我國引種栽培的研究綜述[J].湖北農業科學，2011，50（8）：1519-1521.

[2] 楊小玲，劉瑞霞，袁志民，等.基于文獻計量學的三角梅屬研究熱點分析[J].現代園藝，2024，47（8）： 33-35，38.

[3] 樊曉剛，李昌偉，陳素賢，等.不同營養液配方對水培韭菜生長發育和品質的影響[J].中國果菜，2023（10）： 67-70.

[4] 齊帥，尹冬梅，查凌雁，等.不同栽培介質對魚腥草農藝性狀及食用品質的影響[J].分子植物育種， 2023（16）： 5445-5457.

[5] 周瑾，劉君，黑銀秀，等.冰菜苗期水培營養液的篩選[J].浙江農業科學，2024（2）：335-339.

[6] 唐燕，謝志亮，陳松光，等.三葉青水培扦插繁殖技術研究[J].浙江農業科學，2023（12）：2883-2886.

[7] 李卓雨，呂紅桃，伏軒儀，等.不同濃度營養液對切花月季水培的影響[J].種子科技，2022（14）：13-16.

[8] 葉子龍，劉慧嘉，劉念，等.不同營養液配方對春秋姜黃生長發育的影響[J].現代園藝，2023（22）：11-14.

[9] 黃稚清，胡思玲，柯碧英，等.不同營養液配方及栽培基質對蘭嶼肉桂幼苗生長的影響[J].林業與環境科學， 2022（5）：158-165.

[10] 汪尚林. 花卉園藝中無土栽培技術的運用分析[J].農業工程技術，2023（6）：41-42.

[11] 郭世榮.無土栽培學[M].北京：中國農業出版社，2003：328-371.

[12] 周曉梅，陳曦，劉強，等.不同處理措施對藍莓嫩枝扦插生根的影響[J].廣東農業科學，2012（4）：38-40.

[13] 吳文勇，方品武.藍莓嫩枝扦插繁殖技術的優化試驗[J].種子，2009（8）：88-90.

[14] 馬艷麗.水培植物根系誘導的研究現狀[J].特種經濟動植物，2020（8）：24-25.

[15] 黃益鴻，周杰良，雷東陽.不同營養液對水培觀賞植物的影響[J].湖北農業科學，2010（1）：112-114.

[16] 徐佳楠. 菠菜水培技術優化及適應性機理研究[D].上海：上海師范大學， 2020.

（責任編輯：易 "婧）