認知視角下網絡流行語“X麻了”的分析

【摘要】本文以新興網絡流行語“X麻了”為研究對象，從“X麻了”結構的核心“麻”出發，分析了“麻”意義的發展與適用范圍的擴大。“X麻了”中“麻”已經不僅是原來表示一種身體上的切實感受，而具有了抽象的表示“高程度”的意義。搭配范圍也由特定的名詞、動詞和程度副詞擴展到各式各樣的動詞與形容詞。本文在此基礎上從隱喻和轉喻的角度對“X麻了”的形成進行認知角度的分析，得出隱喻與轉喻共同成為形成“X麻了”的重要認知機制。最后從近年來新興的構式語法角度淺談了“X麻了”的形成。

【關鍵詞】“X麻了”；隱喻；轉喻

【中圖分類號】H136" " " " " 【文獻標識碼】A" " " " " 【文章編號】2096-8264（2025）05-0128-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.05.038

一、引言

隨著網絡的發展，通過網絡進行交流與傳遞信息已成為不少人的主要交流方式之一。網絡交流的日益頻繁也催生了一批批新興的網絡流行語。它們有的表現為舊詞新意，有的則為新詞新意。有的如流星，在網絡中來得快，去得快。有的則融入了普通話系統中，從而不僅僅局限于網絡，在人們的日常交流中也站穩了腳根。本文以新興網絡流行語“X麻了”為對象，以認知語言學的概念隱喻理論、概念轉喻理論與構式語法為理論基礎，探究形成新興網絡流行語“X麻了”的認知機制。

（一）概念隱喻

經典概念隱喻理論（Conceptual Metaphor Theory）由Lakoff＆Johnson（1980）提出，該理論的提出在語言學界影響深遠。時至今日，有關隱喻的研究成果依然層出不窮。經典概念隱喻理論認為人們在建構了解事物時往往經歷由始源域到目標域的映射，其中始源域往往是已知的、基礎的、具體的，而目標域往往是未知的、復雜的、抽象的，是需要借助始源域才能更好地理解與建構。例如：有了隱喻［心智是機械］（THE MIND IS A MACHINE），便有了“你的思想太落后”這種說法。后來經典概念隱喻理論經過不斷發展，理論內部不斷完善且細化，例如區分了初級隱喻和復雜隱喻。前者的始源域多來源于外在的感官體驗，并以此來構建心理意識方面的、對感官體驗做出反應和評價的目標域。多個初級隱喻結合便組成了復雜隱喻。比如，復雜隱喻［理論是建筑物］即由初級隱喻［抽象結構是物理結構］、［可行是直立］復合而成。認知語言學的概念隱喻理論認為隱喻不僅僅局限在語言層面之中，語言中的隱喻表達只是這種認知方式在語言中的體現，即隱喻是人們重要的認知機制。

（二）概念轉喻

概念轉喻同樣是人們認知世界的重要機制，與隱喻不同的是隱喻強調事物之間的相似性，隱喻的發生往往伴隨著跨域映射，而轉喻強調的是事物之間的相關性，轉喻的映射發生在同一域中，是通過同一域中的事物去了解同一域中的另一事物。轉喻被認為包含一種詞表示的字面意義和它相應的比喻意義之間的“鄰接”即接近或鄰近關系，轉喻聯系著的一個成分代表另一個成分。這種代表關系的典型例子有很多，有：+以部分表整體+（電視臺的名嘴）、+以整體表部分+（給汽車裝滿油）、+以容器表內容+（我要喝一杯）、+以生產者表產品+（喝一杯瑪格麗特，買一輛福特）等等。轉喻與隱喻不只作用在語言層面，它們一同構成了人們重要的認知方式。

（三）構式語法

構式語法作為近年來國內外認知語言學研究的熱點，該理論最早由Goldberg（1995）提出，其中最主要的觀點便是語法單位具有生成性，并不具有形式語法所說的“轉換性”。假如說，C是一個獨立的構式，當且僅當C是一個形式（Fi）和意義（Si）的對應體，不管是意義的全部或部分特征又或是它的形式，都不能完完全全地從C這個構式的組成成分或另外的先前已有的構式推知。構式語法認為構式本身也是具有意義的，也就是整個構式的意義不是組成構式的構件意義的簡單相加之和。構式與組成構式的構件之間的關系是“1+1＞2”的關系。例如英語中的“V+sb sth”結構便具有一種“送過去”“賓語發生位移”的意義。“I give Tom a pen.I pass Tom a book.I cook Tom a cake”，在上述例子中，如果說前兩個動詞“give”“pass”本身就有“致使賓語發生位移”的意義還說得過去，但要說“cook”也具有“致使物體發生位移”的意義恐怕就不合適了。那么這句話中的“位移”意義從何而來？構式語法給出的回答便是此意義來自“V+sb sth”這個構式本身。構式語法的特性使得其在解釋新興網絡流行語中發揮著重要作用。

二、網絡流行語“X麻了”的具體分析

網絡流行語“X麻了”最早活躍在各個網絡直播平臺中且成了不少主播和UP主的口頭禪。例如一些知名游戲主播的口頭禪“鬧麻了”，如今已經不僅僅出現在網絡中，這句“鬧麻了”已經在年輕人特別是學生群體的日常口頭交際中高頻出現。接下來從“X麻了”結構中的核心“麻”入手，從“麻”的意義與適用范圍、“X麻了”中“麻”的意義與適用范圍和“X麻了”的形成機制對新興網絡流行語“X麻了”展開分析。

（一）“麻”的意義與適用范圍

“麻”本義為一種植物“麻”，后來引申出許多其他的意義，《現代漢語詞典》（2016）中“麻”的語義為“身體某部位長時間受壓迫而產生的不適感”。此時“麻”的適用范圍非常有限，一般與表身體部位的名詞、表長時間壓迫的動詞以及表程度的副詞搭配。（文章語料出處除特殊標明以外均出自CCL語料庫與微博。）例如：

（1）她眼花了，腰酸了，腿麻了，手累了。

（2）我惴惴不安地守候著，好久好久，屁股都坐麻了，李銀橋終于陰著臉走進來。

（3）黃道周叩頭起來，兩腿酸麻，艱難地扭轉身，踉踉蹌蹌地向外走去。

例（1）中“麻”便與腿搭配，該句子描寫的是一名為孩子辛苦打工的母親過于操勞而導致腿麻。例（2）中的“麻”與動作“坐”相搭配，句中的“我”在等待“李銀橋”的過程中坐的時間過久而導致屁股發麻。例（3）中的“麻”與表修飾的程度副詞“酸”搭配，寫的是“黃道周”蹲久之后雙腿發麻的感覺。“麻”的意義進一步發展不僅可以用來搭配身體部位，而且可以用來修飾感覺器官，如“麻木不仁”。由此可以看出，在之前的交際中“麻”是著重描寫身體部位上的一種切實的感覺，并不具有太多抽象與虛化的意義。

（二）“X麻了”中“麻”的意義與適用范圍

在新興網絡流行語“X麻了”中，不僅“麻”的意義得到了進一步發展，其使用范圍也得到了擴展。隨著“X麻了”使用的頻率不斷提高，該結構在未來可能還會繼續得到發展。

1.“X麻了”中“麻”的意義

隨著該結構在網絡中的風靡盛行，“麻”的意義也不局限于原來表達“身體某部位長時間受壓迫而產生的不適感”這種切實的感受。“麻”已經發展出了一種表程度的抽象意義，這種程度可以是修飾心理的，如：“開心麻了”；也可以是修飾物理感受的，如：“疼麻了”；也可以既不是物理也不是精神，單純只是起表達程度的作用，如：“帥麻了”。可以看出“麻”此時的意義表一種“高程度”，相當于“非常”，但是比“非常”程度更高。不同于“非常”，這種“X麻了”結構運用在口語中尤其是網絡交際中大大增加了對話的趣味性與詼諧感。

2.“X麻了”中“麻”適用范圍的擴展

經過上文的討論可以發現，“X麻了”中“麻”不僅可以搭配表身體部位的名詞和表長時間壓迫的動詞，還可以搭配各種各樣的形容詞和動詞。

“X麻了”中“X”為動詞

（4）不好好學習還想不掛科，你真是鬧麻了。

（5）樓上的評論給我笑麻了。

（6）你這煙真難抽，抽了半根就給我抽麻了。（日常交際）

例（4）中“鬧麻了”的意思便是過分地無理取鬧。例（5）指網友的評論太搞笑，搞笑程度高以至于讓人“笑麻了”。例（6）中“抽麻了”指煙太不好抽，抽了幾口就讓人不想再抽了。由此可以看出，“麻”不僅能夠搭配那些讓人切實感受到不適的動作，如“蹲”“坐”等，還可以搭配各式各樣的動詞。

“X”麻了中“X”為形容詞

（7）昨天在我們學院做講座的上岸學長簡直帥麻了。

（8）茶百道買一送一活動，讓我的五一勞動假期開心麻了。

（9）這一套流程下來就又得一周，惡心麻了。

例（7）中“帥麻了”便是形容學長擁有“很高程度的帥”。例（8）“開心麻了”大意為非常開心。例（9）“惡心麻了”意為“高程度的不適”。經過以上例子，可以看出“麻”在“X麻了”結構中搭配的形容詞各式各樣，不僅可以搭配貶義形容詞，還可以搭配褒義形容詞，但是這些“麻”的功能都相同，即表示一種抽象的“高程度”，如果搭配貶義形容詞，就使貶義形容詞的貶義程度提高；如果搭配褒義形容詞，便使褒義形容詞中褒義的程度提高。

（三）“X麻了”的形成機制

經過以上討論，便可以進一步探究該結構是如何擴展“麻”的適用范圍與意義。其中的原因便是該結構中蘊含著的認識機制在發生作用。本文接下來從概念隱喻、概念轉喻與構式語法三方面探求形成“X麻了”這種結構的認知機制。

1.隱喻

隱喻的發生往往伴隨著跨域映射，隱喻在“X麻了”結構的形成過程中起著重要的作用。“麻”先前是表示人身體部位上的切實感受，“高程度的動作”導致的“麻”讓人不適。后來先進行第一步隱喻，將這種發生在身體部位上的物理感受跨域映射在感官領域，如“麻木不仁”。跨出了這關鍵一步后，“麻”便一發不可收拾。因為感官體驗和心理感受相似，一樣看不見摸不著，具有一定的抽象性，進而“麻”便跨域映射到心理感受中，如“開心麻了”。每個人都有各種各樣的心理感受，而且每個人的心理感受都不盡相同，“麻”便有了主觀性，因此“麻”就有了向其他域中進行更大范圍跨域映射的基礎。經過［感官是身體部位］、［心理是感官］等隱喻的不斷參與，“麻”不斷發展，使得“X麻了”中的“麻”從先前修飾身體部位的物理感受，發展到可以修飾感官、心理等抽象體驗。

2.轉喻

轉喻同樣是人們的重要認知機制，不同于隱喻，轉喻側重于相關性，轉喻往往發生在同一域中，轉喻在兩個方面促成了新興網絡流行語“X麻了”的形成。第一個方面是形成“麻”表示抽象“高程度”的意義。因為“麻”在先前的用法中一般伴隨著“高程度進行”的動作，也正是這種“高程度進行”的動作導致了“麻”的發生，在轉喻“以結果表原因”的作用下，“麻”也逐漸具有了表示抽象“高程度”的意義。第二個方面便是在“X麻了”適用范圍的進一步擴展上，有了“開心麻了”這一說法，同樣在轉喻“以結果表原因”或“以外在表現表內在感受”的作用下，順其自然地有了“笑麻了”這一表達。在“麻”意義的發展與適用范圍的擴大上，轉喻與隱喻密不可分，它們之間呈現一種交叉相融的關系，共同成了形成網絡流行語“X麻了”的認知機制。

3.構式語法

另外，從近年來新興的構式語法角度來看“X麻了”這一結構，似乎也具有一定的可行性。“X麻了”結構先前是適用于形容身體部位的切實感受，例如“腳麻了”“屁股麻了”。在以上先前用法中這種結構的“麻”往往是伴隨著某種“高程度進行”的動作而導致的“麻”，久而久之這種結構便有了“高程度”的意義，這種意義主要體現在該構式的核心“麻”上。此時“麻”具有了抽象的“高程度”意義，“麻”便自然不再局限于形容具體感受，進而它所適用的范圍也有了擴展。不過一旦“麻”脫離了這種“X麻了”的結構，人們便無法使用“麻”的這種意義，例如不能說“開心麻”“笑麻”“贏麻”等，這也符合構式語法所說的構式不是構件意義的簡單相加之和，構式和構件具有“1+1＞2”的效果。

三、結語

本文以新興網絡流行語“X麻了”為研究對象，從“X麻了”的核心“麻”入手。“麻”從先前的一種身體部位的切實感受，搭配特定的名詞、動詞和程度副詞進一步發展到“X麻了”中的“麻”，此時“麻”已經具有了表抽象“高程度”的意義，其適用范圍得到進一步擴大，可以搭配各式各樣的動詞與形容詞。本文認為在隱喻的跨域映射、轉喻的替代機制作用下，隱喻與轉喻一同成為形成網絡流行語“X麻了”的認知機制。另外，本文也從構式語法方面淺談了構式“X麻了”的形成，得出“X麻了”符合構式語法的重要觀點即構式不是構件意義的簡單相加，構式整體意義大于各個構件意義之和，具有“1+1＞2”的效果。

參考文獻：

[1]Lakoff，G.amp;M.Johnson.Metaphors We Live By[M].Chicago：University of Chicago Press，1980.

[2]藍純，白亦玄.拓展概念隱喻理論視角下《詩品》中的詩歌本體隱喻和評價隱喻[J].當代修辭學，2023， （03）：48-60.

[3]藍純，蔡穎.電視廣告中多模態隱喻的認知語言學研究——以海飛絲廣告為例[J].外語研究，2013，（05）：17-23.

[4]沈家煊.轉指和轉喻[J].當代語言學，1999，（01）： 3-15+61.

[5]束定芳.論隱喻的運作機制[J].外語教學與研究， 2002，（02）：98-106+160.

作者簡介：

楊浩南，鄭州大學文學院，語言學及應用語言學專業在讀碩士研究生，研究方向：應用語言學。