不同食誘劑對梨園實蠅的誘集效果評價

摘要

為明確田間不同食誘劑對實蠅的誘捕效果，2023年8月-11月，在云南省昭通市魯甸縣小寨鎮大坪村梨園比較了5種實蠅食誘劑對不同種類實蠅的誘集效果，以期為果園實蠅種群監測和綠色防控提供理論依據。結果表明：小寨鎮梨園誘捕到的實蠅種類主要為橘小實蠅Bactrocera dorsalis、南亞實蠅Zeugodacus tau和具條實蠅Bactrocera scutellata;5種食誘劑誘集的橘小實蠅、南亞實蠅和具條實蠅雌雄蟲數量存在顯著差異，廣譜型實蠅雙性餌劑的誘集效果最好，共誘集實蠅總數達23 307頭，誘集的3種實蠅雌蟲、雄蟲數量均顯著高于其他4種食誘劑，其次是實蠅雙性引誘劑和實蠅濃餌劑;同種食誘劑對南亞實蠅和具條實蠅不同性別的誘集效果差異不顯著，但對橘小實蠅不同性別的誘集效果存在顯著差異;5種食誘劑誘集昆蟲的益害比存在差異，實蠅食誘劑和廣譜物理實蠅餌劑誘集昆蟲的益害比最高，實蠅雙性引誘劑和廣譜型實蠅雙性餌劑誘集昆蟲的益害比最低。綜上，實蠅食誘餌劑對實蠅成蟲的誘集效果顯著，廣譜型實蠅雙性餌劑對梨園實蠅的誘集效果最好，其對實蠅的誘集數量最多，且對天敵傷害較小，可作為果園橘小實蠅種群監測和防控的首選食誘餌劑，其次為實蠅雙性引誘劑和實蠅濃餌劑。

關鍵詞

食誘劑;" 實蠅;" 誘集效果;" 雌成蟲;" 雄成蟲

中圖分類號：

S 436.61

文獻標識碼：" B

DOI：" 10.16688/j.zwbh.2024008

收稿日期：" 20240104""" 修訂日期：" 20240319

基金項目：

云南省重大科技專項（202102AE090006）;“云南省昭陽區蘋果產業科技特派團”項目（202104BI090028）

致" 謝：" 參加本試驗部分工作的還有江代禮、譚翰杰、張能和紀燁斌等同學，特此一并致謝。

* 通信作者

E-mail：

526027440@qq.com

#

為并列第一作者

Evaluation of attractive effect of different food lures on fruit flies in pear orchards

ZHANG Xiuying1#，" QUAN Yong1#，" LI Chao1，" HUANG Guoyan1，" TAN Anchao1，" LU Sujun1，LIU Yi1，" YANG Yuan1，" XU Liuxing2，" GONG Zhanbin1*

（1. Apple Industry Development Center of Zhaotong， Zhaotong" 657000， China; 2. Zhaotong University， Zhaotong" 657000， China）

Abstract

To elucidate trap efficacy of diverse food lures on fruit fly populations in situ， an investigation was conducted to compare attraction effects of five food-based attractants on various species of fruit flies within the pear orchard of Daping village， Xiaozhai town， Ludian county， Zhaotong city， during August to November in 2023. The results indicated that the predominantly captured species were Bactrocera dorsalis， Zeugodacus tau， and Bactrocera scutellata. A significant variance was observed in the capture rates of male and female adults across these species by different food lures. Notably， the broad-spectrum bisexual bait for fruit flies demonstrated superior effectiveness， capturing a total of 23 307 individuals. This bait exhibited significantly higher trap rates for both sexes of the three fruit flies compared to other four food lures， followed by the bisexual attractant and concentrated bait. No discernible difference was observed in the attraction efficiency of the food lures towards different sexes of Z.tau and B.scutellata， while notable difference was found in the trap rates between sexes of B.dorsalis. The results also highlighted variations in the benefit-pest ratios among the five food lures， with the highest ratios achieved by the fruit fly bait agent and the broad-spectrum physical bait， and the lowest ratios observed for the bisexual attractant and broad-spectrum bisexual bait. The above results indicated that the fly food bait exhibited significant trap efficacy on adult fruit flies， with the broad-spectrum bisexual bait being the most effective in capturing the largest numbers of fruit flies in pear orchards， while minimizing impact on natural predators， which can be recommended as the preferred lure for monitoring， prevention and controlling of fruit fly populations in orchards， followed by the bisexual and concentrated fruit fly baits.

Key words

food lures;" fruit flies;" attractive effect;" female adults;" male adults

實蠅屬于雙翅目Diptera實蠅科Tephritidae，目前世界已知實蠅科昆蟲近500屬5 000余種，其中約1 500種實蠅為害各種植物果實，250余種實蠅可直接為害種植類果蔬［14］。其寄主范圍廣，主要通過成蟲穿刺果皮產卵于果實內，幼蟲取食果肉，造成水果腐爛、落果，是國際公認的危險性害蟲。

近年來橘小實蠅Bactrocera dorsalis在云南省內快速擴展與蔓延，現已嚴重為害昭通蘋果、紅梨和芒果等果樹［5］，其中小寨紅梨受災最為嚴重，梨受害率平均達53.23%，最高達91.64%［6］，給果農造成了巨大的經濟損失，對橘小實蠅進行有效防治刻不容緩。橘小實蠅成蟲具有較強的活動能力，7 d累計飛行距離最遠可達97 km，可在不同寄主間轉移為害［7］。不同種寄主的不斷出現與成熟為橘小實蠅種群的連續為害提供了條件［8］，使其防治十分困難。果農對實蠅的防治以化學防治為主，然而單一使用化學農藥防治不能達到較好的效果，還易使果品中農藥殘留超標、殺傷天敵、污染環境和破壞生態系統等［9］。除化學防治外實蠅防控主要包括成蟲誘殺、果實套袋、藥劑噴霧防治、土壤與受害果處理、寄生蜂或不育雄蠅釋放等5種手段［10］，而成蟲誘殺是監測和控制實蠅為害的重要手段之一，實蠅引誘劑在實蠅監測、調查以及防控工作中發揮著重要的作用。在實際生產防治中使用的實蠅引誘劑主要包括雄性實蠅引誘劑和雙性實蠅引誘劑［11］，雄性引誘劑僅能引誘實蠅雄蟲，而雙性引誘劑對實蠅雌雄蟲均具有強烈引誘效果，已廣泛應用于實蠅防治工作中。有關實蠅雙性食誘劑的研究已有一個多世紀的歷史［12］，雙性食誘劑主要包括：發酵糖誘餌、蛋白質誘餌，以及基于其揮發物研制出的一些人工及半人工食誘劑［13］。研究對比不同食誘餌劑對實蠅的誘集效果，對提高實蠅類害蟲防控效率，減少果蔬的經濟損失，提高果蔬品質具有重要意義。

本研究選擇受橘小實蠅為害最為嚴重的昭通市魯甸縣小寨紅梨園為試驗地，以當前生產中常用的5種實蠅食誘餌劑為材料，比較其對梨園實蠅的誘集效果，旨在篩選出對果園實蠅有效的食誘餌劑，以期為果園實蠅種群監測和綠色防控提供理論依據。

1" 材料與方法

1.1" 試驗地概況

試驗地點位于云南省昭通市魯甸縣小寨鎮大坪村梨園（103.29°E，27.11°N），海拔1 614.1 m，調查梨園面積 0.67 hm2，品種為紅梨‘美人酥’，樹齡10年，株行距為2.0 m×3.0 m。于2023年8月-11月實蠅發生高峰期開展試驗。供試梨園農事管理按照當地常規農業生產進行。

1.2" 試驗材料

選擇當前生產中常用的5種實蠅食誘餌劑，詳細信息見表1。

1.3" 試驗設計與方法

試驗設置5個實蠅食誘餌劑處理。5個實蠅食誘餌劑處理按折線形隨機排列，不同實蠅食誘餌劑處理之間相隔15 m以上，分別懸掛于果樹陰面通風處，距離地面高度1.5 m左右。每個處理設置4個重復，重復間間隔30 m以上，每7 d統計各實蠅食誘餌劑誘集的實蠅種類、性別、成熟情況及其數量、益蟲的數量，共調查15次。每次調查后按不同實蠅食誘餌劑使用說明更換誘劑。

橘小實蠅雌蟲性成熟鑒定方法：橘小實蠅羽化12～15 d后性成熟，通過解剖雌蟲內生殖器，可以看到性成熟的雌蟲卵巢發育完整、飽滿（圖1）。

Bactrocera dorsalis

1.4" 數據分析

采用Excel 2019進行數據統計，DPS 7.05進行統計分析，對不同處理進行單因素方差分析，應用Duncan氏新復極差法進行差異顯著性檢驗。使用 Origin 2021軟件繪圖。

統計各食誘劑誘集的實蠅數量總和與益蟲數量總和，計算益害比。

益害比=益蟲總和/實蠅總和。

2" 結果與分析

2.1" 梨園實蠅種類及其種群數量比較

結果顯示（圖2），魯甸縣小寨鎮大坪村梨園實蠅食誘餌劑誘集到的實蠅類害蟲主要有3種，即橘小實蠅Bactrocera dorsalis、南亞實蠅Zeugodacus tau和具條實蠅Bactrocera scutellata。誘捕到實蠅總量共計14 920.8頭。其中，橘小實蠅誘集總量最多，為7 877.3頭，占調查總數的52.79%;南亞實蠅誘集總量次之，為6 172.0頭，占41.37%，兩者蟲口數量差異不顯著，但顯著高于具條實蠅誘集總量871.5頭（F2，9=22.196，P=0.000 3），占5.84%。

2.2" 橘小實蠅的種群動態及5種食誘劑對橘小實蠅的誘集效果

結果顯示（圖3），不同的食誘劑誘集到的橘小實蠅種群動態的趨勢基本一致。從8月中旬開始，橘小實蠅成蟲的種群數量逐漸增加，至9月上旬橘小實蠅成蟲的種群數量急劇上升，9月上旬-10月中旬為橘小實蠅種群的高峰期，持續時間約為45 d左右，10月中旬后種群數量急劇下降，維持在較低水平，11月底橘小實蠅種群數量降至0。

不同食誘劑對橘小實蠅的誘集效果有明顯差異，但試驗期間的誘集趨勢基本一致。廣譜型實蠅雙性餌劑高峰期誘集到橘小實蠅蟲口數量最高可達732.3頭/誘捕裝置;其次為實蠅雙性引誘劑，誘集到橘小實蠅蟲口數量最高達618.3頭/誘捕裝置;而實蠅食誘劑和廣譜物理實蠅餌劑誘集的實蠅蟲口數量最少，最高僅為138.8/誘捕裝置和116.5頭/誘捕裝置。表明廣譜型實蠅雙性餌劑對橘小實蠅的誘集效果最好，可作為果園橘小實蠅種群監測和防控的首選食誘餌劑，其次為實蠅雙性引誘劑和實蠅濃餌劑，實蠅食誘劑和廣譜物理實蠅餌劑對橘小實蠅誘集效果較差。

2.3" 5種食誘劑對橘小實蠅的雌雄蟲及性成熟雌蟲的誘集效果比較

結果顯示（圖4），不同食誘劑誘集的橘小實蠅雌蟲數量存在顯著差異，其中，廣譜型實蠅雙性餌劑的誘集效果最好，誘集的雌蟲達1 642.0頭/誘捕裝置，顯著高于其他4種食誘劑（F4，15=29.936，P=0.000 1）;其次是實蠅濃餌劑和實蠅雙性引誘劑，誘集的雌蟲數量分別為1 052.5頭/誘捕裝置和902.8頭/誘捕裝置，顯著高于實蠅食誘劑和廣譜物

理實蠅餌劑;實蠅食誘劑誘集橘小實蠅雌蟲數量最低，僅為

168.5頭/誘捕裝置。雌成蟲誘集數量由大到小的順序依次為：廣譜型實蠅雙性餌劑、實蠅濃餌劑、實蠅雙性引誘劑、廣譜物理實蠅餌劑、實蠅食誘劑。不同食誘劑誘集的橘小實蠅雄蟲數量也存在顯著差異，其中，廣譜型實蠅雙性餌劑的誘集效果最好，誘集的橘小實蠅雄蟲數量高達1 989.3頭/誘捕裝置，顯著高于其他4種食誘劑（F4，15=15.602，P=0.000 1）;其次是實蠅雙性引誘劑和實蠅濃餌劑，誘集的雄蟲數量分別為1 291.8頭/誘捕裝置和934.8頭/誘捕裝置，顯著高于實蠅食誘劑和廣譜物理實蠅餌劑;廣譜物理實蠅餌劑誘集橘小實蠅雄蟲數量最低，僅為321.8頭/誘捕裝置。雄成蟲誘集數量由大到小的順序依次為：廣譜型實蠅雙性餌劑、實蠅雙性引誘劑、實蠅濃餌劑、實蠅食誘劑、廣譜物理實蠅餌劑。說明廣譜型實蠅雙性餌劑誘集的橘小實蠅雌雄蟲數量最高，誘集效果最好，其次為實蠅雙性引誘劑和實蠅濃餌劑，實蠅食誘劑和廣譜物理實蠅餌劑誘集的橘小實蠅雌雄蟲數量較少，效果較差。

同種食誘劑對不同性別橘小實蠅的誘集效果也存在顯著差異，其中實蠅食誘劑誘集的雌蟲數量顯著低于雄蟲（t=8.907 5，df=6，P=0.000 1），廣譜物理實蠅餌劑誘集的雌蟲數量顯著高于雄蟲（t=3.419 0，df=6，P=0.014 2）;其他食誘劑誘集的雌雄蟲數量差異不顯著（廣譜型實蠅雙性餌劑：t=1.768 8，df=6，P=0.127 3;實蠅雙性引誘劑：t=1.260 2，df=6，P=0.254 4;實蠅濃餌劑：t=0.568 0，df=6，P=0.590 7）。不同食誘劑誘集的橘小實蠅雌雄比例也存在明顯差異，其中廣譜物理實蠅餌劑最高，為1.368，其次是實蠅濃餌劑，為1.126，實蠅食誘劑最低，僅為0.293。不同食誘劑誘集的橘小實蠅雌蟲性成熟比例無明顯差異。說明廣譜物理實蠅餌劑對橘小實蠅的雌蟲誘集效果最好，雌雄比例最高，其次為實蠅濃餌劑和廣譜型實蠅雙性餌劑，實蠅食誘劑對橘小實蠅的雌蟲誘集效果較差。

2.4" 5種食誘劑對南亞實蠅的雌雄蟲誘集效果比較

結果顯示（圖5），不同食誘劑誘集的南亞實蠅雌蟲數量存在顯著差異，其中，廣譜型實蠅雙性餌劑和實蠅雙性引誘劑的誘集效果最好，誘集的雌蟲數量分別為853.0頭/誘捕裝置和747.5頭/誘捕裝置，顯著高于其他3種食誘劑（F4，15=4.781，P=0.010 9）;而實蠅濃餌劑、廣譜物理實蠅餌劑和實蠅食誘劑之間誘集的南亞實蠅雌蟲數量差異不顯著。雌成蟲誘集數量由大到小的順序依次為：廣譜型實蠅雙性餌劑、實蠅雙性引誘劑、廣譜物理實蠅餌劑、實蠅食誘劑、實蠅濃餌劑。不同食誘劑誘集的南亞實蠅雄蟲數量也存在顯著差異，其中，廣譜型實蠅雙性餌劑和實蠅雙性引誘劑的誘集效果最好，誘集的雄蟲數量分別為1 000.5頭/誘捕裝置和908.5頭/誘捕裝置，顯著高于其他3種食誘劑（F4，15=4.526，P=0.013 5）;而實蠅濃餌劑、廣譜物理實蠅餌劑和實蠅食誘劑之間差異不顯著，實蠅濃餌劑誘集的南亞實蠅雄蟲數量最低，僅為421.0頭/誘捕裝置。雄成蟲誘集數量由大到小的順序依次為：廣譜型實蠅雙性餌劑、實蠅雙性引誘劑、實蠅食誘劑、廣譜物理實蠅餌劑、實蠅濃餌劑。同種食誘劑對南亞實蠅不同性別的誘集效果差異均不顯著（實蠅食誘劑：t=2.246 0，df=6，P=0.065 8;廣譜型實蠅雙性餌劑：t=0.598 2，df=6，P=0.571 6;實蠅雙性引誘劑：t=0.733 6，df=6，P=0.491 1;廣譜物理實蠅餌劑：t=0.512 9，df=6，P=0.626 4;實蠅濃餌劑：t=0.418 3，df=6，P=0.690 3）。不同食誘劑誘集的南亞實蠅雌雄比例存在明顯差異，其中廣譜物理實蠅餌劑和實蠅濃餌劑最高，分別為0.899和0.893;實蠅食誘劑最低，僅為0.804。說明廣譜型實蠅雙性餌劑誘集南亞實蠅雌雄蟲的誘集效果最好，其次是實蠅雙性引誘劑;實蠅濃餌劑誘集南亞實蠅雌雄蟲數量較少，但對南亞實蠅雌蟲誘集效果好，雌性比例高。

2.5" 5種食誘劑對具條實蠅的雌雄蟲誘集效果比較

結果顯示（圖6），不同食誘劑誘集的具條實蠅雌蟲數量存在顯著差異，其中，廣譜型實蠅雙性餌劑的誘集效果最好，誘集的雌蟲數量最高，為187.5頭/

誘捕裝置，顯著高于其他4種食誘劑（F4，15=5.414，P=0.006 7）;其次為實蠅濃餌劑，誘集的具條實蠅雌蟲數量為105.3頭/誘捕裝置，實蠅食誘劑誘集的具條實蠅雌蟲數量最低，僅為21.3頭/誘捕裝置。雌成蟲誘集數量由大到小的順序依次為：廣譜型實蠅雙性餌劑、實蠅濃餌劑、實蠅雙性引誘劑、廣譜物理實蠅餌劑、實蠅食誘劑。不同食誘劑誘集的具條實蠅雄蟲數量也存在顯著差異，其中，廣譜型實蠅雙性餌劑的誘集效果最好，誘集的具條實蠅雄蟲數量為154.5頭/誘捕裝置，顯著高于實蠅濃餌劑、廣譜物理實蠅餌劑和實蠅食誘劑（F4，15=4.611，P=0.012 6）;其次是實蠅雙性引誘劑，誘集的具條實蠅雄蟲數量為95.0頭/誘捕裝置，實蠅食誘劑誘集的具條實蠅雄蟲數量最低，僅為34.0頭/誘捕裝置。雄成蟲誘集數量由大到小的順序依次為：廣譜型實蠅雙性餌劑、實蠅雙性引誘劑、實蠅濃餌劑、廣譜物理實蠅餌劑、實蠅食誘劑。

同種食誘劑對具條實蠅不同性別的誘集效果差異均不顯著（實蠅食誘劑：t=1.581 1，df=6，P=0.164 9;廣譜型實蠅雙性餌劑：t=2.546 9，df=6，P=0.604 2;實蠅雙性引誘劑：t=0.228 9，df=6，P=0.826 6;廣譜物理實蠅餌劑：t=0.632 5，df=6，P=0.550 4;實蠅濃餌劑：t=1.658 3，df=6，P=0.148 3）。不同食誘劑誘集的具條實蠅雌雄比例存在明顯差異，其中實蠅濃餌劑和廣譜型實蠅雙性餌劑最高，分別為1.367和1.213;實蠅食誘劑最低，僅為0.625。說明廣譜型實蠅雙性餌劑和實蠅濃餌劑對具條實蠅雌雄蟲的誘集效果最好，雌雄比例高，其次是實蠅雙性引誘劑;實蠅食誘劑和廣譜物理實蠅餌劑對具條實蠅雌雄蟲的誘集效果較差，誘集的雌雄比例也低。

2.6" 5種食誘劑對實蠅類害蟲和天敵的誘集效果比較

經統計鑒定5種食誘劑共誘集到梨園主要天敵類別詳見表2，總計涉及6目8科，

包括鞘翅目瓢蟲科，革翅目球螋科，脈翅目草蛉科，雙翅目食蚜蠅科，膜翅目姬蜂科、胡蜂科、蜜蜂科、繭蜂科及蜻蜓目。其中

以鞘翅目、脈翅目和雙翅目為主，誘集的天敵種類主要有異色瓢蟲Harmonia axyridis、六斑月瓢蟲Cheilomenes sexmaculata、柯氏素菌瓢蟲Illeis koebelei、中華通草蛉Chrysoperla sinica、大草蛉Chrysopa pallens、黑帶食蚜蠅Episyrphus balteatus、姬蜂等。

結果顯示（表2），廣譜型實蠅雙性餌劑誘集的實蠅數量最多，共誘集實蠅23 307頭;其次是實蠅雙性引誘劑和實蠅濃餌劑，誘集到實蠅總數分別達16 127頭和11 865頭;實蠅食誘劑和廣譜物理實蠅餌劑誘集數量最少，僅為6 926頭和7 227頭。5種實蠅食誘劑誘集天敵類別和數量方面，實蠅食誘劑誘集益蟲類別和數量最多，為7類283頭，其次是廣譜型實蠅雙性餌劑，誘集的天敵類別和數量為8類216頭;誘集益蟲類別和數量最少的是廣譜物理實蠅餌劑，為6類99頭。5 種食誘劑誘集昆蟲的益害比由高到低順序依次為：實蠅食誘劑、廣譜物理實蠅餌劑、實蠅濃餌劑、廣譜型實蠅雙性餌劑、實蠅雙性引誘劑，實蠅食誘劑和廣譜物理實蠅餌劑誘集昆蟲的益害比最高，分別為0.040 9、0.014 3，實蠅雙性引誘劑誘集昆蟲的益害比最低，為0.008 1（圖7）。說明廣譜型實蠅雙性餌劑和實蠅雙性引誘劑最好，其對實蠅類害蟲誘集數量最高，誘集昆蟲的益害比最低，其次是實蠅濃餌劑;廣譜物理實蠅餌劑和實蠅食誘劑較差，且誘集昆蟲的益害比最高。

3" 結論與討論

實蠅是一類重要的農業害蟲， 其中許多種類為入侵及檢疫性害蟲， 對規模種植的經濟果蔬及其相應進出口貿易造成重大的經濟損失［14］。本試驗誘集結果表明，魯甸縣小寨鎮梨園實蠅發生種類主要為橘小實蠅、南亞實蠅和具條實蠅。

食物誘捕法是實蠅誘殺防控中的主要防治措施，是指利用實蠅所需食物中的主要營養成分配制成引誘劑以誘殺成蟲。這種防治措施不僅能引誘雌雄蟲，而且對雌蟲能起到立竿見影的誘殺效果［15］。實蠅雙性餌劑作為一種新型綠色防控產品，相較于普通性誘劑只對雄蟲有誘殺作用［16］，它對實蠅雌蟲也有很強的誘集作用，可大量誘集實蠅雌雄成蟲，而且雌成蟲占比高，能較好地控制田間蟲口密度和實蠅再次繁殖為害，具有經濟、安全、無公害的優點［17］。黃永山等［18］的研究表明，實蠅雙性餌劑適宜在杧果生產中推廣應用，其對杧果園橘小實蠅成蟲的誘集能力最強，且對雌成蟲具有較強的誘集能力;王俊文等［19］的研究表明，實蠅雙性引誘劑對橘小實蠅具有雌雄雙誘效果，引誘效果穩定，誘捕雌蟲占比高，在橘小實蠅的防控上極具推廣應用價值;全金成等［20］的研究表明，由南京新安中綠生物科技有限公司提供的聰綠果實蠅餌劑對環境安全，在福州等地開展的月柿橘小實蠅防治試驗均取得比較好的防治效果。本研究比較了5種實蠅食誘劑對不同種類實蠅的誘集效果，結果表明，廣譜型實蠅雙性餌劑的誘集效果最好，誘集的實蠅數量達23 307頭，其次是實蠅雙性引誘劑和實蠅濃餌劑，實蠅食誘劑和廣譜物理實蠅餌劑誘集數量最少，效果較差。比較不同食誘劑誘集的橘小實蠅雌蟲、雄蟲數量發現，廣譜型實蠅雙性餌劑的誘集效果最好，顯著高于其他4種食誘劑;其次是實蠅濃餌劑和實蠅雙性引誘劑;比較不同食誘劑誘集的南亞實蠅雌蟲、雄蟲數量發現，廣譜型實蠅雙性餌劑和實蠅雙性引誘劑的誘集效果最好，顯著高于其他3種食誘劑，而實蠅濃餌劑、廣譜物理實蠅餌劑和實蠅食誘劑之間差異不顯著;比較不同食誘劑誘集的具條實蠅雌蟲、雄蟲數量發現，廣譜型實蠅雙性餌劑的誘集效果最好，誘集雌蟲數顯著高于其他4種食誘劑，誘集雄蟲數顯著高于實蠅濃餌劑、廣譜物理實蠅餌劑和實蠅食誘劑;其次為實蠅濃餌劑和實蠅雙性引誘劑。同種食誘劑對南亞實蠅和具條實蠅不同性別的誘集效果差異不顯著，但對橘小實蠅不同性別的誘集效果存在顯著差異，其中實蠅食誘劑誘集到的橘小實蠅絕大部分為雄蟲，對雌蟲誘集效果不佳，數量顯著低于雄蟲，同時對其他昆蟲也有一定的誘集效果，這與張銳等［21］的研究結果一致，廣譜物理實蠅餌劑誘集的雌蟲數量顯著高于雄蟲，其他食誘劑誘集的雌雄蟲數量差異不顯著。

食誘餌劑具有誘蟲譜廣的特點，除了誘殺靶標害蟲外，還可能會誘殺天敵，故食誘劑在誘殺害蟲時應注意其對天敵的影響。研究結果表明，5種食誘劑共誘集到梨園主要天敵類別總計涉及6目8科，以鞘翅目、脈翅目和雙翅目為主，均不是橘小實蠅的寄生性天敵，僅有蠼螋這種極少量的捕食性天敵，這與楊琴等［5］的研究結果一致;5種食誘劑誘集昆蟲的益害比存在差異，其中，實蠅食誘劑和廣譜物理實蠅餌劑誘集昆蟲的益害比最高，實蠅雙性引誘劑誘集昆蟲的益害比最低。

綜上所述，實蠅食誘餌劑對實蠅成蟲的誘集效果顯著，廣譜型實蠅雙性餌劑對梨園實蠅的誘集效果最好，其對實蠅的誘集數量最多，且對天敵傷害較小，可作為果園橘小實蠅種群監測和防控的首選食誘餌劑，其次為實蠅雙性引誘劑和實蠅濃餌劑。

參考文獻

［1］" 李志紅， 姜帆， 馬興莉， 等. 實蠅科害蟲入侵防控技術研究進展［J］. 植物檢疫， 2013， 27（2）： 110.

［2］" SCOLARI F， VALERIO F， BENELLI G， et al. Tephritid fruit fly semiochemicals： Current knowledge and future perspectives ［J/OL］. Insects， 2021， 12（5）： 408. DOI：10.3390/insects12050408.

［3］" 李貌， 張金龍， 閆振華， 等. 不同寄主對瓜實蠅和南亞實蠅生長發育和產卵選擇的影響［J］. 植物保護， 2022， 48（3）： 151158.

［4］" CLARKE A R， MEASHAM P E. Competition： A missing component of fruit fly （Diptera：Tephritidae） risk assessment and planning ［J/OL］. Insects， 2022， 13（11）： 1065. DOI：10.3390/insects13111065.

［5］" 楊琴， 羅德誠， 楊毅娟， 等. 不同顏色實蠅粘蟲板對桔小實蠅及天敵昆蟲的誘捕效果［J］. 應用昆蟲學報， 2021， 58（5）： 11761182.

［6］" 陳永燕， 普松權， 張漢學. 粘蟲板不同顏色和懸掛高度對梨園桔小實蠅的誘集效果［J］. 云南農業科技， 2023（4）： 3839.

［7］ "陳鵬， 葉輝， 母其愛. 基于熒光標記的怒江流域桔小實蠅（Bactrocera dorsalis）的遷移擴散［J］. 生態學報， 2007（6）： 24682476.

［8］" 李星星， 周國富， 駱官雨， 等. 橘小實蠅對不同品種蘋果的選擇偏好及適應性［J］. 中國農業科學， 2023， 56（17）： 33583371.

［9］" 張倩楠， 余銀芳， 喻歡， 等. 不同殺蟲劑對橘小實蠅幼蟲的毒力及混配聯合作用［J］. 中國植保導刊， 2021， 41（3）： 7275.

［10］宮慶濤， 鄭曉明， 徐加琳， 等. 不同誘殺劑和誘捕器防治橘小實蠅效果及成本評價［J］. 植物保護， 2023， 49（4）：318327 .

［11］劉旭祥， 季清娥. 實蠅雄性引誘劑及其代謝研究進展［J］. 昆蟲學報， 2023， 66（12）： 16491666.

［12］蔡曉明， 李兆群， 潘洪生， 等. 植食性害蟲食誘劑的研究與應用［J］. 中國生物防治學報， 2018， 34（1）： 835.

［13］SHELLY T， EPSKY N， JANG E B， et al. Trapping and the detection， control， and regulation of tephritid fruit flies： Lures， area-wide programs， and trade implications ［M］. Berlin： Springer Netherlands， 2014.

［14］林嘉， 楊德慶， 郝旭興， 等. 實蠅引誘劑研究進展［J］. 環境昆蟲學報， 2021， 43（6）： 13981407.

［15］郭峰. 桔小實蠅綠色防控技術研究［D］. 貴陽： 貴州大學， 2020.

［16］廖憲成， 謝培超， 盧進才， 等. 5種防治措施對柑桔園桔小實蠅的防治效果觀察［J］. 廣西植保， 2013， 26（3）： 1011.

［17］李元杰， 白曉征， 朱曉衛， 等. 鄭州市實蠅類害蟲綠色防控綜合技術應用［J］. 湖北植保， 2023（5）： 7780.

［18］黃永山， 黃海波， 文海環， 等. 實蠅雙性餌劑對杧果園桔小實蠅的誘集效果［J］. 農技服務， 2023， 40（4）： 3133.

［19］王俊文， 孫太華， 何建群， 等. 不同引誘劑產品對桔小實蠅引誘效果比較［J］. 中國南方果樹， 2023， 52（5）： 1820.

［20］全金成， 江一紅， 陳貴峰， 等. 聰綠餌劑防治月柿橘小實蠅田間效果評價［J］. 中國果樹， 2017（5）： 6567.

［21］張銳， 王吉蕓， 陸明旺， 等. 獵蟲實蠅食誘劑對桔小實蠅誘集效果試驗［J］. 云南農業科技， 2022（S1）： 4445.

（責任編輯：田" 喆）