撞擊異物導(dǎo)致車損，路政盡責(zé)無須賠償

2023 年6 月5 日凌晨1時，長途貨車司機(jī)楊某駕駛小型汽車途經(jīng)G25 長深高速德清路段，車輛撞擊到路面異物受損。高速交警出具《道路交通事故認(rèn)定書》，載明事故發(fā)生事實，但未作出事故責(zé)任認(rèn)定。楊某委托某保險公估有限公司進(jìn)行評估，核定車輛損失為125300元。

楊某認(rèn)為，高速公路公司收取過路費，應(yīng)確保道路的安全暢通，便將事發(fā)路段的養(yǎng)護(hù)、管理、收費單位某高速公路公司訴至法院，訴求判令被告賠償車輛維修費、拖車費等各項費用125950元。

浙江省德清縣人民法院認(rèn)為，公路養(yǎng)護(hù)標(biāo)準(zhǔn)由國家規(guī)范、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一確定，法律不能苛求道路管理者承擔(dān)更高的管理義務(wù)。高速公路公司負(fù)有定期清掃，及時清除雜物，保持路面和環(huán)境的清潔以及每日不少于一次的日常清掃和每日一次雙向全程的日常巡查義務(wù)。但是，“及時”清掃雜物不能等于“隨時”清掃雜物。

根據(jù)某高速公路公司提供的道路日常巡查日志、清掃記錄，巡查、清掃車輛GPS軌跡等證據(jù)，其已按技術(shù)規(guī)范規(guī)定的頻率和有關(guān)工作要求做到了定期清掃及巡查。

對清掃及巡查間隔期間路面上隨時可能出現(xiàn)的散落物，某高速公路公司主觀上無法預(yù)見，客觀上也無法做到隨時清除。據(jù)此，法院判決駁回楊某的訴訟請求。

（摘自《法治日報》