王稼祥的轉變與遵義會議

1935年1月，中共中央政治局在長征途中舉行遵義會議，事實上確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領導地位，開始確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領導地位，開始形成以毛澤東同志為核心的第一代中央領導集體，開啟了黨獨立自主解決中國革命實際問題新階段，在最危急關頭挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命，并且在這以后使黨能夠戰勝張國燾的分裂主義，勝利完成長征，打開中國革命新局面。這在黨的歷史上是一個生死攸關的轉折點，具有極其重要的歷史地位。

時任中共中央政治局候補委員、中革軍委副主席、紅軍總政治部主任的王稼祥，為遵義會議的醞釀、召開以及會議決議的貫徹，作出了重大貢獻。90年后的今天，我們回顧他摒棄“左”傾錯誤思想、擺脫教條主義束縛的轉變歷程，全面認識和評價他對遵義會議的貢獻，有著深遠的歷史意義和深刻的現實意義。

進入蘇區工作是王稼祥思想轉變的開始

王稼祥，1906年出生于安徽省宣城市涇縣厚岸村，1925年8月進入上海大學附中學習，在那里加入了中國共產主義青年團。同年10月，王稼祥赴蘇聯，先后在莫斯科中山大學和紅色教授學院學習。1928年，王稼祥成為聯共（布）候補黨員，同年轉為中國共產黨黨員。

在蘇聯期間，王稼祥學到了蘇維埃的理論，而在當時，國內的蘇區也有了蘇維埃的實踐，因此，他很向往蘇區的斗爭實際。1930年回國后，王稼祥到上海任中共中央宣傳部干事，隨后任黨報委員會秘書長。1931年4月，赴中央蘇區，擔任紅軍總政治部主任。

進入中央蘇區以后，王稼祥曾在一定程度上執行了王明“左”傾教條主義的一些錯誤主張。在1931年11月的贛南會議上，他指責毛澤東為“富農路線”“右傾機會主義”。但隨著時間的推移，王稼祥發現自己貫徹執行的王明那一套政策在斗爭中使革命遭受重大損失，這令他大失所望，也深感內疚。他對王明的“左”傾錯誤開始有了初步的認識和覺醒，并不斷在復雜的斗爭過程中調查研究、獨立分析，積極吸取教訓。他曾自我剖析道：“經過黨的說服，經過自己內心的斗爭，承認、了解錯誤是可以辦到的。”特別是在第三次反“圍剿”中，王稼祥與毛澤東一起在軍委工作，受到了毛澤東的積極影響，尤其是親眼見到毛澤東指揮紅軍采取“避敵主力、打擊虛弱”的方針，粉碎了十倍于紅軍人數的敵軍“圍剿”，取得了重大勝利，對毛澤東肅然起敬。

通過認真思考和比較，王稼祥逐漸認識到毛澤東的軍事路線是正確的，并非像一些人所說的什么“山溝溝里出不了馬克思主義”，他開始接受毛澤東的軍事理論和戰略戰術原則，形成對“左”傾教條主義軍事路線的批判態度。當毛澤東受到“左”傾錯誤路線打擊排擠時，王稼祥甘冒風險主動接近毛澤東，虛心聽取毛澤東關于軍事問題的分析，著手收集整理毛澤東的軍事理論和建軍思想，用心鉆研毛澤東的軍事實踐，為其豐富的武裝斗爭經驗所折服，并開始用實際行動支持毛澤東的正確意見。他曾回憶說，毛澤東“授予我十分寶貴的見識，給予我政治上很大的啟發，這對于我爾后的政治生命是一個極其重大的關鍵時刻”。

寧都會議上的斗爭是王稼祥思想轉變的發展

1932年10月，中共蘇區中央局在寧都召開會議。會上，執行"“左”傾教條主義軍事路線的領導人，對2月以來毛澤東指揮的幾次戰役作了錯誤的評價，指責毛澤東等人的表現是對革命勝利和紅軍力量估計不足，是對敵人大舉進攻的恐慌和動搖。會議提出撤銷毛澤東紅一方面軍總政委的職務，將其調回后方。

這個時候，王稼祥挺身而出，旗幟鮮明地支持毛澤東繼續留在軍事領導崗位上指揮紅軍作戰，反對撤銷毛澤東紅一方面軍總政委的職務。他說：“眾所周知，我是四中全會后，由中央派來蘇區的，我對中央指示也一直是服從和執行的。但是我從幾次反‘圍剿’的勝利中，以及攻打贛州的教訓中，逐步認識到毛澤東同志的思想主張，是符合紅軍和蘇區實際情況的，他提出的戰略思想和戰術原則，已被實踐證明為行之有效的，他的指揮決策也一再被證明是正確的。紅軍和蘇區之所以能有今日，是與毛澤東同志的正確領導分不開的。”最后，他堅決反對撤銷毛澤東的軍職：“大敵當前，不可換將；指揮重任，非他莫屬！”雖然王稼祥的意見最終未被采納，但他堅持真理、知錯能改的品格令人敬佩。這表明王稼祥已逐漸同王明“左”傾教條主義路線劃清界限，成為毛澤東正確路線的支持者和擁護者。

促成遵義會議的召開是王稼祥思想轉變的完成

1934年10月，在“左”傾教條主義的錯誤領導下，中央蘇區廣大軍民雖經英勇奮戰，仍未能打破國民黨軍的第五次“圍剿”，中央紅軍不得不退出中央革命根據地，開始了戰略大轉移——長征。

長征初期，在“左”傾錯誤的指揮下，戰略轉移變成一種“驚慌失措的逃跑以及搬家式的行動”，使部隊不斷受到損失，士氣十分低沉，領導集體的意見分歧也十分嚴重。王稼祥一直在思考著怎樣才能使紅軍轉危為安、擺脫困境。

紅軍長征開始后，王稼祥因在第四次反“圍剿”中所受的重傷未愈，不能行走，需要由幾個擔架員抬著行軍。這時，毛澤東因生病體虛，走不動路，也坐擔架同行。每當到達宿營地休息的時候，兩人經常在一起交談，表達對當時局勢的憂慮。毛澤東又邀張聞天同他們一起行軍、宿營，交換意見。張聞天后來回憶說，在長征途中，毛澤東“要我同他和王稼祥同志住在一起——這樣就形成了以毛澤東同志為首的反對李德、博古領導的‘中央隊’三人集團，給遵義會議的偉大勝利放下了物質基礎”。

在交換意見過程中，毛澤東說明和分析了第五次反“圍剿”中李德、博古在軍事指揮上的錯誤，這對王稼祥的思考和抉擇是有重要幫助的。王稼祥后來說：“一路上毛主席同我談論了一些國家和黨的問題，以馬列主義普遍真理和中國革命實踐相結合的道理來教導我，從而使我能夠向毛主席商談召開遵義會議的意見，也更加堅定了我擁護毛主席的決心。”

在長征路上，中央政治局召開的會議，王稼祥幾乎都參加了，而且都積極發表自己的見解和主張。他認為，在關系到黨和紅軍如何擺脫困境、轉危為安這樣大的問題面前，必須毫不含糊地表明自己的態度。

湘江戰役后，中央紅軍從開始時的8.6萬余人銳減至3萬余人。這時，國民黨軍已判明紅軍的行動意圖，部署重兵圍追堵截，而紅軍經過兩個月連續行軍作戰，戰斗力大為減弱。如仍按原計劃北出湘西，勢必要同五六倍于我的敵軍作戰，將會有全軍覆滅的危險。

12月上旬，紅軍翻越廣西北部越城嶺的老山界，進入苗族聚居區。從過老山界起，就紅軍戰略方向問題，中央領導內部發生爭執。毛澤東提出，部隊應該放棄原定與紅二、紅六軍團會合的計劃，改向國民黨軍事力量薄弱的貴州前進，以擺脫敵軍，爭取主動。這一主張得到了張聞天、王稼祥、周恩來和朱德的支持。而博古、李德仍一意孤行，頑固地堅持北出湘西的行軍路線。在12月12日召開的通道會議上，毛澤東自第五次反“圍剿”以來第一次在中央有了發言權，他的意見第一次得到中央多數同志的贊同。最后會議根據大多數人的意見，通過了西進貴州的主張，從而使紅軍暫時脫離了險境。

12月18日，中央政治局在貴州黎平召開會議，討論紅軍的戰略方針問題。會議最終否定了博古、李德的錯誤主張，采納了毛澤東的正確建議，決定在不利的條件下應該轉移到遵義西北地區，這為遵義會議糾正“左”傾教條主義在軍事上的錯誤打下了基礎。此時，黨和紅軍的許多人認識到毛澤東領導的正確性，都認為“領導問題不解決，我軍就難以徹底地由被動轉變為主動”，大家迫切要求改換領導、改變路線。

張聞天也意識到“讓李德、博古繼續掌握軍事指揮大權，錯誤就很難避免，他開始考慮變換軍事領導的問題”，支持王稼祥要毛澤東出來領導的意見。王稼祥也利用各種機會，找其他一些負責人交換意見，并取得這些人的支持。部隊渡過湘江后，時任紅一軍團政治委員聶榮臻因腳傷感染化膿也坐擔架，有時隨軍委縱隊行動。這樣，王稼祥就有機會和聶榮臻交換意見，認為事實證明博古、李德等人指揮不行，必須讓毛澤東出來領導。聶榮臻也表示完全贊成。王稼祥認為，要扭轉黨和紅軍的危急局面，必須“到時候要開會，把他們轟下來”。

中央紅軍突破烏江快到遵義時，王稼祥向毛澤東提議召開中央政治局會議，毛澤東十分贊同王稼祥的想法。接著，王稼祥同張聞天、聶榮臻等交換了意見，周恩來、朱德也與王稼祥等人的想法不謀而合。

1935年1月15日至17日，中國共產黨在遵義舉行了政治局擴大會議。會上，毛澤東作了長篇發言，對博古、李德在軍事上的錯誤作了透徹分析和有力批判。毛澤東的發言與博古在會上所作的報告形成了鮮明對比，會議出現了兩種完全對立的思想觀點和路線方針。兩種路線方針尖銳斗爭的關鍵時刻，王稼祥第一個站出來，旗幟鮮明地表示完全贊成并堅決支持毛澤東的意見，嚴厲批判了李德、博古在軍事上的錯誤，指出：“中國的革命戰爭，應該也必須由毛澤東這樣有實際經驗的中國革命家來領導才能取得勝利。”他鄭重建議立刻改組中央軍事指揮機構，取消博古、李德的軍事指揮權，由毛澤東出來領導黨、領導紅軍。因王稼祥當時擔任黨內和紅軍的要職，他第一個明確而堅決地支持毛澤東，影響相當大。在他的帶動下，許多同志先后發言表示擁護毛澤東的觀點。會議最后委托張聞天起草了《中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結的決議》（即《遵義會議決議》），這個決議是從2月5日至9日在扎西鎮由張聞天連續主持中央政治局會議通過的。

遵義會議結束了王明“左”傾教條主義在中共中央的統治，使紅軍和黨中央得以在極其危急的情況下保存下來。雖然當時沒有在組織上確定毛澤東為中共中央最高負責人，但他的意見得到中央政治局成員的高度重視和普遍尊重，他的威信和影響力大大超出了他所擔負的實際職務。遵義會議后又作出了一系列重要的組織機構調整，成立了周恩來、毛澤東、王稼祥組成新的“三人團”，以周恩來為團長，負責指揮全軍軍事行動，以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體從此開始逐步形成，從組織上保證了黨的正確路線和政策的貫徹執行。

正是由于王稼祥善于思考、堅持真理，具有遠見卓識和大無畏的革命膽略，勇于修正錯誤，擺脫“左”傾思想束縛，才能在促成遵義會議的召開和在遵義會議上積極支持以毛澤東為代表的正確意見等方面發揮了重要的作用。毛澤東在黨的七大上專門講了王稼祥對遵義會議的貢獻，他說：“如果沒有洛甫（即張聞天）、王稼祥兩個同志從第三次‘左’傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議。”他后來也多次贊揚王稼祥，說：“遵義會議上沒有他不行，他投了關鍵的一票。”""""""""""""""""""""""""""""""""""""""（責任編輯：胡朵青）