重溫毛澤東關于遵義會議的論述

遵義會議是1935年1月中共中央在長征途中于貴州遵義召開的政治局擴大會議，這次會議結(jié)束了“左”傾教條主義錯誤在中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在黨中央和紅軍的領導地位，在極端危急的歷史關頭，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命。毛澤東關于遵義會議作過很多重要論述，這些論述的思想內(nèi)容十分豐富深刻。

“遵義會議，實際上變更了一條政治路線”

遵義會議前，由于“左”傾教條主義錯誤在中央的統(tǒng)治，黨和紅軍在中央革命根據(jù)地第五次反“圍剿”斗爭中遭受了空前嚴重的挫折，從而被迫離開根據(jù)地開始長征。長征之初，中央紅軍在短短不到兩個月的時間里，就由長征出發(fā)時的8.6萬人銳減到3萬余人，而且深陷國民黨軍重兵圍堵、被動挨打的絕境。1934年12月，黨中央接受毛澤東的建議，改變原定作戰(zhàn)計劃，并于1935年1月初占領貴州遵義城。

1935年1月15日至17日，遵義會議召開。會議首先由博古作關于第五次反“圍剿”的總結(jié)報告，博古在報告中過分強調(diào)客觀困難，而不承認反“圍剿”失敗的主要原因是他和共產(chǎn)國際派來的軍事顧問李德在軍事上的錯誤指揮。接著，周恩來就軍事問題作副報告，張聞天按照會前與毛澤東、王稼祥共同商量的意見作反對“左”傾軍事錯誤的報告，毛澤東在會上作了長篇發(fā)言。毛澤東的長篇發(fā)言切中要害地分析和批評了博古、李德在軍事指揮上的錯誤，闡述了中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題和長征中軍事上應采取的策略方針。參加會議的多數(shù)同志也相繼發(fā)言。會議經(jīng)過激烈討論和說服斗爭，批評了博古、李德軍事指揮上的錯誤，肯定了毛澤東等指揮紅軍多次取得反“圍剿”勝利所采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和基本原則；改組了中央領導機構(gòu)，取消在長征前成立的“三人團”，選舉毛澤東為中央政治局常委，決定常委中再進行適當?shù)姆止ぁＷ窳x會議后，2月5日，紅軍在轉(zhuǎn)戰(zhàn)途中根據(jù)毛澤東的提議，決定由張聞天代替博古負總的責任，毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者。3月4日，中革軍委決定設置前敵司令部，朱德為司令員，毛澤東為政治委員。3月中旬，鑒于作戰(zhàn)情況瞬息萬變，根據(jù)毛澤東的提議，中央成立由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的新的“三人團”，全權(quán)指揮軍事，毛澤東重新回到黨和紅軍的領導崗位。

遵義會議結(jié)束“左”傾教條主義統(tǒng)治，使黨和紅軍走上正確發(fā)展的軌道，實現(xiàn)了黨的歷史上的一次偉大轉(zhuǎn)折。對于這一偉大轉(zhuǎn)折，毛澤東作過多次論述。1936年12月，毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中指出：“1931年至1934年的‘左’傾機會主義，這個錯誤使得土地革命戰(zhàn)爭受到了極端嚴重的損失，得到了在第五次反‘圍剿’中不能戰(zhàn)勝敵人反而喪失了根據(jù)地削弱了紅軍的結(jié)果。這個錯誤是在1935年1月擴大的中央政治局的遵義會議時糾正過來了。”1938年9月至11月，毛澤東在中共六屆六中全會上指出，“遵義會議糾正了在第五次反‘圍剿’斗爭中所犯的‘左’傾機會主義性質(zhì)的嚴重的原則錯誤”，“這種糾正是遵義會議的成績”。這些論述告訴我們：遵義會議糾正了“左”傾教條主義錯誤。1941年9月，毛澤東在中共中央政治局擴大會議上指出：“遵義會議，實際上變更了一條政治路線。過去的路線在遵義會議后，在政治上、軍事上、組織上都不能起作用了。”指明遵義會議實際上變更了黨的路線，使黨變更到正確路線上來了，黨和紅軍從此走上馬克思列寧主義同中國具體實際相結(jié)合的正確道路。

“在貴州遵義開會，但未完全解決問題”

早在中央革命根據(jù)地進行第五次反“圍剿”斗爭時，許多干部就對執(zhí)行“左”傾錯誤路線的中央主要領導人的軍事指揮逐漸產(chǎn)生了懷疑和不滿。長征開始后，廣大紅軍指戰(zhàn)員在第五次反“圍剿”的失敗同前四次反“圍剿”勝利的鮮明對比中，開始認識到第五次反“圍剿”的失敗和紅軍幾乎陷于絕境，是排斥以毛澤東為代表的正確領導和貫徹執(zhí)行錯誤的軍事指揮方針的結(jié)果；認識到如果不糾正錯誤、改變領導，不改變紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和讓毛澤東重新回到黨和紅軍的領導崗位，黨和紅軍就難以擺脫困境。為此，黨中央迫切需要召開一次政治局會議，總結(jié)經(jīng)驗教訓，糾正領導上的錯誤。

遵義會議成功解決了當時黨最迫切需要解決的軍事問題和組織問題，根據(jù)實際情況改變了紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，改變了中央領導特別是軍事領導。但是，遵義會議是在戰(zhàn)爭的間隙召開的，遵義會議召開時，紅軍還處于數(shù)倍于我的敵軍的圍追堵截中。由于戰(zhàn)事緊迫，甚至有紅軍指揮員不得不在會議中途就離開會場趕回前線指揮作戰(zhàn)。在如此緊迫的情況下，遵義會議沒有全面討論黨的政治路線問題，也沒有深究“左”傾錯誤的政治上思想上的原因。

毛澤東在論及遵義會議時，也指出遵義會議“未完全解決問題”。1938年11月，毛澤東在中共六屆六中全會上所作的結(jié)論中指出：“1935年的遵義會議，則主要地是反對戰(zhàn)爭中的機會主義，把戰(zhàn)爭問題放在第一位，這是戰(zhàn)爭環(huán)境的反映。”1941年9月，毛澤東在中共中央政治局擴大會議上指出：遵義會議實際上變更了黨的路線，但“在思想上主觀主義的遺毒仍然存在”。1961年6月，毛澤東同外賓談話時說：“在長征路上，我們開始克服王明‘左’傾路線。1935年1月在貴州遵義開會，但未完全解決問題。”這些論述指明：在當時的戰(zhàn)爭形勢下，遵義會議主要是糾正了軍事方面的問題，這是當時最迫切的關乎生死存亡的問題，而在別的方面的一些問題，并沒有得到解決。

毛澤東在論述中，明確肯定了遵義會議的這種在特定環(huán)境下首先解決最迫切問題的做法。1938年10月，毛澤東在中共六屆六中全會上指出：遵義會議“團結(jié)了黨和紅軍”。1945年3月，毛澤東主持中共六屆七中全會全體會議時指出：遵義會議采取了集中注意力于當前問題的做法，“因為那時許多干部不了解、不成熟，那時采取調(diào)和態(tài)度是正確的”。這些論述指明：要在戰(zhàn)爭間隙召開的短短幾天的遵義會議上，就所有重大問題的是非展開討論，是不可能的，時間上不允許。而且，當時黨中央的很多同志都是在“左”傾錯誤占統(tǒng)治地位時進入中央領導層的，雖然其中有一些同志已經(jīng)認識到并開始反對“左”傾錯誤路線，但“左”傾錯誤路線的影響在多數(shù)同志的頭腦中還存在，在路線問題上取得一致的正確認識，需要有一個過程。此外，遵義會議對黨犯路線錯誤的原因沒有深究，也給了犯錯誤的同志認識和改正錯誤的機會，有利于黨的團結(jié)，這也是對過去“左”傾錯誤路線的宗派傾向、懲辦主義和思想斗爭中的過火政策的糾正。

“真正懂得獨立自主是從遵義會議開始的”

中國共產(chǎn)黨的成立是中國歷史上開天辟地的大事件。自從有了中國共產(chǎn)黨，中國革命的面貌煥然一新。然而，黨是在共產(chǎn)國際的幫助下建立的，1922年7月召開的黨的二大通過的決議案決定中國共產(chǎn)黨加入共產(chǎn)國際成為其一個支部，這也是我們黨的一個特點。中國的革命事業(yè)需要各國無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨的支持，但中國的革命事業(yè)首要的是黨要把馬克思列寧主義的基本原理同中國革命的具體實踐結(jié)合起來，依靠中國的無產(chǎn)階級和人民大眾，找到適合中國國情的革命道路，而不是由別的國家或某一個國際組織來指揮和設計中國革命。但是，作為共產(chǎn)國際的一個支部而存在的中國共產(chǎn)黨又必須執(zhí)行共產(chǎn)國際的決議，特別是必須執(zhí)行共產(chǎn)國際對于中國革命的決議，這是不能不面對的現(xiàn)實。這使我們黨在得到國際力量大力支持的同時，也受到共產(chǎn)國際的一些制約。事實上，在黨的幼年時期，由于共產(chǎn)國際作過很多脫離中國實際的錯誤指示，黨受到的消極影響是很大的。

大革命的失敗，共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）及其駐華代表就負有不可推卸的責任，共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基曾說過：“對中國共產(chǎn)黨所犯錯誤我要承擔很大的責任，要承擔比中國共產(chǎn)黨領導更大的責任。”土地革命戰(zhàn)爭時期，共產(chǎn)國際繼續(xù)對我們黨發(fā)號施令，甚至直接操縱。1931年1月召開的黨的六屆四中全會，就是由共產(chǎn)國際直接操縱的。共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠東局負責人米夫參加了黨的六屆四中全會，他在會上多次使用不正常的手段控制會議的進行，并代表共產(chǎn)國際遠東局為會議作了結(jié)論。這次會議成為以王明為主要代表的“左”傾教條主義在黨中央占統(tǒng)治地位的開端。六屆四中全會后，為了貫徹共產(chǎn)國際的意圖，米夫在中國竟然駐留了半年左右的時間，在此期間，黨的一些大政方針主要是按照共產(chǎn)國際的指示和米夫的意見來決定的。共產(chǎn)國際對我們黨的脫離實際的指示和操縱無疑是錯誤的。早在1930年，毛澤東就提出我們黨要依靠自己的力量掌握中國革命的命運。他在《反對本本主義》一文中痛切地指出，那種照搬共產(chǎn)國際的決議的“以為上了書的就是對的”“盲目地表面上完全無異議地執(zhí)行上級的指示”的做法，是不能使中國革命走向勝利的，“中國革命斗爭的勝利要靠中國同志了解中國情況”。

我們黨自成立以來，黨中央同遠在莫斯科的共產(chǎn)國際本來是保持著密切聯(lián)系的。紅軍長征前，留在上海的中共上海中央局和在中央革命根據(jù)地的黨中央，都同共產(chǎn)國際建立有穩(wěn)定的聯(lián)系渠道。但1934至1935年間，上海中央局接連遭到國民黨的三次嚴重破壞，致使其與同共產(chǎn)國際的聯(lián)系中斷。在中央革命根據(jù)地的黨中央，過去一直用一臺大功率電臺同共產(chǎn)國際保持著聯(lián)系，但在長征過湘江時電臺被敵人的炮火炸毀，黨中央同共產(chǎn)國際的聯(lián)系也中斷了。因此，遵義會議召開時，在險惡的戰(zhàn)爭環(huán)境下，共產(chǎn)國際無法用電臺“遙控”黨中央，黨中央也無法向共產(chǎn)國際作請示匯報。遵義會議的召開，會上開展黨內(nèi)斗爭，堅持真理，糾正錯誤，確立正確的路線方針，這些成果都是黨同共產(chǎn)國際完全中斷聯(lián)系、在沒有共產(chǎn)國際干預的情況下獨立自主地取得的。

毛澤東在論及遵義會議時，特別談到獨立自主的問題。1963年4月，毛澤東同外賓談話時說：在長征途中的遵義會議上，“領導機構(gòu)才獨立考慮自己的問題”。同年9月，毛澤東同外賓談話時又說：“過去我們就是由先生把著手學寫字，從1921年黨成立到1934年，我們就是吃了先生的虧，綱領由先生起草，中央全會的決議也由先生起草，特別是1934年，使我們遭到了很大的損失。從那之后，我們就懂得要自己想問題……真正懂得獨立自主是從遵義會議開始的，這次會議批判了教條主義。”這些論述表明：遵義會議是我們黨自己決定召開的，開啟了黨獨立自主解決中國革命問題、探索中國革命道路、實現(xiàn)馬克思主義中國化的偉大征程。

“遵義會議是一個關鍵，對中國革命的影響非常之大”

遵義會議不但解決了當時黨和紅軍面臨的最為緊迫的問題，而且由于遵義會議開始確立把馬克思列寧主義基本原理同中國實際相結(jié)合、獨立自主解決中國革命問題的基本原則，開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體，從思想上組織上保證了黨能夠在正確道路上前進。從遵義會議開始，黨和紅軍在新的中央領導集體的正確領導下，根據(jù)不斷變化的形勢，采用靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，擺脫優(yōu)勢敵軍的圍追堵截，勝利到達了長征的目的地陜北。從遵義會議開始，黨制定抗日戰(zhàn)爭的新政策，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線打敗日本侵略者；進行摧枯拉朽的人民解放戰(zhàn)爭，推翻國民黨的反動統(tǒng)治，建立了新中國。從遵義會議開始，我們從軍事上、政治上、思想上徹底糾正了王明“左”傾教條主義錯誤，確立了黨的實事求是的思想路線。遵義會議標志著黨在政治上開始走向成熟。

毛澤東在回顧總結(jié)黨的歷史時，多次談到遵義會議對中國革命的重大影響。1938年10月，毛澤東在中共六屆六中全會上指出：遵義會議糾正了黨在第五次反‘圍剿’斗爭中所犯的嚴重的“左”傾教條主義錯誤，“使得黨中央和紅軍主力勝利地完成了長征，轉(zhuǎn)到了抗日的前進陣地，執(zhí)行了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新政策”。1939年10月，毛澤東在《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》一文中指出：“只在到了遵義會議（1935年1月在貴州遵義召開的中央政治局會議）以后，黨才徹底地走上了布爾什維克化的道路，奠定了后來戰(zhàn)勝張國燾右傾機會主義和建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎。”"1965年1月，毛澤東在主持中共中央政治局常委擴大會議時說：“自從遵義會議以后，經(jīng)過長征到黨的七大，思想比較統(tǒng)一了。”這些論述是對遵義會議的歷史貢獻和深遠意義的高度評價，指明遵義會議對當時長征中的黨和紅軍起到了起死回生的作用，也深刻影響了后來黨領導的革命事業(yè)的勝利發(fā)展，正如毛澤東1945年6月在黨的七大期間的講話中指出的，“遵義會議是一個關鍵，對中國革命的影響非常之大”。

毛澤東是偉大的馬克思主義者，是黨的第一代領導集體的核心，也是遵義會議的親歷者。他關于遵義會議的論述，提綱挈領、言簡意賅，是我們了解認識遵義會議和黨的歷史的重要指針。深入學習領會毛澤東關于遵義會議的論述，有助于我們深化對遵義會議和遵義會議精神的認識，深化對中國共產(chǎn)黨的光輝歷史的認識，在如今仍具有重要現(xiàn)實意義。

（責任編輯：董李）