數字化轉型與企業碳減排

關鍵詞：數字化轉型；企業碳減排；“雙碳”目標；技術創新；社會關注度

摘 要：隨著氣候異常問題日益嚴峻，減少碳排放已成為全球共識。數字經濟作為一種新興的經濟形態，以其高效、智能、創新的特點，正成為推動碳減排的重要力量。本研究基于2011—2021年上市公司數據，從微觀企業視角探究了數字化轉型對企業碳減排的影響及其具體作用機制。研究結果發現：（1）數字化轉型能夠顯著促進我國企業的碳減排效果，該結論在經過多種穩健性檢驗后依然成立。（2）企業碳減排信息披露強化了數字化轉型的碳減排作用。（3）數字化轉型可以通過提升技術創新和提高企業社會關注度，進而促進碳減排。（4）對于環境規制強度越高、市場競爭越激烈、資本密集程度越高的企業而言，其數字化轉型對碳減排的影響越顯著。本研究揭示了企業數字化轉型影響碳減排的具體作用機制，為后續的微觀企業研究奠定了基礎，也為企業數字化轉型與碳減排的協調發展提供了理論支持和實踐借鑒。

中圖分類號：F273 文獻標識碼：A 文章編號：1001-2435（2025）01-0085-15

Digital Transformation and Enterprise Carbon Emission Reduction

Key words：digital transformation；corporate carbon emission reduction；goals of carbon peaking and carbon neutrality；technological innovation；social attention

Abstract：As climate change becomes increasingly sertous，reducing carbon emissions has become a global consensus. The digital economy，as an emerging economic form，with its characteristics of efficiency，intelligence，and innova-tion，is becoming an important force in promoting carbon emission reduction. This study，based on data from listed companies from 2011 to 2021，explores the impact and mechanisms of digital transformation on corporate carbon emission reduction from a micro-enterprise perspective.The research results indicate that：（1）Digital transformation can significantly promote carbon emission reduction in Chinese enterprises，and this conclusion holds true after various robustness tests.（2）The disclosure of carbon emission reduction information has enhanced the role of digital transformation in carbon emission reduction.（3）Digital transformation can promote carbon emission reduction by fostering technological innovation and increasing corporate social attention.（4）The impact of digital transformation on carbon emission reduction is more pronounced for companies with higher environmental regulation intensity，more intense market competition，and higher capital intensity. This study reveals the specific mechanism of the impact of enterprise digital transformation on carbon emission reduction，laying the foundation for subsequent micro-enterprise research. It also provides theoretical support and practical reference for the coordinated development of corporate digital transformation and carbon emission reduction..

一、引 言

在城鎮化與工業化進程驅動下，全球碳排放問題日益凸顯，應對氣候變化和推動人類社會可持續發展已成為全球共識。黨的二十大報告提出“推動經濟社會發展綠色化、低碳化是實現高質量發展的關鍵環節。”二十屆三中全會提出要“健全綠色低碳發展機制”。我國正不遺余力地開展國家、地區和行業層面的碳減排實踐，如建設全國碳排放權交易市場、推行低碳城市試點等“自上而下”的正式環境規制。1企業碳減排是中國實現“雙碳”宏偉目標的微觀基礎和重要抓手，是推動經濟社會全面綠色低碳轉型的最終環節。數字技術的快速發展帶來了企業數字化轉型，數據要素融入企業生產經營，逐漸被視為繼土地、資本和勞動力之后的新型經濟發展的驅動要素。通過數字化轉型，企業在提高生產效率的同時，更容易實施環保舉措，從而有效地降低生產過程中的碳排放水平。

以往文獻大多探討數字化轉型的經濟影響，對環境影響的研究較少。23456由于發達國家數字技術較為成熟，且較早關注環境保護問題，部分學者開始探討數字化轉型與碳減排的相互關系。數字化轉型對企業碳減排的影響效應主要體現在兩個方面：一是節能效應，企業數字化轉型蘊藏的技術進步和數字通信技術應用，不僅能夠提高企業生產要素利用效率和能源使用效率，7還能通過生產過程的自動化升級，對各環節的能源消耗進行實時監控，降低能源消耗速度，對企業碳減排產生正向反饋；8二是回彈效應，部分學者認為數字化轉型帶來的節能效應有限，數字技術進步的同時，經濟規模也隨之增加，進而導致能源消耗增加。9也就是說，技術進步作為經濟增長的內生要素，為經濟增長注入了活力，因此帶動了能源要素投入的增加。

“雙碳”目標背景下，數字化與綠色化協調發展已成為我國經濟高質量發展的重要抓手。國內學者逐漸開始研究數字化轉型對減緩碳排放的潛在影響，這些研究大多集中在宏觀層面，即從國家或行業的角度進行分析，較少涉及微觀企業層面。10111213企業作為碳排放的主要來源，是實現碳減排目標的關鍵角色。因此，深入探究企業層面在節能減排方面的影響因素不僅是科學決策的基礎，也對環境保護政策的有效性和針對性產生重要影響。1近年來有少量文獻開始從微觀企業層面探討數字化轉型的碳減排效應，例如將企業污染物排放量（如二氧化硫）作為直接衡量指標，2將上市公司環保費用數據與其營業收入的比值作為間接指標等。34然而，這些變量選取側重于描述企業環保意識，對企業碳減排的刻畫不夠精確。部分文獻根據行業能源消耗對企業碳排放量進行近似估算，這種測算方法也可能會導致企業碳減排程度的估量偏差。56

本研究從微觀企業視角出發，基于我國上市公司2011—2021年的數據進行了實證分析，驗證了企業數字化轉型對碳減排的影響，并探究了其具體影響機制。相較于已有文獻，本研究的邊際貢獻主要有三點。

第一，本研究引入了企業碳減排信息披露這一調節變量，加深了對企業數字化轉型影響碳減排的理論認識。關于企業碳減排信息披露的衡量，目前沒有統一的做法，國內學者多數采用內容分析法，手工整理信息披露的內容，并直接打分。7本研究首次使用企業年報中有關企業碳減排承諾和行動的詞頻構建企業碳減排信息披露指標，將文本分析方法引入企業碳減排信息披露的研究。由于年報是企業對外披露的重要文件，其中通常會包含企業對環保、碳減排等議題的表述，包括企業的碳減排目標、措施、成果等內容。通過測量“碳減排”相關關鍵詞的頻次，可以間接反映企業在碳減排方面的重視程度和實際行動，從而作為衡量企業碳減排信息披露的指標。通過引入企業碳減排信息披露作為調節變量，更加全面地分析了企業數字化轉型對碳減排的影響，加深了對這一作用的理論認識。

第二，本研究進一步揭示了企業數字化轉型推進碳減排的具體作用機制。一方面，數字化轉型促進了技術創新，使企業采用更綠色低碳的生產、能源利用和末端治理技術，更有效地管理和減少碳排放。另一方面，數字化轉型提高了企業的社會關注度，激發了更多積極的正向激勵，提升了企業競爭優勢，進而增強了企業的碳減排意識。通過詳細分析這些影響機制如何發生作用，為實現“雙碳”目標下中國企業的數字化轉型與碳減排的協調發展提供理論支撐和科學依據。

第三，本研究對企業數字化轉型對碳減排作用程度的差異有些新的發現。首先，不同地區的環境規制標準和政策的差異可能引發企業數字化轉型對碳減排作用程度的不同。企業通常需要考慮減排方面的投資和自身利潤之間的平衡，在不同的環境規制下，企業對減排方面的投資考量不同。其次，在不同競爭程度的行業中，企業面臨的減排壓力不同。最后，資本密集程度不同的企業側重于不同方面的數字化轉型，這會導致其對碳減排效果的影響有所差異。因此，企業數字化轉型對碳排放的影響可能在不同環境規制強度的地區、不同競爭程度的行業以及不同資本密集程度的企業中的作用程度存在差異，本研究的發現為提出更有針對性的政策提供了參考。

本研究余下的內容安排如下：第二部分從理論角度探討數字化轉型對企業碳減排的影響；第三部分介紹本研究使用的數據，提出本研究的變量選取和實證模型設定；第四部分實證檢驗數字化轉型對企業碳減排的影響，并分析企業碳減排信息披露的調節效應；第五部分討論作用機制和異質性；第六部分總結全文，并提出政策建議。

二、理論分析與研究假設

企業的碳減排策略不僅涉及通過購買綠色電力和綠證來抵消自身碳排放量以實現短期的相對減排，還包括通過低碳運營管理、低碳技術轉型和低碳理念創新等措施來實現長期的碳排放量絕對降低。在數字技術快速發展與“雙碳”目標交匯的歷史背景下，企業數字化轉型已經成為推動生產力、降低能耗和可持續發展的關鍵因素。企業數字化轉型是企業運用數字技術來開發創新商業模式、創建價值并確保持續競爭優勢的綜合過程，1通過運用大數據和人工智能等先進技術，重塑企業的業務流程、商業模式以及組織結構，2促進碳排放治理從“管道末端”方法轉變為“管道末端”和“源控制”的組合。3首先，在低碳運營管理方面，數字化轉型會促使企業內部運營管理產生變革，增強了企業生產、銷售等各部門之間的協同效率，進而提升效率，降低碳排放。其次，在低碳技術轉變方面，數字化轉型為企業碳減排提供了核心的技術支撐，使企業在產品采購、生產、設計研發、能源管理等方面可以實施低碳技術改造，4進而實現企業碳減排。企業在采購端可以運用信息技術降低物流碳排放，在生產端可以優化產品生產流程和企業能源消耗模式，在產品端可以改進生產工藝和產品設計，提高能源利用效率，減少能源資源消耗和碳排放。5最后，在低碳理念創新方面，企業適時推出環保產品或實施碳減排計劃，可以吸引具有環保意識的消費者，進而提高社會關注度。當企業曝光在大眾視野下時，企業往往傾向于加大碳減排力度，提高企業的綠色形象以便獲得更多綠色資金支持。綜上，本研究提出假設1。

假設1：企業數字化轉型可以促進企業碳減排。

企業碳減排信息披露表明了企業的碳減排承諾和實際行動。自愿性信息披露理論認為，企業傾向于公開那些可能為其帶來正面影響的信息，而隱藏那些可能導致負面影響的信息。6因此，企業在進行信息披露時，會綜合衡量信息的收益與成本，并在此基礎上作出決策。當企業碳減排成績越好，其披露的潛在收益就會越高，企業為贏得利益相關者的肯定，往往傾向于主動向外進行自愿性的信息披露。7因此，相對于未披露或披露較少的企業，披露較多的企業對外釋放了積極信號，將會吸引更多的政府支持和綠色投資。8考慮到碳排放的“負外部性”，政府和各利益相關方會對企業施加各種合法性壓力。作為一個社會性組織，企業無法脫離外界資源的支持而獨立存在。為了持續獲取這些資源，企業的行為應與社會大眾所接受的價值觀和行為規范相一致。9隨著綠色低碳發展理念逐漸成為社會共識，企業為了提升在社會中的合法地位，迫切需要進行綠色低碳轉型。當企業對外披露其碳減排信息時，它們主動接受更廣泛的監督，發揮外部治理作用，10確保企業不僅在言論上承諾減排，而且在行動上采取實際措施，促使企業積極推進數字化轉型，并促進其碳減排。因此，企業進行碳減排的信息披露，有助于調節數字化轉型與碳減排之間的關系。綜上，本研究提出假設2。

假設2：企業碳減排信息披露可以正向調節數字化轉型的碳減排作用。

企業的數字化轉型催生了技術創新的新浪潮，為企業綠色低碳發展注入了前所未有的動力。數字化轉型將推動企業在綠色低碳生產技術、能源效率提升技術和末端治理技術等方面的綠色低碳技術創新，從而推動企業源頭低碳、過程減碳、末端去碳。它通過效率的顯著提升和實時反饋機制，將轉型策略轉化為企業技術革新的持續推進器。1這種轉型與技術創新之間的互動性關系，促使企業在結構和運營模式

上不斷進行自我革新和優化，既增強了市場競爭力，又提升了企業的內在創新活力。2首先，數字化轉型促進了企業綠色低碳生產技術創新。企業生產技術融合數字化工具和手段，可以有效降低碳排放。如通過物聯網設備收集企業生產過程中的能耗、排放和資源利用等數據，利用大數據分析技術對數據進行深入挖掘，可以找出節能減排的潛在機會和技術創新點。其次，數字化轉型促進了企業能源利用技術的創新。企業將數字技術融入能源管理體系，可以對能源消耗進行實時監控和管理。3最后，數字化轉型促進了企業末端治理技術創新。4數字技術的深度應用，如大數據、云計算和人工智能，有助于企業更好地進行需求預測、庫存管理和供應鏈管理，也有助于精確測算碳足跡，從而提高運營效率，促進末端治理技術的創新。企業碳排放末端治理技術的創新將降低企業末端碳排放量。綜上所述，本研究提出假設3。

假設3：企業數字化轉型可以通過促進技術創新進而促進企業碳減排。

企業社會關注度是指消費者、投資者、公眾和媒體等有著實際或潛在利益關系的群體對企業的關注程度。數字化轉型為企業帶來了更高的社會關注度。首先，數字化轉型為企業帶來了深度洞悉客戶需求的能力，從而推動了針對個體的產品和服務定制。通過數據分析和人工智能技術，企業可以更準確地把握客戶喜好和行為，增強客戶滿意度，樹立客戶導向的形象。5通過數字化營銷和社交媒體等渠道與消費者互動，提高品牌知名度和忠誠度，增加品牌價值。6其次，數字化轉型帶來了數據的透明化，企業在信息公開度和透明度方面的表現得到加強，增加了與投資者之間的信任。7最后，媒體通常會對那些在數字化轉型上做得好的企業進行報道，通過媒體信息的快速擴散，企業的社會關注度也會提高。8企業社會關注度的提升會促使企業做出更為積極的正面行為，對于推動企業積極實施碳減排策略起到重要作用。隨著國家對綠色低碳發展的重視程度增加以及消費者低碳意識提升，推動企業采用綠色生產方式，同時由于資本市場和媒體對企業碳績效的關注和監督，9促使企業改善碳績效以降低投資風險、增強長期回報，并主動采取減排措施維護形象。10企業為保持市場競爭力和品牌聲譽，越來越將碳減排視為提升自身價值的機會。綜上所述，本研究提出以下假設。

假設4：企業數字化轉型可以通過提升企業社會關注度促進企業碳減排。

三、研究設計

（一）樣本選擇與數據來源

本研究選用了2011—2021年中國A股上市公司的數據作為研究樣本，原始數據來自希施瑪數據庫（CSMAR）。樣本數據的處理經過以下篩選：第一，排除了金融行業的公司；第二，移除了ST公司以及在研究期間內退市的公司；第三，剔除了有缺失值的公司；第四，為了降低異常值的影響，所有微觀層面的連續變量均經過了1%和99%的縮尾處理。最終，本研究共得到12 260個公司—年度觀察值。相關企業年報分別從深圳證券交易所和上海證券交易所的官方網站獲取。

（二）變量選取

1.被解釋變量

企業碳排放（C_emission）。目前針對碳排放的定量研究大多基于省市級數據，基于企業層面的研究較少。部分文獻將企業污染物排放量（如二氧化硫）作為直接衡量指標，1將上市公司環保費用與其營業收入的比值這一數據作為間接指標等。23然而，這些變量的選取側重于描述企業環保行為，對碳排放的刻畫不夠精確。也有一些文獻用企業占行業碳排放的權重進行近似估算。45然而，不同企業生產方式、能效水平以及使用的技術和設備等都可能存在差異，直接用行業的碳排放系數來表征個體，這種測算方法也可能會導致企業碳排放程度的估量偏差。本研究測量企業碳排放的方法參考王浩等的研究，6從企業披露的社會責任報告、可持續發展報告和環境報告中手工收集化石能源消耗量以及用電用熱量，并進一步依照發改委發布的不同行業《企業溫室氣體排放核算方法與報告指南》的計算方法，通過計算得到碳排放數據。相較于其他關于企業碳排放測量方法，這種方法更為詳細、精確。

2.核心解釋變量

企業數字化轉型指數（DTI）。當前文獻大多采用上市公司年報中數字化轉型詞頻數作為企業數字化轉型的衡量指標，78部分文獻采用文本分析法和專家打分法構建的數字化轉型指標。910隨著對企業數字化轉型問題的深入討論，CSMAR團隊與華東師范大學工商管理學院研究團隊共同構建了企業數字化指數。與其他衡量指標相比，該評價指標更為精準、客觀。

3.調節變量

碳減排信息披露（CF）。本研究利用Python爬蟲技術和文本分析技術構建了企業碳減排信息披露指標。目前文本分析方法在經濟領域的研究中受到廣泛重視與深度應用。12345企業碳減排的努力和行動會反映在企業的年報中，年報綜合反映了企業的戰略屬性、前景展望、經營理念以及相應的發展策略。企業披露的碳減排信息有著非結構化文本描述居多的特點，這也決定了它能夠較好地適用文本分析方法。指標的具體構建方法如下。

首先，利用Python爬蟲技術收集了上海證券交易所與深圳證券交易所的所有A股上市公司的年度報告，并借助Java的PDFbox庫從報告中提取文本數據，將此數據集構建為一個數據池來提取和篩選特征詞。然后，利用文本分析技術的關鍵詞進行提取，對文本數據進行深入分析。在特征詞的確定上，本研究以我國碳達峰碳中和“1+N”政策體系中的《中共中央國務院關于完整準確全面貫徹新發展理念做好碳達峰碳中和工作的意見》《2023年前碳達峰行動方案》為藍本，擴充了特征詞庫，并依照前述分析展開結構化分類（即“政策響應”與“實施路徑”兩個層面），形成了圖1的特征詞圖譜。最后，在此基礎上對上市公司年報文本進行預處理，排除含有“沒”“無”“不”等否定詞語前綴的關鍵詞。根據圖2所示的特征詞，運用Python對構建的數據池進行關鍵詞搜索、匹配與詞頻統計。由于所得數據呈現出顯著的右偏性分布，本研究對其進行了對數轉換以獲取一個更準確的綜合指標。

4.機制變量

本研究的機制變量分別為技術創新（Patent）和社會關注度（Atte）。參考現有研究，本研究將企業當年得到授權的發明專利數量加1取對數來作為技術創新的衡量指標；1將企業分析師關注度作為社會關注度的衡量指標。2

5.控制變量

參考現有研究，本研究納入了影響企業碳排放的其他控制變量，包括營運能力、管理費用率、公司成立年限、凈利潤率、現金流比率、獨立董事、發展能力、產權性質、企業規模、資產負債率、兩職合一以及股權結構等變量，345具體符號和定義參見表1。

6.描述性統計

本研究主要變量的描述性統計如表2所示。其中，企業碳排放經對數處理后（C_emission）的均值為11.500，最大值為15.390，最小值為8.391，標準差為1.323；企業數字化轉型指數經對數處理后（DTI）的均值為3.581，最大值為4.181，最小值為3.170，標準差為0.256。

（三）模型設定

本研究探究的核心問題是數字化轉型能否促進企業碳減排，構建的基本計量模型如下：

[C_emissionit=β0+β1DTIit+β2Controlsit+μk+δt+εit] （1）

其中，被解釋變量[C_emissionit]表示企業i在第t年的碳排放；核心解釋變量DTIit 代表企業i在t年的數字化轉型程度；Controlsit 為控制變量集；μk 代表行業固定效應；δt 代表時間固定效應；εit 為隨機誤差項。

本研究的機制分析模型如下：

[Patentit=β0+β1DTIit+β2Controlsit+μk+δt+εit] （2）

[Atteit=β0+β1DTIit+β2Controlsit+μk+δt+εit] （3）

其中，[Patent]代表企業[i]在[t]年的專利授權數量，[Atteit]代表企業[i]在[t]年的分析師關注度。

四、實證分析結果

（一）基準回歸

表3第（1）列至第（3）列展示了回歸模型的估計結果，用于探究企業數字化轉型（DTI）與碳排放（C_emission）之間的相關關系。其中，第（1）列僅控制了時間固定效應，第（2）列模型在此基礎上添加了控制變量，第（3）列模型綜合考慮了控制變量和固定效應。回歸結果顯示，企業數字化轉型對碳排放的回歸系數顯著為負，這一結果證實了本研究的假設1，即企業數字化轉型的強度與其碳排放量呈負相關，企業數字化轉型可以促進企業碳減排。

（二）調節效應檢驗

根據前文的理論分析，數字化轉型對企業碳減排的影響中，企業碳減排的信息披露充當關鍵調節因素。本研究將企業碳減排的信息披露作為調節變量，在計量模型中進行回歸分析。由表3第（4）列的回歸結果可知，企業數字化轉型與碳減排信息披露的交互項的回歸系數為-0.099，且在1%的水平上顯著，說明企業碳減排信息披露加強了數字化轉型對碳排放的負向影響。這是因為，企業碳減排行動的信息披露不僅可以直接促進企業加強數字化應用以實現更高效的碳管理，還可以通過提升企業整體的碳治理水平，推動數字化轉型發揮更大的作用。以上說明，企業碳減排信息披露在數字化轉型與碳減排之間起到了調節效應，驗證了假設2。

（三）穩健性檢驗

第一，替換被解釋變量的衡量方式。參考現有研究，12本研究采用碳排放強度（Carin）作為核心被解釋變量的替代指標，由企業的碳排放量與營業收入的比值來對其進行衡量?；貧w結果如表4的第（1）列所示。第二，替換解釋變量的衡量方式。參考現有研究，345本研究采用企業數字化轉型詞頻（DCG）和數字技術專利申請數量（DTP）作為核心解釋變量的替代指標。相應的回歸結果如表4的第（2）列和第（3）列所示。第三，剔除位于直轄市及省會城市的企業。直轄市及省會城市在經濟規模及數字經濟發展水平等方面與其他地區存在較大差異，位于這類城市的企業數字化水平可能明顯優于其他地區的企業，因此本研究將其從研究樣本中予以剔除再次進行檢驗，結果如表4第（4）所示?；貧w結果表明，經過多種穩健性檢驗后，數字化轉型能夠顯著促進企業的碳減排的結論依然成立。

（四）內生性分析

本研究內生性的可能來源為遺漏變量和反向因果。首先是因遺漏變量引起的內生性問題，研究發現，企業碳減排受到復雜因素影響，如發展能力、產權性質、企業規模等等。1除本研究控制的變量外，還存在很多不可觀測、難以度量的因素會影響企業碳減排，如員工的環保意識等因素。其次是因反向因果引起的內生性問題，為了實現碳減排目標，企業需要對生產、運營等各個環節的碳排放進行準確測量和有效管理，這可能會促使企業利用大數據、物聯網、人工智能等數字化技術。為了在一定程度上緩解上述可能存在的內生性問題，本研究使用工具變量法和雙重差分法進行了估計。

1.工具變量法

為了減少潛在的內生性影響，本研究采用1985年各城市每萬人固定電話數量與滯后一期全國上網人數的交互項作為數字化轉型程度的工具變量。2這是因為，第一，企業數字化轉型是在信息通信技術普及的背景下開始的，因此，固定電話的普及率可以作為一個地區企業數字化轉型潛在程度的代理變量；第二，固定電話的主要使用人群為公民，其使用與企業節能減排無直接關聯，滿足工具變量的外生性要求。回歸分析結果詳見表5第（1）列和第（2）列。從模型診斷方面來看，Kleibergen-Paaprk LM統計量和Cragg-Donald Wald F統計量均顯著超過了Stock-Yogo weak identification test 的10%顯著性水平的臨界值，這些結果拒絕了工具變量不可識別和弱工具變量的原假設，從而驗證了選定工具變量的識別性和可靠性。在控制內生性問題后，數字化轉型程度（DTI）的系數仍然顯著為負。

2.雙重差分法：網絡基礎設施改善的沖擊

工業和信息化部、國家發展和改革委員會分別于2014年、2015年和2016年分三批在120個城市（群）實施“寬帶中國”戰略，位于“寬帶中國”戰略建設試點城市的企業享受更完善的網絡基礎設施服務。因此，本研究將“寬帶中國”試點政策的網絡基礎設施改善作為企業數字化轉型的外生沖擊，可能影響企業碳減排效果。同時，網絡基礎設施的改善較少受環境作用的驅動。參考現有文獻的做法，本研究按照是否位于被列為三批“寬帶中國”試點城市的企業分為對照組和實驗組，并基于此分析兩組企業在政策實施前后數字化進程的變化趨勢。3定義實驗組和對照組識別指標Treat，如果企業所在城市曾被列為“寬帶中國”試點城市，Treat取值為1，反之取值為0。定義Post為時點變量，將企業所在城市被批復為“寬帶中國”試點城市當年及以后的變量取值為1，反之取值為0。定義B_C為Treat與Post的交互項，結果如表5第（3）列所示，B_C的系數在1%的水平上顯著為負，說明企業通過享受更完善的網絡基礎設施服務，其數字化轉型得到了外部支持，顯著降低了企業碳排放。

五、進一步研究

（一）作用機制分析

本研究的機制檢驗借鑒江艇的中介效應兩步法，1首先實證檢驗核心解釋變量企業數字化轉型（DTI）對技術創新和社會關注度是否存在影響，然后在理論和邏輯上分析技術創新和社會關注度是否影響被解釋變量企業碳排放（C_emission）。

1.促進技術創新

本研究將企業專利授權（Patent）的對數作為技術創新的機制變量，以此檢驗數字化轉型影響企業碳減排的技術創新機制。表6的第（1）列顯示，企業數字化轉型對企業專利授權的回歸系數約為0.006，在5%水平上顯著為正，這表明數字化轉型可以推動企業實現技術創新。數字化轉型帶來的技術創新，可以有效降低企業碳排放。首先，企業生產技術融合數字化工具和手段，可以有效降低碳排放。如通過物聯網設備收集企業生產過程中的能耗、排放和資源利用等數據，利用大數據分析技術對數據進行深入挖掘，可以找出節能減排的潛在機會和技術創新點。利用數字孿生技術創建生產過程的虛擬模型，模擬并優化生產線的能源消耗和物料利用率，可以減少浪費，提高生產效率。其次，企業將數字技術融入能源管理體系，對能源消耗進行實時監控和管理，以及對能源流量的優化配置，可以提高能源使用效率和系統的可靠性。同時，通過模擬和數據分析，企業可以發現新的能源利用技術和改進現有技術。最后，數字技術的深度應用，如大數據、云計算和人工智能等，有助于企業更好地進行需求預測、庫存管理和供應鏈管理，從而提高運營效率，促進末端治理技術的創新。

2.提升企業的社會關注度

本研究將企業分析師關注度（Atte）作為社會關注度的機制變量，以此檢驗數字化轉型影響企業碳減排的社會關注度機制。表6的第（2）列顯示，企業數字化轉型對分析師關注度的回歸系數約為0.044，變量在1%水平上顯著為正，這表明數字化轉型可以推動企業提升社會關注度。數字化轉型引起的企業社會關注度提升，能夠影響投資者和消費者的行為以及市場對企業形象的認知，從而改變企業在資本市場中的地位，促使企業做出更為積極的正面動機，提升企業競爭優勢，從而提升企業碳減排意識。隨著低碳意識的提升，消費者越來越傾向于購買綠色低碳產品，從而促使企業為滿足市場需求而采取更加綠色低碳的生產方式。投資者通常會對企業的碳績效高度關注，投資轉向使投資者在金融市場上對企業施加壓力，要求企業改善其碳績效，以降低投資風險并增強長期回報。媒體的監督與報道通過持續關注企業的綠色低碳行為，促使企業為了避免負面新聞和維護企業形象，主動采取減排措施。企業為了保持市場競爭力和品牌聲譽，越來越將碳減排視為提升自身價值的機會。因此，數字化轉型能夠通過提升企業社會關注度，實現碳減排目標。

（二）異質性分析

1.環境規制差異

不同國家或地區的環境規制標準和政策有所不同。環境規制強的地區，往往有著更嚴格的碳排放約束，鼓勵企業采用更環保的技術來降低碳排放，企業更傾向于在其數字化轉型過程中加強碳減排投入。而在環境規制較弱的地區，對碳排放約束可能較為寬松，由于缺乏足夠的政策激勵，企業在減排方面的投資和動力相對有限，對數字化轉型的碳減排效應影響較小。這一現象可以解釋為環境規制的創新補償效應，即面臨嚴格的環境規制，企業通常采用技術創新來平衡短期成本，以此增強其長期市場競爭力。1本研究采用了任曉松等人編制的各省份環境規制指數（EV）作為衡量環境規制強度的標準，2環境規制指數高于中位數時，當地環境規制環境較為嚴格，環境規制虛擬變量設為1，反之設為0，并對數字化轉型指數（DTI）與環境規制虛擬變量（EV）的交互項進行回歸分析。表7的第（1）列顯示，交互項系數在1%的顯著水平上為負，這表明在當地環境規制更嚴格的企業中，數字化轉型促進碳減排的效果更強。

2.行業競爭強度差異

在不同行業競爭強度下，數字化轉型對企業碳減排的影響程度不同。在競爭激烈的行業中，企業面臨的同行業競爭者帶來的壓力與挑戰更大，企業為了獲取或保持市場優勢，3有強烈的動機去推動數字化轉型，積極尋求效率提升和成本降低的辦法。1同時，為了滿足逐漸綠色低碳化的消費者偏好和投資者需求，企業可能會更愿意投資于低碳技術和產品，從而實現碳減排。而在競爭較弱的行業中，企業對數字化轉型的態度較為保守，企業可能更傾向于維持現狀，其碳減排的壓力主要來自企業自身的社會責任。本研究采用赫芬達爾指數作為市場競爭強度的衡量指標，赫芬達爾指數越低，市場競爭環境越激烈。設定當赫芬達爾指數低于中位數時，市場競爭虛擬變量（Comp）為1，否則為0。進一步對數字化轉型指數（DTI）與市場競爭虛擬變量（Comp）的交互項進行回歸分析。回歸結果如表7第（2）列，交互項的系數在1% 的顯著性水平上為負，這表明在競爭更為激烈的市場環境中，數字化轉型的碳減排效果越強。

3.資本密集程度差異

在企業數字化轉型的過程中，資本密集度不同的企業在資源配置、技術應用和戰略重點上存在顯著差異，這導致了數字化轉型對碳減排影響有所差異。具體而言，資本密集度較低的企業往往將數字化轉型的重點放在物流、銷售等下游環節。這些企業更傾向于通過數字技術來優化供應鏈管理、提升客戶關系管理效率和改善用戶體驗。相反，資本密集度高的企業通常在生產環節擁有大量的資本投入和固定資產，這些企業更有動力和能力在生產制造過程中引入先進的數字化技術。通過在生產環節進行數字化轉型，企業可以實現對生產過程的實時監控和優化，減少能源浪費，優化生產調度，從而有效降低化石能源的消耗。因此，專注于生產環節數字化轉型的資本密集型企業在促進碳減排方面具有更顯著的優勢。本研究選取資本密集度指標（Capital）進行衡量，資本密集度用企業資本性支出與營業收入的比值表示。設定當資本密集度高于中位數時，資本密集度虛擬變量（Capital）為1，否則為0。進一步對數字化轉型指數（DTI）與資本密集度變量（Capital）的交互項進行回歸分析。回歸結果如表7第（3）列所示，交互項系數在1%水平上顯著為負，即數字化轉型對企業碳減排的影響在資本密集程度更高的企業中更為明顯。

綜上所述，在環境規制嚴格的地區，企業面臨更大的碳排放壓力，更有動力通過數字化技術創新來提高能源效率，從而實現減排目標；在競爭激烈的行業，企業面臨更大的數字化轉型動機和碳減排壓力；資本密集度高的企業更注重生產環節的數字化升級，能夠有效提升能源利用效率和監管水平，進而實現更顯著的碳減排效果。這些發現不僅拓展了數字化轉型與碳減排之間關系的理論理解，還為政府制定政策和企業制定戰略提供了更為聚焦的實踐參考。

六、結論與建議

當前，在數字技術快速發展與“雙碳”戰略目標交匯的歷史背景下，許多企業開始重視碳減排，以實現更環保和可持續的發展，數字化轉型可以在一定程度上幫助企業實現碳減排目標?；诖耍狙芯恳晕覈鳤股上市公司2011—2021年數據為研究樣本，剖析了我國企業數字化轉型對其碳減排的影響、作用機制和異質性。本研究的實證結果與已有研究相同，123證實了企業數字化轉型的碳減排效應，但本研究在調節效應、機制和異質性方面較以往的研究有些新的發現：首先，調節效應檢驗表明，企業碳減排信息披露加強了數字化轉型的碳減排作用；其次，機制檢驗表明，企業數字化轉型可以通過創新技術和提高企業社會關注度進而促進企業碳減排；最后，異質性表明，數字化轉型對企業碳減排的影響在環境規制強度越高、市場競爭越激烈、資本密集程度越高的企業中越顯著。基于以上結論，本研究提出如下幾點政策建議。

第一，通過稅收優惠、補貼和資金支持等方式鼓勵企業進行數字化轉型，降低數字化轉型的成本。例如，對于購買數字化設備和技術的企業，可以給予減稅或免稅的優惠政策，鼓勵企業更加積極地投入數字化轉型，對于數字化轉型所產生的相關成本，也可以給予適當的稅收減免，鼓勵企業更加積極地投入數字化轉型，賦能企業碳減排。

第二，加快建立強制與自愿相結合的企業碳排放相關信息披露制度，鼓勵企業進行自愿性信息披露，讓廣大利益相關者更多地了解企業碳管理活動和信息。鼓勵企業將碳排放信息和行動納入企業年度社會責任報告或上市公司環境信息披露報告，為提升企業整體的低碳治理水平及推動數字化轉型發揮更大的作用。

第三，加大對綠色技術創新與研發的投入，鼓勵企業加強綠色技術研發，推動綠色低碳技術的創新應用。鼓勵企業深化數字技術在碳減排中的應用，如利用大數據技術優化生產流程、降低能耗，利用AI技術進行精細化能源管理，利用區塊鏈技術實現碳排放權的交易和追溯等，開展綠色化運營，形成基于數字技術的可持續創新體系，提升企業碳減排水平。

第四，鼓勵媒體加大對綠色低碳企業的宣傳報道力度，支持媒體機構建立專門關注綠色低碳問題的報道平臺，如綠色低碳專欄、專題、頻道等，提高這些企業在公眾中的知名度。在此過程中，政府可以出臺相關法規，保障媒體宣傳的真實性，避免虛假宣傳。加強公眾教育和宣傳，提高公眾對氣候變化和碳減排的認識，充分發揮公眾對企業氣候治理責任承擔的監督機制作用，形成社會輿論壓力，促使企業更加重視環保責任。