私自帶走女兒，侵犯配偶監護權

韋軍與趙萍育有一女，女兒讀小學時，兩人在如何教育女兒的問題上矛盾漸起，彼此均不愿退讓，甚至到了不可調和的境地。于是，兩人打算離婚，但誰也不愿放棄女兒的監護權，多次因此發生爭執。

2024年5月，趙萍終因無法忍受韋軍，便一紙訴狀將他告到當地家事和少年案件審理中心（以下簡稱“家事審理中心”）。韋軍瞅準一個機會，擅自將女兒從學校接走，并迅速帶離柳州。期間，他并未向趙萍透露女兒的行蹤，也沒有讓對方探視女兒。趙萍在與韋軍協商探視無果的情況下，十分氣憤，以監護權受侵害為由，向家事審理中心申請了人格權侵害禁令。

家事審理中心受理立案后，對案件進行了審查，認為韋軍與趙萍作為父母，對女兒均有監護權。結合雙方陳述及在案證據，被申請人韋軍將女兒從小學校園接走后，隱瞞現住所，在未與申請人趙萍協商的情況下擅自替女兒轉學，并對趙萍探視女兒的要求持消極態度，致使趙萍長期未能探視女兒，此行為既不利于未成年人的身心健康發展，也是對趙萍監護權的侵害。

故此，家事審理中心認為，趙萍的申請符合發出人格權侵害禁令的法定條件。于是，家事審理中心立案后，在48小時內作出了人格權侵害禁令——裁定韋軍立即停止對申請人趙萍監護權的侵害。

裁定書作出之后，承辦該案的法官向雙方當事人釋明了違反禁令需要承擔的法律后果，并向雙方送達了家庭教育指導令。韋軍當即表示愿意服從禁令，積極配合趙萍行使監護權。

為確保禁令落到實處，家事審理中心委派司法社工對案涉未成年人進行跟蹤幫扶：一是全面了解她當前的學習和生活情況，為后續案件提前做好準備；二是做好跟蹤督促工作，確保趙萍的監護權得到真正落實。

經過一段時間的跟蹤幫扶，司法社工向家事審理中心反饋，在探視女兒的問題上，韋軍能主動與趙萍電話協商，并達成一致意見。現在，韋軍已將女兒帶回柳州，讓其繼續在柳州學習、生活。二人后續在訴案件將擇日開庭審理。

【以案說法】

根據《中華人民共和國民法典》第九百九十七條規定：“民事主體有證據證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的，有權向人民法院申請責令行為人停止有關行為的措施。”

夫妻平等享有對未成年子女的監護權，然而在司法實踐中，處于訴訟中的夫妻為取得子女的撫養權而搶奪、隱匿子女的情形屢見不鮮。這種行為不僅是對另一方監護權的侵害，也不利于未成子女的健康成長，應當予以及時制止。人格權侵害禁令由人民法院作出，屬于一種臨時性的保護措施，旨在及時制止侵害人格權的行為，防止侵害人格權的損害后果發生或擴大，具有事前預防功能。人格權侵害禁令一旦發出，即具有法律效力，若被申請人違反人格權侵害禁令，法院將視情節輕重處以罰款、拘留；構成犯罪的，還將依法追究刑事責任。

另外，夫妻雙方關于子女撫養、探視的全部問題應通過離婚訴訟予以全面審查、評定并予以解決。

（文中人物均為化名）

編輯 王冬艷 437408345@qq.com