2024年1月22日云南鎮雄滑坡災害成因分析

摘要：以2024年1月22日云南省鎮雄縣涼水村滑坡事件為例，通過查閱媒體信息查閱法、地理環境因素分析法以及對比分析法，對此次滑坡成因進行了詳細分析。結果表明：① 此次滑坡對外界觸發條件的依賴較弱，受自然因素影響較大，為弱觸發類滑坡。②滑坡點附近的高陡斜坡和不穩定的緩坡平臺構成了滑坡發生的基礎條件，在重力作用下容易發生崩塌滑動。③三疊系砂泥巖、泥灰巖夾薄層泥頁巖，易于沿巖層面、構造節理或表生風化裂隙軟化、泥化和滲流侵蝕。構造節理垂直切割巖層，形成了不穩定的交錯架空結構，一旦發生位移，這種層狀節理化巖體會快速發展成傾倒變形乃至結構性崩潰破壞。④降雨滲流會侵蝕溶蝕巖體裂隙，軟化巖層面并降低摩擦力。冰雪融水滲流軟化作用以及水體反復凍結膨脹，逐漸擴大裂隙寬度并側向擠出位移，降低節理化巖體的穩定性。滑坡發生時溫度較低，累積降水量10～30 mm，這些氣候因素的累積效應顯著增加了滑坡風險。⑤采礦、道路建設等人類活動可能會影響地下水位，進而改變地質結構和水文條件，加劇地質災害的風險。綜合認為滑坡的發生是一個復雜的系統過程，既包括內部地質條件，也受到外部因素的長期影響。最后，從組織領導、災害研究、科技應用等8個方面提出了建議和啟示。

關鍵詞：鎮雄滑坡；弱觸發；災害防治；滑坡成因

中圖分類號：P315.94"" 文獻標識碼：A"" 文章編號：1000-0666（2025）01-0080-09

doi：10.20015/j.cnki.ISSN1000-0666.2025.0008

0 引言

近年來，全球各地極端天氣事件的頻率和強度逐漸增加，進而導致其誘發的次生災害，尤其是地質災害對人類的威脅日漸突出。滑坡作為一種常見的地質災害，尤其在山區和丘陵地區，對人類生命財產和生態環境造成了嚴重影響。2020年印度喜馬偕爾邦受連日暴雨影響發生山體滑坡，造成至少45人死亡，多人失蹤；2022年秘魯南部庫斯科地區受持續降雨影響發生山體滑坡，造成至少13人死亡，數十人失蹤；2024年巴布亞新幾內亞恩加省的一處村莊發生山體滑坡，該滑坡影響了該省超過6個村莊，造成人員傷亡超過2 000人（Watson et al，2024）。中國西南地區地質災害頻發，需要重點關注。2013年1月11日，云南省昭通市鎮雄縣果珠鄉趙家溝突發特大山體滑坡，致使多人傷亡，掩埋房屋63間，毀壞耕地500余畝；同年1月28日，鎮雄中屯鎮頭屯村水塘北側發生特大滑坡，造成數千萬元的經濟損失（徐永強等，2015）。2014年6月，持續的降雨觸發了小型堆積體滑坡，導致道路癱瘓，河流受阻（殷志強，2015）。2024年1月22日，鎮雄縣塘房鎮涼水村再次發生大型山體滑坡，導致多人遇難，造成了巨大經濟損失。

為了減輕滑坡災害對人類生活的影響，國內外研究學者開展了廣泛的研究（Gonzalez et al，2024；Fang et al，2023；Tyagi et al，2022；Shao，Xu，2022）。梁苗等（2022）通過工程地質勘察和物理力學試驗，結合綜合監測技術，以滑坡的實際變形量為基礎，分析了滑坡變形破壞機制，結果表明不利的地質結構、前緣臨空及降水誘發是G5京昆高速K1887+350段滑坡變形破壞失穩的主要原因。凌松耀等（2023）通過現場監測和數值模擬的方法分析了新疆伊犁州內公路沿線一處融雪-降雨型滑坡的失穩機理，得出融雪邊坡的致災機理。Kinde 等（2024）通過現場調查、實驗室分析和數值模擬方法對埃塞俄比亞南部的Sawla-Laska公路段邊坡進行了分析，結果表明滑坡主要發生在殘余松散物質的陡坡上，陡峭的地形和土壤強度為該區域影響滑坡發生的主要因素。Tian等（2024）基于夜間燈光數據和土地覆蓋數據構建了人類活動強度指數，采用回歸分析法和優勢分析法比較了一系列滑坡影響因素對滑坡空間密度的影響，結果表明人類活動強度指數對滑坡空間密度有顯著影響。這些研究均表明滑坡成因的主要因素有地質因素、氣候因素和人類工程活動因素。

本文以2024年1月22日鎮雄縣山體滑坡為例，通過查閱媒體信息法、地理環境因素分析法、對比分析法，結合鎮雄當地地質環境、氣候因素和人類活動因素對滑坡成因進行初步分析，最后針對類似的滑坡災害提出建議。

1 研究區概況和鎮雄滑坡概況

鎮雄縣（27°13′～27°45′N，104°10′～104°45′E）位于云南省東北部，地處云貴川三省交界處，區域內山脈和峽谷縱橫交錯，地形起伏較大，切割強烈，形成了多級階梯狀地貌和深切河谷。地勢總體由東北向西南逐漸遞增，區域內一般海拔為1 000～2 000 m，為溶蝕-侵蝕中山地貌（殷躍平等，2013；殷志強等，2015）。地質構造復雜，屬于云貴高原的一部分，地質構造上主要受揚子地塊和康滇地塊的交匯影響。由于長期的構造運動，形成了多種地層疊加和斷裂構造。縣內巖層多為侏羅紀至白堊紀時期的沉積巖，如砂巖、頁巖、灰巖等，部分地區還存在較年輕的第四紀沉積物。氣候屬于亞熱帶高原季風氣候，具有顯著的立體氣候特征。由于地勢南高北低，山脈多呈現南北向或南西至北東向，從西北面進入的冷空氣爬坡抬升凝結，境內呈現多霧天氣，晴天較少。全年平均氣溫約為15℃，夏季氣溫適中，冬季較為寒冷。由于地形復雜，海拔高差大，氣候類型在縣內差異明顯。高海拔地區氣候涼爽濕潤，而低海拔地區則較為溫暖。降水集中在每年的6—8月的雨季，降雨量占全年的47%～76%。歷年平均雨日數可達130天，是全國降雨日最多的地區之一。

由于地質構造復雜、地形陡峭以及降水量大，加之鎮雄縣為煤炭資源開采大縣，采礦等人類工程活動強烈，集鎮建設規模不斷擴大，地質環境不同程度受到破壞，使得鎮雄成為地質災害最嚴重的地區之一。

2024年1月22日5時51分，鎮雄縣塘房鎮涼水村郎崖啞口山轟然崩塌（圖1），滑坡點位置為（27.4805 91°N，105.011 949°E）。此次災害為坡頂陡崖區發生崩塌，崩塌體橫寬約100 m，高約60 m，平均厚度約6 m，崩塌體方量約5萬m3，崩積體崩落至中部斜坡區后，崩積物強大的沖擊力運動至中下部陡坡區刮鏟表層土體形成崩滑碎屑流沖擊至坡腳，總方量約7萬m3。崩滑碎屑流導致下方房屋倒塌，崩塌區與居民區高差約150 m。此次滑坡造成18戶房屋被掩埋、44名人員遇難。

2 數據來源和研究方法

本文所使用的數據主要包括鎮雄地區的高程數據和氣象數據。高程數據來源于ALOS_DEM 12.5 m×12.5 m分辨率數據。高程數據是地形分析的重要基礎，通過DEM，可以分析地形起伏、坡度、坡向等地貌特征。這些特征對滑坡地質災害的發生有直接影響。巖性數據來源于全國1∶20萬數字地質圖（公開版），不同類型的巖石和土壤具有不同的力學性質，其對滑坡的發生一般具有直接控制作用。氣象數據來源于中國天氣網。氣溫變化對地質災害有直接和間接的影響，在溫度周期性變化較大的地區，凍融循環對巖石和土壤的破壞力顯著。白天的升溫和夜晚的降溫會導致巖石和土壤中的水分反復凍結和融化，造成巖體崩解和土體膨脹，從而誘發滑坡，另外，溫度變化會導致巖石的熱膨脹和收縮，產生溫度應力。如果溫度變化劇烈且頻繁，巖石表面可能發生裂縫擴展，降低巖體穩定性。

本文研究方法包括：①媒體信息查閱法。在滑坡事件發生后，滑坡現場的真實情況通常會通過媒體迅速傳播，尤其是官方媒體和現場目擊者提供的信息。這些信息包含了滑坡災害的整體概況，包括滑坡規模、破壞程度、人員傷亡和經濟損失等。通過查閱這些媒體信息，不僅能掌握事件的時間、地點和初步成因，還能獲取專家和學者的分析意見。這些信息的發布通常具有及時性和權威性，能夠為滑坡成因的初步判斷提供基礎。②地理環境因素和地質背景分析法。在地形地貌方面，利用地理信息系統軟件來繪制滑坡事件周圍的地形地貌圖，用于直觀了解該區域地形起伏特征。利用地質資料數據繪制滑坡發生地周圍地質圖，以此分析該區域地質環境，例如巖性、地層結構、節理裂隙發育情況等。另外在人類活動因素方面，對滑坡事件發生地及其周圍區域的工程建設、采礦等人類活動情況進行詳細調查，以評估人類活動對滑坡區域的地質結構、土體應力平衡的影響。③對比分析法。地理學的第一定律指出，距離近的事物具有更大的空間相關性，因此，分析鎮雄縣域內以往發生的滑坡事件，對理解此次滑坡的成因具有重要意義。通過對比近年來鎮雄縣發生的幾次滑坡事件，特別是時間間隔短、空間距離近的滑坡事件，可以發現它們之間的相似性。比如，同一地區的滑坡往往與相似的地形地貌、地質條件和氣象因素有關。

3 滑坡成因分析

3.1 媒體信息查閱法

此次災害發生后，陳寧生（2024）在微信公眾號平臺提出了此次滑坡成因陳寧生.2024.云南鎮雄“1.22”滑坡成因探究——低溫凍脹觸發臨界穩定態斜坡失穩，https：//mp.weixin.qq.com/s/0E485y-1MifrY_y_TuRzsw.，認為滑坡發生時鎮雄站的氣溫為零下2.1 ℃，是當天最低氣溫段，并且山區溫度比城區溫度更低，考慮到滑坡形成區的海拔高度為1 978 m，比鎮雄縣城高出約340 m，推算當時滑坡發生區的溫度在零下5 ℃左右，這為巖體的凍脹提供了條件。滑坡所在斜坡節理裂隙發育、風化程度高且有變形跡象，滑坡體的中段發育有一凹槽，形成了滑坡的臨空面。綜上認為是臨界穩定態斜坡巖體在低溫凍脹條件下失穩引發滑坡。中國工程院院士、自然資源部地質災害技術指導中心首席科學家殷躍平，在災害發生當天率領專家組到達現場，通過無人機測繪和現場地質調查，得出以下滑坡特征（楊旋等，2024）：一是滑坡源區母巖為三疊系飛仙關組等砂巖夾泥巖地層，是烏蒙山區典型的易滑地層；二是巖體被多組密集的節理切割，形成了類似“麻將塊”的層狀碎裂巖體；三是下伏地層為龍潭組和長興組煤系地層，形成上陡下緩的“靴狀”地形；四是現場調查發現，滑坡區上部為節理裂隙發育的砂巖，底部為相對隔水的泥巖，受后緣沖溝與降水補給，地下水在下部啟動區富集，巖體含水較高。

3.2 地理環境因素和地質背景分析法

滑坡發生的位置位于劉家坡煤礦有限公司采礦點的東南方向，直線距離大約1 500 m。雖然山體表面起伏不平，但這應該是同一座山的東西兩側。東側為斜坡，斜坡下就是村莊。西側為山的腹部，采礦導致山體逐漸消失，整體上丟失了西側的約束，西側山頂附近因重力影響而呈左下滑的趨勢。因為這是采礦位置，邊坡的穩定性做得比較好，山體滑坡并未在采礦點附近發生。但是，山體因西側約束缺失而左傾的趨勢并沒有消失，從而導致山體表面出現多處的裂縫，而山體東側同樣會受到裂縫的影響。理論上，采礦行為確實會對山體滑坡造成影響，但是否為主要因素，還需進一步的調查研究。并且1 500 m的距離能對山頂裂縫產生有多大的影響，也需要詳細的計算。

在我國西南山區，每年1月份左右都有一段久雨（雪）過程，降水量不大，但是持續時間較長，有時甚至達1個月左右。其特點是地表徑流少，雨（雪）水直接緩慢地滲入坡體中，成為觸發這起崩滑災害的一個重要因素。由于崩塌區域的巖體裂隙極為發育，因而形成降雨的優勢入滲通道和儲水構造。降雨入滲進入巖體后形成地下水，進而軟化巖土體，造成巖土強度降低，在危巖體自身重力作用下，滑帶巖土產生累進性破壞，最終產生鎖固段剪斷，滑面貫通，容易形成滑移式高位崩塌。值得關注的是，近10年，鎮雄縣在1月份發生了4次災難性崩塌、滑坡，均有可能是凍脹作用引發，這類斜坡結構和地形容易形成高位崩滑災害。而且突發性、破壞性極強，往往造成重大人員數傷亡和財產損失。

3.3 對比分析法

3.3.1 地質構造背景

由于此次滑坡和2013年1月11日鎮雄趙家溝滑坡（曾慶利等，2016；殷志強等，2015）在空間距離上僅有8.21 km，在地質構造方面極有可能具備很強的相似性，因此筆者將兩次滑坡進行了對比分析。根據兩次滑坡的剖面圖（圖2）可以看出，涼水村滑坡源區所處位置坡度約35°～50°，地層產狀傾向SW，傾角約6°～10°，為反向坡。滑坡后緣高程1 978.9 m，剪出口高程約1 925 m。堆積體縱長約100 m，橫寬約60 m，最大厚度10 m，平均厚度約6 m，體積約5萬m3。崩塌發生后，后緣形成70°～80°的后緣陡壁，高差達60 m，陡壁出露主要為黃色黏性土。鏟刮區后緣高程約1 925 m，前緣高程約1 880 m，高差45 m。該段地形坡度相對較陡，約為25°～50°。鏟刮區寬度80～100 m，刮鏟區形成槽狀地形，主要被刮鏟物為坡積物和強風化層，刮鏟平均厚度約3 m。堆積區位于坡角位置，尾部高程約1 880 m，前緣高程約1 830 m，總方量約為6.5萬m3。趙家溝滑坡除在規模上與此次滑坡有一定的差異之外，兩次滑坡極為相似。

涼水村滑坡附近區域主要為飛仙關組砂巖、泥質砂巖夾黏土巖，屬于軟硬相間地層。距此8.21 km的趙家溝滑坡（圖3）附近區域內出露的地層巖性主要是二迭系上統的陸相為主兼有海相夾層的含煤砂頁巖、三迭系下統的淺海相砂頁巖和少量碳酸鹽類巖石及第四系覆蓋層。此次滑坡周圍地層巖性由老到新為：二迭系上統龍潭組（P2l）：巖性為灰綠、黃綠色頁巖、粉砂巖夾細砂巖和煤層，厚度133～204 m，出露區為趙家溝滑坡鏟刮流通區。二迭系上統長興組（P2c）：巖性為灰綠色頁巖夾生物灰巖及煤線組成，厚度15～30 m，出露區為趙家溝滑坡鏟刮區，與龍潭組呈整合接觸。三疊系下統飛仙關組（T1f）：巖性為粉砂巖、細砂巖、頁巖夾灰巖和鮞狀灰巖等，厚度352～673 m，出露區為趙家溝滑坡的滑源區以及整個涼水村滑坡地帶，分布于庫壩區等廣大地段，如圖4所示。該區域地質構造形跡復雜，以華夏式構造最為發育，由一群規模不等北東—南西走向的褶皺及少量與褶皺近平行的壓扭性斷裂組成。此外尚發育有東西向構造、南北向構造和一些規模較小的旋扭構造。附近的主要構造有鎮雄—塘房斷裂、發貢斷裂、大貴山復式向斜。鎮雄—塘房斷裂：走向N65°E，傾向SE，傾角約45°～65°，破碎帶寬約15～30 m，膠結良好，具隔水性；從斷裂帶旁的牽引小褶皺來判斷，該斷裂屬一壓扭性陡傾角的逆沖斷層，該斷裂展布于林口河右岸山坡的塘房鄉一帶。

3.3.2 地震活動性

滑坡附近各斷裂構造形跡顯示較弱，地震活動不強烈，屬構造穩定性較好地段。區域附近50 km范圍內沒有歷史地震記錄，外圍地區（50～100 km）大于5級的歷史地震記錄僅有2次：在西北約61 km的1973年8月2日牛街5.4級地震、在西邊約82 km的1973年4月22日彝良5.1級地震。

3.3.3 氣象因素

滑坡周圍最低排泄基準面為潑機河干流河床，流域內地表水、地下水均向干流排泄。地下水主要受大氣降水補給，其運移和富集亦受降水的制約。地下水的埋深及出露高程均遠高于當地河水位，地下水補給河水是地下水逕流、排泄的主要特征，不同水系的相鄰河谷之間無地下水力聯系。區域內地下水類型主要有基巖裂隙水、少量巖溶裂隙水和第四系松散巖類孔隙水。第四系松散巖類孔隙水主要賦存于洪沖積層和少部分崩坡積層中，基巖裂隙水主要賦存于沉積巖系基巖中，巖溶裂隙水賦存于碳酸鹽巖中，地下水位的變化受季節及河水位影響較為明顯。

更為巧合的是兩次事件發生的時間季節也極為相似。根據鎮雄地區歷史天氣，可以發現，滑坡發生的時間都處于近一個月內氣溫最低的幾天（圖5），這表明低的氣溫條件很可能是當地滑坡發生的一個因素。表1展示了兩次滑坡事件的對比情況。

經過綜合分析，筆者認為此次涼水村滑坡的主要誘發因素并不明顯，將這類滑坡分類為弱觸發條件滑坡，即沒有明顯外界觸發條件下發生的滑坡。這類滑坡往往受內部因素影響較大，同時受外界活動的長時間累積作用。這表明了滑坡的發生是一個復雜的系統過程，既包括內部地質條件，也受到外部因素的長期影響。相較于地震或降雨觸發的滑坡，這類滑坡由于沒有明顯的觸發條件，在研究其發生機理方面存在一定的困難，使得這一領域的研究更具挑戰性，需要深入而系統的研究方法，同時這也為未來滑坡災害的研究提供了焦點和方向。

4 結論

針對鎮雄涼水村滑坡事件的成因，從內部因素和外界人類活動因素進行研究，得出以下結論：

（1）此次滑坡的主要觸發因素并不明顯，對外界觸發條件的依賴較弱，受自然因素影響較大，將其歸為弱觸發類滑坡。

（2）滑坡附近的高陡斜坡和不穩定的緩坡平臺構成了滑坡發生的基礎條件。接近山頂部分的弧形陡崖帶下存在緩坡平臺，而斜坡前緣緩坡段與其兩側的斜坡明顯凸出，這種地形結構在重力作用下容易發生崩塌滑動。

（3）巖體成分和結構方面，三疊系砂泥巖、泥灰巖夾薄層泥頁巖，易于沿巖層面、構造節理或表生風化裂隙軟化、泥化和滲流侵蝕。巖層面接近水平或向北西方向緩傾斜，兩組構造節理垂直切割巖層，形成了不穩定的交錯架空結構。一旦發生位移，這種層狀節理化巖體會快速發展成傾倒變形乃至結構性崩潰破壞。

（4）降雨滲流和冰雪凍融累積效應，降雨滲流侵蝕溶蝕巖體裂隙，軟化巖層面并降低摩擦力。冰雪融水滲流軟化作用以及水體反復凍結膨脹，逐漸擴大裂隙寬度并側向擠出位移，降低節理化巖體的穩定性。滑坡發生時溫度較低，累積降水量10～30 mm，這些氣候因素的累進效應顯著增加了滑坡風險。

（5）采礦、道路建設等人類活動可能會影響地下水位，進而改變地質結構和水文條件，加劇地質災害的風險。

5 啟示和建議

地質災害防治是一項復雜的系統工程，決不能急功近利，要從致災體本身和社會系統的復雜性以及人地關系耦合等方面去綜合考量。建議做好以下工作：

（1）在組織領導方面，強化對地質災害防治工作的領導至關重要。要切實貫徹“黨政同責、一崗雙責制度、齊抓共管”的原則，確保每個責任主體履行防治責任，形成協同合作的工作格局。建立定期工作會商制度，要充分調動各相關部門的積極性，形成協同合力，做到信息的及時共享和工作的高效推進。

（2）在巡查排查方面，應強化工作力度，特別是對重點區域，如山區村莊、山區學校、景區景點等，以及工程線路等重大工程建設區地質災害隱患進行排查。與當地居民建立有效的信息反饋機制，形成社區共治的態勢。

（3）在災害研究方面，做好重大地質災害事件的數據積累工作，尤其是詳細完整的地質災害分布圖，這一工作是分析災害形成機理與分布規律的基礎，也是建立風險評估和監測預警模型的基礎。

（4）在科技運用方面，應充分利用地質災害自動化監測預警設備，可以通過引入先進的遙感技術，如衛星遙感和無人機巡查，實現對地質災害隱患區域的高效監測。采用先進的信息技術，如人工智能和大數據分析，對監測數據進行快速而準確的處理，提高監測系統的智能化水平。

（5）在群測群防方面，進一步建立健全的地質災害防治網絡，形成縣、鄉、村、組四級群測群防網絡體系，實現信息的多級傳遞和協同響應。同時建議邀請地質災害防治專家進行專業培訓和多種形式的科普宣傳，向社區和公眾傳遞相關知識。這有助于提高居民的識災、辨災、觀測、處置、自救、互救等能力，從而降低災害發生時的風險和損失。

（6）在應急響應方面，應制定詳細的地質災害應急響應計劃，明確各級政府和相關部門的職責和任務，確保在發生地質災害時能夠快速、有序地響應。定期組織地質災害應急演練，提高各級政府和救援人員的應急處理能力。

（7）在資金保障方面，進一步探索多元化的資金籌措渠道，包括政府撥款、社會捐贈、保險資金等，形成多層次、多渠道的資金保障體系。設立專門的監管機構，對地質災害防治資金的使用進行監督和審計，確保資金使用的透明度和效益。

（8）在人才培養方面，加大包括地質災害在內的自然災害風險防控、防治與應急救援相關學科建設和人才培養力度，以滿足我國有效減輕地質災害風險各層次人才需求，保障經濟社會高質量平穩發展。

參考文獻：

胡超.2024.云南昭通市鎮雄縣發生山體滑坡，部隊官兵和民兵緊急救援［N/OL］.新華社.（2024-01-22）［2024-06-10］.http：//www.news.cn/photo/20240122/899ab42132dd491c8c88cb8f6bc 8375b/c.html？page=3.Hu C.2024.A landslide occurred in Zhenxiong County，Yunnan Province：Soldiers and militias carried out emergency rescue［N/OL］.the Xinhua News Agency.（2024-01-22）［2024-06-10］.http：//www.news.cn/photo/20240122/899ab42132dd491c8c88cb8f6bc 8375b/c.html？page=3.

梁苗，邵江，魏安輝，等.2022.川西凹陷地區中更新統冰水沉積滑坡穩定性分析 ［J］.地質科技通報，41（6）：123-128.Liang M，Shao J，Wei A H，et al.2022.Stability analysis of Middle Pleistocene ice-water sediment landslides in the Western Sichuan Depression ［J］.Bulletin of Geological Science and Technology，41（6）：123-128.（in Chinese）

凌松耀，蹇永明，張智勇，等.2023.融雪-降雨型滑坡失穩機理［J］.科學技術與工程，23（21）：8980-8987.Ling S Y，Jian Y M，Zhang Z Y，et al.2023.Destabilization mechanism of snowmelt-rainfall type landslide ［J］.Science Technology and Engineering，23（21）：8980-8987.（in Chinese）

徐永強，殷志強，張楠，等.2015.云南鎮雄中屯鎮頭屯村大型滑坡成因分析 ［J］.中國地質災害與防治學報，26（4）：6-11.Xu Y Q，Yin Z Q，Zhang N，et al.2015.Analysis of the cause of Toutun large scale landslide in Zhenxiong County，Yunnan Province ［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，26（4）：6-11.（in Chinese）

楊旋，喬思偉，李慧.2024.科學開展成因調查，舉一反三，加強烏蒙山區地質災害防范——就云南鎮雄“1·22”山體滑坡訪中國工程院院士殷躍平［N/OL］.中國自然資源報.（2024-02-03）［2024-06-10］.https：//www.iziran.net/news.html？aid=5299064.Yang X，Qiao S W，Li H.2024.Scientifically investigate the causes，draw inferences from others，and strengthen the prevention of geological disasters in Wumeng mountains：An interview with Yin Yueping，an academician of China Academy of Engineering，on the \"1.22\" landslide in Zhenxiong，Yunnan，China［N/OL］.Natural Resources Newspaper.（2024-02-03）［2024-06-10］.https：//www.iziran.net/news.html？aid=5299064.（in Chinese）

殷躍平，劉傳正，陳紅旗，等.2013.2013年1月11日云南鎮雄趙家溝特大滑坡災害研究 ［J］.工程地質學報，21（1）：6-15.Yin Y P，Liu C Z，Chen H Q，et al.2013.Investigation on catastrophic landslide of January 11，2013 at Zhaojiagou，Zhenxiong County，Yunnan Province ［J］.Journal of Engineering Geology，21（1）：6-15.（in Chinese）

殷志強，徐永強，姜興武.2015.云南鎮雄趙家溝災難性滑坡主控因素及減災啟示 ［J］.中國地質災害與防治學報，26（2）：36-42.Yin Z Q，Xu Y Q，Jiang X W.2015.The key triggering factor and its mitigation implication of Zhaojiagou catastrophic landslide in Zhenxiong County，Yunnan Province ［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，26（2）：36-42.（in Chinese）

殷志強.2015.云南省昭通市鎮雄鎮鳳二級公路羅坎村堆積層滑坡［J］.中國地質災害與防治學報，26（1）：42.Yin Z Q.2015.Accumulation landslide in Luokan village，Zhenxiong Zhenfeng second-class highway，Zhaotong City，Yunnan Province ［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，26（1）：42.（in Chinese）

曾慶利，王煒風，陳宏宇，等.2016.鎮雄趙家溝滑坡特征及基于坡體結構的失穩機理研究［J］.工程地質學報，24（4）：510-518.Zeng Q L，Wang W F，Chen H Y，et al.2016.Characteristics of Zhaojiagou colluviums landslide and its failure mechanism on slope structure，Zhenxiong County［J］.Journal of Engineering Geology，24（4）：510-518.（in Chinese）

中國氣象局.2024.鎮雄歷史天氣［EB/OL］.（2024-02-29） ［2024-06-10］.https：//lishi.tianqi.com/zhenxiong/202402.html.The China Meteorological Administration.2024.Historical weather of Zhengxiong［EB/OL］.（2024-02-29） ［2024-06-10］.https：//lishi.tianqi.com/zhenxiong/202402.html.（in Chinese）

Fang K，Tang H，Li C，et al.2023.Centrifuge modelling of landslides and landslide hazard mitigation：A review ［J］.Geoscience Frontiers，14（1）：101493.

Gonzalez F C G，Cavacanti M D C R，Nahas R W，et al 2024.A systematic review on rainfall thresholds for landslides occurrence ［J］.Heliyon，10（1）：e23247.

Kinde M，Getahun E，Jothimani M.2024.Geotechnical and slope stability analysis in the landslide-prone area：A case study in Sawla-Laska road sector，Southern Ethiopia ［J］.Scientific African，23：e02071.

Shao X，Xu C.2022.Earthquake-induced landslides susceptibility assessment：A review of the state-of-the-art ［J］.Natural Hazards Research，2（3）：172-82.

Tian N，Lan H，Li L，et al.2024.Human activities are intensifying the spatial variation of landslides in the Yellow River Basin ［J］.Science Bulletin，doi：10.1016/j.scib.2024.07.007.

Tyagi A，Kamal T R，James N.2022.A review on spatial，temporal and magnitude prediction of landslide hazard ［J］.Journal of Asian Earth Sciences：17（3）.

Watson A，Jeong S，Chen H，et al.2024.As many as 2000 people feared buried under Papua New Guinea landslide as survivors dig with hands and spades［N/OL］.CNN.（2024-05-27）［2024-06-10］.https：//www.cnn.com/2024/05/27/world/papua-new-guinea-landslide-thousands-feared-buried-intl-hnk.

Analysis of the Causes of the Landslide Disasterin Zhenxiong，Yunnan on January 22，2024

XUE Zhiwen1，2，3，XU Chong1，2，FU Dengwen4，GUO Yongxiang5

（1.National Institute of Natural Hazards，Ministry of Emergency Management of China，Beijing 100085，China）

（2.Key Laboratory of Compound and Chained Natural Hazards Dynamics，Ministry ofEmergency Management of China，Beijing 100085，China）

（3.School of Emergency Management Science and Engineering，University of Chinese Academy of Sciences，Beijing 100049，China）

（4.Coal Geology and Prospecting Institute of Yunnan Province，Kunming 650217，Yunnan，China）

（5.Kunming Engineering Corporation Limited，Kunming 650032，Yunnan，China）

Abstract

This paper takes the landslide in Liangshui Village，Zhenxiong County on January 22，2024 as an example，and makes a detailed analysis of the causes of the landslide by consulting media information，geographical and environmental factors analysis and comparative analysis.The results show：①The landslide is weakly dependent on external trigger conditions and greatly influenced by natural factors，so it is classified as a weak trigger landslide.②The high and steep slopes and unstable gentle slope platforms near the incident constitute the basic conditions for landslides，which are prone to collapse and slide under the action of gravity.③Triassic sandstone and mudstone and marl are mixed with thin shale，which are easy to soften，argillize and seep along rock layers，structural joints or supergene weathering cracks.Structural joints vertically cut the rock strata，forming an unstable staggered overhead structure.Once displaced，this layered jointed rock mass will rapidly develop into toppling deformation and even structural collapse.④Rainfall seepage will erode the cracks in dissolved rock mass，soften the rock layer and reduce friction.The seepage softening of snow melt water and the repeated freezing and expansion of water body gradually expand the crack width and laterally squeeze out the displacement，which reduces the stability of jointed rock mass.When the landslide occurs，the temperature is low，and the accumulated precipitation is 10-30 mm.The progressive effect of these climatic factors significantly increases the landslide risk.⑤Mining，road construction and other human activities may lead to groundwater level，thus changing the geological structure and hydrological conditions and aggravating the risk of geological disasters.The occurrence of landslide is a complex systematic process，which includes both internal geological conditions and long-term influence from external factors.On this basis，a series of suggestions and inspirations are put forward.

Keywords：the Zhenxiong landslide；weak trigger；disaster-prevention；landslide causes