血檢指標聯合腫瘤標志物檢測對肺癌的診斷價值

【摘要】目的 分析血檢指標聯合腫瘤標志物檢測對肺癌的診斷價值，為臨床診療提供參考。方法 選取2023年1月至2024年1月臨沂市中醫醫院收治的40例肺癌患者為肺癌組，另選取同期40例健康體檢者為健康組，進行回顧性分析。比較兩組研究對象血檢指標、腫瘤標志物，比較不同肺癌分期患者血檢指標、腫瘤標志物，分析血檢指標、腫瘤標志物及兩者聯合檢測對肺癌分期的診斷價值。結果 40例肺癌患者中，Ⅰ期10例，Ⅱ期10例，Ⅲ期12例，Ⅳ期8例。肺癌組研究對象中性粒細胞計數、中性粒細胞計數/淋巴細胞計數的比值（NLR）及細胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、癌胚抗原（CEA）、神經元特異性烯醇化酶（NSE）、鱗狀細胞癌抗原（SCC-Ag）、異常糖鏈糖蛋白（TAP）、熱休克蛋白（hsp）90水平均高于健康組，淋巴細胞計數低于健康組（均Plt;0.05）。Ⅳ期肺癌患者中性粒細胞計數、淋巴細胞計數、NLR及CYFRA21-1、CEA、NSE、SCC-Ag、TAP、hsp 90水平均高于Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期患者，且Ⅲ期患者上述指標均高于Ⅰ期、Ⅱ期患者，Ⅱ期患者上述指標均高于Ⅰ期患者；Ⅳ期肺癌患者淋巴細胞計數低于Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期患者，且Ⅲ期患者該項指標低于Ⅰ期、Ⅱ期患者，Ⅱ期患者該項指標高于Ⅰ期患者（均Plt;0.05）。血檢指標與腫瘤標志物聯合檢測的準確度為100.00%，均高于各項單一檢測（Plt;0.05）。結論 血檢指標和腫瘤標志物均與肺癌的發生及其分期密切相關，且血檢指標聯合腫瘤標志物檢測肺癌準確度較高，可為醫師制訂治療方案提供參考，值得臨床應用。

【關鍵詞】血檢指標；腫瘤標志物；肺癌；肺癌分期

【中圖分類號】R816.41 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2025.02.0032.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2025.02.010

肺癌起源于肺部支氣管黏膜或腺體，是全球范圍內發病率和死亡率最高的癌癥之一，其中非小細胞肺癌是肺癌中最常見的類型，占肺癌總數的80%～85%[1]。肺癌的治療方案需根據患者腫瘤的分期確定，不同分期的肺癌治療方案差異較大，例如：針對未發生遠處轉移的Ⅰ期和Ⅱ期非小細胞肺癌，臨床進行手術切除腫瘤即可將癌細胞完全清除，對患者身體的損傷較小，術后可根據患者具體情況進行輔助化療；針對Ⅲ期肺癌，可采取手術聯合放療、化療的綜合治療，或先進行新輔助化療、放療再手術的治療方案；針對Ⅳ期肺癌主要采用姑息治療，包括化療、靶向治療、免疫治療等，以緩解癥狀，延長患者生存期[2]。臨床常采用胸部CT、血清學檢測、腫瘤標志物檢測等方式進行早期肺癌篩查。血檢指標檢測是一種相對微創的檢查方法，主要通過采集血液樣本進行檢測，可提供關于機體整體功能的信息，如通過檢測血清中的肝腎功能指標、電解質水平等，可評估患者能否耐受化療或放療對肝腎功能的影響[3]。腫瘤標志物是由腫瘤細胞產生的物質，在腫瘤發生的早期，腫瘤標志物在血清中的水平會異常升高，其動態變化可有效地反映腫瘤是否復發或轉移[4]。基于此，本研究分析血檢指標聯合腫瘤標志物檢測對肺癌的診斷價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2023年1月至2024年1月臨沂市中醫醫院收治的40例肺癌患者為肺癌組，另選取同期40例健康體檢者為健康組，進行回顧性分析。健康組研究對象中男性22例，女性18例；年齡31～72歲，平均年齡（50.34±4.14）歲。肺癌組研究對象中男性23例，女性17例；年齡30～75歲，平均年齡（50.41±4.22）歲。兩組研究對象一般資料比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05），組間具有可比性。本研究經臨沂市中醫醫院醫學倫理委員會批準。納入標準：⑴符合肺癌的診斷標準[5]，且經臨床檢查確診；⑵臨床資料完整。排除標準：⑴合并肝、腎等重要臟器嚴重功能障礙者；⑵合并感染性疾病者；⑶合并其他惡性腫瘤者；⑷合并免疫系統疾病者。

1.2 研究方法 ⑴血檢指標水平。于入院當天或第2天，采集兩組研究對象空腹靜脈血2 mL于EDTA-K2抗凝管中混勻待檢，采用全自動血液細胞分析儀[深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司，粵食藥監械（準）字2014第2400457號，型號BC-5390]測定中性粒細胞計數、淋巴細胞計數，并計算中性粒細胞計數/淋巴細胞計數的比值（NLR）。⑵腫瘤標志物水平。于入院當天或第2天，采集兩組研究對象空腹靜脈血5 mL，以3 000 r/min的轉速（離心半徑16 cm）離心10 min，取血清，采用全自動化學發光免疫分析儀[羅氏診斷產品（上海）有限公司，國械注進20173402266，型號： Cobas 8000 e801]測定細胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、癌胚抗原（CEA）、神經元特異性烯醇化酶（NSE）、鱗狀細胞癌抗原（SCC-Ag）水平；采用凝集法檢測異常糖鏈糖蛋白（TAP）水平（試劑盒購自浙江瑞生醫療科技公司，國械注準20153401893）；采用酶聯免疫吸附試劑盒檢測血清中的熱休克蛋白（hsp）90水平（試劑盒購自煙臺普羅吉生物科技發展有限公司）。

1.3 觀察指標 ⑴肺癌組患者肺癌分期情況。Ⅰ期：腫瘤體積較小，原發病灶直徑lt;3 cm，無淋巴結轉移；Ⅱ期：腫瘤體積較大，原發病灶直徑≥3 cm，無淋巴結轉移，或原發病灶直徑lt;3 cm，但出現肺內淋巴結轉移；Ⅲ期：癌細胞向縱隔或者非淋巴區域轉移；Ⅳ期：出現胸膜擴散、胸腔積液情況或腫瘤轉移至腦、肝、骨等其他部位[6]。

⑵比較兩組研究對象血檢指標、腫瘤標志物水平。⑶根據⑴中分期情況進行分組，比較不同肺癌分期患者的血檢指標、腫瘤標志物水平。⑷血檢指標、腫瘤標志物及聯合檢測對肺癌的診斷結果。觀察并統計血檢指標、腫瘤標志物單一檢測及聯合檢測確診、漏診、誤診的例數。準確度=確診例數/總例數×100%。

1.4 統計學分析 選擇SPSS 23.0統計學軟件處理數據。計量資料以（x）描述，采用t檢驗，多組間比較采用F檢驗；計數資料以[例（%）]描述，采用χ2檢驗，多組間比較采用χ2檢驗。以Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 肺癌組患者肺癌分期情況 40例肺癌患者中，Ⅰ期10例，Ⅱ期10例，Ⅲ期12例，Ⅳ期8例。

2.2 兩組研究對象血檢指標、腫瘤標志物水平比較 肺癌組研究對象中性粒細胞計數、 NLR及CYFRA21-1、 CEA、 NSE、 SCC-Ag、 TAP、 hsp 90水平均高于健康組，淋巴細胞計數低于健康組，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表1。

2.3 不同肺癌分期患者血檢指標、腫瘤標志物比較 Ⅳ期肺癌患者中性粒細胞計數、淋巴細胞計數、 NLR及CYFRA21-1、 CEA、 NSE、 SCC-Ag、 TAP、 hsp 90水平均高于Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期患者，且Ⅲ期患者上述指標均高于Ⅰ期、Ⅱ期患者，Ⅱ期患者上述指標均高于Ⅰ期患者；Ⅳ期肺癌患者淋巴細胞計數低于Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期患者，且Ⅲ期患者該項指標低于Ⅰ期、Ⅱ期患者，Ⅱ期患者該項指標高于Ⅰ期患者，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表2。

2.4 血檢指標、腫瘤標志物及聯合檢測對肺癌的診斷結果 血檢指標與腫瘤標志物聯合檢測的準確度為100.00%，高于各項單一檢測，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表3。

3 討論

目前診斷肺癌的方法較多，血液樣本檢測具有安全、便捷等優點，可準確反映機體的生理及病理狀態變化。腫瘤的發生、發展與機體炎癥狀態密切相關，慢性持續性炎癥反應可導致靜止的支氣管肺泡干細胞發生增殖，從而引起肺上皮細胞癌變。

本研究結果顯示，肺癌組研究對象中性粒細胞計數、NLR及CYFRA21-1、TAP、hsp 90、CEA、NSE、SCC-Ag水平均高于健康組，淋巴細胞計數低于健康組；Ⅳ期肺癌患者中性粒細胞計數、NLR及CYFRA21-1、TAP、hsp 90、CEA、NSE、SCC-Ag水平均高于Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期患者，且Ⅲ期患者上述指標均高于Ⅰ期、Ⅱ期患者，Ⅱ期患者上述指標均高于Ⅰ期患者；Ⅳ期肺癌患者淋巴細胞計數低于Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期患者，且Ⅲ期患者該項指標低于Ⅰ期、Ⅱ期患者，Ⅱ期患者該項指標高于Ⅰ期患者；血檢指標與腫瘤標志物聯合檢測的準確度高于各項單一檢測。分析原因為，在肺癌發生發展過程中，機體處于慢性炎癥狀態，腫瘤細胞能釋放多種趨化因子，吸引中性粒細胞向腫瘤組織聚集[7]。中性粒細胞在腫瘤微環境中可促進腫瘤血管生成，幫助腫瘤細胞轉移。同時，腫瘤細胞及其釋放的細胞因子會對淋巴細胞產生抑制作用，導致淋巴細胞計數減少[8]。淋巴細胞在機體抗腫瘤免疫反應中起關鍵作用，其數量減少表明機體抗腫瘤免疫功能受到抑制。隨著肺癌的進展，中性粒細胞持續增多，淋巴細胞持續減少，使得NLR升高，NLR水平升高反映腫瘤誘導的炎癥反應增強及機體抗腫瘤免疫失衡[9]。腫瘤標志物主要由腫瘤細胞直接產生，機體對腫瘤細胞的刺激反映也會產生該物質。其中，CYFRA21-1側重于反映肺癌細胞的增殖和壞死[10]，NSE主要針對神經內分泌肺癌[11]，SCC-Ag針對鱗狀細胞癌[12]，TAP反映腫瘤細胞糖蛋白代謝異常[13]，hsp90體現腫瘤細胞的應激狀態[14]。隨著腫瘤的生長和進展，尤其是進入中晚期，腫瘤細胞大量增殖，使更多的腫瘤標志物釋放到血液循環中，從而導致血清中上述標志物的水平升高。

綜上所述，血檢指標和腫瘤標志物均與肺癌的發生及其分期密切相關，且血檢指標聯合腫瘤標志物檢測肺癌準確度較高，可為醫師制訂治療方案提供參考，值得臨床應用。

參考文獻

中華醫學會腫瘤學分會.中華醫學會肺癌臨床診療指南（2024版）[J].中華腫瘤雜志， 2024， 46（9）： 805-843.

李函玥，王奕洋，劉慧，等.第九版肺癌TNM分期系統：精細分期指導精準診療[J].中華外科雜志， 2024， 62（6）： 537-542.

潘學琴，管玲，楊靜，等.血清學指標聯合多層螺旋CT在肺癌鑒別診斷中的準確性研究[J].中國數字醫學， 2020， 15（9）： 123-125.

郭佳佳，郜永月，毛哲哲.基于血清腫瘤標志物構建非小細胞肺癌患者預后的預測模型[J]. 現代腫瘤醫學， 2024， 32（14）： 2554-2560.

中華醫學會腫瘤學分會，中華醫學會雜志社.中華醫學會肺癌臨床診療指南（2022版）[J].中華腫瘤雜志， 2022， 44（6）： 457-490.

國家癌癥中心，國家腫瘤質控中心肺癌質控專家委員會.中國原發性肺癌規范診療質量控制指標（2022版）[J].中華腫瘤雜志， 2022， 44（7）： 594-599.

張利改，唱凱，吳宇，等.中性粒細胞與淋巴細胞亞群比值在非小細胞肺癌臨床分期及病理分型中的應用價值研究[J].國際檢驗醫學雜志， 2024， 45（14）： 1675-1681， 1686.

肖平，潘海，馬晴，等.初診Ⅳ期肺癌患者中性粒細胞/淋巴細胞比值與營養不良風險的相關性分析[J].中國肺癌雜志， 2024， 27（3）： 193-198.

黃丹丹，陳志祥，吳文龍，等.外周血紅細胞分布寬度、平均血小板容積、中性粒細胞與淋巴細胞比值、血小板與淋巴細胞比值和淋巴細胞與單核細胞比值對肺癌的診斷價值研究[J].陜西醫學雜志， 2024， 53（8）： 1047-1050.

李首崇.MSCT聯合血清CYFRA21-1、NSE、CA125檢測對肺癌的診斷價值[J].中國CT和MRI雜志， 2022（7）： 37-39.

黃偉，鄭繼坤，楊燕，等. MSCT參數、CA199、NSE在早期肺癌診斷及預后中的應用[J].河北醫藥， 2023， 45（4）： 500-503， 508.

韓菊玲，王婧，郭英，等.血清CEA、NSE、SCC-Ag和CA125聯合檢驗在非小細胞肺癌中的診斷價值[J].標記免疫分析與臨床， 2024， 31（8）： 1495-1499.

高敏，劉若男，柯張延，等. 1TAP、Hsp90α聯合肺癌腫瘤標志物對小細胞肺癌診斷價值[J].臨床肺科雜志， 2020， 25（1）： 88-92.

鄭爽，金毅，王振.新型腫瘤標志物TSGF和Hsp90α與非小細胞肺癌的臨床相關性分析[J].醫學研究雜志， 2019， 48（6）： 114-117.