桂東南紅壤丘陵區崩崗分區治理實踐

摘 要： 陸川縣是桂東南紅壤丘陵區崩崗分布最廣泛、土壤侵蝕最嚴重的區域之一。為有效預防和治理崩崗水土流失，陸川縣將崩崗劃分為生態修復區、綜合治理區、河道整治區，通過建立喬-灌-草-藤多層次綠化防護體系、種植經果林、修建攔沙壩及河道整治等，植物措施與工程措施相結合，因地制宜、多措并舉進行治理，有效防治了水土流失，改善了農業生產條件，切實增強了崩崗生態系統穩定性。針對治理中存在的問題提出了相應的建議，以進一步改善陸川縣生態環境，推進脫貧攻堅和鄉村振興工作。

關鍵詞： 崩崗；土壤侵蝕；分區治理；工程措施；植物措施；紅壤丘陵區；陸川縣；桂東南

中圖分類號： S157.2" 文獻標識碼： C" DOI：10.3969/j.issn.1000-0941.2025.01.014

［引用格式］ 謝福倩，李四高，瞿翼，等.桂東南紅壤丘陵區崩崗分區治理實踐[J].中國水土保持，2025（1）：54-56.

崩崗是指山坡土體在水力和重力的雙重作用下而發生崩塌的特殊侵蝕地貌，是南方紅壤區侵蝕模數最大的水土流失類型[1]。崩崗具有自然性、劇烈性、突發性及持續性等特點，可破壞山坡土體，產生大量泥沙掩埋農田，降低農田質量，淤塞江湖塘庫，破壞水利設施，進一步引發一系列嚴重的生態環境問題[2]。加大崩崗侵蝕的防治力度，可有效保護丘陵區寶貴的水土資源，促進生產、生活和生態的協調發展。

我國崩崗主要分布于廣東、廣西、江西、湖南、福建、安徽、湖北等7省（區）的362個縣（市、區）[3]。據2005年崩崗普查結果，廣西壯族自治區共有崩崗27 767座，總面積達6 597.88 hm2[4]。廣西地勢西北高東南低，為低山丘陵地貌，地層構造復雜，出露的巖石主要有花崗巖、沉積巖、第四紀松散沉積物等，其中花崗巖分布面積最廣，以蒼梧縣、岑溪市、陸川縣、平南縣等分布最為集中，風化節理發育，極易發生崩崗侵蝕。陸川縣隸屬廣西玉林市，是桂東南紅壤丘陵區崩崗分布最廣泛、土壤侵蝕最嚴重的區域之一。近年來，為貫徹落實習近平生態文明思想，全面統籌推進廣西新時代水土保持工作，廣西以陸川縣為崩崗防治試點區域，分區治理，因地施策，有效改善了桂東南的生態環境，推動了新時代水土保持高質量發展。

1 研究區概況

陸川縣位于廣西東南部，地處21°53′～22°38′N，110°04′～110°25′E，總面積1 551 km2。屬南亞熱帶季風氣候區，年均氣溫21.7 ℃，年均降水量1 893.5 mm；屬紅壤丘陵山區，成土母巖主要是花崗巖，因其特殊的地質、地貌和氣象水文條件，故成為廣西崩崗分布最集中、侵蝕危害最嚴重的地區之一。據2005年統計，陸川縣共有崩崗593座，涉及全縣16個鄉（鎮），分布面積按照水平投影計算約為770 hm2，其中：最普遍的崩崗類型為弧形崩崗，有393座；其次為條型崩崗，有128座；其他形態崩崗有72座。這些崩崗中，有活動型崩崗549座，相對穩定型崩崗44座[5]。大部分崩崗分布在靠近農田及鄉村公路的丘陵山坡上，這些區域地質活動強烈，地形陡峻、破碎，地表切割強烈，相對高差大，為崩崗災害的發生提供了條件。

陸川縣崩崗侵蝕危害嚴重，崩崗下泄的泥沙和礫石就近堆積掩埋農田，還有部分懸移質隨地表徑流進入河湖塘庫，并沿途沉積，造成河湖塘庫淤積抬高，對灌溉、排澇、航運、發電等水利水電設施造成諸多不利影響[6]。陸川縣被淤積的河道主要有九洲江、米馬河、沙坡河、清湖河等，以及各河流的大小支流，淤積長度達420 km，淤高0.7 m，淤積量為135萬m3；水利工程被淤積66處，淤積量為196萬m3，影響灌溉面積3 333.3 hm2。

2 崩崗治理措施

崩崗侵蝕面積廣、強度大，而崩崗不同的發育形式、發育規模以及分布范圍增加了其治理難度，僅靠工程措施或植物措施難以達到穩定崩崗的目的。因此，在實踐中應遵循崩崗侵蝕規律來制定防治措施。治理措施應以攔蓄徑流、穩定中心、消除沖刷、防治崩塌為目的，通常采用“上截、下堵、中綠化”的綜合措施加以控制崩崗侵蝕。陸川縣將崩崗劃分為生態修復區、綜合治理區、河道整治區（見表1），對威脅人民群眾生命財產安全、淤積河道、損壞農田及道路的崩崗進行分區治理。2018—2022年，陸川縣崩崗水土流失治理共投資3 375.44萬元，治理崩崗117座。

2.1 生態修復區

對于相對穩定型或發育早期的崩崗，其水土流失已基本得到控制，且多分布于遠離村莊、地勢較陡的集水區上部地帶，對下游水庫、河壩及人民群眾的生命財產安全不造成嚴重影響，地表具有一定的植被覆蓋，治理主要依靠崩崗生態系統的自我修復功能，以修復完善為主[7]。近5 a，陸川縣封禁治理面積達8 892.49 hm2，主要在集水區和洪積扇區域，以修筑截流排水設施和種植喬灌草藤等為主，通過恢復林草植被來維護和穩定原有山體的完整，達到治理的目的。在崩崗頂部或邊緣3～6 m處布設截流排水溝，并增設溝埂或種植牧草等對排水溝進行保護。在土壤較為貧瘠的集水區營造水保林， 或者種植根系發達、適應性強的植物[8]，如芒草、馬唐、胡枝子、馬尾松、杉樹等，建立喬-灌-草-藤多層次的綠化防護體系，增加土壤入滲強度，減少徑流形成而沖刷坡面。洪積扇區域土壤肥力低下，但水分條件較好，可先施用有機肥、農家肥或種植綠肥增加土壤肥力，再種植芒草減少水土流失。在水土流失區域設立管護牌，充分利用生態系統恢復功能，促進生態自然修復。

2.2 綜合治理區

對于發育活躍的崩崗，因其水土流失嚴重，且人類活動較為頻繁，多分布在村莊周邊及農林牧業集中的集水區，故多采用工程、植物及耕作等措施進行綜合治理[9]。崩崗治理以“上截、下堵、中綠化”治理模式為主，“上截”是在崩崗溝頭處修建排水溝攔截徑流；“下堵”是在崩崗溝口修建蓄水池、攔沙壩、谷坊等工程措施攔蓄徑流泥沙，抬高侵蝕基準面；“中綠化”是在崩積體上采用植物和耕作措施快速綠化。在溝口、洪積扇處修建攔沙壩，并在堤壩內輔以林草植被覆蓋，可選取百慕大、假儉草等根系發達、生長速度快且致密耐踩踏的植物固持土壤，達到護坡效果。對崩壁采取打穴、修筑小臺階等措施降低坡度，以維持其穩定，并種植藤本植物起到覆蓋、防塌作用。對坡度25°以下的崩積體坡地實施削坡開級，從上到下修筑成反坡臺地，為農業生產創造條件，現已種植經果林70.70 hm2。根據當地經驗，經果林多選擇生長快、抗性強、產量高的油茶良種，平均種植密度為1 200株/hm2，苗木栽種1 a后成活率在95%以上，可實現崩崗治理與鄉村振興深度結合。

2.3 河道整治區

對于崩崗侵蝕堆積物被沖刷到河流下游造成河道淤積的現象，多采用河道清淤、修建擋土墻、河道修復等河道整治措施來維護河岸生態。針對小支流一般采用河道清淤的方式來改善河流水質，保持河道暢通，并減少工程措施，防止發生二次污染，盡量保持河道自然景觀。現已清淤河道1 253 m，整治河道1 593 m，整治山塘5座。分布在河流岸邊的活動型崩崗主要是弧形崩崗，數量較多，在溝底修建了長達450 m的擋土墻，可避免水流持續沖刷坡腳，防止山坡土體進一步坍塌，有效減少河道泥沙運移。修建護岸187 m，采用石頭、混凝土等抗沖性材料鋪設在溝岸，以抵御洪水沖擊，設計高度高于岸邊25～50 cm，以保證洪水不漫過護岸工程；同時鋪設植草磚，實現生態護坡，以消減水流對坡腳的沖刷淘蝕，并兼具擋土墻的作用，能穩定坡腳、保護攔沙壩。對因河道淤積水位抬高導致岸邊土體崩塌的路段，在河堤采用生態格賓網石籠護岸，在護岸旁鋪設透水磚，并選取常綠且耐貧瘠的植物綠化，以增加河道觀賞性，達到河清、岸綠、生態美的效果。

3 治理成效

1）生態功能得到明顯改善。通過開展綜合治理，在崩崗溝頭處修建排水溝，在溝道內修建擋土墻、攔沙壩，在集水坡面、崩積體、洪積扇上合理配置植物措施，形成了喬-灌-草-藤多層次覆蓋的防護系統，有效抬高了侵蝕基準面，提高了蓄水保土能力，使崩崗發育得到了有效控制，植被覆蓋度大幅提升，有效改善了當地生態環境。據統計，陸川縣共治理崩崗水土流失面積89.63 hm2。

2）防洪減災能力顯著提高。在植物措施和工程措施有效結合下，對崩崗進行了全面整治，使得“爛山地貌”煥然一新，水土流失得到有效控制，遏制了河道、水庫的淤積，恢復了水生態系統循環功能，洪澇干旱災害隱患大大減輕，當地群眾的生產生活條件得到極大改善。

3）脫貧攻堅任務取得實效。通過雇用當地群眾植草造林、修建工程及參與項目后期管護工作等，給群眾創造了就業機會，增加了經濟收入，有效促進了農村社會經濟的可持續發展，同時給群眾樹立了崩崗防治成功的自信心和決心，調動了群眾參與崩崗防治的積極性，共同推進了脫貧攻堅及鄉村振興工作。

4 存在的問題與建議

陸川縣崩崗防治工作結合當地自然氣候優勢、區域社會經濟發展水平和群眾的社會需求，堅持生態效益與經濟效益相統一、工程措施與植物措施相結合，多措并舉，創新了崩崗治理模式，提高了當地水土保持率，同時創建了長效管護機制，帶動了區域經濟社會發展，有效促進了鄉村振興。但仍存在以下不足，建議在未來相關治理工作中加以改進。

1）崩崗治理資金不足，崩崗分布錯綜復雜，治理工作沒有確定是從“座”還是“群”去治理，投資標準不固定，建議建立一套合理、可行的治理投資標準。此外，崩崗治理后會改變土地利用現狀，應探索一個耕地占補平衡的有效機制，激發廣大群眾的治理積極性，充分發動民間資本進行崩崗治理。

2）地形復雜的活躍型崩崗，治理難度大，難以達到預期治理效果，因此應深入研究不同部位修復技術組合以及崩崗發育階段、侵蝕程度、地形地貌等因素對修復效果的影響機制，提高崩崗治理效率。建議完善崩崗分布現狀數據庫，根據崩崗的位置、發育趨勢、影響范圍等提出適宜的崩崗治理評價體系，分輕重緩急、分階段開展預防治理工作。

3）作物種植結構不合理，沒有充分利用土地資源，應注重構建水土流失治理與農業生產相結合的技術體系。治理管護工作是一項長期性的任務，若不及時管護，則崩崗治理工作將功虧一簣。建議將管護工作的維護費用納入治理投資總預算中，層層壓實責任，形成網格化管理，落實責任人，切實打破“重建輕管”的普遍現象。

參考文獻：

[1] 熊平生.中國南方紅壤丘陵區崩崗侵蝕基本問題研究綜述[J].亞熱帶水土保持，2016，28（4）：28-32.

[2] 馮舒悅，文慧，倪世民，等.南方典型崩崗綜合治理模式研究[J].中國水土保持，2019（2）：18-22.

[3] 馮明漢，廖純艷，李雙喜，等.我國南方崩崗侵蝕現狀調查[J].人民長江，2009，40（8）：66-68，75.

[4] 黃艷霞.廣西崩崗侵蝕的現狀、成因及治理模式[J].中國水土保持，2007（2）：3-4.

[5] 呂卡鋒，藍維光，陳漢勇.陸川縣崩崗成因分析及防治措施[C]//朱金兆.發展水土保持科技 實現人與自然和諧：中國水土保持學會第三次全國會員代表大會學術論文集1985—2005.北京：中國農業科學技術出版社，2006：509-510.

[6] 張利超，謝頌華，肖勝生，等.江西省崩崗侵蝕危害及防治對策[J].中國水土保持，2014（9）：15-17.

[7] 梁音，楊軒，潘賢章，等.南方紅壤丘陵區水土流失特點及防治對策[J].中國水土保持，2008（12）：50-53.

[8] 丁光敏.福建省崩崗侵蝕成因及治理模式研究[J].水土保持通報，2001，21（5）：10-15.

[9] 王為旖楠，王云峰.五華縣坪田水生態清潔型小流域治理措施及實踐[J].廣東水利水電，2021（12）：75-78.

（責任編輯 徐素霞）