四川省省級生態(tài)縣建設水平定量測度可視化方法

摘 要：研究生態(tài)文明建設水平定量可視化評價對四川省省級生態(tài)縣的建設成效具有現(xiàn)實意義。本研究以阿壩州茂縣為研究對象，創(chuàng)新構建六向對標定量測度可視化模型，將四川省省級生態(tài)縣建設涉及的生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)生活、生態(tài)文化六個領域進行定量測定和圖像表達。研究結果表明茂縣在六個領域的評價結果等于或優(yōu)于四川省省級生態(tài)縣建設目標，達到省級生態(tài)縣命名標準，且與2022年四川省人民政府決定命名結果一致。該定量測度可視化方法能全方位、定量化、可視化展現(xiàn)四川省省級生態(tài)縣建設總體水平和各領域發(fā)展現(xiàn)狀，對四川省省級生態(tài)縣的對標建設、彌補短板等具有參考作用。

關鍵詞：生態(tài)縣，定量測度，可視化

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.19.019

生態(tài)文明建設是關乎中華民族永續(xù)發(fā)展的根本大計[1]。習近平總書記十分關心重視四川生態(tài)文明建設，指出四川是長江上游重要的水源涵養(yǎng)地、黃河上游重要的水源補給區(qū)，也是全球生物多樣性保護重點地區(qū)，要把生態(tài)文明建設這篇大文章做好，讓四川天更藍、地更綠、水更清，譜寫美麗中國的四川篇章[2]。為貫徹落實習近平生態(tài)文明思想以及習近平總書記對四川工作重要指示精神，四川于2021年印發(fā)實施《四川省省級生態(tài)縣管理規(guī)程》和《四川省省級生態(tài)縣建設指標》，推進生態(tài)文明建設落地落實。

為綜合分析生態(tài)文明建設水平，使生態(tài)文明建設成效表達更加直觀，學術界已逐漸從定性分析轉向定量評價。如，任祁榮、薛鉛鉛[3-4]圍繞生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展提出耦合評價模型，運用綜合評價指數(shù)對指標體系中的全部指標值進行加權平均計算; 劉曉曼、張家其[5-6]通過構建生態(tài)文明建設評價指標體系，提出極差法對原始數(shù)據(jù)進行一致的數(shù)量級、量綱標準化處理；尹稚禎[7]建立北京市生態(tài)文明建設系統(tǒng)動力學仿真模型，分析北京市生態(tài)文明動態(tài)發(fā)展趨勢；中國科學院、水利部成都山地災害與環(huán)境研究所[8]發(fā)明國家生態(tài)文明建設示范縣市的四向對標衡量模型，表征國家生態(tài)文明建設示范縣市的總體水平和建設程度。盡管目前學術界在直觀量化表達生態(tài)文明建設程度方面取得一些成果和進展，可以明確各地生態(tài)文明建設的具體短板、關鍵制約和潛在優(yōu)勢，但大部分研究集中在總體水平評價、定量指標數(shù)據(jù)處理等方面，缺乏生態(tài)文明建設涉及相關領域的差距對比、對標分析、可視化表達及定性指標量化的研究。本文立足《四川省省級生態(tài)縣建設指標》建設指標體系，圍繞四川省省級生態(tài)縣的生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)生活、生態(tài)文化等六大領域，提出四川省省級生態(tài)縣建設水平定量測度可視化方法，通過構建六向對標定量測度可視化模型，全方位、定量化、可視化表達四川省省級生態(tài)縣建設總體水平和各領域發(fā)展差距，彌補目前對標定量測度方法的缺失，對四川省省級生態(tài)縣的對標規(guī)劃、對標建設以及對標施策具有顯著的普適性和針對性，該方法具有廣泛的應用前景和明顯的現(xiàn)實指導意義。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

1.1.1 四川省省級生態(tài)縣建設指標體系

《四川省省級生態(tài)縣建設指標》是科學規(guī)范四川省省級生態(tài)縣創(chuàng)建的有效載體，共涉及生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)生活和生態(tài)文化等六個一級指標和45個二級指標。其中，生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)生活和生態(tài)文化六個一級指標中的二級指標數(shù)量分別占總指標數(shù)的4/45、19/45、4/45、8/45、5/45和5/45；二級指標中正向指標40個、負向指標5個；定性指標25個、定量指標20個。如表1所示。

1.1.2 設計原則

四川省省級生態(tài)縣建設水平的定量測度可視化方法，是基于《四川省省級生態(tài)縣建設指標》中生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)生活、生態(tài)文化等六大領域進行對標建設，逐類、逐個目標展開對標管理。本方法將六大領域的指標系放在四川省省級生態(tài)縣建設水平六向對標定量測度可視化模型（如圖1所示）所設計的六維雷達圖的六個方向上，每一個方向代表一個領域，六個不同方向的長短表示六大領域指標值的大小，通過生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)生活、生態(tài)文化六向指標的定量測定和圖像表達，簡便、清晰、直觀地展示四川省省級生態(tài)縣建設總體水平、六大領域建設程度以及與四川建設目標的現(xiàn)實差距。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)標準化

（1）定量指標數(shù)據(jù)值的測定

為消除《四川省省級生態(tài)縣建設指標》中定量建設指標的量綱、數(shù)量級等不同造成的影響，采用對標法對指標值進行標準化處理[9-10]，標準化后各指標的數(shù)值范圍為［0—1］，計算方法如公式（1）所示。為更好可視化定量指標，對標準化后的指標值進行平移，計算方法如公式（2）所示：

公式（1）（2）中，wi為第i項定量指標的實際值；w ti 為第i 項定量指標的建設目標；wmax i、wmin i分別為第i 項定量指標的最大值和最小值。其中，U'（wi）正向指標為負數(shù)時，判定該定量指標不達標；wmax i=wti或wmin i=wti時，判定該定量指標達標，計算方法均如（3）所示。

（2）定性指標數(shù)據(jù)值的測定

鑒于《四川省省級生態(tài)縣建設指標》中定性指標無法量化的特點，采用對標0-1賦值法[8]對指標值進行數(shù)據(jù)化處理，標準化后各指標的數(shù)值范圍為0或1。具體指標賦值方法如公式（3）所示：

公式（3）中，wj為第j項定性指標的標準化數(shù)值。

1.2.2 六向對標定量測度

（1）六大領域數(shù)據(jù)值的測定

六大領域數(shù)據(jù)值（ER）代表四川省省級生態(tài)縣在各自領域的建設水平和程度，其度量值等于各自領域的定量指標數(shù)據(jù)值和定性指標數(shù)據(jù)值的總和。計算方法如公式（4）所示：

公式（4）中，m為定量指標的數(shù)量，n為定性指標的數(shù)量。

（2）四川省省級生態(tài)縣建設水平總值的測定

四川省省級生態(tài)縣建設水平總值代表生態(tài)文明建設的總體水平（EC）和程度，其度量值等于四川省省級生態(tài)縣的六大領域（生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)生活、生態(tài)文化）數(shù)據(jù)值的總和。計算方法如公式（5）所示：

公式（5）中，a為四川省省級生態(tài)縣建設領域的數(shù)量。

1.2.3 四川省省級生態(tài)縣建設水平六向對標定量測度可視化圖形標準化

為消除因《四川省省級生態(tài)縣建設指標》中各領域指標數(shù)量不同造成四川省省級生態(tài)縣建設水平六向對標定量測度可視化圖形的不規(guī)則，采用數(shù)據(jù)歸一化方法對六大領域數(shù)據(jù)值進行處理。計算方法如公式（6）所示：

公式（6）中，ERmax為四川省省級生態(tài)縣某一領域指標的最大值，ERt為四川省省級生態(tài)縣某一領域指標的建設目標值。

2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)域

茂縣地處四川西北高原岷江和涪江上游的干旱河谷地帶，山高谷深，自古即有“峭峰插漢多陰谷”之稱謂。全縣轄11個鎮(zhèn)、104個行政村、4個社區(qū)，幅員面積3903平方公里，常住人口11萬人，其中，羌族人口占全縣總人口的92.4%，占全國羌族總人口的30%，是全國最大的羌族核心聚居區(qū)。茂縣是長江上游重要生態(tài)屏障，有大小河流170條，森林面積427.05萬畝、草原面積166.42萬畝、濕地面積3.19萬畝，大熊貓國家公園茂縣園區(qū)總面積占國土面積的33%。

近年來，隨著污染防治攻堅戰(zhàn)的持續(xù)實施，茂縣生態(tài)環(huán)境不斷改善，城市空氣優(yōu)良天數(shù)排名位列全省前列，縣域斷面水質達標率10 0%。茂縣作為羌民族最大聚集地，以羌文化為核心，發(fā)展農旅融合、文旅融合，目前以現(xiàn)代服務業(yè)為支撐的三產(chǎn)融合發(fā)展格局基本形成，成功探索出生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑和轉化模式，生態(tài)文明建設之路走在了全省前列。

2022年，茂縣獲批四川省第二批省級生態(tài)縣，本文選擇2021年作為研究時段，客觀評估其在獲評四川省省級生態(tài)縣之前（2021年）與建設目標的實際差距，為四川其他縣（市、區(qū)）自查是否達到四川省省級生態(tài)縣相關指標考核要求提供可視化參考。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文以阿壩州茂縣為研究區(qū)域，數(shù)據(jù)主要來源于2021年的阿壩藏族羌族自治州國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、生態(tài)環(huán)境質量公報、水資源公報等公開發(fā)布或出版的統(tǒng)計資料中以及茂縣人民政府網(wǎng)站、《茂縣年鑒》（2021）等公開公布的資料數(shù)據(jù)。

2.3 研究結果

按照四川省省級生態(tài)縣建設水平定量測度可視化方法計算，生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)生活、生態(tài)文化領域的建設目標分別為4分、22分、5分、8分、7分和7分，六大領域滿分為67分，測得茂縣在生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)生活、生態(tài)文化領域的實際得分分別為5分、23.39分、5分、9.41分、8.24分、8.93分，總分為59.95分。

六向對標測定具體情況如圖2所示，可直觀看出由茂縣在生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)生活、生態(tài)文化等領域的數(shù)據(jù)值組成的六維雷達圖完全包含四川省省級生態(tài)縣建設目標數(shù)據(jù)值組成的圖形，可直接證明2021年茂縣省級生態(tài)縣建設水平已滿足且好于四川省省級生態(tài)縣建設目標要求，與2022年四川省人民政府決定命名結果一致。

通過計算分析，茂縣省級生態(tài)縣建設總體水平高于建設目標6.96個百分點，除生態(tài)空間實際值與建設目標值相同外，生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)生活、生態(tài)文化等領域的數(shù)據(jù)值分別優(yōu)于建設目標對應領域的20%、5.33%、11.74%、13.73%、21.39%。

3 結 語

本文創(chuàng)新提出四川省省級生態(tài)縣建設水平定量測度可視化方法，選擇四川省省級生態(tài)縣創(chuàng)建具有代表性的茂縣，通過構建六向對標定量測度可視化模型，較好地反映了茂縣省級生態(tài)縣建設水平，能為其他縣（市、區(qū)）定量測度和可視化表達生態(tài)縣建設成效提供技術支撐。主要結論為：

（1）本方法所述的針對四川省省級生態(tài)縣建設水平的六向對標定量測度可視化模型，通過定性指標和定量指標數(shù)據(jù)標準化處理計算，將四川省省級生態(tài)縣的建設水平、程度分解為生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)生活、生態(tài)文化六個領域密切關聯(lián)的可量化變量，全方位、定量化表達四川省省級生態(tài)縣建設總體水平，彌補了目前四川省省級生態(tài)縣對標定量測度方法的缺失。

（2）本方法所述的針對四川省省級生態(tài)縣建設水平的六向對標定量測度可視化模型，將生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)生活、生態(tài)文化六個領域的建設目標值和實際測度值放在可視化模型所設計的六維雷達圖的六個方向上，通過六個不同數(shù)據(jù)值可以簡便、清晰、直觀地表征四川省省級生態(tài)縣的總體水平以及結構維度，根據(jù)不同方向的長短可視化判斷六大領域建設的分類差距和目標實現(xiàn)存在的短板。

參考文獻

[1]宋圭武.生態(tài)文明建設是關乎中華民族永續(xù)發(fā)展的根本大計[J].中華魂，2022（9）：9-11.

[2]李岳東.堅定貫徹落實習近平生態(tài)文明思想切實筑牢長江黃河上游生態(tài)屏障[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2022，47（1）：40-41.

[3]任祁榮，于恩逸.甘肅省生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的耦合分析[J].生態(tài)學報，2021，41（8）：2944-2953.

[4]薛鉛鉛，莫定源，蘇嬋嬌，等.南寧市生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的耦合分析[J].價值工程，2023，42（34）：1-4.

[5]劉曉曼，呂娜，侯鵬，等.生態(tài)文明建設與社會經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調關系的定量測度[J].生態(tài)學報，2023，43（21）：8973-8984.

[6]張家其，唐元，鐘倩，等.衡陽市生態(tài)文明建設水平測度[J].衡陽師范學院學報，2017，38（6）：91-95.

[7]尹稚禎，何秉宇.基于系統(tǒng)動力學的北京市生態(tài)文明建設仿真模擬與水平評價[J].河南大學學報（自然科學版），2019，49（3）：294-302.

[8]中國科學院、水利部成都山地災害與環(huán)境研究所.國家生態(tài)文明建設示范縣市的四向對標衡量模型：CN201910957305.4[P]. 2020-01-14.

[9]王富喜.山東半島城市群人口—土地城鎮(zhèn)化質量測度與協(xié)調發(fā)展研究[J].地理科學，2020，40（8）：1345-1354.

[10]陳起偉，熊康寧，但文紅，等.典型喀斯特區(qū)生態(tài)與貧困耦合特征分析——以貴州省9000個省級貧困村為例[J].生態(tài)學報，2021，41（8）：2968-2982.

作者簡介

邱利平，碩士研究生，主要研究方向為生態(tài)文明建設研究、區(qū)域環(huán)境政策規(guī)劃等。

劉冬梅，通信作者，碩士研究生，高級工程師，主要研究方向為生態(tài)文明建設研究、區(qū)域環(huán)境政策規(guī)劃等。

（責任編輯：張佩玉）