藥企望“藥”興嘆,中藥材價(jià)格瘋漲為哪般

7月24日，安徽亳州市中藥材協(xié)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于禁止哄抬中藥材價(jià)格的倡議書》提到：“當(dāng)前，受社會(huì)資本的影響，部分中藥材從業(yè)者組成聯(lián)盟，‘奇貨可居’，導(dǎo)致一些中藥材品種價(jià)格異常波動(dòng)，已經(jīng)嚴(yán)重超出了歷史價(jià)格。” 這場漲價(jià)狂歡的背后更是暗藏隱憂：在無規(guī)失序的金融化熱錢炒作下，中藥企業(yè)生產(chǎn)成本大幅攀升，部分藥企望“藥”興嘆，無奈選擇少生產(chǎn)甚至停產(chǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致患者用藥緊缺；中藥材種植農(nóng)戶盲目跟風(fēng)擴(kuò)大熱門品種種植，為未來的下跌周期埋下伏筆……

“要等一個(gè)禮拜才會(huì)有貨”

安徽亳州被稱為“中藥之都”。近日，記者走進(jìn)康美中藥城——這座全球最大中藥材交易中心的交易大廳，在露臺(tái)邊的長凳上，年過六旬的采購商老徐正清點(diǎn)著推車上的貨品。他告訴記者，這兩年的中藥材價(jià)格堪稱“離譜”，尤其是“三白一黑”（白術(shù)、白芍、白芷和牡丹皮）。其中，常年20元～40元/千克的牡丹皮，現(xiàn)在市場報(bào)價(jià)已叫到120元/千克以上，抽芯率較高的精品甚至達(dá)到200元/千克。

“白術(shù)：37，白芍：24……”走近老劉的店鋪，映入眼簾的是門口寫著的價(jià)格表。“這是去年的價(jià)格。”老劉搖了搖頭表示，“兩個(gè)星期前，白術(shù)還是賣150元、160元一公斤，現(xiàn)在才剛剛漲到180元、190元。白術(shù)你現(xiàn)在要的話，我給你180塊錢，不過要等一個(gè)禮拜才會(huì)有貨。”

據(jù)老劉介紹，暴雨導(dǎo)致內(nèi)澇是這一輪白術(shù)漲價(jià)的主因。今年7月中原地區(qū)遭遇暴雨天氣，安徽亳州、安徽太和、河南沈丘等地的白術(shù)種植區(qū)遭受了不同程度的澇災(zāi)。

類似白術(shù)、牡丹皮的價(jià)格暴漲神話在整個(gè)中藥材市場中并不少見。以此前極為火爆的品種酸棗仁為例，2020年前后，這一品種的價(jià)格約為200元/千克，但到2023年時(shí)一度逼近1000元/千克，漲幅將近5倍，今年價(jià)格又快速下滑，目前已降到520元/千克。

熱錢涌入，加速“供需失衡”

四川省中醫(yī)藥發(fā)展促進(jìn)會(huì)副秘書長周宗晟告訴記者，近幾年中藥材漲價(jià)有兩方面原因。一方面是正常漲價(jià)。目前中醫(yī)藥的需求在提高，中藥材整體價(jià)格有一定幅度的上漲是正常的。另一方面則是資金炒作。目前相當(dāng)多資金從房地產(chǎn)等領(lǐng)域退出后，選擇了中藥材作為新炒作目標(biāo)，這主要是由于中藥材的生長需要時(shí)間，更需要“看天吃飯”，因此供應(yīng)總是有限，尤其是那些需要多年生長的中藥材，想短時(shí)間大量供應(yīng)更不可能，因此囤積中藥材確實(shí)有利可圖。

“比如黃連，它的生長時(shí)間需要5至7年，早在2019年的時(shí)候，我們就了解到有一些資本在囤積黃連。當(dāng)時(shí)黃連的價(jià)格非常低，在50元到70元之間，炒到去年，黃連的最高價(jià)到已經(jīng)漲到400多元。”周宗晟說。

據(jù)介紹，這類熱錢還會(huì)跟中藥材市場方面的信息數(shù)據(jù)方、倉庫方、流通方等合作。在業(yè)內(nèi)人士推動(dòng)下，其炒作成功概率非常高。

炒作對行業(yè)破壞性巨大

“中藥材價(jià)格的無序上漲，首先威脅到的就是中藥企業(yè)的發(fā)展。很多藥比如一些中成藥或者中藥飲片的成本價(jià)格漲上去了，但醫(yī)保那邊是不可能隨時(shí)漲價(jià)的，導(dǎo)致藥企甚至?xí)．a(chǎn)某些中成藥，因?yàn)槌杀咎撸嗌a(chǎn)就是多虧錢。”周宗晟說，“這顯然對老百姓是不利的，因?yàn)樗幾詈筮€是要投入到正常的醫(yī)療和健康中使用才能發(fā)揮價(jià)值。”

事實(shí)上，“谷賤傷農(nóng)”的困境也在藥材種植環(huán)節(jié)屢見不鮮。當(dāng)某種藥材出現(xiàn)商機(jī)時(shí)，農(nóng)戶往往會(huì)擴(kuò)大種植規(guī)模。然而，這種盲目的跟風(fēng)種植，卻常常導(dǎo)致后續(xù)年份供應(yīng)過剩，市場價(jià)格隨之下跌，農(nóng)戶見收益不佳便會(huì)選擇“棄種”，從而為后續(xù)幾年的供應(yīng)銳減埋下伏筆。

（摘自《證券時(shí)報(bào)》7.29 吳瞬、陳雨康/文）