尋找國幣題字者

我們現(xiàn)在所熟識(shí)的“中國人民銀行”這六個(gè)大字，源自1955年3月1日發(fā)行的第二套人民幣。這六個(gè)字是誰寫的？有人說是董必武，有人說是南漢宸，還有人說是冀朝鼎、陳邦達(dá)，因?yàn)樗麄兌紝懙靡皇趾米帧?/p>

那么，究竟出自誰手呢？在很長一段時(shí)間內(nèi)都是撲朔迷離，眾說紛紜，也一度起過不少波瀾。

多個(gè)“書寫者”被排除

“中國人民銀行”六個(gè)大字應(yīng)該算是曝光率最高的書法作品了。其不僅出現(xiàn)在人民幣票面上，還見諸在人民銀行大樓、標(biāo)志、收藏幣等與人民幣相關(guān)的方方面面。

“人民幣上的六個(gè)大字是南行長親筆提寫的”，在二十世紀(jì)六七十年代，這個(gè)說法流傳最廣。

“南行長”何許人也？他就是中國人民金融事業(yè)的創(chuàng)建人之一、中國人民銀行首任行長南漢宸。第二套人民幣票面的設(shè)計(jì)就是由他參與設(shè)計(jì)、審核、最后敲定并遞交到中央的。總行的一份會(huì)議文件中曾記載“字體采用南行長親筆字體”，

且南漢宸本人也是一位隸書愛好者。

對(duì)此，有人持懷疑態(tài)度：“票面上的字體剛勁有力，南行長這位非專業(yè)的隸書愛好者又怎么能寫出魏碑的風(fēng)骨呢？”

就在大家紛紛猜測字體作者時(shí)，社會(huì)上又開始流傳一個(gè)新的說法：“我國著名美術(shù)家齊白石先生的弟子鐘靈是這六個(gè)字的書寫者”。作為參與中華人民共和國國徽和中國人民政治協(xié)商會(huì)議會(huì)徽的設(shè)計(jì)者之一，鐘靈的美術(shù)功底毋庸置疑，天安門上懸掛至今的兩行標(biāo)語也足以證明他的書法實(shí)力。然而，這一說法終因沒有強(qiáng)有力的佐證而無法確認(rèn)。

1983年3月1日，《山西日?qǐng)?bào)》上報(bào)道說第二套人民幣上的漢字是由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家冀朝鼎所書寫的。這是首份來自官方媒體的相關(guān)報(bào)道。

彼時(shí)，這篇報(bào)道讓在山西某個(gè)小山村的馬眉坐不住了。她認(rèn)為，真正的作者是自己的老父親——馬文蔚。

“父親在小山村里隱姓埋名了幾十年，而且當(dāng)時(shí)已經(jīng)過了保密期，我們有責(zé)任還原歷史一個(gè)真相”，馬眉替父親給中國人民銀行總行寫了一封信，明確指出《山西日?qǐng)?bào)》文章里提到的第二套人民幣上的“中國人民銀行”題寫者信息有誤。她還讓父親在信尾親筆寫下了自己的名字，然后將那張報(bào)紙也塞進(jìn)了信封。

打開“絕密1號(hào)”檔案

1983年3月的一個(gè)上午，中國人民銀行總行負(fù)責(zé)攬收信件的員工和往常一樣，開始了一天的工作。在查驗(yàn)信箱信件時(shí)，他發(fā)現(xiàn)了一封奇怪的信件：信封有些舊，里面鼓鼓囊囊的幾乎要將信封撐裂。

這封寄給時(shí)任中國人民銀行行長呂培儉的信，寄信人正是馬文蔚。

呂培儉看完來信后，看著信中的簽名，輕輕念出“馬文蔚”三個(gè)字，一連串疑問涌上心頭：“這個(gè)人是誰？會(huì)是真正題寫者嗎？究竟是報(bào)紙弄錯(cuò)了？還是？”

再三翻閱信件后，呂培儉通知相關(guān)人員：“速查總行的絕密1號(hào)檔案。”

打開封存已久的絕密1號(hào)檔案，哪曾想，里面只封存著已經(jīng)寫好的字跡，并沒有書寫人的姓名。不過這畢竟是涉及到當(dāng)初國家機(jī)密的大事，呂行長對(duì)此事也極為重視。

“既然是代表中國形象的人民幣，明確作者到底是誰才是為國家負(fù)責(zé)任的選擇。”于是，呂培儉專門組織召開會(huì)議商討此事，并作出決定：慎重對(duì)待此事，派人前去調(diào)查，進(jìn)一步進(jìn)行確認(rèn)。

就這樣，中國人民銀行總行派出金融研究所的陳溶和印制管理局的高級(jí)工藝美術(shù)師張作棟，前往山西調(diào)查真相。

循著來信地址，陳溶兩人經(jīng)過一路顛簸，來到山西省陽曲縣。在縣支行的協(xié)助下，他們終于在黃寨鎮(zhèn)黃寨村的一處陳舊瓦房里見到了馬文蔚。此行，他們就是要鑒定一下：馬文蔚的字跡是否與絕密檔案1號(hào)中的筆跡吻合。

看著老態(tài)龍鐘的馬文蔚在白色宣紙上遒勁有力寫下的“中國人民銀行”六個(gè)大字，陳溶一行人立即激動(dòng)起來：“跟檔案里的‘中’‘人’‘民’‘行’幾個(gè)字的形狀、落款筆鋒都極其相似。”

至于“國”“銀”二字，據(jù)總行檔案中顯示，在準(zhǔn)備發(fā)行第四套人民幣時(shí)，總行按照1956年國務(wù)院通過并公布的《漢字簡化方案》要求，經(jīng)過幾番研討和調(diào)研后，認(rèn)為原來的幾個(gè)字功底很深，漢隸、魏碑、楷體的風(fēng)格兼有，柔中帶剛，秀麗含鋒，已經(jīng)在國人心中扎下了根，不建議更換字體。只是讓北京印鈔廠的專家按照第二版人民幣的書法原作風(fēng)格，在保留國字的“口”和銀字的“艮”原跡前提下，細(xì)心臨摹原筆體臨仿出了簡寫的“國”和“銀”字，并一直沿用至今。

經(jīng)過多方分析以及間接、直接的資料匯總，陳溶一行人基本確定了馬文蔚才是真正的書寫者。

真相終于浮出水面

在進(jìn)行核實(shí)確認(rèn)期間，馬文蔚和陳溶一行人聊起了當(dāng)年的往事。

1949年6月，馬文蔚進(jìn)入中國人民銀行總行計(jì)劃處工作，任職研究員。

當(dāng)時(shí)，為了適應(yīng)新中國國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的需要，中央決定進(jìn)行貨幣改革，發(fā)行第二套人民幣就是其中重要的一環(huán)。

時(shí)任中國人民銀行行長的南漢宸深知這一舉措的重要性，并早早地為發(fā)行第二套人民幣做準(zhǔn)備。

“‘中國人民銀行’這幾個(gè)字是繼續(xù)沿用第一套人民幣上董必武同志的楷書，還是重新請(qǐng)人寫呢？如果重寫，請(qǐng)誰來寫？”，一時(shí)間，南漢宸下不了決定。

于是，南漢宸和時(shí)任印刷局局長王文煥一起來到總理辦公室請(qǐng)示。周恩來總理就此事提出要求：“鈔票是要代表一個(gè)國家的形象的，任何細(xì)節(jié)都馬虎不得。”

經(jīng)過一番研討，最終確定重寫“中國人民銀行”這六個(gè)字。南漢宸也將重寫人選鎖定在馬文蔚身上。作為同事兼好友，他深知馬文蔚不僅知識(shí)淵博，還有極深的的書法功底。兩人還因?yàn)闀ǎY(jié)成了深厚的友誼。

1950年夏天的一天，南漢宸特意從故宮博物院借來一支宮廷用筆，將馬文蔚叫到自己辦公室。由于人民幣的設(shè)計(jì)、印制屬于特級(jí)機(jī)密，南漢宸并未直奔主題，而是在閑談幾句后，問馬文蔚是否愿意寫幾個(gè)字試試筆。對(duì)書法甚是喜愛的馬文蔚欣然應(yīng)允。

他一邊將天藍(lán)色虎皮宣紙裁剪成一張張四方小塊，一邊說就寫銀行常用的幾個(gè)字。馬文蔚一邊閑談，一邊揮毫潑墨，殊不知“中國人民銀行”和“壹、貳、叁、伍、拾、圓、角、分”及年號(hào)等19個(gè)字的字樣就這樣誕生了。

之后，南漢宸將選好的的字呈送中央領(lǐng)導(dǎo)，最終通過審閱確定。直到第二套人民幣發(fā)行流通后，馬文蔚看到自己寫的字竟被印在了紙幣票面上，方才知道當(dāng)年試筆的真實(shí)用意。因此，他也清楚一件事：需要為黨和國家保守秘密。

事后多年，馬文蔚從未想過將此事公開。而這一“秘密”的唯一見證人南漢宸已于1967年初去世。這才使得“秘密”被塵封了30多年。

為了進(jìn)一步確定結(jié)論，絕密1號(hào)檔案被解密，高級(jí)工藝美術(shù)師將馬文蔚的筆跡與當(dāng)年存檔手跡原稿進(jìn)行嚴(yán)格技術(shù)比對(duì)，真相終于浮出水面。

1984年7月11日，《北京晚報(bào)》首家披露：“中國人民銀行”六個(gè)字出自山西人馬文蔚之手。隨后，全國各地的報(bào)刊都紛紛報(bào)道了此事。

1984年9月，中國人民銀行總行特發(fā)公函指出：“馬文蔚同志是一位對(duì)銀行建設(shè)有貢獻(xiàn)的知識(shí)分子，1950年，受南漢宸行長委托，為人民幣題寫了‘中國人民銀行’等字……”

如今，“中國人民銀行”國幣題字作為中國最獨(dú)特、影響最大、使用最廣的書法作品，已伴隨國人60余年。隨著“一帶一路”以及人民幣國際化進(jìn)程的加快，它還將走向全球更多地方，成為世界貨幣史上永遠(yuǎn)耀眼的中國印記。

編輯/車玉龍