民營企業專利權的司法保護

摘要： 專利權本質上是一種知識產權， 其具有排他性、 時間性和地域性的特征， 從司法的角度出發， 規范開展民營企業專利權保護工作， 可有效保證民營企業的合法權益。本文在闡述民營企業專利權司法保護作用的基礎上， 分析民營企業在專利權司法保護中存在的需要完善的地方， 結合當前現狀提出國家需要做好專利權司法保護的立法工作， 在全新的法律體系下， 民營企業應完善管理制度， 明確專利權保護目標， 在保證專利權司法保護公正性的同時， 還要系統考慮司法保護成本與效益， 期望能最大程度地減少企業專利權司法糾紛， 保證民營企業的合法權益， 推動民營企業的持續、 穩步發展。

關鍵詞： 專利權； 民營企業； 司法； 措施

DOI：10.12433/zgkjtz.20241132

知識經濟背景下， 創新成為企業發展的不竭動力， 為有效增強企業的創新能力， 對創新成果進行有效保護， 國務院印發了《國家創新驅動發展戰略綱要》。專利權是企業知識產權的重要組成， 在民營企業的發展過程中， 保護專利權便是保護其創新能力， 這對于企業的經營效益增長和持續發展具有積極作用?，F階段， 立法保護、 行政保護、 司法保護是民營企業專利權保護的有效方式， 然而結合實際可知， 近年來， 有關民營企業專利權糾紛的司法案件不斷增多。對此， 國家逐步完善專利權保護的相關法律制度， 并引導民營企業從司法保護的角度出發， 積極創新專利權保護方法和策略， 以此提升專利權保護的整體效益。

一、 民營企業專利權司法保護的作用

（一）保護民營企業的合法權益

2020年， 我國重新修訂《專利法》， 其中明確指出： “發明和實用新型專利權被授予后， 除本法另有規定的以外， 任何單位或個人未經專利權人許可， 都不得實施其， 即不得為生產經營目的制造、 使用、 許諾銷售、 銷售、 進口其專利產品， 或者使用其專利方法以及使用、 許諾銷售、 銷售、 進口依照該專利方法直接獲得的產品。”這一規定是專利權保護的基本依據， 民營企業嚴格按照這一規定開展專利權司法保護工作， 能有效保護自身的合法權益。一方面， 專利本身是一種發明或新興技術， 規范開展司法保護工作， 能最大程度地發揮專利權的排他性特征， 如此民營企業才能憑借已經掌握的專利技術擴大生產， 在競爭中獲得優勢； 另一方面， 從權益本身而言， 企業對自身發明創造的專利享有占有權， 通過司法保護， 能避免專利權被他人占用， 這對于企業依法規范經營具有積極作用。

（二）減少民營企業的專利權糾紛

近年來， 民營企業專利權糾紛案件不斷增多， 這一現象的發生與多種因素有關。一方面， 部分企業由個體經營戶或家族企業轉型而來， 缺乏現代管理理念的融合應用， 對專利權的法律認知不到位， 容易出現專利權侵權行為； 另一方面， 受傳統經營理念影響， 企業缺乏專利權保護意識， 不能合理利用法律武器保護企業專利， 導致專利技術被他人使用， 降低了市場競爭能力， 最終引發糾紛。新時期下， 民營企業開展專利權司法保護工作， 深化對《專利權》的宣傳和應用， 這不僅避免了企業占用他人專利的行為， 還能利用法律武器， 有效保護本企業的專利技術。從長遠發展效益來看， 這項工作還能有效減少與企業相關的專利權糾紛和訴訟案件， 對于樹立良好的形象， 助力企業的穩步發展。

（三）促進民營企業穩步發展

一方面， 在強調專利保護的大環境下， 企業可努力進行自主研發和創新， 創新是企業專利形成的基礎， 也是保持較強競爭能力的核心。在生產技術創新的背景下， 企業可快速搶占市場， 擴大自身的市場份額， 增加經營效益和優勢； 另一方面， 司法保護是民營企業專利權保護的有效手段， 企業管理者形成了較強的法律意識， 其能主動利用法律手段解決生產經營及管理中的各種問題， 這不僅保證了自身經營的規范性、 合法性， 而且有效避免了競爭對手的打壓， 為企業的發展創造了良好環境， 有助于企業的高質量發展。

二、 民營企業專利權司法保護問題

（一）專利權保護意識不足

民營企業專利權司法保護不僅包含專利無效司法審查、 飛躍上訴， 還涉及司法解釋等諸多內容。制定完善的法律規范和制度， 能確保工作的有序開展。然而， 結合實際可知， 民營企業在專利權司法保護中仍有不足， 一是在現行法律規范下， 《專利法》對民營企業的司法保護工作進行了系統化規范， 然而在企業內部， 管理者缺乏專利權司法保護意識， 導致《專利法》難以有效落到實處； 二是專利權司法保護具有極強的特殊性， 以司法保護訴訟為例， 其在司法程序上較其他訴訟程序有明顯差別， 現有法律制度對專利權的司法保護訴訟程序進行了規范說明， 但在現實管理中， 企業對規定的執行不到位， 導致專利權的司法保護面臨較大困境， 難以取得應有效果。

（二）專利權司法保護目標不明

需要重視科學設計司法保護目標， 以此為專利權司法保護工作的開展指明道路?，F階段， 企業存在目標不明的問題。一是企業的專利技術具有數量多、 類型雜的特征， 且這些技術的使用較為靈活， 現有制度很難涉及全部領域， 部分專業領域司法保護缺乏合理的目標設計； 二是對民營企業營商環境的考慮不足， 如： 在市場經濟下， 企業以追求經濟利益為發展目標， 在質量、 安全、 誠信、 環保等方面出現了違法違紀行為， 甚至為擴大發展優勢， 會違法侵占其他企業的專利， 導致專利司法保護工作缺乏平等、 清廉的環境。

（三）專利權司法保護的特殊性引起的缺陷

專利權的司法保護具有極強的特殊性， 這種特殊性主要表現在兩個層面， 一是在專利權司法保護中， 企業通過專利權公開的方式換取保護， 一些企業擔心申請專利造成技術泄露， 故而沒有申請專利； 二是部分企業尚未擺脫家族式企業的限制， 其不愿意在專利保護中投入太多的人力、 物力和財力， 降低了專利權保護的整體效率。

（四）成本效益問題突出

企業還要考慮整個保護工作的成本與效益， 確保通過專利權保護產生的效益能超過保護成本支出， 從而引導企業主動參與專利權保護工作。目前， 企業在專利權保護中的成本、 效益問題較為突出。一是企業需要花費大量的人力、 財力和物力去維權， 企業本身的資金規模較小， 維權造成的資金占用會減少用于市場推廣的資金， 容易導致市場競爭失敗； 二是專利權司法訴訟的時間較長， 從而影響專利權司法保護的整體效果。例如： 一旦在專利權訴訟中提出宣告專利無效的請求， 為防止出現司法裁判和專利復審結果矛盾的情況， 法院一般會終止案件審理， 待專利復審結果出來后再恢復案件審理， 這使得專利侵權的周期被延長， 甚至有可能出現在審理期間專利保護期滿或專利技術更新問題， 給維權企業帶來更大的損失， 故協調成本與效益成為專利權司法保護中需要重點解決的問題。

三、 民營企業專利權司法保護對策

（一）深化對專利權保護的認知

民營企業增強對專利權保護的認知， 可為后期司法保護工作的開展奠定良好基礎。2019年時， 我國對《商標法》《反不正當競爭法》進行了修改； 2020年， 重新修訂《專利法》， 這充分顯示出我國對知識產權的重視程度。除宏觀層面的立法保護外， 國家還持續推動民營企業專利權保護的立法工作， 除保護專利本身外， 國家更加傾向于對民營企業專利的保護， 傾向于對原始創新的保護。對于民營企業而言， 其需要將專利權的司法保護放在重要位置， 從企業戰略發展的角度開展專利權司法保護。同時， 應做好專利權司法保護的宣傳， 使全體員工認識到專利權司法保護的重要意義， 并積極參與。另外， 民營企業需要嚴格按照《專利法》的要求推進專利司法保護訴訟程序， 做到程序法與實體法相結合， 使自身擺脫專利權保護的弱勢地位。

（二）明確專利權司法保護目標

科學制定專利權司法保護目標， 能增強企業專利權司法保護的實效性。其一， 我國提出了《國家創新驅動發展戰略綱要》， 要發揮創新驅動作用， 依托技術賦能實現經濟大國向經濟強國的轉變。在這一創新過程中， 國家重視包含專利權在內的知識產權保護， 增強國家的創新能力。在當前環境下， 民營企業開展專利司法權保護的主要目的是利用該技術獲得競爭優勢， 增加經濟效益， 企業要轉變對專利權保護的認知， 以此激發企業的創新活力， 推動其戰略發展。

其二， 習近平總書記指出： 法制是最好的營商環境。在民營企業專利權司法保護中， 為創造良好的營商環境， 還要完善立法工作， 通過法律法規對民營企業日常經營活動進行管理， 創造高質量、 安全、 誠信、 創新的發展環境。在這種營商環境下， 民營企業既能準確開展專利權司法保護工作， 又能杜絕其占用其他專利權人的專利， 這對司法保護工作的準確開展具有積極作用。

其三， 為解決以往專利權司法保護中部分規則適應性不強的問題， 還需要系統考慮專利權司法保護的特殊性， 制定標準、 簡潔的專利權司法訴訟程序， 形成專利權司法訴訟的特有機制。同時， 在專利權案件的處理過程中， 應進一步補充相應的裁判機制， 并準確分析專利權訴訟案件的特殊性， 解決訴訟成本與效益沖突問題， 從而取得良好的司法保護效果。

（三）在專利權保護中公正司法

公正司法是專利權司法保護的內在要求， 其直接關系著民營企業合法權益的保護效果， 對整個社會的公平與穩定具有深刻影響。習近平總書記強調， 在每個司法案件中， 都應保證人民群眾感受到公平與正義。針對專利權司法案件， 應從以下角度出發確保司法的公正性。

其一， 需要針對訴訟案件嚴格規范其立案程序， 最大程度地保證立法的效率性， 使案件盡快進入實體審理程序?？赏ㄟ^減免或緩交的方式收取訴訟費用， 以此減輕民營企業的負擔。

其二， 在審理民營企業專利權訴訟案件時， 司法部門要組建專業化的審判隊伍， 該隊伍應包含技術調查官， 能快速、 準確地完成專利技術的調查、 分析和評審工作。同時， 需要引入專利證人制度， 保證審理的效率， 減少對民營企業的不利影響。

其三， 為確保司法的公正性， 還要做好舉證責任的分配， 當民營企業的舉證能力相對較弱時， 需給予一定的幫助。如： 安排專門的技術調查官調查取證， 并勘驗相關程序， 為企業提供幫助和服務。

其四， 在專利權司法案件的處理過程中， 還要充分發揮司法的能動性， 引入無效抗辯機制， 同時在司法程序中加入一定的行政審查， 并實施司法公開制度， 對惡意訴訟的主體實施懲戒， 以此實現預防與保護的有機統一。

（四）政策保障專利權司法保護的成本效率

在傳統的司法保護模式下， 受專利權司法保護成本與效益沖突等因素的影響， 一些企業會放棄對專利權的保護， 這不僅損害了企業的合法權益， 還帶來一定的經濟損失。新時期下， 開展民營企業專利權司法保護工作， 還需要充分考慮我國的知識產權保護政策和專利權保護政策， 以法治思維確保法律和政策的統一適用。在此過程中， 應最大程度地縮短專利權司法保護的周期， 尤其是出現專利權司法訴訟時， 應簡化訴訟程序， 確保訴訟活動的公開性與公平性。

四、 結語

專利權司法保護對于民營企業的合法權益保護具有積極作用， 有助于增強企業的競爭優勢， 推動其高質量發展。民營企業在專利權司法保護中處于弱勢地位， 同時， 受專利權自身及保護工作的特殊性影響， 較多企業未主動參與專利權司法保護工作。在知識經濟背景下， 技術創新成為企業獲取競爭優勢的關鍵， 企業只有充分認識到專利權司法保護是對技術創新的保護， 厘清專利權司法保護對企業發展的作用， 積極參與專利權司法保護工作， 創新司法保護方法， 才能有效保護自身的合法權益， 推動民營企業的持續、 穩步發展。

參考文獻：

[1]程宏禮，關經綸.論民營企業專利權的司法保護[J].福建質量管理，2020（16）：224+219.

[2]張芷欣，李文輝.民營企業技術創新專利現狀分析——以福耀玻璃工業集團股份有限公司為例[J].科技創新與生產力，2023，44（5）：36-41.

[3]尹志鋒，楊椿，閆琪瓊，等.知識產權司法保護能否促進企業自主創新？[J].科學研究，2023，41（1）：156-167.