電子秤風波

傅雨馨開了一家水果店，眼下正是橙子的銷售旺季，她采購了大量的橙子準備在店里售賣。

橙子換“新裝”

傅雨馨的父親傅正言到水果店幫忙理貨，看到“堆積如山”的橙子，他不禁問道：“這么多的橙子，你打算怎么賣出去？”傅雨馨回答道：“沒事，我自有辦法。”說著，她拿出一個寫著“原裝進口”的標簽：“您一會兒給橙子都貼上標簽，如果有顧客問，就說這些都是從國外原裝進口的橙子。”“可這些橙子都是當地產的，這能行嗎？”“放心，我都安排好了。”

傅正言有些猶豫，可一想到這么多橙子要是賣不出去就虧本了，也只好按照傅雨馨說的做。

測不準的電子秤

“進口橙子”吸引了大批不明真相的顧客。傅正言忙得焦頭爛額，可偏偏這個時候用來給水果稱重的電子秤突然壞了。他想起傅雨馨前幾天帶回家一個電子秤，于是趕緊回家取來繼續稱重。

一天的工作結束，傅雨馨結算時發現賬目對不上，仔細調查后發現問題出在電子秤上。她將電子秤送到專業機構進行檢測，結果顯示它測出的重量比實際重量要輕。

誰來承擔責任

傅雨馨想起這個電子秤是在一家酒店住宿時從房間里拿的，于是她向法院提起訴訟，認為酒店沒有事先告知電子秤讀數不準的行為屬于消費欺詐。而這時她也被消費者以“虛假宣傳”為由起訴。

《民法典》第一百四十八條規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

傅雨馨在橙子上標注的產地與實際產地不一致，對消費者產生了誤導，使其基于錯誤的認識購買了商品，屬于消費欺詐。

而在傅雨馨起訴酒店一案中，酒店按照合同約定履行了主要義務，在房間擺放電子秤屬于附隨義務，附隨義務不是雙方簽訂合同的依據。傅雨馨不是為了使用電子秤而入住酒店，酒店隱瞞電子秤讀數不準的行為，與傅雨馨決定入住酒店的行為之間不存在因果關系。因此，酒店的行為不構成消費欺詐。而傅雨馨未經酒店同意拿走電子秤的行為，屬于盜竊。

傅雨馨和酒店的行為都違反了誠實信用原則。無論是做生意還是做人，我們都要講誠信，守信用！