壯秧劑與播種量對樂清市晚稻機插秧苗素質及產量的影響

摘 要：以晚稻品種甬優1540為研究對象，進行了不同壯秧劑施用方式與播種量在機插育秧上的應用效果比較試驗。結果顯示：壯秧劑施用方式以溶水施用于底土為宜；在施用壯秧劑20 g /盤的情況下，最佳播種量是40 g /盤，此時秧苗壯秧效果較優，更有利于水稻實現高產。

關鍵詞：壯秧劑；播種量；秧苗素質；產量；水稻

中圖分類號：S511 文獻標志碼：B 文章編號：2095–3305（2024）10–00-03

樂清市是浙江地區重要的雙季稻產區，水稻耕種收綜合機械化率居全省前列。自20世紀90年代中期以來，樂清市對水稻機插秧技術推廣應用進行了長期積極有益的探索[1]。機插秧現已成為該市水稻全程機械化生產的重要組成部分，但育秧耗種量大、秧苗素質弱、綜合成本高等因素限制水稻機插秧的發展[2-5]。

壯秧劑是一種根據作物秧苗生理生態特性研制的新型肥藥混合制劑，具有消毒滅菌、調節床土pH值、提供營養和化學調控的作用。在水稻育秧階段使用，可集中完成施肥、調酸、消毒及化控操作，既省工節本，又顯著提高秧苗素質及抗逆性，有效避免爛秧死苗及病害發生[6-9]。因此，明確適宜樂清市機插晚稻工廠化育秧的壯秧劑使用方式與最佳播種量對水稻機插秧推廣應用意義重大，這不僅是育壯苗、奪高產的技術關鍵，也是水稻種植主體節本增效、豐產增收的重要依托[10-14]。

基于此，以壯秧劑施用方式與播種量作為切入點，研究不同壯秧劑施用方式與播種量對晚稻機插秧苗素質及最終產量的影響，旨在確定適宜樂清市機插晚稻工廠化育秧的壯秧劑施用方式與最佳播種量，為水稻壯秧劑育秧應用實踐提供一定的技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地點設在樂清市蒲岐鎮華一村，前茬為早稻，土壤類型為泥砂頭青紫泥田，土壤pH值為5.43，全氮量為2.952 g/kg，有機質含量為43.8 g/kg，有效磷含量為11.6 mg/kg，速效鉀含量為222.0 mg/kg，堿解氮含量為235.0 mg/kg。

后期肥水管理、植保防治及其他栽培管理措施按照樂清市晚稻高產栽培技術意見進行。

1.2 試驗材料

試驗所用的晚稻品種為甬優1540，該品種屬三系秈粳交偏秈型雜交稻，全生育期平均為146.5 d；壯秧劑為“云杜”牌水稻壯秧營養劑；復合肥為“雅苒”牌挪威進口復合肥（15-15-15）；床土為粉碎細篩后的山黃泥；秧盤規格為標準9寸秧盤（內尺寸為58 cm×28 cm）。

1.3 試驗設計

如表1所示，試驗設置6個處理，分別為P1、P2、P3、P4、P5、P6。P1～P6的播種量分別為20、40、60、80、80、80 g/盤；P1～P5處理按照說明施用20 g/盤壯秧劑，其中P1～P4處理的壯秧劑與黃泥土混拌均勻作底土，P5處理的壯秧劑溶水淋于黃泥底土；P6處理作為對照組，以10 g復合肥代替壯秧劑溶水淋于底土，另用敵磺鈉溶液消毒，是當地農戶常規育秧法。

各處理育秧25盤，6月29日浸種，7月2日播種，采用播種流水線精量播種，應用疊盤暗出苗技術，待種芽立針擺放到秧田，秧田管理方法一致，不另行施肥。于7月24日取樣測定秧苗素質，7月25日機插入田，機插密度為30 cm×16 cm，各處理插秧面積180 m2，

隨機排列不設重復，田間管理一致。

表1" 不同處理的壯秧劑施用方式和播種量

處理 播種量/（g/盤） 壯秧劑施用方式 復合肥施用方式

P1 20 混土施 /

P2 40 混土施 /

P3 60 混土施 /

P4 80 混土施 /

P5 80 溶水施 /

P6（CK） 80 / 溶水施

1.4 測定項目與方法

1.4.1 秧苗素質測定

在移栽前1 d進行取樣并考查秧苗素質，各處理隨機選取5盤秧苗，從其中共取50株完整且有代表性的秧苗用于測定苗高、葉齡、莖基寬、總根數和白根數。然后裝袋在105 ℃下殺青20 min，再在80 ℃下烘干至恒重后稱量。

1.4.2 產量構成因素及產量的測定

成熟期采用對角線5點取樣法，在各小區選取5個樣點，每樣點連續數10叢稻株的有效穗數（單穗結實粒數≥5粒的稻穗），計算出單叢有效穗數，并按照單叢有效穗數取樣3叢帶回進行考種分析。

各小區分區收割稱重，按照標準含水量（14.5%）換算成實際產量。

2 結果與分析

2.1 壯秧劑施用方式和播種量對秧苗素質的影響

培育壯秧是奪取水稻最終高產的重要措施之

一[15-18]。壯秧栽插后活棵早、返青快、分蘗多，使得植株高產潛能充分發揮。由表2可知，在施用壯秧劑的情況下，播種量對秧苗素質的影響效果明顯。在P1～P4范圍內，隨著播種量的增加，苗高、葉齡、綠葉數、單株總根數、單株白根數、莖基寬、單株干重基本呈先減后增的趨勢，而苗高干重比呈先增后減的趨勢，以P2處理壯秧劑效果表現最好。

由此可知，在施用壯秧劑20 g/盤的情況下，播種量為40 g/盤的秧苗株體高度較合理，苗高干重比較高，壯秧效果較好，秧苗整體素質最優。

表2" 不同壯秧劑施用方式和播種量處理間的秧苗素質比較

處理 苗高/cm 葉齡/葉 綠葉數/片 單株總根數/根 單株白根數/根 莖基寬/mm 單株干重/mg 干重/苗高/（mg/cm）

P1 21.64 5.28 4.90 12.9 11.9 6.4 31.5 1.46

P2 14.43 4.99 4.22 10.3 10.1 5.5 24.5 1.70

P3 18.21 5.26 4.60 11.8 10.2 6.5 28.4 1.56

P4 19.56 5.24 4.32 12.0 10.7 6.0 30.3 1.55

P5 18.49 5.49 4.55 11.3 10.9 6.4 33.5 1.81

P6（CK） 15.80 4.65 4.01 8.6 7.6 4.2 18.2 1.15

壯秧劑不同施用方式都能發揮其強根壯苗、供肥控旺的作用[19-22]。未施用壯秧劑的對照區的秧苗葉色較淡，發根能力弱，白根數最少，營養物質積累速度明顯較壯秧劑處理慢，機插后不能早生快發。P4、P5處理的白根數、莖基寬、干重與苗高干重比明顯高于對照。其中P5秧苗壯秧效果較優，整體秧苗素質相對較好。因此，溶水施用方式比混土施用方式更能有效發揮壯秧劑的作用，更能促進機插秧協調生長。

2.2 壯秧劑施用方式和播種量對產量構成因素及產量的影響

壯秧劑使得秧苗前期素質有效提高，移栽后返青活苗快，低節位分蘗發生迅速，幼穗分化早，營養物質積累多，最終取得高產[23-25]。由表3可知，在壯秧劑施用下，不同播種量對水稻秧苗素質影響明顯，后期的有效穗數隨著播種量的不同發生改變，致使產量構成因素及最終產量的不同。

在施用壯秧劑20 g/盤的情況下，4個不同播種量處理的晚稻實際產量呈拋物線規律變化，大小依次為P2＞P3＞P4＞P1。不同播種量處理間的產量水平為8.52～9.44 t/hm2，皆較未施用壯秧劑處理的實際產量高。其中，P2處理的產量為9.44 t/hm2，比對照處理增產13.6%。說明在施用壯秧劑20 g/盤的情況下，播種量為40 g/盤得到的秧苗整體素質最好，實際產量也最高。通過產量構成因素分析可知，P2處理取得高產的主要原因是株體有效穗數增加。

壯秧劑不同施用方式對水稻最終產量有影響。與對照組相比，P4、P5處理的實際產量分別增長了9.5%和22.7%。從產量構成因素可以看出，P4、P5處理有效穗數增加是取得最終高產的主要原因。說明壯秧劑溶水施用育秧得到的秧苗素質較好，最終產量也較高[26-28]。

表3" 不同壯秧劑施用方式和播種量處理間的產量構成因素及產量比較

處理 有效穗數/（萬/hm2） 每穗總粒數/粒 每穗實粒數/粒 結實率/% 千粒重/g 實際產量/（t/hm2）

P1 246.68 220.8 140.5 63.66 34.24 8.52

P2 283.35 213.7 172.8 80.86 33.60 9.44

P3 316.68 179.8 141.3 78.60 30.61 9.25

P4 243.35 206.4 163.3 79.10 33.94 9.10

P5 256.68 230.0 193.8 84.25 33.27 10.20

P6（CK） 233.34 217.3 166.3 76.53 33.79 8.31

3 結論

壯秧劑施用方式及播種量對秧苗素質與最終產量有著明顯的調控效應。選擇合理的壯秧劑施用方式與播種量是培育機插壯秧，省工節本，奪取水稻最終高產的重要手段。而用黃泥土搭配復合肥育秧這種常規方法的缺點是前期壯根較難，營養物質積累速度較慢，因而秧苗生長發育緩慢，盤根效果不良，葉色較淺，較難形成適合機插的壯秧。

本試驗結果表明，壯秧劑施用方式以溶水施用于底土為宜。壯秧劑溶水施用方式比混土施用方式更能有效發揮作用，更能促進機插秧苗協調生長。壯秧劑混土施用這一方式不但會增加育秧的用工成本，而且壯秧劑與底土充分拌勻有一定難度，存在局部藥害死苗風險。而壯秧劑溶水后通過播種流水線施用在底土中，有效成分分布均勻，操作方式簡便，能有效降低用工強度，更加符合樂清市水稻規模種植主體的實際需求。

此外，施用壯秧劑20 g/盤的情況下，最佳播種量是40 g/盤，此時秧苗長勢最好，秧苗株高較合理，秧苗壯秧效果較優，整體秧苗素質最好。壯秧劑在水稻生產上具有一肥多效、操作方便的功效，在減少機插育秧流程中用工的同時，也使得最佳用種量較當地常規用量節省50%，能有效減輕水稻規模種植主體的勞動力及經濟負擔。

因此，樂清市機插晚稻施用壯秧劑育秧時，建議選擇溶水施用方式；在施用量為20 g/盤時，推薦播種量為40 g/盤，可有效提高秧苗素質，促進營養物質積累，增加有效穗數，達到最佳高產效果。

參考文獻

[1] 施達勤.水稻機插秧技術推廣在樂清的實踐[J].現代農機， 2012（4）：15-17.

[2] 朱德峰，陳惠哲，徐一成，等.我國雙季稻生產機械化制約因子與發展對策[J].中國稻米，2013，19（4）：1-4.

[3] 高汝霞，韓國路，閔思桂，等.機插秧育、供、插過程中存在的問題及對策[J].北方水稻，2013，43（2）：50-52.

[4] 韓玉.水稻機插秧高產栽培技術研究[J].農業與技術，2017，

37（18）：144.

[5] 馬旭，李澤華，梁仲維，等.我國水稻栽植機械化研究現狀與發展趨勢[J].現代農業裝備，2014（1）：30-36，40.

[6] 薛文多，李超凡，王世平，等.水稻秧苗素質影響因素研究進展[J].中國種業，2023（10）：21-24.

[7] 周靜云，楊秀如，許慶飛，等.壯秧劑與聚谷氨酸配比施用對水稻秧苗素質的影響[J].北方水稻，2021，51（1）：29-31.

[8] 章海坡.機插水稻基質育苗生長調節劑及秧齡對秧苗素質和產量形成的影響[D].揚州：揚州大學，2019.

[9] 萬永輝.專用肥和壯秧劑對水稻生長發育和產量形成的影響[D].武漢：華中農業大學，2017.

[10] 藍啟和，謝燕青，王毓，等.水稻工廠化育秧相同基質不同壯秧劑量試驗[J].農業科技通訊，2018（10）：69-70.

[11] 陳家金，羅麗蘭.2017年晚稻機播育秧壯秧劑應用技術試驗總結[J].農業開發與裝備，2018（4）：83.

[12] 劉心成，曾祥志，任文杰，等.對南漳縣水稻機插秧推廣制約因素及對策建議[J].湖北農機化，2018（6）：15-16.

[13] 周晚來，王朝云，易永健，等.我國水稻機插育秧發展現狀[J].中國稻米，2018，24（5）：11-15.

[14] 潘圣剛，聞祥成，田華，等.播種密度和壯秧劑對水稻秧苗生理特性的影響[J].華南農業大學學報，2015，36（3）：32-36.

[15] 李武，康靚，唐湘如，等.雙季超級稻強源活庫優米栽培技術研究Ⅳ.超級稻專用肥對超級雜交稻源庫特性的影響[J].雜交水稻，2010，25（2）：73-77.

[16] 胡楊，段斌，方玲，等.苗期不同濃度多效唑處理對豫南粳稻秧苗素質及產量構建的影響[J].農學學報，2023，13 （9）：1-7.

[17] 辛琳琳.不同育苗基質對水稻秧苗素質及產量的影響[J].中國農技推廣，2023，39（1）：37-38，40.

[18] 肖洋，石玨杰，張暢通，等.淮安市水稻機插毯苗育秧存在的問題及對策研究[J].江蘇農機化，2023（6）：21-24.

[19] 王賀，李靜，邱磊，等.液體型水稻壯秧劑作用效果研究[J].北方水稻，2022，52（6）：16-20.

[20] 高恒，孔祥清.不同化控劑對水稻生長的影響[J].現代農業研究，2016（3）：13-15.

[21] 潘圣剛，聞祥成，田華，等.播種密度和壯秧劑對水稻秧苗生理特性的影響[J].華南農業大學學報，2015，36（3）：32-36.

[22] 郝興順，吳玉紅，李文生，等.不同育秧方式及壯秧劑對陜南稻麥油兩熟區機插稻秧苗素質的影響[J].中國稻米， 2015，21（5）：53-58.

[23] 李武，康靚，唐湘如，等.雙季超級稻強源活庫優米栽培技術研究Ⅳ.超級稻專用肥對超級雜交稻源庫特性的影響[J].雜交水稻，2010，25（2）：73-77.

[24] 張桂芳，王祥貴，于樹林，等.水稻壯秧劑研究概況及開發前景分析[J].牡丹江師范學院學報（自然科學版），2013 （3）：37-38.

[25] 陸江林，張文毅，金誠謙.我國水稻育插秧機械化制約因素分析[J].中國農機化學報，2013，34（2）：30-34.

[26] 梅從友，王明霞，梅桂芳，等.壯秧劑不同施用方式對秧苗促控作用初探[J].上海農業科技，2011（2）：99-100.

[27] 榮伍，石泉，袁帥，等.播種量與壯秧劑對湘南機插晚稻秧苗素質及產量的影響[J].作物研究，2023，37（6）：543-550.

[28] 舒小偉，徐杰姣，徐萱，等.機插秧育苗配套措施對水稻秧苗素質、產量及氮素吸收利用的影響[J].江蘇農業科學，2023，51（16）：82-90.

收稿日期：2024-07-10

作者簡介：薛曉峰（1996—），男，浙江樂清人，助理農藝師，研究方向為農業技術推廣。