耕地生態產品價值市場化實現組態路徑研究

關鍵詞：耕地生態產品；糧食生產；生態溢價；價值實現；組態路徑

耕地具有生產、生態和文化等多功能屬性，能夠提供滿足人類多層次需求的物質供給、生態調節服務和文化服務等生態產品[1-2]。耕地的核心功能是糧食生產，長期以來，基于耕地核心功能認知和保障糧食安全的現實需要，對耕地資源價值的發掘過多停留在狹義的經濟產出價值，忽視了耕地的生態價值，導致耕地價值未充分顯化[3-4]。實際上，良好生態環境使普通產品具有較高生態溢價，承載生態溢出價值的物質產品通過市場交易完成價值實現過程[5-6]。在糧食穩產保供前提下，通過糧食市場交易捕獲耕地生態溢價以實現耕地生態產品價值，將耕地生態價值納入糧食經濟價值體系，尤為必要。然而，現階段耕地生態產品價值實現研究側重于生態調節服務類產品的價值評估和生態補償機制構建，體現生態屬性的優質綠色糧食產品市場交易機制尚不健全，生態價值轉化不充分[7]，價值實現途徑單一，不利于生態溢價實現，是耕地生態產品價值實現機制構建面臨的短板。

綜上，本文以糧食生態溢價作為具體表征，構建耕地生態產品價值市場化實現組態分析框架，搜集典型案例并運用清晰集定性比較分析（crisp-setQualitative Comparative Analysis， csQCA）方法，深入探討價值市場化實現的多元路徑，為深化耕地生態產品價值市場化實現提供可靠的經驗證據和實踐啟示。本文的邊際貢獻在于闡釋了以糧食生態溢價實現為視角的耕地生態產品價值市場化實現新思路：一方面，從理論邏輯上構建了以糧食生態溢價為基礎的耕地生態產品價值市場化實現的組態分析框架；另一方面，從經驗證據上揭示了以糧食生態溢價獲取為結果變量的耕地生態產品價值市場化實現的組態路徑和影響因素。

1 多元組態分析框架構建

耕地生態產品是耕地生態系統通過生物生產和人類勞動共同作用所提供的增進人類和自然可持續福祉的產品和服務[8]。耕地生態產品價值市場化實現是耕地生態資源向耕地生態產品轉化、耕地生態產品向耕地生態商品轉化的過程[9]。耕地的核心功能是糧食生產，由此決定了耕地生態產品供給必須以糧食產品為主要對象。相應地，糧食市場交易價格成為耕地生態產品價值的重要表現和構成部分，意味著耕地生態產品價值市場化實現的途徑之一就是要實現糧食生態溢價。糧食生態溢價來源于生態良好的作物生產環境和通過生態生產管理等帶來的生態資源的價值貢獻[10]，生態要素的價值貢獻附著于糧食產品使之具備生態優勢，借助市場交易將生態優勢轉化為價格優勢，表現為優質糧食與普通糧食之間的差價。糧食生態溢價體現的是優質糧食所具有的價值增值，實質為包含在糧食價格中的生態價值，在糧食市場交易獲取糧食生態溢價的過程中，這部分生態價值得以兌現進而實現耕地生態產品價值。以糧食生態溢價獲取帶來的耕地生態產品價值實現涵蓋糧食生態溢價的基礎、形成和實現過程，取決于耕地生態產品的供給能力和市場變現能力。基于此，考慮糧食生產基礎條件、生產過程和銷售環節等維度，本文構建“耕地資源稟賦— 生產經營管理— 糧食市場交易”的分析框架，探討以獲取糧食生態溢價為目標的耕地生態產品價值市場化實現組態路徑。

其一，耕地資源稟賦是糧食生態溢價的資源基礎，是耕地生態產品價值市場化實現的先決條件。耕地生態產品價值市場化實現的邏輯起點在于將生態稟賦優越的耕地資源或通過生態保護修復實現質量提升的耕地作為投入要素參與糧食生產[11-12]，使糧食產品具備形成生態優勢的資源基礎，這是獲取糧食生態溢價的前提。一旦糧食生產脫離其生態溢價形成所必須依賴的優質耕地，糧食產品就不具備生態溢價產生的條件，耕地生態產品價值實現自然無從談起。理論上，耕地生態產品價值實現所依托的優質耕地包括初始生態條件良好的耕地和人工改良使得生態改善的耕地兩種情形。在影響因素選擇時，考慮到人工改良使得生態改善的耕地更能體現案例耕地生態產品價值實現特征和實踐需求，而將初始生態條件良好的耕地納入變量較難區分耕地資源稟賦差異，故從人工改良層面選定耕地資源稟賦的表征變量。這一維度上，耕地生態基礎設施狀況對土壤質量改良、調節農田小氣候和調節地下水位具有重要作用[13-14]，能夠強化耕地生態功能進而提升耕地資源稟賦，提高耕地生態產品供給能力，是耕地資源稟賦表征的重要指標。

其二，生產經營管理是糧食生態溢價的勞動源泉，是耕地生態產品價值市場化實現的必要條件。勞動是價值的唯一源泉[15]。耕地生產過程中，生產者的糧食生產經營模式及其行動與組織能力直接影響生態產品的供給效果[16-17]，同時也決定了耕地生態產品的價值。本質上，人們利用優質耕地生產糧食產品，耕地所具有的生態資源優勢通過勞動內化于糧食產品，為糧食生態溢價創造條件。由此可見，良好的生產經營管理是糧食生態溢價形成的勞動源泉，是耕地生態產品供給的必然要求。具體而言，多主體參與經營有利于實現糧食產業綠色發展所需的資金、技術、信息等優勢互補[18]，綠色生產技術推廣能夠提升糧食生態品質，糧食產業融合通過適度規模經營、技術創新和成本補償效應促進糧食產業綠色發展[19]，生態認證為糧食產品賦予生態標簽使其生態價值具象化[20]，可作為生產經營管理的具體表征。

其三，糧食市場交易是糧食生態溢價的獲取途徑，是耕地生態產品價值市場化實現的具體形式。市場交易環節是生態產品的生態價值貨幣化的關鍵一環[21]，承載生態價值的糧食只有在被售出后，才能獲得生態溢價收入，從而實現耕地生態產品價值。在確保產品品質基礎上，通過拓展耕地生態產品銷售渠道，擴大市場輻射范圍，有助于實現耕地生態產品的市場溢價。農產品交易包括傳統銷售方式和新型銷售方式，傳統銷售主要指依托農貿市場、商超等實體店鋪進行線下銷售，新型銷售包括網絡銷售、訂單農業等[22-23]。糧食傳統銷售方式主要通過中間商形成收購和分銷體系，交易環節多、流通成本高、市場輻射范圍小[24]，但仍為當前的主要方式。相比而言，農產品網絡銷售能夠突破供需雙方的時空限制，降低信息不對稱和交易成本[25]，以及發展訂單農業簽訂溢價合同使生產者擁有對未來收益的長期預期，對其提供優質產品產生足夠激勵[26]，這些新型銷售方式有效彌補傳統銷售方式的不足。因此，以傳統銷售方式和新型銷售方式作為糧食市場交易維度的具體表征。

上述維度融合了糧食生態溢價的基礎、形成和實現過程，有助于透視基于糧食生態溢價的耕地生態產品價值市場化實現全貌。圖1 為基于上述3 個維度構建的組態分析框架。下文將基于組態視角，實證探討耕地資源稟賦、生產經營管理和糧食市場交易維度的不同因素如何通過相互間的聯動匹配來影響耕地生態產品價值市場化實現。

2 研究設計

2.1 研究方法

定性比較分析（QCA）方法突破單因素分析界限，從整體性視角揭示多因素間的相互依賴和共同作用如何引致結果發生，并且在樣本規模選擇上靈活度高，適用于大、中、小規模樣本[27]。由于多重驅動因素導致耕地生態產品價值市場化實現的因果復雜性和驅動因素間聯動匹配問題，這些要素并非相互獨立作用于價值實現結果，往往以相互促進、協同互動的形式影響結果發生，符合定性比較分析的研究邏輯。本文將耕地生態產品價值是否實現作為結果變量，屬于二分類變量，選取的條件變量與結果變量間存在明確的對應關系，可以通過完全不隸屬（0）或者完全隸屬（1）的二分取值進行測度。因此，選擇定性比較分析中的清晰集定性比較分析（csQCA）展開組態路徑研究。

2.2 案例選取及價值實現概況

2.2.1 案例選取

系統搜集自然資源部以及各地公布的生態產品價值實現典型案例中關于耕地生態產品的案例，以及不同經營主體開展糧食綠色生產、科學高效種糧等案例，共篩選出24 個案例作為研究分析素材。具體包括自然資源部印發的《生態產品價值實現典型案例》（第二批）1 個、（第三批）1 個，農業農村部推介的《全國農民合作社和家庭農場典型案例》（第一批）4 個、（第二批）1 個、（第三批）4 個、（第四批）10 個、（第五批）1 個，江蘇省農業農村廳公布的《江蘇省級家庭農場典型案例》（2023 年）1 個，浙江省農業農村廳公布的《浙江省級共富家庭農場》（2023 年）1 個，共24 個。除從上述部門公開發布的典型案例中獲取主體資料以外，還通過媒體報道等途徑獲取補充資料，有21 個案例的資料文本在3 個及以上，通過三角檢定法對搜集的案例資料進行交叉檢驗，確保研究所需案例信息的可信度。案例覆蓋江蘇、寧夏、浙江、內蒙古、吉林、四川、云南、黑龍江、江西、湖南、安徽、上海、山東等地的水稻種植，江蘇、新疆和山西的小麥種植，以及山西和黑龍江的玉米種植等。受篇幅限制未在文中詳細介紹案例情況，如有需要可向筆者索取。

2.2.2 案例價值實現概況

本文所選案例展現了基于特殊地理環境（如富硒土壤）或優良生態環境的耕地，通過綠色生產（施用有機肥、無公害農藥、開展生態種養等）供給優質綠色糧食產品、借助市場交易獲得糧食生態溢價實現耕地生態產品價值的典型做法。在糧食生態溢價識別中，通過案例資料獲取到“是普通大米售價的4 倍”“比市場平均價高1.6 元/kg”“農場以每千克8 元的價格通過線上平臺銷售大米，實現增收20%”等信息，判定相應案例的耕地生態產品價值實現情況。結果表明，共19 個案例通過糧食生態認證、拓展糧食銷售渠道等途徑將糧食的生態優勢轉化為價格優勢，例如部分案例生產的有機大米售價可達20 元/kg，遠高于普通大米價格，通過獲得糧食生態溢價進而實現耕地生態產品價值。5 個案例雖供給了優質糧食，但未能通過市場交易將附加于糧食的生態價值轉化為經濟效益，其優質糧食售價與普通糧食無異，未能實現耕地生態產品價值。

2.3 變量設定及賦值

2.3.1 結果變量

從經濟學角度理解，生態產品價值實現指為生態產品創造現金流，將其生態價值轉化為經濟效益[28]。本文的結果變量為耕地生態產品價值實現，以是否通過糧食市場交易獲得生態溢價作為判斷依據。若案例中生產出的糧食產品因生態附加獲得比普通糧食更高的成交價格即生態溢價，則認定為價值實現，將結果變量賦值為1；若雖供給優質糧食產品但將其按照市場上普通糧食的價格出售，則將結果變量賦值為0。

2.3.2 條件變量

基于“耕地資源稟賦— 生產經營管理— 糧食市場交易”組態分析框架對條件變量進行賦值。第一，以耕地生態基礎設施考察耕地資源稟賦，對建設如生態溝渠、生態田埂、高標準基本農田，配置農田生態環境監測設備等賦值為1，否則為0。第二，從多主體參與經營、綠色技術推廣、產業融合和生態認證4 個方面考察生產經營管理。涉及農業企業、合作社、家庭農場和種糧大戶等多元新型農業經營主體參與經營的賦值為1，否則為0；對推廣應用綠色技術如測土配方施肥、綠色防控、秸稈還田等賦值為1，否則為0；對在糧食種植業基礎上發展糧食加工業或生態旅游業實現產業融合的賦值為1，以糧食種植業為主的賦值為0；對于案例中供應的耕地生態產品具有綠色、有機、地理標志產品認證或是具有區域公用品牌等生態認證的賦值為1，否則為0。第三，基于傳統銷售方式和新型銷售方式在糧食交易中共存而非相互對立關系，設置傳統銷售方式和新型銷售方式兩個不同變量衡量糧食市場交易。對于通過農貿市場、超市等實體店鋪進行糧食市場交易的傳統銷售情形賦值為1，否則為0；對于借助互聯網進行產品交易或開展訂單農業約定綠色產銷協議等新型銷售方式的賦值為1，否則為0。

2.3.3 變量描述性統計

表1 為變量的描述性統計結果。在耕地生態產品價值實現方面，有19 個案例供給了優質糧食產品并通過市場交易獲得糧食生態溢價，實現了耕地生態產品價值，有5 個案例雖供給了優質糧食但未能通過市場交易獲得生態溢價，耕地生態產品價值未實現。在耕地資源稟賦層面，有8 個案例進行耕地生態基礎設施建設，案例占比為33.3%。就糧食生產經營管理而言：15 個案例采用多主體參與經營的經營模式；綠色技術推廣和產業融合是案例廣泛采納的生產經營管理方式，案例占比分別達到91.7% 和87.5%；有17 個案例積極推進生態認證。在糧食市場交易方面，新型銷售方式是糧食市場交易普遍采用的交易手段，有21 個案例采納此種方式，占比達87.5%，同時也有較多案例借助傳統銷售方式進行糧食交易，案例數為16 個，占比為66.7%。

3 耕地生態產品價值市場化實現的組態路徑分析

3.1 單個條件的必要性分析

本文驗證上述條件變量（包括其非集）是否為耕地生態產品價值市場化實現的必要條件。通常將一致性大于0.9 的條件變量視為必要條件，一致性大于0.8 的條件變量視為充分條件[29]。在完成必要性和充分性判斷后，通過覆蓋度指標判斷條件變量對結果變量的解釋力度，覆蓋度越大說明條件變量對結果的解釋力越強[30]。

表2 為通過fsQCA4.1 軟件得出的耕地生態產品價值市場化實現必要條件的數據結果。由結果可知，綠色技術推廣和產業融合變量的一致性超過0.9 的臨界值，可視為結果發生的必要條件，且兩者覆蓋度較高，對結果具有較強解釋力。這表明耕地生態產品價值市場化實現需要綠色技術推廣和產業融合這兩個條件作為支撐，當不存在這兩個條件時結果不會發生。生態認證和新型銷售方式變量的一致性數值介于0.8～0.9 之間，可視作充分條件，對耕地生態產品價值市場化實現具有一定推動作用。單個條件必要性分析表明綠色技術推廣和產業融合的必要不充分屬性，以及各單項影響因素均不是耕地生態產品價值實現的充分必要條件，這意味著僅靠單項影響因素的作用并不能達到預期結果。由此，鑒于耕地生態產品價值市場化實現是“多重并發的因果”關系，通過條件組態的充分性分析探求其內在機理。

3.2 條件組合的充分性分析

條件組合的充分性分析旨在明確條件變量組合形成的不同組態代表的集合是否為結果集合的子集。具體操作時將案例頻數閾值設定為1，原始一致性閾值設定為0.8[29]，運用fsQCA4.1 軟件進行標準化運算，得到復雜解、簡約解和中間解。由于中間解的有效性和解釋力最高[27]，本文主要匯報中間解，輔之以簡約解來確定核心和輔助條件，并參照RAGIN等[31]的符號表達方式呈現結果。核心條件是在中間解和簡約解中共同出現的變量，對結果產生重要作用，輔助條件為僅存在于中間解的變量，對結果產生起到輔助作用。此外，單個組態和總體解的一致性均需大于0.75[30]。原始覆蓋度代表該條件組合可解釋的案例比例，某一案例可能被多條路徑同時解釋；唯一覆蓋度指僅能被該條件組合解釋的案例占比，一般作為分析的主要依據；總體解的覆蓋度表示所有條件組合能夠解釋的案例比例。

由表3 可知，耕地生態產品價值市場化實現具有5 條組態路徑。單個條件組態與總體解的一致性均高于閾值0.75，總體解的覆蓋度為1，說明5 條組態路徑對耕地生態產品價值市場化實現具有很高的解釋力度。根據各組態核心條件特征歸納為三類差異化路徑：生態認證賦能型（H1）、產業融合帶動型（H2）以及綠色技術與新型銷售雙輪驅動型（H3）。其中，生態認證賦能型（H1）的原始覆蓋度和唯一覆蓋度較高，具有較強解釋力，是耕地生態產品價值市場化實現的典型組態路徑。上述組態路徑中，綠色技術推廣和產業融合是出現頻率最多的單項條件變量，生態認證和新型銷售方式作為部分路徑的核心條件對結果發生起推動作用，這與單個條件變量的必要性分析結果相呼應。通過組態路徑可以識別出各條件變量在耕地生態產品價值市場化實現過程中的差異化適配關系。

3.2.1 生態認證賦能型（H1）

生態認證賦能型路徑強調發揮生態認證的核心作用，并在耕地生態基礎設施、多主體參與經營、綠色技術推廣的輔助作用下，通過傳統或者新型銷售方式促成耕地生態產品價值市場化實現。具體而言：（1）耕地資源稟賦。H1a 顯示耕地生態基礎設施為輔助條件，說明該路徑對應案例通過配置耕地生態基礎設施進一步強化耕地的生態功能效用，為耕地生態溢價形成奠定良好的資源基礎。H1b 中耕地生態基礎設施可有可無，H1c 中其為缺失的輔助條件，是由于對應案例耕地的初始生態條件較好，具備生態溢價形成的基礎條件。（2）生產經營管理。多元新型農業經營主體參與經營實現資金、技術、信息等優勢互補，有助于完善與穩固糧食生產產業鏈。同時通過綠色技術投入提升耕地地力、改善耕地生態環境，確保糧食產出品的生態品質。此外，依托糧食種植業開展原糧加工顯化糧食生態價值，或借助生態旅游對糧食品質進行宣傳推廣，提升消費者認可度。在獲得優質糧食產品基礎上，積極申請生態認證為產品賦予生態標簽有效凸顯產品生態價值，是價值市場化實現的核心驅動力。綠色、有機、地理標志產品或區域公用品牌的認定標準由政府制定，具有權威性和公信力，能夠將優質綠色糧食產品與普通糧食產品進行區分，使產品的生態優勢轉化為具象化的生態標簽。基于生產經營管理各要素的協同作用使耕地的生態優勢內化為糧食的品質優勢，推動糧食生態溢價形成。（3）糧食市場交易。傳統銷售方式在H1a 中作為輔助條件，在H1b 和H1c 中作用不顯著，新型銷售方式均為H1 中3 條路徑的輔助條件，說明傳統和新型銷售方式均可獲得糧食生態溢價收入，但實踐中更多采用新型銷售方式。

3.2.2 產業融合帶動型（H2）

產業融合帶動型路徑以產業融合為核心條件，強調多元主體參與經營、綠色技術推廣和傳統銷售方式的協同補充作用。對該路徑的解讀如下：（1）耕地資源稟賦。該路徑中耕地生態基礎設施變量作為缺失的輔助條件，其原因在于對應案例的耕地資源稟賦較優，糧食生態溢價的資源基礎條件較好，對耕地生態基礎設施的需求較低。（2）生產經營管理。多元新型農業經營主體參與經營提高糧食生產的組織化程度，實現主體間優勢互補、資源共享。在糧食生產過程中推廣采納綠色生產技術提升糧食生態品質，并在糧食種植業基礎上積極拓展糧食加工和生態旅游業，以產業融合促進糧食生產綠色可持續。上述生產經營管理方式充分保障糧食生態溢價的形成。（3）糧食市場交易。該路徑中新型銷售方式作為缺失的核心條件，是由于該路徑對應的案例主要借助農貿市場或商超等傳統交易渠道使產品生態價值轉化為經濟效益，獲得糧食生態溢價收入。

3.2.3 綠色技術與新型銷售雙輪驅動型（H3）

綠色技術與新型銷售雙輪驅動型路徑以綠色技術推廣和新型銷售方式為核心條件，并在產業融合的輔助作用下促成耕地生態產品價值市場化實現。對該路徑的具體解讀如下：（1）耕地資源稟賦。結果顯示耕地生態基礎設施作為缺失的核心條件，可能的解釋是對應案例的耕地資源稟賦較優，具備良好的生態條件，耕地生態功能發揮較為充分，本身已具備糧食生態溢價形成的資源基礎。（2）生產經營管理。該路徑中經營主體獨立經營，通過推廣綠色技術賦能糧食生態品質提升，并積極在糧食生態種植基礎上拓展糧食加工或生態旅游實現產業融合發展，實現耕地、資金、技術等要素的有效整合，健全生態糧食產品供應鏈條，有力確保糧食生態溢價的形成。（3）糧食市場交易。該路徑中經營主體借助網絡銷售和訂單農業等新型銷售方式，擴大市場輻射范圍，降低交易成本進而促進生態糧食產品市場交易，捕獲糧食生態溢價。

3.2.4 關鍵影響因素與替代關系

從核心條件變量在組態路徑中的總體分布情況來看，生態認證作為3 條組態路徑的核心條件且對應路徑的原始覆蓋度較高，產業融合、綠色技術推廣和新型銷售方式均為1 條路徑的核心條件且對應路徑的原始覆蓋度較低，因此，生態認證是尤其需要重視的耕地生態產品價值市場化實現的關鍵影響因素。生態認證為生態糧食產品和普通糧食產品引入甄別機制，使糧食內含的生態價值被正確識別，消費者對其具有生態溢價支付意愿，能夠有力推動耕地生態產品價值市場化實現。

進一步分析發現組態路徑的條件變量間存在替代關系。對比H1a 和H1b，這兩條路徑的多主體參與經營、產業融合、生態認證和新型銷售方式等條件較完備，區別在于H1a 具有耕地生態基礎設施但不具備綠色技術推廣，H1b 具備綠色技術推廣但不具備耕地生態基礎設施，這意味著耕地生態基礎設施與綠色技術推廣存在替代關系。耕地生態基礎設施建設和綠色技術推廣的出發點都在于優化糧食生產環境以提升糧食品質。當耕地生態基礎設施建設完善，糧食生產的水、肥等生態條件優良時，一定程度上弱化農業綠色技術帶來的糧食生產和環境效率提升，而當耕地生態基礎設施薄弱，通過農業綠色技術投入可為糧食生產創造有利生產環境。

3.3 穩健性檢驗

參照張明等[32] 的研究，本文使用調整一致性水平和調整部分條件的校準閾值開展穩健性檢驗，若穩健性檢驗得到的條件組態與原組態間具有清晰的子集關系，則可認為結果穩健可靠。

（1）調整一致性水平。將原始一致性閾值由0.80分別提高至0.85 和0.90，其他條件保持不變，得到的組態路徑及其一致性、覆蓋度等均與表3 中結果一致，表明研究結果具有穩健性，具體的組態路徑不再重復列出。

（2）調整條件變量校準閾值。僅改變耕地生態基礎設施變量的頻數統計標準，對建設高標準基本農田的賦值為1，否則為0，得到的組態分析結果見表4。表4 中組態路徑的輔助條件雖發生細微變化，但與表3 的組態路徑存在清晰的子集關系，再次證明結果是穩健的。

4 結論與啟示

4.1 結論

基于糧食生態溢價的耕地生態產品價值市場化實現是一個具有復雜因果關系的議題，需從組態視角出發，揭示多因素影響下耕地生態產品價值市場化實現的組態路徑。

（1）耕地生態產品價值市場化實現涉及糧食生態溢價的基礎、形成和實現環節，耕地資源稟賦、生產經營管理、糧食市場交易構成以獲取糧食生態溢價為目標的耕地生態產品價值市場化實現組態路徑的基本框架。

（2）就單個條件而言，綠色技術推廣和產業融合是耕地生態產品價值市場化實現的必要條件，生態認證和新型銷售方式是耕地生態產品價值市場化實現的充分條件，但任一條件變量均不是充分必要條件，耕地生態產品價值市場化實現依賴于多重因素的綜合作用。

（3）耕地生態產品價值市場化實現存在多元路徑和復雜機制，3 類組態路徑可促成價值市場化實現，包括生態認證賦能型、產業融合帶動型以及綠色技術與新型銷售雙輪驅動型。其中，生態認證賦能型路徑的解釋力和普適性最高。

（4）條件變量的普適性和替代性分析顯示，生態認證是耕地生態產品價值市場化實現的關鍵影響因素。在多主體參與經營、產業融合、生態認證和新型銷售方式等條件較完備時，耕地生態基礎設施與綠色技術推廣可通過等效替代方式影響耕地生態產品價值市場化實現。

4.2 啟示

一是建立以糧食生態溢價為基礎的耕地生態產品價值實現機制需注重整體謀劃，充分關注耕地資源稟賦、生產經營管理和糧食市場交易多重因素的協同聯動，發揮比較優勢，補足短板。基于耕地生態產品價值市場化實現的3 類組態路徑，糧食經營者應結合自身差異化優勢與需求，強化優勢因素并完善弱勢因素，實現糧食優質優價。二是有序落實糧食生態溢價基礎、形成和實現環節的核心任務，在穩定糧價的前提下發展生態糧食產業，通過提高糧食生態附加值借助市場交易獲得生態溢價收入。耕地生態產品價值市場化實現的前提在于優化耕地資源稟賦，對于當前的糧食產業發展而言：首先，要完善耕地生態基礎設施建設以強化耕地生態功能效用；其次，通過優化生產經營管理方式，供給優質糧食；最后，積極拓寬網絡銷售和訂單農業輻射范圍，借助市場交易實現糧食生態溢價增值，提高經營者種糧收益。