社會(huì)資源稟賦對(duì)林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目的影響

摘要：文章在社會(huì)資源稟賦視角下，探討林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目行為決策的影響機(jī)制。集體林是我國林地的主要組成部分，林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目意義重大。文章通過分析相關(guān)文獻(xiàn)，了解林農(nóng)參與意愿和行為的影響因素，研究我國林業(yè)碳匯發(fā)展?fàn)顩r，包括項(xiàng)目類型和參與主體構(gòu)成。社會(huì)資源稟賦從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范和社會(huì)參與四個(gè)維度影響林農(nóng)參與意愿決策，其建設(shè)可促進(jìn)林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目。

工業(yè)化進(jìn)程中，工業(yè)生產(chǎn)雖成為主導(dǎo)，但也帶來嚴(yán)重的環(huán)境問題，地球不堪重負(fù)，全球氣候變暖，海嘯、地震等自然災(zāi)害頻發(fā)，警示人類需重視環(huán)境保護(hù)。我國作為碳排放大國，林業(yè)因與自然聯(lián)系緊密，在改善環(huán)境方面獨(dú)具優(yōu)勢(shì)，成為實(shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。林木強(qiáng)大的二氧化碳吸收能力，有助于降低溫室氣體濃度，推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展，對(duì)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體意義重大。

林業(yè)碳匯兼具經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益，林農(nóng)作為集體林地經(jīng)營主體與林業(yè)碳匯項(xiàng)目的關(guān)鍵參與者和受益者，其積極參與的意愿和行為對(duì)項(xiàng)目整體發(fā)展至關(guān)重要。社會(huì)資源稟賦在農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)中作用顯著，文章旨在探索林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目行為決策的影響機(jī)制，以期為促進(jìn)林業(yè)碳匯發(fā)展提供依據(jù)。

關(guān)于林農(nóng)參與林業(yè)碳匯影響因素文獻(xiàn)綜述

我國林農(nóng)相關(guān)研究發(fā)展歷程較長，但林業(yè)碳匯研究起步晚。自2002年集體林權(quán)制度改革推進(jìn)后，該研究方向才逐漸受關(guān)注，但至今成果有限。

林農(nóng)參與林業(yè)碳匯意愿文獻(xiàn)綜述

對(duì)不同林農(nóng)資源稟賦之間的因素交叉分析。譚俊杰等（2017）認(rèn)為主觀規(guī)范、制度信任和認(rèn)知水平通過行為態(tài)度間接驅(qū)動(dòng)森林碳匯經(jīng)營意愿，林農(nóng)對(duì)村干部和政策的信任是制度信任中驅(qū)動(dòng)經(jīng)營意愿的核心要素[1]；楊帆等（2016）認(rèn)為政府扶持力度、信息獲取難易和道路交通狀況對(duì)參與意愿有正向影響[2-3]；陶婭玲（2020）認(rèn)為林農(nóng)的行為態(tài)度、主觀規(guī)范和行為控制是影響參與碳匯意愿的主要因素[4]；陳麗榮等（2024）研究分析感知規(guī)范、行為態(tài)度和知覺行為控制對(duì)公眾森林碳匯購買意愿有正向影響且程度有差異，環(huán)境道德素養(yǎng)是重要因素，個(gè)體道德規(guī)范在感知規(guī)范中影響最大，生態(tài)和政治效益認(rèn)知在行為態(tài)度中影響最大[5]；朱愛琴等（2017）表示農(nóng)戶持續(xù)參與是外生激勵(lì)和內(nèi)生價(jià)值認(rèn)同共同作用的結(jié)果，政策關(guān)注等外生激勵(lì)因素和減緩氣候變化價(jià)值認(rèn)同因素同樣重要，外生激勵(lì)對(duì)價(jià)值認(rèn)同有正向影響且存在中介效應(yīng)[6]。

林農(nóng)參與林業(yè)碳匯行為文獻(xiàn)綜述

目前林農(nóng)參與林業(yè)碳匯行為的研究多基于社會(huì)資源稟賦方面展開分析、研究與驗(yàn)證，且多數(shù)研究表明社會(huì)資源稟賦對(duì)林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目行為有影響，但各維度影響方向和程度不同，部分研究圍繞林農(nóng)個(gè)人資源稟賦展開研究。同時(shí)，也有對(duì)林農(nóng)不同資源稟賦因素的交叉分析以及其他相關(guān)因素的分析。朱瑋強(qiáng)（2019）提出內(nèi)在因素、社會(huì)資本、外部環(huán)境特征對(duì)林農(nóng)持續(xù)參與森林碳匯交易有顯著直接影響，部分因素存在中介效應(yīng)，不同特征林農(nóng)參與行為存在差異[7]；陳衛(wèi)洪等（2019）研究得出林農(nóng)因?qū)ι痔紖R認(rèn)識(shí)不足、政策扶持不夠、受傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)思想禁錮等，傾向于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不會(huì)輕易付諸行動(dòng)參與森林碳匯[8]。

林農(nóng)參與林業(yè)碳匯意愿與行為一致性文獻(xiàn)綜述

應(yīng)夢(mèng)佳等（2024）在效益認(rèn)知和受益認(rèn)知視角下，提出農(nóng)戶碳匯林經(jīng)營意愿與行為存在背離[9]。在效益認(rèn)知中，生態(tài)和社會(huì)效益認(rèn)知能提高經(jīng)營意愿，但只有社會(huì)效益認(rèn)知對(duì)行為有一定促進(jìn)作用且不顯著；在受益認(rèn)知中，金額和方式影響意愿，但拓展到行為時(shí)影響被削弱。石巧玲等（2024）研究表明行為態(tài)度在正向框架下，態(tài)度越積極農(nóng)戶越傾向參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目，而在負(fù)向框架下，態(tài)度與行為無顯著關(guān)系。正向框架下的農(nóng)戶更愿意參與，表明農(nóng)戶行為受信息呈現(xiàn)形式干擾[10]。趙連杰（2019）分析得出農(nóng)戶參與耕地利用減碳意愿高但行為低，環(huán)境公平感知是重要影響因素，且參與意愿起部分中介作用，各維度影響存在差異，人際公平感知還有地域差異[11]。

我國集體林林業(yè)碳匯發(fā)展基本情況

我國林業(yè)碳匯項(xiàng)目類型

我國多個(gè)碳交易市場(chǎng)納入林業(yè)碳匯項(xiàng)目，分為碳匯造林、竹子造林、森林經(jīng)營和竹林經(jīng)營四類。國內(nèi)眾多林業(yè)碳匯減排項(xiàng)目取得備案，集體林地開發(fā)項(xiàng)目占一定比例，不同類型項(xiàng)目農(nóng)戶參與情況各異。

我國林業(yè)碳匯項(xiàng)目參與主體構(gòu)成

集體林林業(yè)碳匯項(xiàng)目包括五個(gè)主體。一是政府部門，負(fù)責(zé)制定政策、監(jiān)管實(shí)施并搭建平臺(tái)；二是村集體組織，承擔(dān)林地資源調(diào)配與組織林農(nóng)之責(zé)；三是林農(nóng)個(gè)體，通過具體林業(yè)活動(dòng)增加碳匯量并獲收益；四是涉林企業(yè)，開發(fā)項(xiàng)目或參與碳匯交易；五是社會(huì)組織與金融機(jī)構(gòu)，前者籌資宣傳、提供指導(dǎo)，后者給予資金支持、開發(fā)金融產(chǎn)品，共同推動(dòng)項(xiàng)目發(fā)展。

社會(huì)資源稟賦對(duì)林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目行為決策的影響機(jī)制

隨著社會(huì)資源稟賦內(nèi)涵的發(fā)展，學(xué)界關(guān)于社會(huì)資源稟賦的測(cè)量維度也在不斷擴(kuò)展。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范和社會(huì)參與是社會(huì)資源稟賦的四個(gè)基本維度[12]。根據(jù)國內(nèi)林業(yè)碳匯發(fā)展情況和林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目的行為邏輯，借鑒前人關(guān)于我國農(nóng)村林農(nóng)社會(huì)資源稟賦的研究[13]，分別從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范和社會(huì)參與四個(gè)維度分析社會(huì)資源稟賦對(duì)林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目的影響機(jī)制。

林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目的意愿決策

林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目的意愿決策受多重因素綜合影響。在經(jīng)濟(jì)因素上，林農(nóng)著重考量項(xiàng)目的收益狀況，包括碳匯交易所得資金以及對(duì)林地附加值的提升作用等，收益預(yù)期佳則參與意愿趨強(qiáng)。認(rèn)知因素方面，林業(yè)碳匯相關(guān)知識(shí)的掌握程度影響顯著，熟知原理、交易規(guī)則與生態(tài)價(jià)值者，更易洞察項(xiàng)目意義，參與意愿更高，反之則易消極對(duì)待。從風(fēng)險(xiǎn)因素來看，林農(nóng)會(huì)權(quán)衡參與中面臨的各類風(fēng)險(xiǎn)，像市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)引發(fā)的收益不確定、自然災(zāi)害對(duì)項(xiàng)目實(shí)施的干擾等，風(fēng)險(xiǎn)越低越利于提升參與意愿。此外，社會(huì)資源稟賦亦不容忽視。良好的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)便于獲取信息資源，較高的信任度可減少合作擔(dān)憂，積極的社會(huì)規(guī)范提供指引，充分的社會(huì)參與能深化價(jià)值認(rèn)知，這些均對(duì)林農(nóng)參與意愿產(chǎn)生作用。

林農(nóng)在對(duì)項(xiàng)目相關(guān)的多重因素進(jìn)行細(xì)致且全面的綜合考量后，才會(huì)形成最終的決策意愿。一旦林農(nóng)有了積極的參與意愿，就會(huì)促使他們實(shí)際參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目的行為發(fā)生。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響林農(nóng)獲取林業(yè)碳匯項(xiàng)目開發(fā)資源和林業(yè)碳匯信息

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)具有各種友好關(guān)系，這些友好關(guān)系可以被動(dòng)員起來獲得所需要的資源[14]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在林農(nóng)獲取林業(yè)碳匯項(xiàng)目開發(fā)資源及相關(guān)信息的過程中發(fā)揮著重要影響。就開發(fā)資源獲取而言，林農(nóng)所嵌入的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為其搭建了信息橋梁。例如，與周邊林農(nóng)的日常交往中，有關(guān)項(xiàng)目資金扶持的申報(bào)途徑、新技術(shù)應(yīng)用的消息等，會(huì)得以傳播交流，使林農(nóng)有機(jī)會(huì)接觸并爭取相應(yīng)資源。同時(shí)，若與村中有影響力或經(jīng)驗(yàn)豐富的人士建立良好關(guān)系，還能收獲具有實(shí)操價(jià)值的資源獲取指導(dǎo)，助力林農(nóng)更好地籌備項(xiàng)目所需的人力、物力等資源。

在林業(yè)碳匯信息獲取方面，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)同樣不可或缺。林農(nóng)通過親戚、朋友以及同行之間的溝通互動(dòng)，能夠從多元視角獲悉林業(yè)碳匯市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)變化，如價(jià)格波動(dòng)、需求趨勢(shì)等，也能及時(shí)掌握政策層面的調(diào)整信息，如項(xiàng)目準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)貼政策等。這有助于拓寬林農(nóng)的認(rèn)知視野，使其在面對(duì)林業(yè)碳匯項(xiàng)目開發(fā)時(shí)，能夠依據(jù)全面且準(zhǔn)確的信息做出更為合理、科學(xué)的決策，進(jìn)而提高參與項(xiàng)目的成功率以及項(xiàng)目實(shí)施的效益。總之，良好的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目有著積極的推動(dòng)作用。

社會(huì)信任影響項(xiàng)目開發(fā)的交易成本和林農(nóng)的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知

社會(huì)信任對(duì)林業(yè)碳匯項(xiàng)目開發(fā)的交易成本及林農(nóng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知有著重要影響。良好的社會(huì)信任關(guān)系可以有效降低林農(nóng)之間合作的管理成本和交易成本[15]。在交易成本方面，若社會(huì)信任水平高，項(xiàng)目開發(fā)各主體間信任基礎(chǔ)良好，合作時(shí)便能減少因猜忌產(chǎn)生的監(jiān)督、談判等成本。例如，協(xié)商合同條款會(huì)更高效，無需過度糾結(jié)細(xì)節(jié)，有利于降低交易成本，保障項(xiàng)目順利推進(jìn)。

高社會(huì)信任下，林農(nóng)傾向信任其他主體的動(dòng)機(jī)與誠信，對(duì)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估會(huì)降低。他們覺得遇到問題時(shí)，各方能誠信協(xié)作應(yīng)對(duì)，自身承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的顧慮減少，參與項(xiàng)目的心態(tài)更積極。相反，若社會(huì)信任不足，交易成本易增加，林農(nóng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知也會(huì)提高，阻礙項(xiàng)目開發(fā)。社會(huì)信任是項(xiàng)目能否良好開展的關(guān)鍵要素之一。

社會(huì)規(guī)范影響林農(nóng)參與項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知

社會(huì)規(guī)范以人與人、人與組織交往過程中所受到的規(guī)范準(zhǔn)則、法紀(jì)制度的管束制約為基礎(chǔ)[16]。政府的林業(yè)政策是重要的社會(huì)規(guī)范，如森林采伐限額制度、林業(yè)補(bǔ)貼政策等，會(huì)影響林農(nóng)對(duì)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知。研究表明，明確且穩(wěn)定的采伐限額政策，會(huì)使木材生產(chǎn)的預(yù)期更穩(wěn)定，降低林農(nóng)對(duì)生產(chǎn)規(guī)模和投資決策的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知；而補(bǔ)貼政策能增強(qiáng)林農(nóng)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力，改變其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的承受和認(rèn)知水平。市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)、供求關(guān)系變化等市場(chǎng)規(guī)范因素對(duì)林農(nóng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知影響顯著。林產(chǎn)品市場(chǎng)的不確定性使林農(nóng)面臨價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)和銷售風(fēng)險(xiǎn)，影響其種植決策和投資意愿。當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)定、銷售渠道暢通時(shí)，林農(nóng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知降低；反之則升高。社會(huì)文化背景中對(duì)林業(yè)的傳統(tǒng)認(rèn)知和價(jià)值觀念等社會(huì)文化規(guī)范，會(huì)影響林農(nóng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知。在一些地區(qū)，林業(yè)被視為重要的經(jīng)濟(jì)來源，林農(nóng)更愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)來維持林業(yè)生產(chǎn)；而在另一些地區(qū)，若社會(huì)文化對(duì)林業(yè)重視不足，林農(nóng)可能更傾向于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)向其他行業(yè)。林業(yè)合作組織制定的規(guī)范和制度，會(huì)影響林農(nóng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知。加入合作組織的林農(nóng)可通過資源共享、技術(shù)交流和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，降低個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)，從而改變對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知和應(yīng)對(duì)策略。

社會(huì)參與影響林農(nóng)的林業(yè)碳匯生態(tài)價(jià)值認(rèn)知

社會(huì)參與可通過市場(chǎng)交易等方式，推動(dòng)林業(yè)碳匯價(jià)值認(rèn)知實(shí)現(xiàn)，使林業(yè)資源生產(chǎn)者獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)碳匯的生態(tài)價(jià)值并反哺林業(yè)[17]。從信息傳播看，林業(yè)相關(guān)培訓(xùn)、講座和交流會(huì)等，能讓林農(nóng)深入知曉林業(yè)碳匯生態(tài)價(jià)值及市場(chǎng)交易轉(zhuǎn)化收益的路徑，提升價(jià)值認(rèn)知。在市場(chǎng)交易實(shí)踐中，林農(nóng)參與碳匯買賣，如向企業(yè)出售碳匯指標(biāo)，能切實(shí)獲得經(jīng)濟(jì)收入，直觀見證價(jià)值兌現(xiàn)，進(jìn)而重視其生態(tài)價(jià)值。此外，林業(yè)合作組織內(nèi)的交流分享，能增強(qiáng)林農(nóng)參與市場(chǎng)交易信心。同時(shí)，政府對(duì)碳匯交易的政策引導(dǎo)與激勵(lì)，能降低林農(nóng)顧慮，推動(dòng)其積極參與，促進(jìn)林業(yè)碳匯生態(tài)價(jià)值實(shí)現(xiàn)及反哺林業(yè)的良性循環(huán)。

社會(huì)資源稟賦對(duì)林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目行為決策的影響機(jī)制多元且關(guān)聯(lián)緊密。在參與意愿決策上，是多因素共同作用的結(jié)果，體現(xiàn)林農(nóng)主觀傾向。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為信息與資源傳遞渠道，幫助林農(nóng)獲取項(xiàng)目資源及碳匯信息，穩(wěn)固參與決策基礎(chǔ)，拓展參與可能。社會(huì)信任影響交易成本與林農(nóng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知，改變其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和收益的權(quán)衡，左右最終決策。社會(huì)規(guī)范從宏觀層面引導(dǎo)林農(nóng)對(duì)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的判斷，影響決策走向。社會(huì)參與加深林農(nóng)對(duì)生態(tài)價(jià)值認(rèn)知，使其從價(jià)值實(shí)現(xiàn)角度考量參與意義，影響行為決策形成。

基于上述結(jié)論，立足社會(huì)資源稟賦視角，未來亟待對(duì)影響林農(nóng)參與林業(yè)碳匯的各類因素、機(jī)制做更系統(tǒng)深入的剖析。實(shí)踐中，基層政府責(zé)無旁貸，可施行以下舉措：一是拓寬信息傳遞渠道，借新媒體、村委宣傳欄等多途徑，保障林農(nóng)及時(shí)精準(zhǔn)獲全面信息，提升參與意愿；二是發(fā)揮村干部影響力，帶頭參與項(xiàng)目以帶動(dòng)林農(nóng)；三是組織林農(nóng)互助合作，強(qiáng)化交流信任，降成本與風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知，營造良好環(huán)境；四是完善政策監(jiān)管，嚴(yán)控項(xiàng)目全程，保障林農(nóng)權(quán)益，推動(dòng)林業(yè)碳匯可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚俊杰，李世榮.基于結(jié)構(gòu)方程模型的蕉嶺縣森林碳匯經(jīng)營意愿實(shí)證研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2022，47（04）：13-17+22.

[2]楊帆，曾維忠，張維康，等.林農(nóng)森林碳匯項(xiàng)目持續(xù)參與意愿及其影響因素[J].林業(yè)科學(xué)，2016，52（07）：138-147.

[3]楊帆，莊天慧，曾維忠.農(nóng)村精英森林碳匯項(xiàng)目組織意愿及其影響因素分析[J].科技管理研究，2016，36（04）：201-206.

[4]陶婭玲.株洲市淥口區(qū)碳匯林經(jīng)營意愿與經(jīng)濟(jì)效益研究[D].中南林業(yè)科技大學(xué)，2020.

[5]陳麗榮，萬深瑋，王一冰，等.公眾森林碳匯購買意愿影響因素研究——基于TPB—NAM整合模型[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2024，40（01）：42-51.

[6]朱愛琴，顧蕾，朱瑋強(qiáng)，等.外生激勵(lì)和價(jià)值認(rèn)同對(duì)農(nóng)戶持續(xù)參與森林碳匯項(xiàng)目意愿的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2021，57（08）：176-188.

[7]朱瑋強(qiáng).信息不完全背景下農(nóng)戶持續(xù)參與森林碳匯交易的驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[D].浙江農(nóng)林大學(xué)，2019.

[8]陳衛(wèi)洪，曹子娟，王曉偉.森林碳匯儲(chǔ)備中政府監(jiān)管與林農(nóng)行為博弈分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2019，39（01）：77-82.

[9]應(yīng)夢(mèng)佳，寧可，楊虹，等.農(nóng)戶碳匯林經(jīng)營意愿與行為一致性研究——基于效益認(rèn)知和受益認(rèn)知的分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2024，44（02）：161-170.

[10]石巧玲，薛發(fā)彪，方佳倩，等.框定依賴偏差下農(nóng)戶林業(yè)碳匯項(xiàng)目行為決策的影響因素分析-基于福建省福州市永泰縣的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2024（01）：31-37.

[11]趙連杰.環(huán)境公平感知對(duì)農(nóng)戶耕地利用減碳意愿與減碳行為的影響研究——基于陜、甘、晉、皖、蘇5省的農(nóng)戶調(diào)查[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)，2019.

[12]李嘉成，董捷.林農(nóng)參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目行為及福利效應(yīng)研究——基于社會(huì)資本異質(zhì)性的視角[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，43（06）：21-34.

[13]王明天，梁媛媛，薛永基.社會(huì)資本對(duì)林區(qū)創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶生態(tài)保護(hù)行為影響的實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村觀察，2017（02）：81-92.

[14]Adler P S，Kwon S W.Social capital：prospects for a new concept[J]. Academy of Management Review，2002，27（1）：17-40.

[15]曠浩源.農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散中基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的信息傳播分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（20）：376-378.

[16]何可，張俊飚，張露，等.人際信任、制度信任與農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿——以農(nóng)業(yè)廢棄物資源化為例[J].管理世界，2015（05）：75-88.

[17]吳倩茜，張琦彬.林業(yè)碳匯助力生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑研究[J].金融縱橫，2023（02）：56-62.

（作者單位：西南林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）