

閱讀探微
入乎其內(nèi)
論說(shuō)文是一種以議論和說(shuō)理為主要內(nèi)容的文體,有著內(nèi)在嚴(yán)密的思維論證邏輯,論點(diǎn)突出,結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。而要想理解作者內(nèi)心深處的情感,在立意和論點(diǎn)非常明確、論據(jù)選擇非常精當(dāng)?shù)那疤嵯拢盐瘴恼碌恼撜f(shuō)方法顯得尤為重要。
一、舉例論證
舉例論證是運(yùn)用真實(shí)、可靠、有代表性的事例來(lái)證明論點(diǎn)的方法,可以增強(qiáng)文章說(shuō)服力、權(quán)威性。如《人皆有不忍人之心》中的“孺子將入于井”,以人突然看到小孩子將要掉入井里時(shí)的反應(yīng)為事例,論證人皆有不忍人之心,由此提出人都有“四端”,進(jìn)而論述“四端”對(duì)為人處世、治理天下的重要性。《〈老子〉四章》中用“轂”“器”“室”的“無(wú)”,一起成就“車(chē)”“器”“室”的“有”。老子從生活中的具體事例出發(fā),一點(diǎn)點(diǎn)揭示出“無(wú)”成就“有”的深刻道理。
二、對(duì)比論證
對(duì)比論證是正反對(duì)比論證的簡(jiǎn)稱(chēng),是把兩種事物加以對(duì)照、比較后,推導(dǎo)出它們之間的差異,從而鮮明地論證觀點(diǎn)。如《〈論語(yǔ)〉十二章》中的“君子喻于義,小人喻于利”論述了君子考慮大義,小人追求小利,從義利的角度來(lái)區(qū)別君子與小人。《人皆有不忍人之心》中無(wú)“惻隱之心”“羞惡之心”“辭讓之心”“是非之心”的“非人也”,與前面的正面論證結(jié)合,一正一反,論證角度多樣,說(shuō)服力更強(qiáng)。《兼愛(ài)》中“故天下兼相愛(ài)則治,交相惡則亂”運(yùn)用“兼相愛(ài)”“交相惡”的治亂對(duì)比,從結(jié)果的角度,指出“兼相愛(ài)”的意義和影響。
三、比喻論證
比喻論證是運(yùn)用生動(dòng)具體的事物來(lái)形象地證明抽象道理的論證方法,它的本質(zhì)是化虛為實(shí),寓深邃之哲理于具體之形象中。如《〈論語(yǔ)〉十二章》中的“譬如為山,未成一簣,止,吾止也。譬如平地,雖覆一簣,進(jìn),吾往也”用堆土成山這一比喻,說(shuō)明功虧一簣和持之以恒的深刻道理,孔子鼓勵(lì)自己的學(xué)生們無(wú)論在追求學(xué)問(wèn)還是做人處事上,都應(yīng)該堅(jiān)持不懈,不屈不撓。《人皆有不忍人之心》中,“人之有是四端也,猶其有四體也”“若火之始然,泉之始達(dá)”,通俗易懂,容易讓人接受。《兼愛(ài)》開(kāi)篇將治國(guó)必須知道國(guó)家混亂根源,用治病必須知道病因作比喻,說(shuō)明“對(duì)癥下藥”的重要性。《〈老子〉四章》用“企者不立,跨者不行”比喻“自見(jiàn)者不明,自是者不彰,自伐者無(wú)功,自矜者不長(zhǎng)”,告誡人們?yōu)槿藨?yīng)謙恭謹(jǐn)慎,為政應(yīng)溫和柔順,不自以為是,不好高騖遠(yuǎn),以一顆平常心去面對(duì),方可長(zhǎng)久。
四、假設(shè)論證
假設(shè)論證是運(yùn)用假設(shè)對(duì)所列舉的論據(jù)進(jìn)行推理分析,來(lái)證明自己的觀點(diǎn),說(shuō)服力強(qiáng)。《兼愛(ài)》中,“若使天下兼相愛(ài),愛(ài)人若愛(ài)其身”,就不會(huì)有不孝、不慈的事情,就不會(huì)有竊、賊、亂、攻等事情,運(yùn)用假設(shè)論證,強(qiáng)調(diào)只有“兼相愛(ài)”才是治理社會(huì)混亂的良方,論證了人人相愛(ài)的意義。《人皆有不忍人之心》中,“茍能充之,足以保四海;茍不充之,不足以事父母”運(yùn)用假設(shè)論證說(shuō)明了人皆有“不忍人之心”的重要性。
五、寓言說(shuō)理
寓言說(shuō)理是把抽象的道理寄托于生動(dòng)有趣寓言故事之中,想象奇特豐富。只是它的說(shuō)理不是以邏輯推理為主,而是表現(xiàn)出詼詭的論辯風(fēng)格。《孟子》中的“揠苗助長(zhǎng)”“五十步笑百步”等,把抽象的道理寄托于生動(dòng)有趣的寓言故事之中,想象奇特豐富,敢于諷刺批判,婉曲達(dá)意,以增強(qiáng)說(shuō)理的趣味和效果的藝術(shù)特色。《莊子》更甚,《五石之瓠》借助惠子和莊子的對(duì)話,各自講了“五石之瓠”和“不龜手之藥”的故事,說(shuō)明同樣一件東西,由于人們的眼光和見(jiàn)識(shí)不同,它所發(fā)揮的作用也不一樣,深刻地闡明了“有用”與“無(wú)用”可以相互轉(zhuǎn)化的哲理,具有很強(qiáng)的思辨性,引發(fā)人們的思考。
六、巧用排比
論說(shuō)文中運(yùn)用排比修辭手法,有利于增強(qiáng)論證的氣勢(shì),使文字簡(jiǎn)潔,更具可讀性。在論據(jù)上,列舉大量事例,如《兼愛(ài)》中以排比的形式列舉了大量君臣、父子、盜賊、大夫等事例,指出他們皆只愛(ài)自己,不愛(ài)“人”“家”“國(guó)”,導(dǎo)致生“亂”的道理。在說(shuō)理上,《人皆有不忍人之心》中“惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓之心,禮之端也;是非之心,智之端也”運(yùn)用排比修辭手法,指出了人的四端,氣勢(shì)非凡,淋漓盡致地體現(xiàn)了孟子以雄辯著稱(chēng)的特點(diǎn)。
出乎其外
閱讀下面的文言文,回答后面的問(wèn)題。
昔者瓠巴鼓瑟,而流魚(yú)出聽(tīng);伯牙鼓琴,而六馬仰秣。故聲無(wú)小而不聞,行無(wú)隱而不形。玉在山而草木潤(rùn),淵生珠而崖不枯。為善不積邪?安有不聞?wù)吆酰?/p>
學(xué)惡乎始?惡乎終?曰:其數(shù)則始乎誦經(jīng),終乎讀禮;其義則始乎為士,終乎為圣人,真積力久則入,學(xué)至乎沒(méi)而后止也。故學(xué)數(shù)有終,若其義則不可須臾舍也。為之,人也;舍 之,禽獸也。故書(shū)者,政事之紀(jì)也;詩(shī)者,中聲之所止也;禮者,法之大分,類(lèi)之綱紀(jì)也。故學(xué)至乎禮而止矣。夫是之謂道德之極。禮之敬文也,樂(lè)之中和也,詩(shī)書(shū)之博也,春秋之微 也,在天地之間者畢矣。
君子之學(xué)也,入乎耳,箸乎心,布乎四體,形乎動(dòng)靜。端而言,蝡而動(dòng),一可以為法則。小人之學(xué)也,入乎耳,出乎口;口耳之間,則四寸耳,曷足以美七尺之軀哉!古之學(xué)者為己,今之學(xué)者為人。君子之學(xué)也,以美其身;小人之學(xué)也,以為禽犢。故不問(wèn)而告謂之傲,問(wèn)一而告二謂之囋。傲、非也,囋、非也;君子如向矣。
學(xué)莫便乎近其人。禮樂(lè)法而不說(shuō),詩(shī)書(shū)故而不切,春秋約而不速。方其人之習(xí)君子之說(shuō),則尊以遍矣,周于世矣。故曰:學(xué)莫便乎近其人。
學(xué)之經(jīng)莫速乎好其人,隆禮次之。上不能好其人,下不能隆禮,安特將學(xué)雜識(shí)志,順詩(shī)書(shū)而已耳。則末世窮年,不免為陋儒而已。將原先王,本仁義,則禮正其經(jīng)緯蹊徑也。若挈裘領(lǐng),詘五指而頓之,順者不可勝數(shù)也。不道禮憲,以詩(shī)書(shū)為之,譬之猶以指測(cè)河也,以戈舂黍也,以錐餐壺也,不可以得之矣。故隆禮,雖未明,法士也;不隆禮,雖察辯,散儒也。
問(wèn)楛者,勿告也;告楛者,勿問(wèn)也;說(shuō)楛者,勿聽(tīng)也。有爭(zhēng)氣者,勿與辯也。故必由其道至,然后接之;非其道則避之。故禮恭,而后可與言道之方;辭順,而后可與言道之理;色從而后可與言道之致。故未可與言而言,謂之傲;可與言而不言,謂之隱;不觀氣色而言,謂瞽。故君子不傲、不隱、不瞽,謹(jǐn)順其身。詩(shī)曰:“匪交匪舒,天子所予。”此之謂也。
百發(fā)失一,不足謂善射;千里蹞步不至,不足謂善御;倫類(lèi)不通,仁義不一,不足謂善學(xué)。學(xué)也者,固學(xué)一之也。一出焉,一入焉,涂巷之人也;其善者少,不善者多,桀紂盜跖也;全之盡之,然后學(xué)者也。
君子知夫不全不粹之不足以為美也,故誦數(shù)以貫之,思索以通之,為其人以處之,除其害者以持養(yǎng)之。使目非是無(wú)欲見(jiàn)也,使耳非是無(wú)欲聞也,使口非是無(wú)欲言也,使心非是無(wú)欲慮也。及至其致好之也,目好之五色,耳好之五聲,口好之五味,心利之有天下。是故權(quán)利不能傾也,群眾不能移也,天下不能蕩也。生乎由是,死乎由是,夫是之謂德操。德操然后能定,能定然后能應(yīng)。能定能應(yīng),夫是之謂成人。天見(jiàn)其明,地見(jiàn)其光,君子貴其全也。
(選自荀子《勸學(xué)》,有刪節(jié))
說(shuō)說(shuō)以上文段的論說(shuō)方法,其中蘊(yùn)含了作者怎樣的觀點(diǎn)?
答:_____________________________________________________________________
(參考答案見(jiàn)下期中縫)