廣東某電力公司土壤環境狀況調查研究

摘要：通過對我國廣東省某電力公司用地進行全面的土壤和地下水污染狀況場地調查，明確其土壤和地下水的污染情況、污染物種類及污染范圍，并明晰各相關責任方的責任。調查遵循針對性、規范性和可操作性的原則，采用了多種調查方法，包括Google Earth衛星圖片、現場訪談、X射線熒光分析儀（XRF）和光離子檢測儀（PID）等。調查結果表明，該地塊土壤和底泥的監測指標未超過相關標準，符合工業用地的使用要求；地下水監測顯示渾濁度和鋰元素檢出，但未超過地下水質量標準；地表水中氟化物和鋰元素超標，但不具備揮發性，而地塊未開發利用，暫時不會對使用者產生健康風險。

關鍵詞：土壤污染調查；地下水監測；污染物種類；責任界定

引言

建設用地的土壤污染狀況是一個關鍵性問題，涉及環境保護、社會責任和法律義務等方面。本研究以廣東省某電力公司為調查對象，全面了解其土壤和地下水的污染狀況。在調查中，嚴格遵循相關技術規范，并采用一系列科學的調查方法，以確保調查結果的科學性、準確性和客觀性。研究結果可為同類項目提供參考。

1場地概況

項目地塊位于我國廣東省某城市半島區域，四周圍繞電鍍印染工業基地、電廠煤灰池等。地塊現狀為閑置已久的空地荒地，雜草叢生，地塊西部低洼區域有少量地表積水，具體現狀如下所示。

1.1地塊主體

以閑置荒地為主。

1.2地塊內建筑物

1間保安亭，2個臨時工棚。

1.3外來建筑渣土

整個項目地塊均為外來素填土堆填區。

1.4其他堆填物

少量建筑渣土、碎石塊、一般工業固廢。

1.5低洼積水區

1個積水坑塘，占地面積約3730m2。

2污染物分析

項目地塊土壤環境現狀調查具體工作技術路線如圖1所示。

2.1 第一階段調查（污染識別）

2.1.1 資料收集

調查主要采用了Google Earth衛星圖片、現場訪談、X射線熒光分析儀（XRF）、光離子檢測儀（PID）等多種方法[1]。

2.1.2 人員訪談

訪談對象主要包括地塊管理者、本地村民、工業企業管理者或工作人員。

2.1.3 現場踏勘

調查設備主要包括GPS定位儀、攝像設備等，用以識別并記錄地塊內及其周邊重要環境狀況和疑似污染痕跡；測量設備主要有X射線熒光分析儀（XRF）、光離子檢測儀（PID）等。

2.1.3.1 地塊可疑污染源

觀察分析可疑污染物的污染區域、潛在污染途徑及發生污染的可能[2]。

2.1.3.2 地塊污染痕跡

調查地塊污染痕跡，如植被損害、地面腐蝕痕跡，以及地塊內的氣味、污漬和腐蝕痕跡等[3]。

2.1.3.3 涉及危險物質的場所

重點包括集水池是否存在危險物質或安全隱患（感官是否具有強烈刺激性）；盛裝未知物質的容器是否泄露（感官是否具有強烈刺激性）；固廢形成的垃圾堆和填埋坑等；水體是否存在變色、刺激氣味等情況。

2.1.4 小結

通過上述資料收集、人員訪談、現場踏勘，得出污染識別階段的主要結論如下所示。

2.1.4.1 地塊內歷史沿革情況

地塊歷史至今不涉及工業生產活動。

2.1.4.2 地塊周邊潛在污染物源概況

調查前期污染識別的重點內容包括，地塊內廠區的生產活動及煤灰渣堆放；地塊北側的路東片區電鍍印染基地工業企業的產排污概況；地塊東側電廠灰場2個規模較大的電鍍印染基地廢水坑塘。

2.1.4.3 重點區域

地塊歷史沿革一致，整個地塊均作為重點潛在污染區域。

2.1.4.4 關注污染物

地塊內廠區、周邊電鍍企業、周邊印染企業、周邊其他行業企業等特征污染物，以及因不明來源堆填物質而加測的16項指標。

2.2 第二階段調查（現狀監測）

2.2.1 布點情況

2.2.1.1 土壤布點

項目地塊總面積40畝（1畝≈666.67m2），

共布設土壤點位5個。

2.2.1.2 地下水布點

地塊內地下水點位3個，布點位置呈三角形分布，不位于同一直線上。

2.2.2 監測指標概況

土壤檢測指標共計86項，包括土壤和底泥必測指標47項，土壤特征指標39項；地下水檢測指標共計85項；地下水常規指標9項。

3地塊水文地質及地下水流向

3.1 水文地質概況

根據地塊內5個土壤鉆孔點位的分布，共繪制了4個水文地質剖面圖，包括2個東西走向的1-1’和2-2’剖面，2個南北走向的3-3’和4-4’剖面，如圖2所示。

3.1.1第1層為雜填土層

雜填土層以栗、棕、淺紅色等為主，稍濕，結構松散，由粉質黏土、中粗砂、碎石等堆填組成，部分點位存在砼塊、粉煤灰等，無異味，無明顯污染痕跡。

3.1.2第2層為素填土層

素填土層以褐色、栗色、黃棕色為主，稍濕，結構松散，由粉質黏土及中粗砂等堆填而成，無異味，無明顯污染痕跡[4]。

3.1.3第3層為細砂層

細砂層以灰黑色為主，飽和、稍密，主要成分為石英和細粒，含少量有機質及泥質，局部夾少量粗砂，無異味，無明顯污染痕跡。

3.1.4第4層為淤泥質土

淤泥質土以灰黑色為主，飽和、軟塑，主要由粘粒組成，富含有機質及少量粉細砂，無異味，無明顯污染痕跡。

3.1.5第5層為粉質黏土

粉質黏土以栗色、紅棕色為主，稍濕、硬塑，主要由粘性土夾雜石英、長石顆粒組成，殘積土，無異味，無明顯污染痕跡。

3.2 地下水流向

地下水流向為由北流向南，如圖3所示。

4現狀調查檢測結果

檢測取樣土壤柱狀點位共5個，地塊外表層對照點位2個，土壤總樣品量42個；地下水點位3個，樣品量3個；地表水點位2個，樣品量2個；底泥（沉積物）點位2個，樣品量2個。其中，土壤檢測指標86項；地下水檢測指標85項；底泥（沉積物）檢測指標與土壤檢測指標一致；地表水檢測指標與地下水檢測指標一致。

4.1 土壤監測結果

土壤樣品的監測結果顯示，所有樣品和檢測項目，均未超過《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018）中第二類用地篩選值[5]。

4.1.1 地塊內監測點

4.1.1.1 pH

地塊內土壤pH范圍為8.89～9.10，均值8.10，偏弱堿性。

4.1.1.2 重金屬和無機物

重金屬和無機物檢測指標共18項，均有不同程度檢出。

4.1.1.3 揮發性有機物

揮發性有機物包括常規必測揮發性有機物27項和特征污染物4項。其中，二氯甲烷、四氯乙烯2項有檢出，檢出濃度值極低，均未超出GB 36600-2018第二類用地篩選值；其余29項揮發性有機物均未檢出。

4.1.1.4 半揮發性有機物

常規必測半揮發有機物11項和特征污染物19項均未檢出，僅石油烴C₁₀～C₄₀有不同程度檢出，檢出濃度極低，未超出GB 36600-2018第二類用地篩選值。

4.1.1.5 其他持久性有機物

多氯聯苯（總量）未檢出。

4.1.2 地塊外對照點

4.1.2.1 pH

對照點土壤pH范圍為6.41～6.74，均值6.58，偏中性。

4.1.2.2 重金屬

重金屬檢測指標共18項，其中17項有不同程度檢出。

4.1.2.3 揮發性有機物

常規必測揮發性有機物27項和特征污染物4項均未檢出。

4.1.2.4 半揮發性有機物

常規必測半揮發性有機物11項和特征污染物19項均未檢出，僅石油烴C10～C40有不同程度檢出且濃度值極低。

4.1.2.5 其他持久性有機物

多氯聯苯（總量）未檢出。

4.2 底泥（沉積物）檢測結果

項目地塊內共2個底泥（沉積物）點位，所有樣品和檢測項目均未超過GB 36600-2018第二類用地篩選值[5]。

4.2.1 pH

底泥（沉積物）pH范圍為5.60～5.77，均值8.10，偏酸性。

4.2.2 重金屬

重金屬檢測指標共18項，其中只有銀未檢出，其余17項均有不同程度檢出，包括六價鉻、砷、鎘、鉛、汞、銅、鎳、鈷、釩、鈹、銻、鋅、鉻、錳、鋰、鋇、錫。

4.2.3 揮發性有機物

揮發性有機物包括常規必測揮發性有機物27項和特征污染物4項。其中，僅甲烷1項有檢出，檢出濃度值極低，未超出GB 36600-2018第一類用地篩選值；其余30項揮發性有機物均未檢出。

4.2.4 半揮發性有機物

常規必測半揮發性有機物11項和特征污染物19項均未檢出，僅石油烴C10～C40有不同程度檢出，檢出濃度極低，未超出GB 36600-2018第二類用地篩選值。

4.3 地下水檢測結果

地塊內3個地下水監測點位，除渾濁度、鋰超標以外，其余檢出指標均滿足《地下水質量標準》（GB/T 14848-2017）Ⅳ類標準。

4.4 地表水檢測結果

地塊內2個地表水監測點位，除氟化物、鋰超標以外，其余檢出指標均滿足《地表水環境質量標準》（GB 3838-2002）Ⅳ類標準。

5檢測結果分析評價

5.1 土壤檢測結果分析與評價

項目地塊所有點位土壤樣品的所有檢測項目，均未超出GB 36600-2018第二類用地篩選值，但部分重金屬指標超出GB 36600-2018第一類用地篩選值，應給予重視。超出GB 36600-2018第一類用地篩選值但未超出第二類用地篩選值的檢測指標有4項，即鉛、鈷、釩、鈹。

5.2 底泥檢測結果分析與評價

底泥（沉積物）重金屬中，除了銀以外，其余金屬元素均有不同程度檢出；氟化物有檢出；石油烴C10～C40有檢出；VOCs中甲苯有檢出。2個點位的鋰元素檢出濃度值分別為130mg/kg和111mg/kg，均高于GB 36600-2018第一類用地篩選值（100mg/kg），低于第二類用地篩選值（902mg/kg）。

5.3 地下水監測結果分析與評價

地下水指標中，渾濁度超出GB/T 14848-2017的Ⅳ類標準，鋰元素超出基于《建設用地土壤污染風險評估技術導則》（HJ 25.3-2019）中模型和參數計算的風險控制值（0.0902mg/L），其余指標均滿足GB/T 14848-2017的Ⅳ類標準；無評價限值的指標，均未超出基于HJ 25.3-2019計算的風險控制值。

5.4 地表水檢測結果分析與評價

地表水指標中，氟化物超出GB 3838-2002中Ⅳ類標準，鋰元素超出《EPA美國區域篩選值》（2020年11月版本）限值標準（0.04mg/L）。

結論

綜上所述，通過對項目地塊歷史使用情況的詳細考察，為后續的風險評估提供了基礎。地塊周邊存在多個潛在污染源，可能對地塊產生潛在影響，電廠灰場污染物分布較均勻，判定為重點潛在污染區域。土壤和底泥的監測結果未超過相關標準，符合工業用地的使用要求。地下水監測結果顯示，渾濁度和鋰元素有檢出，但未超過地下水質量標準；地表水中氟化物和鋰元素超標，但不具備揮發性，又因地塊未開發利用，故暫時不會對使用者產生健康風險。

參考文獻

[1]徐秀琴.工業建設用地環境土壤污染調查方法選擇[J].當代化工研究，2022（8）：67-69.

[2]李雅琴.建設用地土壤環境初步調查方法研究[J].資源節約與環保，2019（10）：13-14，23.

[3]張雪梅，羅小玲.建設用地土壤環境調查監測外部質量控制措施淺析[J].廣東化工，2020，47（15）：277，279.

[4]李商略.某建設用地土壤污染狀況初步調查與評價——以楊浦區定海街道130街坊西地塊為例[J].科學與財富，2023（13）：61-63.

[5]張昊，杜平，李艾陽，等.我國建設用地土壤環境標準體系發展與建議[J].環境科學研究，2023，36（1）：1-8.

作者簡介

劉川島（1989—），男，漢族，河南漯河人，工程師，碩士，研究方向為市政給排水。

加工編輯：王玥

收稿日期：2024-05-21