雙水平正壓通氣治療急性加重期慢性阻塞性肺疾病伴Ⅱ型呼吸衰竭的療效及對患者呼吸循環功能的影響研究

【摘要】目的 探究雙水平正壓通氣對急性加重期慢性阻塞性肺疾病（AECOPD）伴Ⅱ型呼吸衰竭患者臨床指標、呼吸循環功能、生活質量的影響。方法 選取2022年1月至2024年1月于灌南縣第一人民醫院就診的100例AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者，以隨機數字表法分為對照組（50例，常規平喘、抗感染、氧療等治療）與研究組（50例，對照組基礎上采取雙水平正壓通氣治療）。比較兩組患者治療后7 d臨床療效，臨床指標，治療前、治療后2 d呼吸循環功能，治療前、治療后7 d生存質量評分，以及治療期間不良反應發生情況。

結果 治療后7 d研究組患者臨床總有效率高于對照組，不良反應總發生率低于對照組，但組間比較，差異均無統計學意義（均Pgt;0.05）；與對照組比，研究組患者總排痰量升高，抗生素使用時間、住院時間均縮短；與治療前比，治療后2 d兩組患者心率（HR）、動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）、呼吸頻率（RR）及治療后7 d圣喬治呼吸問卷（SGRQ）評分均降低，研究組均低于對照組；治療后2 d兩組患者動脈血氧分壓（PaO2）升高，研究組高于對照組（均Plt;0.05）。結論 使用雙水平正壓通氣治療AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者療效確切，可改善臨床癥狀，同時還可有效提升其呼吸循環功能、生存質量，且安全性良好。

【關鍵詞】急性加重期慢性阻塞性肺疾病 ; Ⅱ型呼吸衰竭 ; 雙水平正壓通氣 ; 呼吸循環功能 ; 生存質量

【中圖分類號】R562.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2024.16.0073.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.16.024

慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary"disease，COPD）是一種多發于中老年人群的呼吸系統疾病，患者患病后呼吸系統呈不完全可逆氣流受限狀態，隨著病情發展可誘發Ⅱ型呼吸衰竭，具有病程遷延、漸進性發展、發作反復、病死率高等特點。而急性加重期COPD（AECOPD）伴Ⅱ型呼吸衰竭患者病情較嚴重，伴有高碳酸血癥、低氧血癥等急性并發癥，若不及時救治可導致多器官功能損傷、嚴重影響預后與健康。臨床常采用氧療、藥物改善患者癥狀，但常規治療無法充分改善患者的通氣狀況，且大量藥物使用可能會帶來不良反應，預后效果較差[1]。近年來有研究提出，使用雙水平正壓通氣治療，可通過增加壓力差、保證足夠潮氣量，改善COPD患者呼吸做功，減輕呼吸肌疲勞，最終改善患者癥狀[2]。因此，本研究旨在探究雙水平正壓通氣對AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者臨床指標、呼吸循環功能、生活質量的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2022年1月至2024年1月于灌南縣第一人民醫院就診的100例AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者，以隨機數字表法分組，對照組（50例）患者中男性29例，女性21例；年齡55～80歲，平均（67.26±4.26）歲；BMI 18～24 kg/m2，平均（20.35±2.01） kg/m2；病程2～6年，平均（4.25±0.42）年；發病至入院時間1～7 h，平均（5.25±0.35） h；改良版英國醫學研究委員會呼吸困難問卷（mMRC）分級[3]：3級32例，4級18例。研究組（50例）患者中男性30例，女性20例；年齡55～81歲，平均（67.31±4.19）歲；BMI 18～23 kg/m2，平均（20.21±2.04） kg/m2；病程2～7年，平均（4.31±0.44）年；發病至入院時間1～7 h，平均（5.21±0.38） h；mMRC分級：3級34例，4級16例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05），組間可比。納入標準：⑴符合《慢性阻塞性肺疾病基層診療指南（實踐版·2018）》 [4]中COPD的相關診斷標準；⑵臨床診斷為Ⅱ型呼吸衰竭；⑶存在咳嗽、氣短、喘息等明顯癥狀。排除標準：⑴合并神經系統疾病，如癲癇、帕金森、腦癱等；⑵近1個月內伴有其他疾病手術治療；⑶日常活動受限。本研究已通過灌南縣第一人民醫院醫學倫理委員會批準，患者及家屬簽署知情同意書。

1.2 治療方法 對照組患者行常規治療，包含止咳、祛痰、抗感染、臥床休養、支氣管擴張、氧療等治療，心電、血壓、血氧監測等[5]。研究組患者在對照組的基礎上采取雙水平正壓通氣治療，使用雙水平正壓通氣治療機（南京滬家醫療科技有限公司，型號：HJ-620S），通過口鼻面罩進行氧氣供應，S/T通氣模式，呼吸頻率（RR）12～18次/min，初始呼氣相氣道正壓（EPAP）4～8 cmH2O（1 cmH2O=0.098 kPa），每間隔5～10 min上調1～2 cmH2O。吸氣相氣道正壓（IPAP）設定為10 cmH2O，每間隔5～10 min上調1～2 cmH2O，以潮氣量充足且患者舒適為準，最大不超過25 cmH2O，以血氧飽和度gt;90%為準，氧濃度為50%～60%，初始通氣時間2～5 h/次，3次/d，后續結合患者具體情況調整。直至患者在沒有輔助通氣的情況下能夠維持正常的呼吸時停止使用。

1.3 觀察指標 ⑴臨床療效。顯效：治療后7 d患者咯痰、呼吸急促等癥狀顯著改善，肺部啰音消失，呼吸能力顯著提升；有效：患者咯痰、呼吸急促等癥狀及肺啰音、呼吸能力等均有所改善；無效：咯痰、呼吸急促等癥狀及肺啰音、呼吸能力未改善甚至加重[4]。總有效率=顯效率+有效率。⑵臨床指標。記錄患者住院期間總排痰量、抗生素使用時間及住院時間。⑶呼吸循環功能。使用采集患者治療前、治療后2 d動脈血3 mL，使用血氣分析儀（德國西門子，型號：RP500）測定患者動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）、動脈血氧分壓（PaO2）水平。記錄患者治療前、治療后2 d心率（HR）、RR。⑷生存質量。采用圣喬治呼吸問卷（SGRQ） [6]評估患者治療前、治療后7 d呼吸癥狀、活動能力、疾病影響3個方面，總分均為100分，分值越高則代表患者生存質量越差。⑸不良反應。記錄治療期間兩組患者出現的不良反應，包含腹脹、惡心、咳痰無力、嘔吐等，不良反應總發生率等于各項不良反應發生率之和。

1.4 統計學方法 采用SPSS 26.0統計學軟件分析數據，計數資料以[例（%）]表示，組間比較行χ2檢驗，等級資料使用秩和檢驗；計量資料符合正態分布且方差齊，以（ x ±s）表示，組間比較行獨立樣本t檢驗，治療前后比較使用配對t檢驗。Plt;0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較 治療后7 d研究組患者治療總有效率高于對照組，但差異無統計學意義（Pgt;0.05），見表1。

2.2 兩組患者臨床指標比較 與對照組比，研究組患者總排痰量增加，抗生素使用時間與住院時間均縮短，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組患者呼吸循環功能比較 與治療前比，治療后2 d兩組患者HR、PaCO2、RR水平均降低，且研究組均低于對照組；兩組患者PaO2水平均升高，研究組高于對照組，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表3。

2.4 兩組患者生存質量評分比較 與治療前比，治療后7 d兩組患者癥狀、活動能力、疾病影響SGRQ評分均降低，研究組均低于對照組，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表4。

2.5 兩組患者不良反應發生情況比較 研究組患者不良反應總發生率低于對照組，但差異無統計學意義（Pgt;0.05），見表5。

3 討論

AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭的發生可能與感染、吸煙、空氣污染等因素有關，常表現為呼吸癥狀突然惡化，如呼吸困難加重、咳嗽、咳痰增加等。氧療、止咳等常規治療可有效減輕患者呼吸困難癥狀，但AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的病情復雜多樣，疾病進展快速，單用常規治療方案難以快速控制患者病情，且對部分患者呼吸循環系統功能的改善效果不理想。因此需要采取更有效措施控制疾病的發展、改善呼吸循環系統，達到更好的治療效果。

雙水平正壓通氣治療屬無創通氣治療方式，通過面罩或鼻罩向患者輸送帶有正壓的空氣，以幫助改善呼吸困難和通氣功能；雙水平正壓通氣治療可通過提供額外的氧氣和正壓通氣，幫助患者更輕松地呼吸，減輕呼吸肌負擔，改善氣體交換，從而緩解呼吸困難和呼吸肌疲勞；還可促進氣道通暢和痰液排出，減少氣道阻塞和痰液潴留，降低心臟負擔，從而改善臨床癥狀，提高患者生活質量[7]。此外，雙水平正壓通氣是一種無創周期性呼吸技術，會減少高低壓轉換造成的肺過度擴張，減少了不良反應的發生[8]。本研究結果顯示，與對照組比，治療后研究組患者臨床總有效率高于對照組，不良反應總發生率低于對照組，但差異均無統計學意義，而與對照組比，研究組總排痰量增加，抗生素使用時間與住院時間均縮短，癥狀、活動能力、疾病影響SGRQ評分均降低，這提示雙水平正壓通氣治療AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者，可改善臨床癥狀，提高生存質量，且安全性良好。

COPD由于長期吸煙或與污染空氣接觸，造成持續性的氣道炎癥，導致肺部損害，而AECOPD患者會發生PaCO2上升、HR與RR加快、PaO2下降等現象，從而導致呼吸系統功能受限、循環系統功能減弱[9]。雙水平正壓通氣可調整不同模式，能夠感知患者的呼吸節律，實現呼吸機與患者的呼吸同步。呼氣時的正壓可以幫助保持氣道開放，增加肺泡的擴張度，防止小氣道在呼氣過程中塌陷，減少氣體滯留，增加每次呼吸的潮氣量，改善氣體交換情況；同時，氧氣攝入增加可改善氧合，減輕組織缺氧，提高各器官系統的功能，有助于增強呼吸循環功能[10-11]。本研究結果顯示，治療后研究組患者HR、PaCO2、RR均低于對照組，PaO2高于對照組，這說明雙水平正壓通氣治療AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者，可改善呼吸循環功能。

綜上，對AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者使用雙水平正壓通氣治療，可改善臨床癥狀，提高患者呼吸循環功能與生存質量，且安全性良好，值得臨床推廣使用。

參考文獻

王昱云， 鐘金. 無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的應用研究[J]. 黑龍江醫藥， 2024， 37（3）： 519-522.

陳建軍. 雙水平氣道正壓通氣聯合纖支鏡肺泡灌洗治療重癥肺炎伴呼吸衰竭的療效分析[J]. 系統醫學， 2024， 9（3）： 65-68.

田建霞， 陳曉香， 王繼蘋. 改良英國醫學研究委員會呼吸困難量表評分、慢性阻塞性肺疾病評估測試評分與慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的相關性及其對肺動脈高壓的預測價值[J].實用心腦肺血管病雜志， 2018， 26（12）： 44-48.

中華醫學會， 中華醫學會雜志社， 中華醫學會全科醫學分會， 等. 慢性阻塞性肺疾病基層診療指南（實踐版·2018）[J]. 中華全科醫師雜志， 2018， 17（11）： 871-877.

孫昱， 齊苗苗. 雙水平氣道正壓通氣治療AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭的疾病轉歸情況分析[J]. 系統醫學， 2021， 6（11）： 29-32.

杜佳， 雷撼， 胡蕓， 等. SGRQ、CAT和CCQ問卷在COPD患者生活質量中的評估價值比較[J]. 現代生物醫學進展， 2015， 15（12）： 2313-2315， 2344.

黃安恒， 梁儒欽， 賴志勇. 雙水平氣道正壓通氣在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者急診治療中的應用效果[J]. 反射療法與康復醫學， 2022， 3（7）： 100-115.

楊小花， 何鳳珍， 劉雪， 等. 經鼻高流量濕化氧療與無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的效果[J]. 河南醫學研究， 2024， 33（3）： 447-451.

鄧甫皓， 陳喜娣， 王春喜. 雙水平正壓無創通氣聯合呼吸興奮劑在AECOPD伴肺性腦病中的應用[J]. 現代診斷與治療， 2023， 34（21）： 3255-3257.

侯俊， 丁光明， 劉俊， 等. 無創雙水平氣道正壓通氣治療對老年慢性阻塞性肺疾病并發呼吸衰竭患者生活質量及血氣指標的影響[J]. 心肺血管病雜志， 2020， 39（7）： 804-816.

何光輝， 蔡立長， 黃民強. 雙水平氣道正壓無創呼吸機用于慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者療效分析[J]. 山西醫藥雜志， 2023， 52（10）： 745-749.