基于多層次探測研究茅山斷裂帶北延段空間展布特征及第四紀活動性

[摘要] """本文介紹了從深至淺完成對茅山斷裂北延立體式綜合探測方法。使用重力場資料解譯和大地電磁勘探初步定位斷裂，隨后通過淺層地震勘探進行精確定位，最后根據跨斷點的小間距鉆孔聯合地質剖面探測法捕獲了上斷點并研判其第四紀活動性。研究發現：①茅山斷裂帶繼續向北延伸入鎮江市區，茅山斷裂帶北延段切割深度至少延伸至中地殼區域；②茅山斷裂帶北延段淺部區域表現出正斷性質，傾向東，走向北東，視傾角約為60°，視斷距約為3～5 m；③鉆孔聯合地質剖面探測結果顯示，斷點兩側基巖面落差較小，上覆第四紀地層未發現較大的起伏，未見第四紀有明顯活動跡象，綜合判斷茅山斷裂帶北延段為前第四紀斷裂。本項研究初步表明，茅山斷裂在地理空間上可能與江蘇陸域歷史上兩次顯著的地震事件存在聯系。這一發現為進一步研究該地區的發震構造特征和地震活動規律提供了新的視角，并可能對今后的相關研究有所啟發。

[關鍵詞] 茅山斷裂帶北延段; 第四紀活動性; 淺層地震勘探; 鉆孔聯合剖面" " " " " [DOI] 10.19987/j.dzkxjz.2024-093

中圖分類號：P315.2"""""""""文獻標識碼： A""""""""""文章編號： 2096-7780（2024）09-0559-11

0 "引言

茅山斷裂帶由茅山東側斷裂（以下簡稱茅東斷裂）和茅山西側斷裂（以下簡稱茅西斷裂）組成，總體走向北15°～30°東，斷裂帶寬約1.5～4 km，呈現出隆起的特征，而東西兩側則形成了中、新生代的斷陷盆地，該斷裂控制了從古近紀至第四紀的沉積過程。根據高淳花山剖面的研究，茅西斷裂被認為是一條向東傾斜的低角度逆沖斷裂，活動時間為白堊紀中期，即葛村組（K1g）沉積之后，浦口組（K2p）沉積之前，為前第四紀斷裂。胡連英和徐學思[1]的研究表明，在曹山、芳山、陸家一帶發現了茅東斷裂晚第四紀活動的證據，推測其為晚更新世活動斷裂，溧陽一帶曾多次發生4?～6.0級的破壞性地震，特別是1974年和1979年的兩次現代破壞性地震（溧陽5.5級、6.0級地震）具有逆沖兼具走滑的性質[2]，與茅東斷裂的最新活動性質相一致，與其密切相關。

由于茅山斷裂帶地處三市交界，其與城市之間的位置關系與分段活動性鑒定一直是學者們關注的焦點。1983年石油部門根據上黨鎮附近鉆探資料，首次提出茅山斷裂帶可能向北延至鎮江市區內；李成棟[3]對古洞和伏牛山兩礦井進行地質調查時通過隱伏煤層與斷裂帶位置關系及礦壓實驗數據進一步證實了茅山斷裂帶北延的可能性；賈紅焱等[4]從遙感、重力、航磁及礦井地質等方面論證了茅山斷裂帶北延至寧鎮地區；李端璐和趙為民[5]在江蘇句容磨盤山地區高速公路隧道工程地質勘探中，通過鉆孔確定了茅西斷裂在該區域的具體展布位置；付萍杰等[6]認為茅西、茅東斷裂隨著地殼深度的增加逐漸合為一條斷裂帶。

基于前人研究的基礎，在“鎮江市活動斷層探測與地震危險性評價”項目中針對茅山斷裂帶北延段可能穿越鎮江市主城區及規劃區的情況下，通過重力場資料解譯、大地電磁勘探、淺層地震勘探及重點場地的鉆孔聯合剖面探測對茅山斷裂帶北延段的活動性質、特性以及最新活動時期開展了更深入的研究，對于鎮江市的地震危險性評價和防震減災工作至關重要。

1 "地震地質概況

寧鎮地區在大地構造單元上位于揚子陸塊的二級構造單元下揚子地塊內，在地震區（帶）劃分圖上位于長江下游—黃海地震帶內，該地震帶是我國東部規模較大的中強地震活動帶。歷史上鎮江市及其鄰近地區曾發生過5次破壞性地震，最大的地震是1624年2月10日江蘇揚州的6級地震，震中烈度達到Ⅷ度（圖1）。張鵬等[7-8]和宗開紅等[9]對鎮江區域內第四系活動性做過相關研究，鎮江及其鄰近區域的第四紀地層發育較為完整，主要分為兩大沉積區域，以鎮江至韓橋的連線作為分界線。北邊是長江三角洲平原沉積區，而南邊則是寧鎮低山丘陵沉積區。在長江三角洲平原沉積區，第四紀地層包括：下更新統主要由灰綠色和灰黃色的河床相粗砂礫石沉積構成；中更新統主要由長江河道的沉積物組成；上更新統由河床相、漫灘相以及河口相的堆積物組成；全新統主要由三角洲相的沉積物構成。寧鎮低山丘陵沉積區的第四紀地層主要分布在崗丘和山麓地帶，其成因類型多樣，但總體厚度較薄，通常在幾米到幾十米之間?？傮w來看，鎮江及其鄰近地區的第四紀地層厚度呈現出南薄北厚、西薄東厚的分布特征。本項目針對茅山斷裂帶北延段布設了多條物探測線進行控制（圖2）。

2 "茅山斷裂帶北延段地球物理場特征

前人也針對茅山斷裂帶周邊的重力、磁場資料做過相關分析和實驗工作[10-14]，本文參考了其中的相關結論。由圖3可見，茅山斷裂帶兩側的重力異常特征較為復雜。重力高異常區與重力低異常區在斷裂兩側均有分布，呈交錯出現，斷裂通過位置往往表現為高低值的過渡帶；茅山山脈所在地區總體表現為重力低異常區；茅山東側分布的直溪橋—椏溪港盆地的重力異常值則明顯較高，而斷裂沿著重力高與重力低之間的密集等值線過渡帶通過。

在4階以上的細節圖中，茅山斷裂帶的重力異常現象依然顯著存在，這表明斷裂帶切割至中下地殼深度。這些重力異常特征為研究提供了重要線索，揭示了斷裂帶的空間分布和深部延伸。此外，重力異常的變化也反映了茅山山脈和東凹陷盆地的地殼構造特征。

利用布格重力資料，成功揭示了茅山斷裂帶的延伸情況。進一步的判斷表明，茅山斷裂帶繼續向北延伸入鎮江市區（圖3），而茅山斷裂帶北延段的切割深度至少延伸至中地殼區域。這一發現為我們深入理解斷裂帶的地質特征和活動性提供了關鍵線索。

3 "茅山斷裂帶北延段地球物理勘探

3.1 "MT勘探剖面

為了研究茅山斷裂帶北延段深部電性結構，項目組在目標區內布設了MT（大地電磁）勘探觀測系統，以獲取該區域地殼介質的電性結構信息。

圖4和圖5展示了目標區內跨茅山斷裂的MT勘探剖面綜合解譯圖。從圖中可以觀察到，A5與A3剖面的電性結構形態基本一致。剖面的西側電阻率呈現相對高阻，而東側電阻率則呈現相對低阻。推測電阻率梯度帶可能是茅山斷裂帶的發育位置。在斷裂帶的西側，電阻率相對較高，可能代表古生界地層；而東側則主要由中生界地層組成。這表明茅山斷裂帶對句容盆地和丹陽凹陷的形成與演化起到了控制作用。

3.2 "淺層地震勘探測線

淺層地震勘探作為一種可信成熟的勘探技術，在地震領域有著廣泛的應用[15-18]。針對茅山斷裂北延段布設了6條淺層地震勘探測線，采用橫波勘探方法。勘探結果表明，其走向NE、視傾角約為60°，視斷距約4 m，總體為東傾的正斷層。斷裂附近淺部變形強烈、呈現階梯狀發育特征。

3.2.1 "Msby1測線

圖6是Msby1測線動校疊加時間剖面及綜合解釋地質剖面。該疊加剖面信噪比相對較高，覆蓋層內主要層位及基巖頂面反射波組可識別，可識別的反射波組同相軸有2組。T1波組為基巖頂面反射波，界面埋深在18～34 m之間。該反射波組能量較強，橫向不連續，在1695#cdp（2542.5樁號）點處不連續，存在約5～8 ms時差，推測為fMsby1斷點，表現為正斷層，斷距約為5～9 m。由1∶50000基巖地質圖揭示，該剖面基巖為白堊系早期侵入巖。

通過單炮原始記錄和折射勘探結果綜合分析后，該斷點特征較為明確，斷點運動學和動力學特征清晰，反射疊加時間剖面信噪比和分辨率相對較高，評價為B級斷點。

3.2.2 "Msby4測線

圖7是Msby4測線動校疊加時間剖面及綜合解釋地質剖面。該疊加剖面信噪比較高，覆蓋層內主要層位及基巖頂面可識別，主要發育的反射波組同相軸有1組。T0波組為基巖頂面反射波，界面埋深在30～41 m之間。該反射波組能量強，反射波組橫向不連續，在1250#cdp點（1875樁號）處反射波組不連續，存在約6 ms時差，推測為fMsby4斷點，表現為正斷層，斷距約為6 m。以上覆層等效速度230 m/s計，基巖面埋深30～41 m。由1∶50000基巖地質圖揭示，該剖面基巖為白堊系上黨組火山巖（K1s）。

通過單炮原始記錄和折射勘探結果綜合分析后，該斷點特征較為明確，斷點運動學和動力學特征清晰，反射疊加時間剖面信噪比和分辨率相對較高，評價為B級斷點。

3.2.3 "Xkmsby1測線

圖8是Xkmsby1測線的動校疊加時間剖面及地質解釋剖面。由圖可見，該時間剖面具有較高的信噪比和較好的橫向連續性，基巖頂面反射波清晰可辨，主要發育的反射波組同相軸有1組，即T0波組，為基巖頂面反射波，界面埋深在50～62 m之間。T0反射波同相軸在1800#cdp（2700樁號）處不連續，存在約40 ms時差，判斷為fXkmsby1斷點，表現為正斷性質，傾向E，視傾角約60°，斷距約3～5 m。由1∶50000基巖地質圖揭示，2700樁號以西基巖為白堊系上黨組火山巖（K1s），在2700樁號以東為白堊系赤山組（K1c）。

該斷點特征較清晰，斷點運動學和動力學特征清晰，反射疊加時間剖面信噪比和分辨率較高，評價為A級斷點。

3.2.4 "Xkmsby2測線

圖9是Xkmsby2測線的動校疊加時間剖面及地質解釋剖面。由圖可見，該時間剖面具有較高的信噪比和較好的橫向連續性，基巖頂面反射波清晰可辨，主要發育的反射波組同相軸有1組，即T0波組，為基巖頂面反射波，界面埋深在50～70 m之間。T0反射波同相軸在546#cdp（819樁號）處不連續，存在約50 ms時差，判斷為fXkmsby2斷點，表現為正斷性質，傾向E，視傾角約60°，斷距約4～5 m。由1∶50000基巖地質圖揭示，819樁號以南基巖為三疊系黃青馬組（T2h），在819樁號以北為三疊系上青龍組（T1s）。

該斷點特征較清晰，斷點運動學和動力學特征清晰，反射疊加時間剖面信噪比和分辨率較高，評價為A級斷點。

4 "茅山斷裂帶北延段鉆孔聯合地質剖面

長香東場地位于Xkmsby1測線fXkmsby1預測斷點兩側，斷點位于鎮江市丹徒區科創新城長香東大道與滬霍線交叉路口以西500 m。

本場地代表性鉆孔CX1孔的地層包括第四系和上白堊統，第四系劃分包括為全新世（Qh）（厚4.2 m），上更新統（Qp3）（厚22.05 m），中更新統（Qp2）（厚31.55 m）?；鶐r為上白堊統，磚紅色風化含礫砂巖。

（1）上更新統下蜀組上部（Qp3x）。上更新統下蜀組上部由黃褐色粉砂質粘土、粘土組成，含鐵錳質結核?？傮w自西向東增厚。

（2）中更新統下蜀組下部（Qp2x）。中更新統下蜀組下部由黃褐色粘土、粉砂質粘土組成，含鐵錳質結核和鈣質結核。該層厚度在西側略大于東側。

（3）中更新統柏山組（Qp2b）。中更新統柏山組由灰褐色含角礫粘土組成，夾大量鈣質結核和鐵錳質結核。該層厚度較薄，最厚處為CX6孔的3.5 m。

（4）上白堊統赤山組（K2c）。上白堊統由磚紅色含角礫砂巖組成，與上覆柏山組為不整合接觸。CX2孔和CX4孔間距為140 m，基巖面落差2.3 m，基巖面埋深由東向西逐漸減少，減少至CX4孔的58.7 m。其中基巖面最大落差位于CX6孔與CX1孔間，落差1.7 m，孔間距為32.5 m。

在Xkmsby1測線上實施了長香東場地鉆孔聯合地質剖面，該場地基巖面落差很小，上覆第四紀地層也未發現較大的起伏。故認為該場地汝山—上會斷裂的活動性較弱，未發現第四紀有明顯活動跡象（圖10）。此外，在Xkmsby2測線上實施了緯二路場地鉆孔聯合地質剖面，該場地斷點上方第四系內部層位也未受斷層影響，判斷本處斷層無第四紀以來新活動跡象。綜合判斷茅山斷裂帶北延段為前第四紀斷裂。

5 "討論

（1）研究區地震活動特征：破壞性地震強度低，頻度高。據不完全統計，研究區自公元499年8月以來，共記錄到M≥4?地震12次，其中4.7～4.9級地震5次，5.0～5.9級地震5次，6.0～6.9級地震2次。因此，研究區是一個能發生中等地震的地區。破壞性地震主要發生在沿溧陽、揚州至鎮江一帶，集中分布的破壞性地震均與區域地震構造關系密切。1970年1月—2024年6月，研究區共記錄到2.0≤M≤4.6地震399次，其中2.0～2.9級地震325次，3.0～3.9級地震69次，4.0～4.6級地震5次。小震分布與區域構造有較強的相關性，如沿高郵盆地、江都隆起、儀征凹陷的邊緣均有小震活動，沿幕府山—焦山斷裂、金壇—南渡斷裂等構造發育處，小震呈條帶狀分布，溧陽6.0級地震附近小震呈叢集化分布（圖11）。

（2）茅山斷裂帶的北延段，又稱汝山—上會斷裂。該斷裂走向為北東向，西南自句容市上會鎮附近，向北東方向延伸，經上黨、官塘、汝山延伸至長江南汊附近，長約24 km。本項目中通過6條淺層地震勘探測線及兩條大地電磁測線探明了斷裂規模和展布位置，為鎮江城區規劃提供了參考依據。

（3）茅山斷裂帶被許多學者認為是溧陽1979年7月9日6.0級地震的發震斷裂，據本次研究表明，其北延段又與可能引起揚州1624年2月10日6級地震的幾條斷裂交匯在一處，將兩個江蘇陸地上最大的兩次地震在地理空間和斷裂構造上關聯了起來，為今后的研究提供了新的思路。

6 "結論

綜合多層次多手段探測結果，對茅山斷裂北延段進行了活動年代及展布特征的分析，主要得到以下幾點結論：

（1）布格重力和淺層地震勘探資料顯示，茅山斷裂帶繼續向北延伸入鎮江市區汝山以東區域，茅山斷裂帶北延段切割深度至少延伸至中地殼區域。MT勘探剖面表明，斷裂帶西側古生代地層電阻率呈現相對高阻，斷裂帶東側中生界地層電阻率則呈現相對低阻。

（2）針對茅山斷裂帶北延段布設了6條淺層地震勘探測線?？傮w上淺部變形強烈、呈現階梯狀發育特征。綜合分析認為，茅山斷裂帶北延段淺部區域表現出正斷性質，傾向東，走向北東、視傾角約為60°，視斷距約為3～5 m。

（3）鉆孔聯合地質剖面探測成果表明，斷點兩次基巖面落差很小，上覆第四紀地層也未發現較大的起伏。未發現該斷裂第四紀有明顯活動跡象。綜合判斷茅山斷裂帶北延段為前第四紀斷裂，與茅西、茅東斷裂共同歸屬于茅山斷裂帶。

致謝

工作實施過程中得到了方盛明研究員、冉勇康研究員、楊曉平研究員、張世民研究員的悉心指導，也得到了江蘇省地震局和鎮江市地震局相關領導的大力幫助。在此一并表示感謝！

參考文獻

胡連英，徐學思. 溧陽地震與茅山地震地質研究新進展[J]. 地震學刊，1999，19（增刊1）：60-65 """Hu L Y，Xu X S. New progress in geological research on Liyang earthquake and Maoshan earthquake[J]. Journal of Seismology，1999，19（S1）：60-65

侯康明，熊振，李麗梅. 對江蘇省溧陽2次破壞性地震發震構造的新認識[J]. 地震地質，2012，34（2）：303-312 """Hou K M，Xiong Z，Li L M. New insights into the seismogenic structures of the two destructive earthquakes in Liyang，Jiangsu Province[J]. Seismology and Geology，2012，34（2）：303-312

李成棟. 茅山斷裂延伸帶的初探[J]. 煤炭科學技術，1984，12（6）：36 """Li C D. Preliminary study on Maoshan fault extension belt[J]. Coal Science and Technology，1984，12（6）：36

賈紅焱，錢建平，傅雪海. 茅山斷裂帶北延及其對煤炭資源賦存的影響[J]. 江蘇煤炭，1999（1）：16-17 """Jia H Y，Qian J P，Fu X H. The north extension of Maoshan fault zone and its influence on the occurrence of coal resources[J]. Jiangsu Coal，1999（1）：16-17

李端璐，趙為民. 江蘇句容磨盤山地區茅西斷裂的新認識[J]. 江蘇地質，2006，30（1）：21-23 """Li D L，Zhao W M. New understanding of the Maoxi fault in the Mopanshan area of Jurong， Jiangsu Province[J]. Jiangsu Geology，2006，30（1）：21-23

付萍杰，張景發，王鑫，等. 基于遙感、重磁多源信息研究茅山斷裂帶構造特征[J]. 地震研究，2015，38（4）：576-583 """Fu P J，Zhang J F，Wang X，et al. Tectonic characteristics of Maoshan fault zone derived from remote sensing and gravity and magnetic multi-source information[J]. Journal of Seismological Research，2015，38（4）：576-583

張鵬，許奎，范小平，等. 鎮江地區主要NW向斷裂的第四紀活動性[J]. 地震地質，2021，43（1）：144-157 """Zhang P，Xu K，Fan X P，et al. Research on the characteristic of Quaternary activities of NW-trending faults in Zhenjiang area[J]. Seismology and Geology，2021，43（1）：144-157

張鵬，張媛媛，許漢剛，等. 蘇錫常斷裂的第四紀活動性[J]. 地震地質，2019，41（5）：1172-1184 """Zhang P，Zhang Y Y，Xu H G，et al. Research on the characteristics of Quaternary activities of Su-Xi-Chang fault[J]. Seismology and Geology，2019，41（5）：1172-1184

宗開紅，宗雯，康從軒，等. 江蘇鎮江地區主要活動斷裂及其晚第四紀活動性研究[J]. 地質力學學報，2016，22（3）：439-453 """Zong K H，Zong W，Kang C X，et al. Research on the Major active faults in Zhenjiang，Jiangsu and their late Quaternary activities[J]. Journal of Geomechanics，2016，22（3）：439-453

吳曉峰，宋浩，代憲鵬，等. 顧及垂直形變速率影響的茅山地區重力場變化[J]. 大地測量與地球動力學，2019，39（8）：804-809 """Wu X F，Song H，Dai X P，et al. Gravity field variation in Maoshan area considering vertical strain rate[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics，2019，39（8）：804-809

陳文凱，張景發，姜文亮，等. 基于TM和DEM的茅山地區斷裂構造解譯[J]. 地殼構造與地殼應力文集，2007（1）：67-75 """Chen W K，Zhang J F，Jiang W L，et al. Interpretation of fault structures in Maoshan area based on TM and DEM[J]. Bulletin of the Institute of Crustal Dynamics，2007（1）：67-75

田語堂，王鑫，張景發，等. 長江下游地區布格重力異常及深淺部構造特征[J]. 地球物理學進展，2020，35（3）：874-881 """Tian Y T，Wang X，Zhang J F，et al. Bouguer gravity anomaly and structural features in the lower reaches of the Yangtze River[J]. Progress in Geophysics，2020，35（3）：874-881

吳珍云，尹宏偉，李長圣，等. 斷陷盆地正反轉構造實驗模擬及對茅東斷裂帶的啟示[J]. 南京大學學報（自然科學），2019，55（5）：869-878 """Wu Z Y，Yin H W，Li C S，et al. Experimental simulation of the positive inversion structure in rift basin and its enlightenment to Maodong fault zone[J]. Journal of Nanjing University （Natural Science），2019，55（5）：869-878

張正帥，鄭建常，周晨，等. 茅山斷裂帶及鄰區精細速度結構的雙差層析成像研究[J]. 大地測量與地球動力學，2020，40（5）：522-528 """Zhang Z S，Zheng J C，Zhou C，et al. Fine velocity structure of the Maoshan fault zone and adjacent areas revealed by Double-difference tomography[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics，2020，40（5）：522-528

戴波，吳曉峰，張敏，等. 茅山竹礦斷層氣定點觀測場地勘選[J]. 大地測量與地球動力學，2019，39（11）：1202-1206 """Dai B，Wu X F，Zhang M，et al. Field selection of fault gas observation sites at Zhukuang，Maoshan[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics，2019，39（11）：1202-1206

孟科，楊浩，趙啟光，等. 幕府山—焦山斷裂的空間展布和淺部構造特征研究[J]. 防災減災工程學報，2022，42（4）：866-873，880 """Meng K，Yang H，Zhao Q G，et al. Research on the spatial distribution and shallow structural characteristics of the Mufushan-Jiaoshan fault[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering，2022，42（4）：866-873，880

彭菲，王偉君，熊仁偉，等. 江蘇省泗陽淺層沉積結構的微動H/V譜比法探測[J]. 地震地質，2022，44（3）：561-577 """Peng F，Wang W J，Xiong R W，et al. Detection of shallow sedimentary structure in Siyang，Jiangsu Province by microtremor H/V spectral ratio method[J]. Seismology and Geology，2022，44（3）：561-577

黃光明，徐佩芬，李長安，等. 覆蓋區巖溶溶洞的微動探測試驗研究：以福建永安大湖盆地為例[J]. 煤炭學報，2019，44（2）：536-544 """Huang G M，Xu P F，Li C A，et al. Application of 2D microtremor section survey method in covered karst area：Taking Yongan Dahu Basin，Fujian Province as example[J]. Journal of China Coal Society，2019，44（2）：536-544

[Abstract] """"This paper describes a three-dimensional and comprehensive method for completing the northern extension of the Maoshan fracture zone from deep to shallow. Gravity field data interpretation and geomagnetic survey were used to initially locate the rupture， followed by shallow seismic survey for precise positioning， and finally the upper rupture point was captured and its Quaternary activities were investigated according to the method of joint geologic profile exploration with small spaced drill holes across the rupture point. Research has found： ① The Maoshan fracture zone continues to extend northward into the urban area of Zhenjiang， and the northern extension of the Maoshan fracture zone cuts at least to the mid-crustal region. ② The shallow part of the northern extension of the Maoshan fracture zone shows normal faulting characteristics， with an inclination to the east and a strike to the north-east， an apparent dip of about 60°， and an apparent break distance of about 3～5 m. ③ The results of the joint geologic profile of the boreholes show that the bedrock surface on both sides of the fracture point has a small difference， and the overlying Quaternary strata do not have any large undulation and do not have any obvious signs of Quaternary activity， so it is comprehensively judged that the northern extension of the Maoshan fracture zone is a pre-Quaternary fracture. This study preliminarily suggests that the Maoshan fault may be geospatially linked to two significant seismic events in the history of the Jiangsu landmass. This finding provides a new perspective for further research on the seismogenic tectonic features and seismic activity patterns in the region， and may inspire future related studies.

[Keywords] northern extension of Maoshan fracture zone; Quaternary activities; shallow seismic exploration; composite drilling section

基金項目："鎮江市政府項目“鎮江市活動斷層探測與地震危險性評價”、江蘇省地震局局長基金項目（202301），中國地震局地震星火科技計劃攻關項目（XH24013B）聯合資助。

*通訊作者："張鵬（1981-），男，副研究員，主要從事活動構造研究。 E-mail：zhpnju@163.com

作者簡介："孟科（1984-），男，工程師，主要從事抗震設防與淺層地震勘探研究。 E-mail：872208271@qq.com