某歷史遺留硫磺冶煉廢渣綜合治理工程

摘要：礦產(chǎn)資源選冶過(guò)程中產(chǎn)生了大量冶煉廢渣，廢渣無(wú)序堆排破壞了生態(tài)環(huán)境。為解決歷史遺留冶煉廢渣環(huán)境污染問(wèn)題，以某硫磺冶煉廢渣處置工程為例，根據(jù)廢渣堆存現(xiàn)狀和植被生長(zhǎng)情況，將治理范圍劃分為自然恢復(fù)區(qū)和人工修復(fù)區(qū)，提出了“風(fēng)險(xiǎn)管控工程+生態(tài)修復(fù)工程”相結(jié)合的綜合治理方案，主要治理措施包括廢渣中和處理、截流防滲處理、植被恢復(fù)和土地復(fù)墾等。方案的落地實(shí)施，可使廢渣堆置區(qū)約2.72 hm2的裸露廢渣得到有效治理，項(xiàng)目周邊生態(tài)環(huán)境得到恢復(fù)，為類(lèi)似歷史遺留礦業(yè)固廢綜合治理工程提供參考。

關(guān)鍵詞：歷史遺留；冶煉廢渣；污染防控；綜合治理；生態(tài)修復(fù)；固廢綜合利用

中圖分類(lèi)號(hào)：TD167 TD926.4"""""""" 文章編號(hào)：1001-1277（2024）12-0037-06

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Adoi：10.11792/hj20241207

引 言

隨著礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)，每年伴隨產(chǎn)生的尾礦和廢渣量巨大，處理過(guò)程復(fù)雜。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)固廢累計(jì)堆存量約600億t，年新增堆存量近30億t［1］，其中，赤泥、磷石膏、鋼渣等固廢利用率仍較低，占用大量土地資源，存在較大的生態(tài)環(huán)境安全隱患［2］。廢渣具有鮮明的資源屬性和環(huán)境屬性特征，其中的有害物質(zhì)及加工過(guò)程中使用的酸、堿、氰化藥劑等對(duì)環(huán)境造成污染［3-4］。傳統(tǒng)冶煉廢渣處理方法主要有填埋、堆置儲(chǔ)存和作建筑材料等［5］。但是，由于歷史原因，當(dāng)前中國(guó)有大量冶煉廢渣露天堆存，其重金屬含量超標(biāo)，致使周邊流域生態(tài)遭到嚴(yán)重破壞［6-7］。同時(shí)，由于地質(zhì)、氣候與人地矛盾等因素，廢渣風(fēng)化成土困難、堆積疏松、占地面積大，多種因素疊加，放大了生態(tài)破壞性，造成水土流失加劇和次生災(zāi)害頻發(fā)，從而危及地區(qū)的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)安全［8］。

云南省鎮(zhèn)雄縣硫鐵礦資源豐富，儲(chǔ)量約12.3億t，從20世紀(jì)50年代開(kāi)始，當(dāng)?shù)卮笠?guī)模推行土法煉硫［9］。40年內(nèi)先后建立31個(gè)硫磺廠和1 176支冶煉爐，年產(chǎn)硫磺2萬(wàn)多t，占云南省硫磺產(chǎn)量的三分之二［10］。然而，由于當(dāng)時(shí)煉硫工藝落后，硫磺回收率約30 %，產(chǎn)生大量含硫及含重金屬?gòu)U渣［11］。加之當(dāng)時(shí)環(huán)境保護(hù)意識(shí)淡薄、環(huán)境監(jiān)管不到位等，導(dǎo)致硫磺冶煉廢渣大面積、分散、露天堆放，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成極大的污染及破壞。

根據(jù)《中國(guó)礦產(chǎn)資源報(bào)告（2022）》［12］，國(guó)家制定了“十四五”礦山生態(tài)修復(fù)規(guī)劃計(jì)劃，開(kāi)展歷史遺留礦山核查，加強(qiáng)重點(diǎn)流域和重點(diǎn)區(qū)域歷史遺留礦山生態(tài)修復(fù)。本文依托某硫磺冶煉廢渣處置工程，旨在探討合理的歷史遺留冶煉廢渣綜合治理模式，為礦業(yè)固廢生態(tài)環(huán)境整治與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供綜合治理方案參考。

1 研究區(qū)域及周邊生態(tài)污染情況

1.1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)域位于云南省鎮(zhèn)雄縣，地處滇黔交界處。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，該歷史遺留硫磺冶煉廢渣處置工程廢渣占地約2.72 hm2，處置廢渣量約27.34萬(wàn)m3，區(qū)域地形如圖1所示，廢渣堆存現(xiàn)狀如圖2所示。由于地處省際交界，場(chǎng)地涉及的土林地及治理責(zé)任主體不明確等多因素制約，研究區(qū)域內(nèi)硫磺冶煉廢渣未妥善處置，導(dǎo)致周邊已治理區(qū)域的治理設(shè)施局部破壞及治理效果達(dá)標(biāo)后持續(xù)衰退。因此，研究區(qū)域內(nèi)硫磺冶煉廢渣的處理處置成為區(qū)域生態(tài)治理的重點(diǎn)項(xiàng)目。

根據(jù)項(xiàng)目開(kāi)展的巖土工程勘察和物探勘察資料，治理范圍內(nèi)分布有F3斷層，探明有2個(gè)巖溶異常發(fā)育區(qū)。場(chǎng)地上部覆蓋層包括硫磺廢渣、粉質(zhì)黏土、植物層等，硫磺廢渣厚度為0～13.8 m；下覆基巖主要為強(qiáng)—中風(fēng)化層泥巖、強(qiáng)—中風(fēng)化層泥質(zhì)砂巖及中風(fēng)化灰?guī)r。中風(fēng)化灰?guī)r主要分布在F3斷層以南，局部巖溶裂隙較發(fā)育，巖體破碎。場(chǎng)地下部基巖視電阻率偏低，推測(cè)主要受構(gòu)造、裂隙與地下水的影響。治理范圍三維反演如圖3所示。

1.2 冶煉廢渣污染現(xiàn)狀

區(qū)域內(nèi)硫磺冶煉廢渣常年堆積，暴雨季節(jié)雨水將廢渣沖刷至下游河道，雨水浸泡廢渣產(chǎn)生滲濾液，場(chǎng)內(nèi)地表溪流底部呈黃褐色。場(chǎng)地局部低洼處形成沼澤地，研究區(qū)域下游地表水底部也呈黃褐色，且對(duì)下游云南省界內(nèi)已治理區(qū)域工程設(shè)施形成腐蝕破壞。廢渣污染現(xiàn)狀如圖4所示。

通過(guò)對(duì)場(chǎng)地地表水和地下水pH進(jìn)行檢測(cè)，得到地表水和地下水pH值分別為3.06，4.87，均不符合水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。pH超標(biāo)的主要原因是硫磺冶煉廢渣經(jīng)雨水淋溶、沖刷流入到河流中，以及場(chǎng)區(qū)周邊存在涌水點(diǎn)（磺水），導(dǎo)致地表水呈酸性。同時(shí)，對(duì)場(chǎng)區(qū)周邊土壤環(huán)境進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)土壤中重金屬銅和鉻質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高可達(dá)到164.3 mg/kg、183.5 mg/kg，已超過(guò)GB 15618—2018 《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》風(fēng)險(xiǎn)篩選值。分析認(rèn)為，硫磺冶煉廢渣在日曬、風(fēng)化、雨淋和地表徑流作用下，其中的有害成分滲入地下，從而造成土壤中重金屬銅和鉻超標(biāo)。根據(jù)區(qū)域內(nèi)實(shí)施的多項(xiàng)污染治理工程監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，銅、鉻在土壤中的含量與區(qū)域背景值高也有關(guān)聯(lián)。

1.3 廢渣屬性鑒別

1.3.1 組分分析

區(qū)域內(nèi)硫鐵礦為伴生礦，硫磺冶煉廢渣中硫和鐵含量較高。廢渣組分分析結(jié)果如表1所示。廢渣中含鐵化合物質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于25 %，這正是廢渣堆存區(qū)域地下水流經(jīng)區(qū)域呈黃褐色的成因。

1.3.2 固廢屬性鑒定

為鑒別歷史遺留硫磺冶煉廢渣屬性，在研究區(qū)域內(nèi)開(kāi)展了風(fēng)險(xiǎn)管控前的環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀檢測(cè)。檢測(cè)點(diǎn)位共計(jì)16個(gè)，分布如圖5所示，其中，編號(hào)1～9位于下游已治理區(qū)域，編號(hào)11～14位于上游已治理區(qū)域，編號(hào)15，16位于本次研究區(qū)域。檢測(cè)指標(biāo)為總鉻、砷、汞、pH、銅、鋅、鎘、鉛和鎳等9項(xiàng)，各點(diǎn)位采樣深度均為50 cm和100 cm。

經(jīng)檢測(cè)，各點(diǎn)位冶煉廢渣浸出液pH如圖6所示。由圖6可知：無(wú)論采樣深度是50 cm還是100 cm，廢渣浸出液pH值都低于5.5，屬于酸性廢渣。

各點(diǎn)位冶煉廢渣均存在不同程度的金屬含量超標(biāo)問(wèn)題，限于篇幅僅列舉編號(hào)6，12，15和16點(diǎn)位的檢測(cè)結(jié)果，如表2所示。由表2可知：12，16點(diǎn)位銅及6，15點(diǎn)位鎳含量超過(guò)GB 8978—1996 《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中最高允許排放限值，鑒定歷史遺留硫磺冶煉廢渣為第Ⅱ類(lèi)一般工業(yè)固體廢物。

2 綜合治理工程

根據(jù)歷史遺留硫磺冶煉廢渣治理范圍及周邊生態(tài)環(huán)境調(diào)查結(jié)果，針對(duì)存在的環(huán)境污染問(wèn)題，提出“技術(shù)可行、經(jīng)濟(jì)合理”的工程方案，對(duì)歷史遺留硫磺冶煉廢渣導(dǎo)致的污染進(jìn)行治理，改善流域水環(huán)境，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定及可持續(xù)發(fā)展。

2.1 治理原則與目標(biāo)

治理原則包括：①遵循“自然恢復(fù)不動(dòng)，現(xiàn)狀裸露管控，管控措施可控”的原則，在充分調(diào)查現(xiàn)狀處置點(diǎn)位生態(tài)修復(fù)條件的情況下，對(duì)經(jīng)過(guò)自然恢復(fù)和人工修復(fù)的植被覆蓋范圍，不再進(jìn)行人為擾動(dòng)，維持現(xiàn)狀。②工程處置控制面源污染原則。通過(guò)工程設(shè)施的設(shè)置和實(shí)施，對(duì)無(wú)序堆積廢渣采取攔擋、雨水截流導(dǎo)排、原位持續(xù)中和等技術(shù)實(shí)現(xiàn)廢渣防流失、面源污染控制等目標(biāo)。③原位集中處置和生態(tài)修復(fù)相結(jié)合原則。結(jié)合處置區(qū)現(xiàn)狀條件，廢渣處置優(yōu)先考慮就地處置的方式，對(duì)整平堆渣面采取表層防滲后覆土及表層種植耐酸、耐寒且對(duì)重金屬吸收能力較強(qiáng)的植物。

本項(xiàng)目是對(duì)上下游區(qū)域已治理工程的進(jìn)一步風(fēng)險(xiǎn)管控工程，治理目標(biāo)是解決歷史遺留硫磺冶煉廢渣危害身體健康和生態(tài)環(huán)境安全的突出問(wèn)題，削減項(xiàng)目區(qū)環(huán)境污染隱患，改善水環(huán)境、土壤及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，使得區(qū)域環(huán)境安全和居民健康基本得到保障。

2.2 治理措施與方案

通過(guò)實(shí)地詳細(xì)勘察，將治理范圍劃分為自然恢復(fù)區(qū)和人工修復(fù)區(qū)，如圖7所示。對(duì)自然恢復(fù)區(qū)采用原位持續(xù)中和技術(shù)，對(duì)歷史遺留硫磺冶煉廢渣堆渣體進(jìn)行持續(xù)中和，減少酸性廢渣對(duì)周邊生態(tài)環(huán)境的影響。對(duì)人工修復(fù)區(qū)先采取風(fēng)險(xiǎn)管控工程，廢渣經(jīng)過(guò)清理、整平和中和處理后，再采取周邊修筑截洪溝及場(chǎng)內(nèi)排水溝等處置措施，減少隨雨水流失的廢渣，以及隨廢渣流失進(jìn)入地表水及地下水環(huán)境的污染物；之后對(duì)整平堆渣面采取表層防滲后覆土及表層種植耐酸、耐寒且對(duì)重金屬吸收能力較強(qiáng)的植物。

2.2.1 廢渣中和處理

冶煉廢渣處理方法通常包括物理修復(fù)、化學(xué)修復(fù)、微生物修復(fù)和植物修復(fù)等技術(shù)手段。物理修復(fù)主要是以換土、深耕翻土或客土稀釋的方法來(lái)處理重金屬污染，但換土法工程量大且二次處理復(fù)雜，僅適用于污染嚴(yán)重的集中土壤［13］。微生物修復(fù)和植物修復(fù)耗時(shí)長(zhǎng)，冶煉廢渣處置適宜性差。化學(xué)修復(fù)技術(shù)可利用固化劑處理，降低重金屬的溶解遷移性、浸出毒性和生物有效性［14］。

歷史遺留硫磺冶煉廢渣pH值在3～6，呈酸性。中和處理選擇的固化劑為生石灰（氧化鈣），生石灰是一種堿性氧化物，能與水反應(yīng)生成氫氧化鈣，與酸性氧化物反應(yīng)生成鹽。

人工修復(fù)區(qū)采用“高挖低填”方式進(jìn)行場(chǎng)地整平，整平清挖及回填量為3.45萬(wàn)t，對(duì)該部分表層廢渣投加0.45 %～0.55 %生石灰進(jìn)行中和處理。自然恢復(fù)區(qū)采用原位持續(xù)中和方式，壓力灌入石灰漿液，注入量為處置廢渣量的0.2 %～0.5 %，對(duì)歷史遺留硫磺冶煉廢渣進(jìn)行持續(xù)原位中和。

2.2.2 截流防滲處理

歷史遺留硫磺冶煉廢渣露天堆存，如遇暴雨天氣，雨水沖刷廢渣，產(chǎn)生的滲濾液流向周邊流域?qū)?huì)產(chǎn)生環(huán)境污染。在廢渣堆置區(qū)周邊設(shè)置截水溝，將場(chǎng)外雨水截流，減少雨水對(duì)堆置區(qū)廢渣的沖刷。人工修復(fù)區(qū)場(chǎng)地整平后進(jìn)行表層防滲，場(chǎng)內(nèi)設(shè)置排水溝，將場(chǎng)地周邊及場(chǎng)內(nèi)地表徑流與廢渣阻隔，杜絕雨水對(duì)堆置廢渣的浸泡，減少?gòu)U渣滲濾液。通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管控工程整平開(kāi)挖，結(jié)合場(chǎng)地地形條件再設(shè)置3道擋墻，高度2.5～5.0 m，改善堆置區(qū)內(nèi)廢渣無(wú)序堆存、時(shí)有邊坡塌滑、周邊居民采挖廢渣的問(wèn)題。截水溝和擋墻布置位置如圖8所示。

人工修復(fù)區(qū)內(nèi)，廢渣堆置場(chǎng)地整平和回填壓實(shí)完成后，在表層鋪設(shè)400 g/m2土工布+1.0 mm厚HDPE土工膜，作為中間阻隔層，阻隔地表雨水下滲至廢渣堆積體內(nèi)浸泡廢渣，逐步削減廢渣滲濾液。在垂直阻隔方面，目前常見(jiàn)的工程措施是防滲墻和帷幕灌漿等［15］，近些年HDPE柔性垂直防滲在歷史遺留廢渣原位風(fēng)險(xiǎn)管控工程中的應(yīng)用也取得了良好原位隔離效果［16-17］。因此，結(jié)合詳勘資料探明的巖層分布及滲透性，在下游設(shè)置柔性垂直防滲，確保本次實(shí)施范圍內(nèi)設(shè)施發(fā)揮持續(xù)作用和減緩酸性廢渣、廢水對(duì)下游已建設(shè)施的影響，柔性垂直防滲設(shè)計(jì)如圖9所示。本項(xiàng)目創(chuàng)新性地將柔性垂直防滲墻技術(shù)應(yīng)用于歷史遺留礦業(yè)固廢場(chǎng)地處置。

2.2.3 生態(tài)修復(fù)工程

生態(tài)修復(fù)措施主要集中在植被覆蓋、植被恢復(fù)與土地復(fù)墾。參考近些年遺留場(chǎng)地的生態(tài)修復(fù)工程［18-20］，發(fā)現(xiàn)修復(fù)植物從常規(guī)的綠化植物向配置本地鄉(xiāng)土物種發(fā)展，但仍然傾向于短期內(nèi)采用速生先鋒種增加覆被，且以恢復(fù)草被為主，只有少數(shù)工程設(shè)計(jì)了鄉(xiāng)土喬、灌、草物種構(gòu)建植物群落［13］。

在治理范圍西南側(cè)廢渣堆至已建擋墻范圍內(nèi)，經(jīng)過(guò)數(shù)年的自然恢復(fù)，廢渣表面植被恢復(fù)程度較好，如圖10所示。

人工修復(fù)區(qū)內(nèi)，參照區(qū)域內(nèi)已實(shí)施的硫磺區(qū)治理項(xiàng)目，綜合考慮本次風(fēng)險(xiǎn)管控工程廢渣堆置區(qū)氣候條件、土壤立地條件，采用灌木-草本結(jié)合的修復(fù)措施。種、苗選擇應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐臍夂蛱攸c(diǎn)，選擇處于同一氣候帶的植物品種，這樣的植物具有自我繁殖能力，易與當(dāng)?shù)刂参锲贩N融合，利于保持長(zhǎng)久并產(chǎn)生近自然修復(fù)效果，同時(shí)要選擇具備抗干旱、耐貧瘠、防污染、抗病蟲(chóng)、區(qū)域適生的植物。因此，考慮上述要求，選擇的植物為刺梨-黑麥草+白茅草+金錢(qián)蒲+石松+金發(fā)蘚多種草籽混播結(jié)合。

結(jié)合場(chǎng)地平整及實(shí)施條件，場(chǎng)地整平后，邊坡坡度陡于1∶3范圍采取播撒草籽的方式進(jìn)行植被修復(fù)，地表防滲后鋪設(shè)6.0 mm復(fù)合土工排水網(wǎng)格，回填0.3 m厚耕植土，再播撒草籽，如圖11-a）所示；邊坡坡度緩于1∶3范圍采用播撒草籽+種植灌木的方式進(jìn)行植被修復(fù)，地表防滲后鋪設(shè)6.0 mm復(fù)合土工排水網(wǎng)格，回填0.6 m厚耕植土，再播撒草籽+栽種刺梨，如圖11-b）所示。

2.3 治理效果與監(jiān)測(cè)

本項(xiàng)目已于2024年4月完成全部設(shè)計(jì)設(shè)施實(shí)施，已達(dá)到設(shè)定的管控廢渣地表徑流截流率、管控廢渣防流失率100 %，廢渣中和處理率、廢渣堆置區(qū)植被覆蓋率、群眾滿意度90 %的工程目標(biāo)。竣工后3個(gè)月，人工修復(fù)區(qū)復(fù)綠效果如圖12所示。目前，正在開(kāi)展項(xiàng)目實(shí)施效果評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)，內(nèi)容主要有地表水、地下水及土壤監(jiān)測(cè)。

3 結(jié) 論

1）歷史遺留硫磺冶煉廢渣中硫和鐵元素含量高，存在金屬含量超標(biāo)問(wèn)題，且廢渣浸出液pH低。區(qū)域內(nèi)硫磺冶煉廢渣裸露堆積，致使生態(tài)環(huán)境遭到破壞，區(qū)域地表水、地下水受到污染，周邊土壤中重金屬銅和鉻超標(biāo)。

2）將治理范圍劃分為自然恢復(fù)區(qū)和人工修復(fù)區(qū)。通過(guò)樣品中和試驗(yàn)確定對(duì)自然恢復(fù)區(qū)內(nèi)的廢渣注入處置廢渣量0.2 %～0.5 %石灰漿液進(jìn)行中和處理，減少酸性廢渣的影響；人工修復(fù)區(qū)內(nèi)，先對(duì)廢渣整平，對(duì)擾動(dòng)廢渣投加0.45 %～0.55 %生石灰中和處理，在場(chǎng)地內(nèi)設(shè)置截洪溝、排水溝、擋墻、表層土工膜和柔性垂直防滲等截流防滲處理，最后采取“灌草結(jié)合”的方式進(jìn)行植被修復(fù)。

3）以該歷史遺留硫磺冶煉處置工程為例，提出了一種“風(fēng)險(xiǎn)管控工程+生態(tài)修復(fù)工程”相結(jié)合的綜合治理方案，使廢渣堆置區(qū)約2.72 hm2的裸露廢渣得到有效的風(fēng)險(xiǎn)管控和生態(tài)修復(fù)，讓周邊及下游人民群眾生活在良好的生態(tài)環(huán)境中，進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域歷史遺留硫磺冶煉廢渣風(fēng)險(xiǎn)管控治理工程治理，促進(jìn)區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)，也為區(qū)域歷史遺留礦業(yè)固廢的管控修復(fù)提供參考價(jià)值和良好示范。

4）工程設(shè)施的實(shí)施已在區(qū)域其他點(diǎn)位固廢治理中取得了良好效果。本工程已完成設(shè)計(jì)設(shè)施的實(shí)施，人工修復(fù)區(qū)復(fù)綠效果良好，污染治理效果需按實(shí)施方案要求開(kāi)展定期監(jiān)測(cè)及效果評(píng)估，進(jìn)一步明確實(shí)施效果和工程技術(shù)所需完善內(nèi)容等。

［參 考 文 獻(xiàn)］

［1］ 關(guān)于“十四五”大宗固體廢棄物綜合利用的指導(dǎo)意見(jiàn)［J］.再生資源與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2021，14（4）：1-3.

［2］ 黃文博，李金惠，曾現(xiàn)來(lái).固體廢物無(wú)害化精準(zhǔn)定量評(píng)估及科學(xué)啟示：以典型工業(yè)廢物為例［J］.科學(xué)通報(bào)，2022，67（7）：685-696.

［3］ XU D M，F(xiàn)U R B，TONG Y H，et al.The potential environmental risk implications of heavy metals based on their geochemical and mineralogical characteristics in the size-segregated zinc smelting slags［J］.Journal of Cleaner Production，2021，315：128199.

［4］ ANNING C，WANG J X，CHEN P，et al.Determination and detoxification of cyanide in gold mine tailings：A review［J］.Waste Management amp; Research：2019，37（11）：1 117-1 126.

［5］ 鄧新輝，柴立元，楊志輝，等.鉛鋅冶煉廢渣堆場(chǎng)土壤重金屬污染特征研究［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，24（9）：1 534-1 539.

［6］ 劉強(qiáng).中國(guó)黃金工業(yè)污染場(chǎng)地特征、修復(fù)技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展方向［J］.黃金，2021，42（11）：85-89.

［7］ 張佳文，劉冠男，王裕先，等.我國(guó)硫鐵礦固廢綜合利用及其環(huán)境意義［J］.中國(guó)礦業(yè)，2022，31（1）：61-67.

［8］ 劉照光，包維楷，吳寧，等.長(zhǎng)江上游的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題、根源及其治理方略［J］.世界科技研究與發(fā)展，2000（增刊1）：32-35.

［9］ 張佳文，崔寧，尹冰，等.我國(guó)礦山固體垃圾現(xiàn)狀與利用潛力［J］.礦產(chǎn)綜合利用，2014（1）：6-9，5.

［10］ 張佳文，趙元藝，駱檢蘭，等.滇東北鎮(zhèn)雄硫磺礦區(qū)環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題及其對(duì)策與意義［J］.地球?qū)W報(bào)，2019，40（2）：329-338.

［11］ 施燦海，劉明生，常普，等.基于風(fēng)險(xiǎn)管控的歷史遺留硫磺冶煉廢渣綜合治理效果［J］.有色金屬（冶煉部分），2024（4）：153-161.

［12］ 中華人民共和國(guó)自然資源部.中國(guó)礦產(chǎn)資源報(bào)告（2022）［J］.北京：地質(zhì)出版社，2022.

［13］ 齊芳，丁建林，崔嘉琪，等.西南生態(tài)脆弱區(qū)重大建設(shè)工程渣場(chǎng)的生態(tài)修復(fù)技術(shù)和策略［J］.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2024，30（4）：848-860.

［14］ 王泓博，茍文賢，吳玉清，等.重金屬污染土壤修復(fù)研究進(jìn)展：原理與技術(shù)［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2021，40（8）：2 277-2 288.

［15］ 鄧兵，王宏輝，趙文偉，等.株洲市清水塘某廢渣場(chǎng)原位治理工程案例分析［J］.環(huán)境衛(wèi)生工程，2022，30（6）：6-10.

［16］ 汪武，黃和文.HDPE土工膜柔性垂直防滲墻在污染治理項(xiàng)目中的應(yīng)用［J］.中國(guó)建筑防水，2022（10）：38-43.

［17］ 蒲紅霞，賀實(shí)月，胡瀘丹，等.HDPE柔性垂直防滲技術(shù)在歷史遺留廢渣原位風(fēng)險(xiǎn)管控中的應(yīng)用［J］.環(huán)境衛(wèi)生工程，2024，32（3）：100-104.

［18］ 孟祥琪，許超，楊遠(yuǎn)強(qiáng)，等.云南某鉻渣污染場(chǎng)地土壤修復(fù)工程實(shí)例［J］.環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2017，11（12）：6 547-6 553.

［19］ 劉文鋒，苑興偉，梁國(guó)海，等.排巖場(chǎng)人工裸地模擬天然地貌生態(tài)修復(fù)工程實(shí)踐［J］.黃金，2020，41（8）：80-84.

［20］ 余遠(yuǎn)翠.爛泥溝金礦露天采坑分區(qū)生態(tài)修復(fù)與植被重建工程實(shí)踐［J］.黃金，2023，44（11）：93-96.

Comprehensive management project for historical sulfur smelting waste residues

Abstract：A large amount of smelting waste residue has been left behind during mineral resource extraction and smelting processes，causing severe ecological damage due to uncontrolled disposal.To address the environmental pollution from historical smelting waste residue sites，this study takes a sulfur smelting waste residue disposal project as an example.Based on the current status of residue storage and vegetation growth，the treatment area was divided into natural restoration zones and artificial restoration zones.A comprehensive management scheme combining \"risk control engineering+ecological restoration engineering\" was proposed，including residue neutralization treatment，interception and seepage prevention，vegetation restoration，and land reclamation.The implementation of this plan effectively treated approximately 2.72 hm2 of exposed residue piles，restoring the ecological environment around the project area and providing a reference for similar historical mining solid waste comprehensive management projects.

Keywords：historical;smelting waste residue;pollution prevention and control;comprehensive management;ecological restoration;solid waste utilization