顧名思義,律詩就是有嚴格詩律的詩。作詩時稍有疏忽,便會違律。“失粘”和“對仗不工”是律詩中常見的違律現象。
何謂“失粘”?指一首近體詩上一聯對句和下一聯出句的第二字,平仄不相同。(中華書局《古漢語知識辭典》P230)具體說來,所謂“粘”,是指在近體詩的相鄰兩聯中,上一聯的對句(該聯第二句)和下一聯的出句(該聯第一句)的平仄類型必須是同一大類的:上聯對句是“A·平平仄仄仄平平”,則下聯出句是“a.平平仄仄平平仄”;上一聯對句是“B·仄仄平平仄仄平”,則下一聯出句是“b.仄仄平平平仄仄”。也就是說,后聯出句第二字的平仄,必須跟前聯對句第二字的平仄一致,平粘平,仄粘仄,把兩句粘聯起來。否則,便是失粘。
對仗也稱屬對,指舊體詩文的詞句相對偶。王力曾說:“對仗,就是名詞對名詞,動詞對動詞,形容詞對形容詞,數量詞對數量詞,虛詞對虛詞。”真正嚴格工整的對仗,要求字數相等、詞性相當、結構相同。古今的律詩完全符合詩律的確有不少,為人們津津樂道誦讀不已,但“失粘”和“對仗不工”的律詩屢見不鮮,即使是名詩也不乏其例。茲舉一二以明之。
搖落深知宋玉悲,風流儒雅亦吾師。
悵望千秋一灑淚,蕭條異代不同時。
江山故宅空文藻,云雨荒臺豈夢思。
最是楚宮俱泯滅,舟人指點到今疑。
(杜甫《詠懷古跡》之二)
這是一首七律。失誤之一是失粘。首聯對句中的第二個字與頷聯出句的第二個字的聲調本應是相同的,但首聯對句中的“流”與頷聯出句中的“望”是一平一仄,此為失粘。
再說頷聯的對仗問題。
律詩中間的兩聯——頷聯和頸聯,應是兩副對子。
這首詩頸聯對仗工整,而頷聯欠佳。出句的前兩字“悵望”是偏正式的動詞短語,而對句的前兩字“蕭條”卻是一個形容詞;出句中的“千”是數詞,而對句中的對應詞“異”卻是形容詞;“一”是數詞,而“不”是否定副詞;“灑”是動詞,“同”卻是形容詞。“一灑淚”和“不同時”兩短語的詞性和詞語結構均不相對。
昔人已乘黃鶴去,此地空余黃鶴樓。
黃鶴一去不復還,白云千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹,芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉關何處是?煙波江上使人愁。
(崔顥《黃鶴樓》)
這首詩的頸聯對仗工整,而頷聯欠佳。頷聯出句的“一去”和對句的“千載”不是對仗。“一去”的“一”,數詞,“去”動詞;對句的“千”,數詞,“載”,名詞。“一去”是兩個詞,而“千載”合稱數量詞。可見,“一去”和“千載”不能構成對仗。出句的“復還”是個偏正式的動詞短語,而對句的“悠悠”卻是形容詞的疊用。此處不僅詞性不相對,結構也大不相同。