
愛因斯坦曾經說:“如果必須用一個小時解決一個重要問題,我會花55分鐘考慮是否問對了問題。”
怎么判斷一個問題是不是好問題呢?美國作家凱文·凱利提出了7個參考標準。
1.一個好問題值得擁有100萬種好答案。
2.一個好問題能開啟一個學科,比如愛因斯坦的問題就開啟了相對論。
3.一個好問題能生發許多其他的好問題。
4.一個好問題不能被立即回答,但在日后它可以反復被回答。
5.一個好問題出現時,你一聽見它就特別想回答。但在這個問題提出之前,你不知道自己對此很關心。
6.一個好問題處于已知和未知的邊緣,既不愚蠢也不顯而易見,它無法被預測。
7.一個好問題代表受過良好訓練的頭腦。
我的學生常來問他們不會做的題目,不過我很少直接告訴他們答案,而是不斷地反問他們問題,直到他們恍然大悟,自己得出答案。
當我們在學習“溫度會影響酶的活性”的時候,第一個學生提出“為什么溫度會影響酶的活性”這個問題,這已經是很不錯的思考了。
第二個學生提的問題是:“那高溫和低溫對酶的活性的影響有什么不同嗎?”這個問題更深入了一層。
第三個學生問道:“溫度對酶的活性的影響實質就是對蛋白質的影響,這是不是體現了結構與功能的關系?”
這個學生把問題又向前推進了一步,他以抓住生物學本質的思維方式,想到了“結構與功能相適應”這一生物學底層邏輯,總結出了生物學的通用思維模型,進而做到一通百通。這對他理解其他生物學內容是非常有益的。
(春和景明摘自人民郵電出版社《AI時代,學什么,怎么學》一書)